Lakia rikottu??

-äiti

Lapseni 17 v. otti kielikorun vaikka olin kieltänyt. En tiedä missä liikkeessä hän otti sen, mutta jos saan sen selville niin onko minulla oikeus saada rahat takaisin ja jotain sakkoja ko. liikkeelle? Eihän siitä voi selvitä kuin koira veräjästä??

213

9700

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Valonlapsi79

      Eikös se ole liikkeen tehtävä varmistaa, että kielikorun ottaja on 18-vuotias tai jos ei ole, niin pitää olla vanhempien suostumus? (Siis varmistettava, että vanhempien mielestä asia on OK.)

      Ainakin täällä Keski-Euroopassa tuollainen toiminta tietäisi liikkeen loppua...

      • Yualle

        siellä :=


      • Emotion

        Joo, Euroopassa tuo laki pitäisi olla EU:n mukainen ja olisi liikkeen tuho. ELi lopetusuhka. Alle 18 on vielä lapsi eikä saa äänestääkään, eli päättämisvalta on vanhemmilla ja liikkeen tulisi vaatia laillinen lupa, mielellään vanhempien käynti tuota sekslelua varten. Kirjallinen lupa on kyseenalainen, koska siinä on "lapsella" aina väärentämisen mahdollisuus eikä joudu siitä vielä alaikäisenä todelliseen vastuuseen tekosestaan, vaikkakin kohdistuu tässä itseen ja vapaaehtoisuuteen.


      • Revin juuri kieleni
        Emotion kirjoitti:

        Joo, Euroopassa tuo laki pitäisi olla EU:n mukainen ja olisi liikkeen tuho. ELi lopetusuhka. Alle 18 on vielä lapsi eikä saa äänestääkään, eli päättämisvalta on vanhemmilla ja liikkeen tulisi vaatia laillinen lupa, mielellään vanhempien käynti tuota sekslelua varten. Kirjallinen lupa on kyseenalainen, koska siinä on "lapsella" aina väärentämisen mahdollisuus eikä joudu siitä vielä alaikäisenä todelliseen vastuuseen tekosestaan, vaikkakin kohdistuu tässä itseen ja vapaaehtoisuuteen.

        Kyllä nyt maailma kaatuu kun 17 vuotias ottaa tuollaisen hengenvaarallisen metallinapin kieleensä! Kyllä sitä nyt kaikki maailman perofiilit sun muut inhottavat miehet metsästää kun on se NIIIIIIIIIIN SEKSUAALINEN JUTTU se nappi kielessä. Ihan täysin moraalitonta. Siis sehän on jo todettu juttu ihan tieteellisestikin että kun tuommosia LÄVISTYKSIÄ käy ottamassa niin heti päätyy huoraksi suihinottamaan ja narkkariksikin varmaan kun ei neulat pelota enää :( :( helvettiin tosta joutuu juu.


      • TakkuTakiainen
        Revin juuri kieleni kirjoitti:

        Kyllä nyt maailma kaatuu kun 17 vuotias ottaa tuollaisen hengenvaarallisen metallinapin kieleensä! Kyllä sitä nyt kaikki maailman perofiilit sun muut inhottavat miehet metsästää kun on se NIIIIIIIIIIN SEKSUAALINEN JUTTU se nappi kielessä. Ihan täysin moraalitonta. Siis sehän on jo todettu juttu ihan tieteellisestikin että kun tuommosia LÄVISTYKSIÄ käy ottamassa niin heti päätyy huoraksi suihinottamaan ja narkkariksikin varmaan kun ei neulat pelota enää :( :( helvettiin tosta joutuu juu.

        Olet muuten ensimmäinen joka mainitsi seksuaalisuuden. Mieti asiaa.

        Äh, turha toivo.

        Ei tommonen kykene mitään ajattelemaan


      • Zuibaduibarallaa
        TakkuTakiainen kirjoitti:

        Olet muuten ensimmäinen joka mainitsi seksuaalisuuden. Mieti asiaa.

        Äh, turha toivo.

        Ei tommonen kykene mitään ajattelemaan

        Emotion kirjoitti sekslelusta ja edellinen oli siihen vastaus.


      • TakkuTakiainen
        Zuibaduibarallaa kirjoitti:

        Emotion kirjoitti sekslelusta ja edellinen oli siihen vastaus.

        joo oli niin paljon sanoja eten huomanut.

        Sitte ootta molemmat sairaita.


      • scrum
        Revin juuri kieleni kirjoitti:

        Kyllä nyt maailma kaatuu kun 17 vuotias ottaa tuollaisen hengenvaarallisen metallinapin kieleensä! Kyllä sitä nyt kaikki maailman perofiilit sun muut inhottavat miehet metsästää kun on se NIIIIIIIIIIN SEKSUAALINEN JUTTU se nappi kielessä. Ihan täysin moraalitonta. Siis sehän on jo todettu juttu ihan tieteellisestikin että kun tuommosia LÄVISTYKSIÄ käy ottamassa niin heti päätyy huoraksi suihinottamaan ja narkkariksikin varmaan kun ei neulat pelota enää :( :( helvettiin tosta joutuu juu.

        mite helvetis kielilävistyksee liittyy pedofiilit? nyt tais men ohi aiheesta!! eikä tarvii ol täysikäne ottaaksee lävistystä kaikkial paikois!!!

        - ajattelu ei oo kiellettyä


      • mkjäpo
        Revin juuri kieleni kirjoitti:

        Kyllä nyt maailma kaatuu kun 17 vuotias ottaa tuollaisen hengenvaarallisen metallinapin kieleensä! Kyllä sitä nyt kaikki maailman perofiilit sun muut inhottavat miehet metsästää kun on se NIIIIIIIIIIN SEKSUAALINEN JUTTU se nappi kielessä. Ihan täysin moraalitonta. Siis sehän on jo todettu juttu ihan tieteellisestikin että kun tuommosia LÄVISTYKSIÄ käy ottamassa niin heti päätyy huoraksi suihinottamaan ja narkkariksikin varmaan kun ei neulat pelota enää :( :( helvettiin tosta joutuu juu.

        mul on sokeritauti, ei neulat pelota. en kyllä viellä ole narkki.


      • Femmari
        scrum kirjoitti:

        mite helvetis kielilävistyksee liittyy pedofiilit? nyt tais men ohi aiheesta!! eikä tarvii ol täysikäne ottaaksee lävistystä kaikkial paikois!!!

        - ajattelu ei oo kiellettyä

        Pedon (pedofiilin) torjujia ovat etupäässä feministit, jotka taistelevat sitä vastaan, että miehet käyttävät naisten kehoja seksuaalisesti hyväksi. Pedofiilien torjumiseksi feministit vastustavat etenkin pornoa, HM:n alusvaatemainoksia, ja prostituutiota. Nämä johtavat ennen pitkää pedofiliaan.

        Lävistysten hyväksyminen taas merkitsee sitä, että myös länisimaissa hyväksytään myös genitaalialiaulueiden lävistys. Ensin kieli, ja sitten.... Mistä tiedät, mitä muita lävistyksiä tyttärelläsi on?

        Genitaalialuieden lävistyksen hyväksyminen taas merkitsee sitä, että pitää hyväksyä samalla tavoin myös somalien naisten ympärileikkaus. Kummassakin vahingoitetaan naisten genitaaleja. Jokaine lävistysten kantaja siis tavallaan antaa luvan naisten ympärileikkauksille.

        Naisten ympärileikkaus voi kuitenkin olla myös naisten protesti miesten ylivallalle. Kun seksistä ei nauti, niin ei alistu samalla tavoin aviomiehen ylivallan alle, kuin seksistä nauttiva nainen. Naisten ympärileikkaus on ehkä myös feminismiä. Tästä on keskusteltu kansainvälisissä naisryhmissä.


      • Suomaliassa?!

        "Ainakin täällä Keski-Euroopassa tuollainen toiminta tietäisi liikkeen loppua... "

        Mutta meillä kannustetaan kaikkea demonismiin, satanismiin ja noituuteen liittyvää. On oikein Halloween-päiväkin nykyään, pääsiäisnoituuden lisäksi. Puhumattakaan kaikista lasten ja aikusten viihteistä joissa on yhteiskunnann kerma-satanistien mieleisiä filmejä homoineen, zombeineen ja sarjamurhaajineen.

        Lapset ja nuoret ovat armottoman aivopesun kohteena, muokataan kulutusroboteiksi oikein olan takaan. Prozac- niminen huume tekee ihmisistä zombeja. Näillä ihmiskokeilla on tietyt taustat:

        "Prozac is a drug
        that constantly appears in research into these matters and it is not confined to individual
        mind control projects, it is being issued like confetti by doctors who serve the profits
        and ambitions of the drug cartel instead of their patient’s wellbeing. It is one of the
        world’s most prescribed drugs for depression and, as I write, Eli Lilly is seeking
        approval to market a version of Prozac for children in peppermint and orange flavours.
        Already some 400,000 youngsters under 18 are being treated with Prozac in the United
        States alone and that is just the start. This is a mass mind control operation we are
        seeing here, creating a race of zombies like the ones in Haiti. Eli Lilly is closely
        connected to the Morgan and Rockefeller networks, US Intelligence, and George Bush.
        Other pharmaceutical companies involved in drug research for the mind control projects
        include: Sterling Drug (a spin-off from Hitler’s I. G. Farben) which is connected to the
        bloodline family, the Krupps, the CIA’s Tinker Foundation, and the Order of St John of
        Jerusalem; and Monsanto Chemical Company where the president Earle H. Harbison Jr
        is also president of the Mental Health Association and director of the infamous
        Bethesda General Hospital where slaves are programmed for a mind control operation
        called Project Monarch.8 Monsanto is heavily involved with genetically manipulated
        food..."

        Kirjasta Biggest Secret


      • Chrysania
        Revin juuri kieleni kirjoitti:

        Kyllä nyt maailma kaatuu kun 17 vuotias ottaa tuollaisen hengenvaarallisen metallinapin kieleensä! Kyllä sitä nyt kaikki maailman perofiilit sun muut inhottavat miehet metsästää kun on se NIIIIIIIIIIN SEKSUAALINEN JUTTU se nappi kielessä. Ihan täysin moraalitonta. Siis sehän on jo todettu juttu ihan tieteellisestikin että kun tuommosia LÄVISTYKSIÄ käy ottamassa niin heti päätyy huoraksi suihinottamaan ja narkkariksikin varmaan kun ei neulat pelota enää :( :( helvettiin tosta joutuu juu.

        muut ei ilmeisesti tajua että tää viesti oli sarkasmia.


      • maksatulehdus.
        Revin juuri kieleni kirjoitti:

        Kyllä nyt maailma kaatuu kun 17 vuotias ottaa tuollaisen hengenvaarallisen metallinapin kieleensä! Kyllä sitä nyt kaikki maailman perofiilit sun muut inhottavat miehet metsästää kun on se NIIIIIIIIIIN SEKSUAALINEN JUTTU se nappi kielessä. Ihan täysin moraalitonta. Siis sehän on jo todettu juttu ihan tieteellisestikin että kun tuommosia LÄVISTYKSIÄ käy ottamassa niin heti päätyy huoraksi suihinottamaan ja narkkariksikin varmaan kun ei neulat pelota enää :( :( helvettiin tosta joutuu juu.

        tommosista kielikoruista voi saada maksatulehduksen?


      • urpåt hoi!
        Chrysania kirjoitti:

        muut ei ilmeisesti tajua että tää viesti oli sarkasmia.

        niin ei näköjään... kaikki on ihan V**** tosikkoja...

        mitä väliä sillä nyt loppupeleissä on että ottiko se tyttö sen lävistyksen nyt kun se on 17? Kun se olisi sen jokatapauksessa 18 vuotispäivänään käynyt sen hakemassa...


      • tahvoli
        Emotion kirjoitti:

        Joo, Euroopassa tuo laki pitäisi olla EU:n mukainen ja olisi liikkeen tuho. ELi lopetusuhka. Alle 18 on vielä lapsi eikä saa äänestääkään, eli päättämisvalta on vanhemmilla ja liikkeen tulisi vaatia laillinen lupa, mielellään vanhempien käynti tuota sekslelua varten. Kirjallinen lupa on kyseenalainen, koska siinä on "lapsella" aina väärentämisen mahdollisuus eikä joudu siitä vielä alaikäisenä todelliseen vastuuseen tekosestaan, vaikkakin kohdistuu tässä itseen ja vapaaehtoisuuteen.

        Seuraavaan viestiisi sanot varmasti että 18 vuotias on jo aikuinen ja hänen tulee osata maksaa laskut, olla koulussa ja töissä yhtäaikaa ja tietää kaikki mitä 50 vuotiaskin? Luuletko että yhdessä yössä opitaan kuinka ollaan aikuinen? Pää pois perseestä ja mieti millainen itse olit nuorena. Anteeksi, 17 vuotiaana lapsena, tarkoitan tietenkin.

        Koru ei ole seksilelu.


      • Kthanxbye
        Femmari kirjoitti:

        Pedon (pedofiilin) torjujia ovat etupäässä feministit, jotka taistelevat sitä vastaan, että miehet käyttävät naisten kehoja seksuaalisesti hyväksi. Pedofiilien torjumiseksi feministit vastustavat etenkin pornoa, HM:n alusvaatemainoksia, ja prostituutiota. Nämä johtavat ennen pitkää pedofiliaan.

        Lävistysten hyväksyminen taas merkitsee sitä, että myös länisimaissa hyväksytään myös genitaalialiaulueiden lävistys. Ensin kieli, ja sitten.... Mistä tiedät, mitä muita lävistyksiä tyttärelläsi on?

        Genitaalialuieden lävistyksen hyväksyminen taas merkitsee sitä, että pitää hyväksyä samalla tavoin myös somalien naisten ympärileikkaus. Kummassakin vahingoitetaan naisten genitaaleja. Jokaine lävistysten kantaja siis tavallaan antaa luvan naisten ympärileikkauksille.

        Naisten ympärileikkaus voi kuitenkin olla myös naisten protesti miesten ylivallalle. Kun seksistä ei nauti, niin ei alistu samalla tavoin aviomiehen ylivallan alle, kuin seksistä nauttiva nainen. Naisten ympärileikkaus on ehkä myös feminismiä. Tästä on keskusteltu kansainvälisissä naisryhmissä.

        Olet helvetinmoinen idiootti.


      • Kthanxbye
        Suomaliassa?! kirjoitti:

        "Ainakin täällä Keski-Euroopassa tuollainen toiminta tietäisi liikkeen loppua... "

        Mutta meillä kannustetaan kaikkea demonismiin, satanismiin ja noituuteen liittyvää. On oikein Halloween-päiväkin nykyään, pääsiäisnoituuden lisäksi. Puhumattakaan kaikista lasten ja aikusten viihteistä joissa on yhteiskunnann kerma-satanistien mieleisiä filmejä homoineen, zombeineen ja sarjamurhaajineen.

        Lapset ja nuoret ovat armottoman aivopesun kohteena, muokataan kulutusroboteiksi oikein olan takaan. Prozac- niminen huume tekee ihmisistä zombeja. Näillä ihmiskokeilla on tietyt taustat:

        "Prozac is a drug
        that constantly appears in research into these matters and it is not confined to individual
        mind control projects, it is being issued like confetti by doctors who serve the profits
        and ambitions of the drug cartel instead of their patient’s wellbeing. It is one of the
        world’s most prescribed drugs for depression and, as I write, Eli Lilly is seeking
        approval to market a version of Prozac for children in peppermint and orange flavours.
        Already some 400,000 youngsters under 18 are being treated with Prozac in the United
        States alone and that is just the start. This is a mass mind control operation we are
        seeing here, creating a race of zombies like the ones in Haiti. Eli Lilly is closely
        connected to the Morgan and Rockefeller networks, US Intelligence, and George Bush.
        Other pharmaceutical companies involved in drug research for the mind control projects
        include: Sterling Drug (a spin-off from Hitler’s I. G. Farben) which is connected to the
        bloodline family, the Krupps, the CIA’s Tinker Foundation, and the Order of St John of
        Jerusalem; and Monsanto Chemical Company where the president Earle H. Harbison Jr
        is also president of the Mental Health Association and director of the infamous
        Bethesda General Hospital where slaves are programmed for a mind control operation
        called Project Monarch.8 Monsanto is heavily involved with genetically manipulated
        food..."

        Kirjasta Biggest Secret

        ... foliohatun ansiosta! Netistä löytyy askarteluohjeita, you can do it!


      • Kieli Kukkanen
        Revin juuri kieleni kirjoitti:

        Kyllä nyt maailma kaatuu kun 17 vuotias ottaa tuollaisen hengenvaarallisen metallinapin kieleensä! Kyllä sitä nyt kaikki maailman perofiilit sun muut inhottavat miehet metsästää kun on se NIIIIIIIIIIN SEKSUAALINEN JUTTU se nappi kielessä. Ihan täysin moraalitonta. Siis sehän on jo todettu juttu ihan tieteellisestikin että kun tuommosia LÄVISTYKSIÄ käy ottamassa niin heti päätyy huoraksi suihinottamaan ja narkkariksikin varmaan kun ei neulat pelota enää :( :( helvettiin tosta joutuu juu.

        tulee kielikorun aiheuttama naarmu, niin se on äidin vika, kun ei ole paremmin valvonut mitä tyttö on kielelleen tehnyt.


      • joy
        Revin juuri kieleni kirjoitti:

        Kyllä nyt maailma kaatuu kun 17 vuotias ottaa tuollaisen hengenvaarallisen metallinapin kieleensä! Kyllä sitä nyt kaikki maailman perofiilit sun muut inhottavat miehet metsästää kun on se NIIIIIIIIIIN SEKSUAALINEN JUTTU se nappi kielessä. Ihan täysin moraalitonta. Siis sehän on jo todettu juttu ihan tieteellisestikin että kun tuommosia LÄVISTYKSIÄ käy ottamassa niin heti päätyy huoraksi suihinottamaan ja narkkariksikin varmaan kun ei neulat pelota enää :( :( helvettiin tosta joutuu juu.

        Hei jos ihmisellä on läväreitä niin ei se tee ihmisestä yhtään huonompaa.
        Kielikoru ei ole seksilelu!!!
        Onhan minullakin ylä ja alahuulessä sekä nenässä lävistykset olen 16v. Korvissa on myös venytys.
        Eikä mun perässä ole pedofiilit...

        Ja aika vitun typerää haukkuu huoraksi


    • ....

      Kielikorun ikäräja taitaa olla 15 tai 16 riippuen paikasta. Mutta ei taida olla 18. Nopeasti googlettamalla selvisi. Peri rahat 17 lapseltasi, vaikka askareiden muodossa.

      • Dr. I. Care

        Ei kai niitä lapsia nyt noin montaa ole?


      • myös pilkun viilaaja
        Dr. I. Care kirjoitti:

        Ei kai niitä lapsia nyt noin montaa ole?

        hatun nosto sulle : D


      • TakkuTakiainen
        myös pilkun viilaaja kirjoitti:

        hatun nosto sulle : D

        ette ole hauskoja. facepalm korkeintaan.


      • Ewez

        Yleensä lävistysliikkeet pitävät ikärajansa 18 ikävuodessa. Paljon helpompaa heidän kannaltaan, ja ihan ymmärrettävää. Kyllä nämä taiteilijat haluavat myöskin hieman suojella nulikoita, ettei mitään typeryyksiä tee. Joskus kieltäytyvät vaikka vanhempi olisi mukana, riippuu paikasta, sekä mitä meinaa ottaa.


      • Tattoo Prince
        Ewez kirjoitti:

        Yleensä lävistysliikkeet pitävät ikärajansa 18 ikävuodessa. Paljon helpompaa heidän kannaltaan, ja ihan ymmärrettävää. Kyllä nämä taiteilijat haluavat myöskin hieman suojella nulikoita, ettei mitään typeryyksiä tee. Joskus kieltäytyvät vaikka vanhempi olisi mukana, riippuu paikasta, sekä mitä meinaa ottaa.

        Jos tyttö on alle 18 ottaa lävistäjä mielellään palkkion luonnossa. Jäi vain mietityttämään, että miten saa äiti tämän maksun takaisin perittyä?


      • Chrysania
        Tattoo Prince kirjoitti:

        Jos tyttö on alle 18 ottaa lävistäjä mielellään palkkion luonnossa. Jäi vain mietityttämään, että miten saa äiti tämän maksun takaisin perittyä?

        sitä ei näköjään olla käyty lävistysliikkeissä. itse tunnen paljon lävistäjia ja jokainen heistä mieluummin leikkaisi heppinsä irti kuin koskisi alaikäiseen seksuaalisesti. mielikuvat hämäristä ja likaisista paikoista joissa työskentelee vain puutteesta kärsiviä läskejä, on urbaaneja legendoja. Tee palvelus ja mieti ennenkuin kirjoitat yhtään mitään mihinkään.


      • HurjaHanna
        Chrysania kirjoitti:

        sitä ei näköjään olla käyty lävistysliikkeissä. itse tunnen paljon lävistäjia ja jokainen heistä mieluummin leikkaisi heppinsä irti kuin koskisi alaikäiseen seksuaalisesti. mielikuvat hämäristä ja likaisista paikoista joissa työskentelee vain puutteesta kärsiviä läskejä, on urbaaneja legendoja. Tee palvelus ja mieti ennenkuin kirjoitat yhtään mitään mihinkään.

        Sehän on laiton liike sitten kaiken lisäksi. Ei alaikäisiä saa lävistellä tuosta vaan ja minne vaan. Kyllä tuon perusteella lävistellään muitakin paikkoja ja himot herää lävistysliikkeellä. HUH HUH. Sen kuvan tuosta sai, taisi olla kirjoittamassa itse ammatinharjoittaja.


      • Jammig
        Ewez kirjoitti:

        Yleensä lävistysliikkeet pitävät ikärajansa 18 ikävuodessa. Paljon helpompaa heidän kannaltaan, ja ihan ymmärrettävää. Kyllä nämä taiteilijat haluavat myöskin hieman suojella nulikoita, ettei mitään typeryyksiä tee. Joskus kieltäytyvät vaikka vanhempi olisi mukana, riippuu paikasta, sekä mitä meinaa ottaa.

        Ilman näitä turhanpäiväisiä jonninjoutavia liikkeitä entiset sukupolvet tulivat hyvin toimeen. Vain merimiehet ja rikolliset sekä ilotytöt ottivat niitä. Lävistykset olisivat olleet varmasti piste i:n päälle jos olisi ollut. Japanissa ei pääse hotelliin jos tuollaisia käyttää.


      • no huhuhuu trolli
        Ewez kirjoitti:

        Yleensä lävistysliikkeet pitävät ikärajansa 18 ikävuodessa. Paljon helpompaa heidän kannaltaan, ja ihan ymmärrettävää. Kyllä nämä taiteilijat haluavat myöskin hieman suojella nulikoita, ettei mitään typeryyksiä tee. Joskus kieltäytyvät vaikka vanhempi olisi mukana, riippuu paikasta, sekä mitä meinaa ottaa.

        Siellä voi olla äitylille pikkurinsessan yllätys, otettu ja maksettu samalla kertaa ennen ottamista, niinkuin se seksilelukoru siellä kielessä..

        Oisiko jo aika tulla maanpinnalle mamma?


    • hmm....

      ole rikottu lakia.

    • Väriä ja metallia

      Kun vahinko on jo tapahtunut, niin seuraa kuitenkin, ettei alue tulehdu ym. Varsinkin kun lävistys on luvatta otettu, niin teini tuskin uskaltaa kertoa, jos jotain ongelmaa ilmenee. Ymmärtääkseni jotkut suun alueen lävistykset voivat olla haitallisia myös hampaille.

      Lävistyksestä onneksi pääsee eroon, jos mieli muuttuu. Tatuointi hankalalla paikalla olisi jo pahempi juttu!

      • minä vaan

        Suussa oleva lävistys juuri EI ole haitallinen hampaille. On todettu, että kieli ja huulilävistys lisää syljeneritystä ja näin ollen vähentää hampaiden reikiintymistä. Kielilävistystä on myös käytetty korjaamaan kielen jänteen kramppausta jo ennen kuin siitä keksittiin koriste.


      • Kokemusta on
        minä vaan kirjoitti:

        Suussa oleva lävistys juuri EI ole haitallinen hampaille. On todettu, että kieli ja huulilävistys lisää syljeneritystä ja näin ollen vähentää hampaiden reikiintymistä. Kielilävistystä on myös käytetty korjaamaan kielen jänteen kramppausta jo ennen kuin siitä keksittiin koriste.

        Kuules, esimerkiksi kielikoru ON haitallinen hampaille, mutta vain jos sitä pureskelee jne. Vuosien saatossa hampaat kuluvat rumiksi ja on kallista korjata. Oma vika kun olen tyhmä =)


      • typerä

        kielilävistys tulee keskelle kieltä jossa onaku -piste. Aiheuttaa oksennusta ja maha ongelmia..


      • tahvoli
        Kokemusta on kirjoitti:

        Kuules, esimerkiksi kielikoru ON haitallinen hampaille, mutta vain jos sitä pureskelee jne. Vuosien saatossa hampaat kuluvat rumiksi ja on kallista korjata. Oma vika kun olen tyhmä =)

        eli ei ole haitallinen, paitsi jos ei osaa. oma vika oma vika miksi olit sika ^^


      • lksdjfldkf
        Kokemusta on kirjoitti:

        Kuules, esimerkiksi kielikoru ON haitallinen hampaille, mutta vain jos sitä pureskelee jne. Vuosien saatossa hampaat kuluvat rumiksi ja on kallista korjata. Oma vika kun olen tyhmä =)

        No ei ehkä kannattaisi pureskella sitä.


      • rei'itetty
        minä vaan kirjoitti:

        Suussa oleva lävistys juuri EI ole haitallinen hampaille. On todettu, että kieli ja huulilävistys lisää syljeneritystä ja näin ollen vähentää hampaiden reikiintymistä. Kielilävistystä on myös käytetty korjaamaan kielen jänteen kramppausta jo ennen kuin siitä keksittiin koriste.

        Huulikoruni aiheutti sen että ikenet alaetuhampaissa vetäytyi, poikaystävän huulikoru vahingoitti kiillettä ja lohkaisi yöllä refleksipurennassa hampaasta palan. Kyllä ne suussa olevat lävistykset voi olla haitallisia, mutta pitää olla poillaa sen verran että poistaa ne jos ongelmia tulee.


      • Läväri -
        minä vaan kirjoitti:

        Suussa oleva lävistys juuri EI ole haitallinen hampaille. On todettu, että kieli ja huulilävistys lisää syljeneritystä ja näin ollen vähentää hampaiden reikiintymistä. Kielilävistystä on myös käytetty korjaamaan kielen jänteen kramppausta jo ennen kuin siitä keksittiin koriste.

        Huuli- ja kielikorut aiheuttavat ienvetäytymiä. Hampaita saattaa vihloa ja kiinnityskudoksen heikkeneminen voi aiheuttaa jopa hampaiden irtoamisen, joka kuitenkin on todella harvinaista. Pehmytkudosten liikakasvu aiheuttaa ikenien ja limakalvon turvotusta, joka haittaa hampaiden harjausta. Seurauksena voi olla ientulehdusta, hammaskiveä ja hampaiden reikiintymistä. Korun pää saattaa irrota syödessä aiheuttaen hampaan lohkeamisen. Nukkuessa koru voi jäädä hampaiden väliin vaurioittaen hammasta. Hampaat siirtyvät helposti, jos koru menee niiden väliin.

        Tutkimuksen mukaan kahdeksan vuoden kielikorun käyttö aiheutti joka toisella tutkitulla ikenen vetäytymän. Monella oli takahampaissa lohkeamia neljän vuoden kuluttua lävistyksen tekemisestä.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Lävistys
        -------------------------------------------------------------------------

        Riskit ja haitat

        * Tulehdusvaara on aina olemassa.
        * Mekaaninen ärsytys voi aiheuttaa ikenen vetäytymiä tai liikakasvua.
        * Juurenpinta paljastuu kun ien vetäytyy ja altistaa vihlomiselle ja reikiintymiselle.
        * Koru saattaa kuluttaa hampaita aiheuttaen pieniä halkeamia ja lohkeamia.
        * Saattaa aiheuttaa painohaavoja ja arpikudoksen muodostumista.
        * Hampaat saattavat siirtyä, mikäli koru työntyy jatkuvasti kahden hampaan väliin.
        * Lävistys saattaa vaurioittaa kielen hermoja.
        * Koru kerää bakteereita ja ruuantähteitä aiheuttaen pahanhajuisen hengityksen.
        * Eniten lävistyksen jälkeisiä ongelmia on todettu kielen lävistyksissä.

        http://www.nettineuvo.fi/index.asp


    • Yualle

      17 tytteli saa kyllä ihan vapaasti laittaa "kielarin", koska se tuntuu hyvältä hänen 19v poikakaveristaan hänen nakkimakkaraansa lupsutellessaan :)

      • jumpetti

        nakkimakkara on hyvää leivän päällä


      • EI TODT.

        onkos täti hieman PERVERSSI?


      • 772519265
        EI TODT. kirjoitti:

        onkos täti hieman PERVERSSI?

        vaiko setä??


      • jepjip

        Tuo nimimerkki Yualle edustaa tyypillistä todellisuudesta vieraantunutta pornon suurkuluttajaa. Olen elävässä elämässä nähnyt, miten Yuallen kaltaiset ajatuksen tonavat ihan oikeasti uskovat tyttöjen ottavan kielikorun sukupuoliakti mielessä. Oikeastihan niillä koruilla ei jonkun 16-20-vuotiaan ottamana ole mitään tekemistä seksin kanssa.


      • Yualle
        jepjip kirjoitti:

        Tuo nimimerkki Yualle edustaa tyypillistä todellisuudesta vieraantunutta pornon suurkuluttajaa. Olen elävässä elämässä nähnyt, miten Yuallen kaltaiset ajatuksen tonavat ihan oikeasti uskovat tyttöjen ottavan kielikorun sukupuoliakti mielessä. Oikeastihan niillä koruilla ei jonkun 16-20-vuotiaan ottamana ole mitään tekemistä seksin kanssa.

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8993087/43765906


      • scrum

        eipäs ny mtn rivouksia laitella!! ja mistäs sie tiiät seurusteleeks kys. kimma vai ei?


      • Kthanxbye
        jepjip kirjoitti:

        Tuo nimimerkki Yualle edustaa tyypillistä todellisuudesta vieraantunutta pornon suurkuluttajaa. Olen elävässä elämässä nähnyt, miten Yuallen kaltaiset ajatuksen tonavat ihan oikeasti uskovat tyttöjen ottavan kielikorun sukupuoliakti mielessä. Oikeastihan niillä koruilla ei jonkun 16-20-vuotiaan ottamana ole mitään tekemistä seksin kanssa.

        Kielilävistys otetaan koska se näyttää kivalta, itse en ole edes kelannut seksiin liittyvää aspektia. Genitaalilävistyksen liittämisen tuohon nyt jotenkin ymmärtäisin... tosin, mitä pahaa siinä on jos 17-vuotias harrastaa seksiä? Omapa on asiansa, tai ainakin kuuluisi olla...


    • Kielikorun omistaja

      Ei liike tehnyt mitään väärää laittaessaan kielikorun 17v tyttärellesi, koska ikärajana kielikoruissa on muistaakseni 16 vuotta.. Itse otin juuri 16-vuotiaana oman kielikoruni ja myös vanhemmilta salaa, tosin eivät olleet sitä koskaan kieltäneetkään. Valitettavasti sinun on vain tyydyttävä siihen että tyttärelläsi on sellainen kapistus kielessä. Turha sitä on komentaa poiskaan ottamaan, takaisin hän sen kuitenkin ottaisi kun täyttää 18. Ja hänen kielensä ja kehonsa se on, kyllä kai hän saa itse päättää mitä lävistyksiä siihen ottaa, vaikka onkin vielä alaikäinen? Turhaa nipotusta sellainen jos yrittää toista kieltää toteuttamasta omia "haaveitaan", sillä haave se varmasti oli jo pidemmän aikaa ollut..

      Hyvää kevään jatkoa!

      • niin....

        Kyllä se vain on niin että nykyään se on ihan normaalia että on kielikoru tai muu lävistys. Ja hyvähän se on että on siellä suussa piilossa, ettei ole huulessa. sen saa aina pois kun sen haluaa pois, ja nyt on paras vain tarkkailla ettei tulehdu. Tyttäresi kanssa voisi asiasta myös keskustella. Nuorten kanssa on tehtävä välillä kompromissejakin, ja ymmärtää heitä, vaikka se kuinka sotisikin omia mielipiteitä vanhempana. Toisaalta taas rajat on oltava ja niistä pidettävä kiinni. Minusta tuo kielikoru ei ole kuitenkaan niin paha juttu elämässä.


      • kiesusrissus..

        Niin kauan kun lapsi on alaikäinen ja asuu kotona, hänen kehonsa kuuluu vanhemmille. Piste.

        Älä sinä kielikorun luvatta ottanut lähde rutisemaan lapsellisuuksissasi mitään, kun alat ymmärtää itse asioita vasta kymmenen vuoden päästä, jos silloinkaan.

        Normaalia se ei ole.

        Alkuperäiselle suosittelen lämpimästi selkäsaunaa. Eiku odota.. Suomessa on lasten kuritus kielletty. Sääli, sillä näyttäisi useampi kaipaavan kunnon selkäsaunaa.


      • ;ASDASD;
        kiesusrissus.. kirjoitti:

        Niin kauan kun lapsi on alaikäinen ja asuu kotona, hänen kehonsa kuuluu vanhemmille. Piste.

        Älä sinä kielikorun luvatta ottanut lähde rutisemaan lapsellisuuksissasi mitään, kun alat ymmärtää itse asioita vasta kymmenen vuoden päästä, jos silloinkaan.

        Normaalia se ei ole.

        Alkuperäiselle suosittelen lämpimästi selkäsaunaa. Eiku odota.. Suomessa on lasten kuritus kielletty. Sääli, sillä näyttäisi useampi kaipaavan kunnon selkäsaunaa.

        "Niin kauan kun lapsi on alaikäinen ja asuu kotona, hänen kehonsa kuuluu vanhemmille. Piste."
        Kuulostaa siltä, että harrastat insestiä.


      • ??????
        kiesusrissus.. kirjoitti:

        Niin kauan kun lapsi on alaikäinen ja asuu kotona, hänen kehonsa kuuluu vanhemmille. Piste.

        Älä sinä kielikorun luvatta ottanut lähde rutisemaan lapsellisuuksissasi mitään, kun alat ymmärtää itse asioita vasta kymmenen vuoden päästä, jos silloinkaan.

        Normaalia se ei ole.

        Alkuperäiselle suosittelen lämpimästi selkäsaunaa. Eiku odota.. Suomessa on lasten kuritus kielletty. Sääli, sillä näyttäisi useampi kaipaavan kunnon selkäsaunaa.

        ´alaikäisen lapsen keho kuuluu vanhemmille´???? Ugh, pedofiili on puhunut.

        Pedofiili, et ole yksin. Moni katolinen pappi ajattelee samoin.


      • JohnWayne000
        kiesusrissus.. kirjoitti:

        Niin kauan kun lapsi on alaikäinen ja asuu kotona, hänen kehonsa kuuluu vanhemmille. Piste.

        Älä sinä kielikorun luvatta ottanut lähde rutisemaan lapsellisuuksissasi mitään, kun alat ymmärtää itse asioita vasta kymmenen vuoden päästä, jos silloinkaan.

        Normaalia se ei ole.

        Alkuperäiselle suosittelen lämpimästi selkäsaunaa. Eiku odota.. Suomessa on lasten kuritus kielletty. Sääli, sillä näyttäisi useampi kaipaavan kunnon selkäsaunaa.

        Oot varmaa joku kova luu epäilen ettei sunlaine pytyis ees kurittaa! ja kuoletko sää jos tyttäres otti lävistykse? vai yritätkö olla sukulaiste ja naapureitte silmis täydellinen ihminen?


      • pyllynkarva

        asiaa


      • idiootit sauna taa
        JohnWayne000 kirjoitti:

        Oot varmaa joku kova luu epäilen ettei sunlaine pytyis ees kurittaa! ja kuoletko sää jos tyttäres otti lävistykse? vai yritätkö olla sukulaiste ja naapureitte silmis täydellinen ihminen?

        moni ihminen ei PYTYIS kurittaan teini-ikäistä vaikka ei kiinostaisi kenenkään mielipide. Minua ei ainakaan koskaan saatu kuriin 14 ikävuoden jälkeen, ja hyvinpä on minusta kasvanut vastuuntuntoinen töissäkäyvä tasapainoinen ihminen, vaikka on vieläkin se nappi kielessä. Että noniin. Kaikenmaailman tanelit kielioppivirheineen voivat ryömiä takaisin koloihinsa. Miksi teillä edes on oikeus mielipiteeseen kun olette noin älyvapaita. Älykkyysosamäärätestit näihin keskustelupalstoille niin ei tarvitsisi aina lukea kaikkea paskaa.


      • että näin
        kiesusrissus.. kirjoitti:

        Niin kauan kun lapsi on alaikäinen ja asuu kotona, hänen kehonsa kuuluu vanhemmille. Piste.

        Älä sinä kielikorun luvatta ottanut lähde rutisemaan lapsellisuuksissasi mitään, kun alat ymmärtää itse asioita vasta kymmenen vuoden päästä, jos silloinkaan.

        Normaalia se ei ole.

        Alkuperäiselle suosittelen lämpimästi selkäsaunaa. Eiku odota.. Suomessa on lasten kuritus kielletty. Sääli, sillä näyttäisi useampi kaipaavan kunnon selkäsaunaa.

        ...näitä vanhoillisia vatipäitä, jotka yrittävät epätoivoisesti elää 50-lukua, vaikka tietävät aikansa olevan jo ohi. Itse menin aikoinaan ottamaan kielikorun hetken mielijohteesta ja alaikäisenä. Lävistäjä kyllä soitti äidilleni, joka vastasi tyynesti että häntä ei v*****kaan kiinnosta koska ei ole hänen lärvinsä kyseessä, olkoon hyvä vaan. Vanhempien pitäisi luottaa lapsensa harkitsemiskykyyn aikaisemmin, luuletteko että se täysi-ikäisyyden rajapyykki tekee ihmisestä henkisesti kypsemmän? Näin se ei toimi, uskokaa pois!


      • ammattilainen

        Useimmissa liikkeissä kielikorun ikäraja on16-17v. Suomen laki ei kuitenkaan velvoita pitämään mitään ikärajoja, vaan kyse on jokaisen liikkeen omasta moraalista, ettei lähde lävistelemään10-vuotiaita.


      • y9o
        että näin kirjoitti:

        ...näitä vanhoillisia vatipäitä, jotka yrittävät epätoivoisesti elää 50-lukua, vaikka tietävät aikansa olevan jo ohi. Itse menin aikoinaan ottamaan kielikorun hetken mielijohteesta ja alaikäisenä. Lävistäjä kyllä soitti äidilleni, joka vastasi tyynesti että häntä ei v*****kaan kiinnosta koska ei ole hänen lärvinsä kyseessä, olkoon hyvä vaan. Vanhempien pitäisi luottaa lapsensa harkitsemiskykyyn aikaisemmin, luuletteko että se täysi-ikäisyyden rajapyykki tekee ihmisestä henkisesti kypsemmän? Näin se ei toimi, uskokaa pois!

        Mun mielestä lapsen kuuluu ilmoittaa asiasta vanhemmalle. Vanhemman tulisi myös vakavasti keskustella lapsensa kanssa. Kielikoru ei nyt itsenikään mielestä ole mikään maailman loppu, mutta on parempi jos asiasta ensin puhutaan. Äkkipäissään ei kannata mennä sellaista ottamaan (vähintäänkin rahan tuhlausta), mutta jos lapsi kieleensä lävistyksen ihan tosissaan haluaa, niin vanhemman on paras vain purra hampaansa yhteen ja lohduttautua sillä, että on tässä maailmassa sentään miljoona kertaa vakavampiakin asioita kuin yksi kieli koru ja vaikka metsään menisikin niin ei siitä mitään lopullista tuhoa seuraa. Jos olet itse kovasti lapsesi kielikorua vastaan niin pistä hänet itse maksamaan, enempää et voi tehdä. Keskusteleminen on kuitenkin tärkeää, koska jos asioista ei keskustele saattaa järki hämärtyä alkuinnostuksessa. On vain hyvä jos on joku huomauttamassa kylmistä tosiasioista, joita ei ole itse tajunnut ottaa lukuun tai ainakaan tarpeeksi vakavasti. Esimerkiksi tatuointien kohdalla on hyvä ainakin huomioida, että tatuointi on ikuinen. Se saattaa rypistyä ja rapistua ja siihen saattaa kyllästyä. Isosta tatuoinnista voi olla haittaa myös työmarkkinoilla. Lisäksi esimerkiksi naisten selän tatuoinnit saattavat estää epiduraalipuudutuksen synnytyksen yhteydessä, jos oikein muistan. Asioita on hyvä pohtia ennen kuin ryntää toimeen. Harvemmin siinä mitään menettää, mutta joissain asioissa vanhempienkin on vain antauduttava ja luotettava lapseensa.


      • :D:D
        ?????? kirjoitti:

        ´alaikäisen lapsen keho kuuluu vanhemmille´???? Ugh, pedofiili on puhunut.

        Pedofiili, et ole yksin. Moni katolinen pappi ajattelee samoin.

        HAHAHA :DD PÄIVÄN PARAS :D:D:D:D:D


      • tahvoli
        kiesusrissus.. kirjoitti:

        Niin kauan kun lapsi on alaikäinen ja asuu kotona, hänen kehonsa kuuluu vanhemmille. Piste.

        Älä sinä kielikorun luvatta ottanut lähde rutisemaan lapsellisuuksissasi mitään, kun alat ymmärtää itse asioita vasta kymmenen vuoden päästä, jos silloinkaan.

        Normaalia se ei ole.

        Alkuperäiselle suosittelen lämpimästi selkäsaunaa. Eiku odota.. Suomessa on lasten kuritus kielletty. Sääli, sillä näyttäisi useampi kaipaavan kunnon selkäsaunaa.

        Ei kuulu. Minun kehoni EI kuulu eikä koskaan ole kuulunutkaan kenellekkään muulle. Sinunko kuului? Otan osaa.


      • y9o kirjoitti:

        Mun mielestä lapsen kuuluu ilmoittaa asiasta vanhemmalle. Vanhemman tulisi myös vakavasti keskustella lapsensa kanssa. Kielikoru ei nyt itsenikään mielestä ole mikään maailman loppu, mutta on parempi jos asiasta ensin puhutaan. Äkkipäissään ei kannata mennä sellaista ottamaan (vähintäänkin rahan tuhlausta), mutta jos lapsi kieleensä lävistyksen ihan tosissaan haluaa, niin vanhemman on paras vain purra hampaansa yhteen ja lohduttautua sillä, että on tässä maailmassa sentään miljoona kertaa vakavampiakin asioita kuin yksi kieli koru ja vaikka metsään menisikin niin ei siitä mitään lopullista tuhoa seuraa. Jos olet itse kovasti lapsesi kielikorua vastaan niin pistä hänet itse maksamaan, enempää et voi tehdä. Keskusteleminen on kuitenkin tärkeää, koska jos asioista ei keskustele saattaa järki hämärtyä alkuinnostuksessa. On vain hyvä jos on joku huomauttamassa kylmistä tosiasioista, joita ei ole itse tajunnut ottaa lukuun tai ainakaan tarpeeksi vakavasti. Esimerkiksi tatuointien kohdalla on hyvä ainakin huomioida, että tatuointi on ikuinen. Se saattaa rypistyä ja rapistua ja siihen saattaa kyllästyä. Isosta tatuoinnista voi olla haittaa myös työmarkkinoilla. Lisäksi esimerkiksi naisten selän tatuoinnit saattavat estää epiduraalipuudutuksen synnytyksen yhteydessä, jos oikein muistan. Asioita on hyvä pohtia ennen kuin ryntää toimeen. Harvemmin siinä mitään menettää, mutta joissain asioissa vanhempienkin on vain antauduttava ja luotettava lapseensa.

        Ihana viesti ja olen täsmälleen samalla kannalla! Mutta vaan toimisikin ihan noin että kun itse maksan ja käyn ottamassa ja hoidan, niin sillä selvä. ensin kysyn että jos saisin rahaa, ja kuulin saarnan siitä kuinka koulu menee rappiolle ja oivoi kunka päädynsiwan kassaksi (ei pahalla kenellekkään). Kun muutaman vuoden päästä olin harkinnut asiaa pidempään, ja säästänyt itse rahaa kesätöistä ja täyttänyt seitsemäntoista niin ilmoitusluontoisesti kerroin että nyt menen. Siitä nousu hirveä elämä, että en saa enää ikinä mennä minnekkään enkä saa kotitöistä viikkorahaa ja blaablaa. Tärkein argumentti oli että koulukin menee rappiolle kun vain tuollaisia kaiken maailman koruja ajattelee koko ajan. Eli olen vielä pieni 3w putkiaivo joka ei osaa ajatella kuin yhtä asiaa kerrallaan ja käyn lukion ensimmäistä luokkaa keskiarvolla 8.5. Sitten kun keksin neulat itse ja pistin huulikorun itselleni, niin siitä ei kukaan mennyt mitään sanomaan, kun olin niin rohkea että sen itse siihen tuikkasin. Niin kuin se sattuisi jotenkin enemmän riippuen kuka sen laittaa... Olen yrittänyt perustella esimerkiksi sillä että korut saa aina pois ja että se on aivan normaalia nykyään että on jotain korua jossain. Tällä hetkellä on yksi huulessa, vasemmassa korvassa kuusi korua ja oikeassa 12mm venytyskoru ja industrial-koru rustossa (minkä kävin myö itse ottamassa) Eli kannattaisi oikeasti kaikkien jotka vielä elävät kultaista nuoruttaan milloin maailma oli mustavalkoinen ja vain merimiehillä ja rikollisilla oli lävistyksiä ja tatuointeja ja kaikki oli niin ihanaa herätä tähän päivään ja katsoa että ehkä se pelottava punk-nuori joka poltaa tupakaa koulun kulman takana onkin viikonloput seurakunnassa vapaaehtoistyössä.


      • Kthanxbye
        kiesusrissus.. kirjoitti:

        Niin kauan kun lapsi on alaikäinen ja asuu kotona, hänen kehonsa kuuluu vanhemmille. Piste.

        Älä sinä kielikorun luvatta ottanut lähde rutisemaan lapsellisuuksissasi mitään, kun alat ymmärtää itse asioita vasta kymmenen vuoden päästä, jos silloinkaan.

        Normaalia se ei ole.

        Alkuperäiselle suosittelen lämpimästi selkäsaunaa. Eiku odota.. Suomessa on lasten kuritus kielletty. Sääli, sillä näyttäisi useampi kaipaavan kunnon selkäsaunaa.

        Lapsi on oma erillinen ihmisyksilö, ei vanhempien egojensa jatke, ja omaa kaiken oikeuden omaan vartaloonsa. Vanhempien tehtävänä on korkeintaan suojella jälkikasvuaan tekemästä typeryyksiä, mutta mitään helvetin oikeutta tämän vartaloon heillä ei todellakaan ole (paitsi jo edellä mainittujen pedofiilien mielessä). Jestas, Suomessa todellakin voitaisiin harkita testejä kaikille vanhemmiksi haluaville, jotta tämän kaltaiset tapaukset saataisiin karsittua.


    • Oivoijoi

      YLI 16v SAA OTTAA LÄVISTYKSEN ILMAN VANHEMPIEN SUOSTUMUSTA.
      PAITSI JOS ON KYSE NÄNNI, TAI ALAPÄÄ KORUSTA.
      TURHA SUN VALITTAA LIIKKEELLE SIITÄ VAIKKA SAISITKIN SELVILLE KUKA LAITTO. LAITA TYTTÖS KURIIN.
      SE EI OLE LIIKKEEN VIKA.

    • tiedän sen

      nyky aika on perseestä.

    • pppastori

      taas näitä nykyajana äitejä....koskaan vika ei ole itsessä, vaan aina haetaan syyllistä/korvausvelvollista jostain muualta kuin omasta itsestään. Jos joskus vaihtaisit muutaman sanan lapsesi kanssa, niin tämäkään ei välttämät olisi tullut yllätyksenä.

      • nuorten miesten äiti

        Nuoret haluavat kokeilla uusia asioita ja hakevat mitä kummallisimmista asioista omaa identiteettiään. Ei ole rikollista eikä yhteiskunnan vastaista ottaa joku koru jonnekin, kun sen myöhemmin saa pois kun haluaa. Tatuoinnit ovat sitten asia erikseen. Monella nuorella tulee "hulluus" ja niitä sitten otetaan jokapaikkaan ja paljon. Tatuoinnissa pitäisin vähän rajaa nuorelle ja keskustelisin myöhempien asioiden vaikutusta, esim. jos nuori myöhemmin haluaa niitä pois niin se ei olekkaan niin helppoa. Tiedän yhden nuoren naisen, kun hän tuli äidiksi, häntä rupesi hävettämään tatuointi kädessä näkyvällä paikalla ja leikkautti sen yksityisellä kirurgilla pois, tuli kalliiksi. Antakaa noren hakea identiteettiään ja itseään, mutta keskustelkaa eri näkökulmista ensin asioista :)


      • nuorten miesten äiti
        nuorten miesten äiti kirjoitti:

        Nuoret haluavat kokeilla uusia asioita ja hakevat mitä kummallisimmista asioista omaa identiteettiään. Ei ole rikollista eikä yhteiskunnan vastaista ottaa joku koru jonnekin, kun sen myöhemmin saa pois kun haluaa. Tatuoinnit ovat sitten asia erikseen. Monella nuorella tulee "hulluus" ja niitä sitten otetaan jokapaikkaan ja paljon. Tatuoinnissa pitäisin vähän rajaa nuorelle ja keskustelisin myöhempien asioiden vaikutusta, esim. jos nuori myöhemmin haluaa niitä pois niin se ei olekkaan niin helppoa. Tiedän yhden nuoren naisen, kun hän tuli äidiksi, häntä rupesi hävettämään tatuointi kädessä näkyvällä paikalla ja leikkautti sen yksityisellä kirurgilla pois, tuli kalliiksi. Antakaa noren hakea identiteettiään ja itseään, mutta keskustelkaa eri näkökulmista ensin asioista :)

        ...jäi vielä sanomatta että tottakai täytyy ikää katsoa milloin lävistyksiä tai tatuointeja ottaa. Muistelisin että 16 vuotta on ikäraja kun niitä laitetaan mutta alle 18 vuotiaalle vanhempien suostumuksella.


      • 22v
        nuorten miesten äiti kirjoitti:

        ...jäi vielä sanomatta että tottakai täytyy ikää katsoa milloin lävistyksiä tai tatuointeja ottaa. Muistelisin että 16 vuotta on ikäraja kun niitä laitetaan mutta alle 18 vuotiaalle vanhempien suostumuksella.

        Ei tarvihe vanhempien suostumusta ELLEI ole ALLE 16 vuotias,näin on näppylät. Itte otin kieleen myöskin juuri 17 täyttäneenä vedon hävittyäni. Äippä vaan sanoi että kaikkee sie keksit:D
        Mutta varo vaan,äkkiä tulee tapa ottaa noita lävistyksiä lisää. Kokemuksella sanon;)


    • Matti Viikate

      Välillä on käynyt niin että lapsi on väärentänyt lupalapun. Toinen on moraaliselta kantilta se että jos vaikka asiallinen järkevän oloinen 17 v henkilö menee asioimaan. Niin ei siinä hirveän kaukana enää täysi ikäisyydestä olla, ja voi hyvin mennä aikuisesta. Toinen on sekin vielä että kamalan hankalaa ja noloa lapsellesi. ja ehkä hieman itsellesikin. Jos lähdet asian tiimoilta jälkikäteen negatiiviseen sävyyn liikkeelle.

      http://mattiviikate.newsvine.com/

    • yksvaan123

      No ei tuo kyllä mikään rikos ole.
      Meidänkin kaveriporukassa viisitoistavuotiaat (jotka eivät saaneet lupaa kotoa lävistykseen ja paikallisessa lävitysliikkeessä näille on määritetty ilman lupaa vanemmilta ikärjaksi 16) Lävistivät toistensa napoja, korvia, nännejä ja neniä. Ja tästä on jo vuosikausia. Että kyllä tuo liikkeessä ottaminen on parempi vaihtoehto.

    • Der Arz

      Tuo on törkeimmästä päästä jos on totta? Uskomatonta jos on totta. Liikkeen ura on vaakalaudalla jos tuon vedät oikeuteen. Korvauksia tuosta tulee ehdottomasti vaatia ja saat!
      Nuo kielikorut ovat pornosivujen vakiokalustoa, ihmettelen, että nuo tulehduksia aiheuttavat, jopa kuolemaan johtaneet lävistykset ovat joittenkin kiinnostuksen kohteena. Seksistä voi nauttia muutenkin kuin noitten korujen avustuksella.

      • Peonia

        Miten kielikoru lisää seksin nautintoa? Musta olis inhottavaa, jos kun naisellani olis kielikoru...yök!


      • Nylkkis

        Ei siinä ole mitään törkeää eikä uskomatonta. Kuten aikaisemmissa viesteissä kävi ilmi niin
        kielikorun voi ottaa jo 16-vuotiaana. Liikettä et saa asiasta vastuuseen ja en usko että 17-vuotias
        tytär poistaa korua äidin pyynnöstä. Eikä kielikoru aina liity seksiin tai siihen että sellainen on nähty
        pornosivustolla. Se on ihmisen tapa "koristaa" itseään siinä missä mikä tahansa muukin lävistys tai tatuointi.
        Ja 17-vuotias ei ole niinkään lapsi enää ja uskon että hän on tietoinen siitä miten lävistystä tulee hoitaa.
        Kannattaisi sopeutua siihen että elämme 2000-lukua ja maailma pyörii. Et voi sulkea tytärtäsi pehmustettuun kuplaan ja suojella kaikelta "pahalta".


      • vuosiin..

        vielä elämään kun ollaan 17-vuotiaita lapsia! Sitten kun on seurusteltu useampi vuosi, menty naimisiin ja halutaan lapsia, niin sitten seksiä.
        Elämässä on paljon nautintoa ja mielihyvää tuottavia asioita ilman seksiäkin. Mä nyt suorastaan inhoan sitä ja onneksi on saanut olla ilman jo kymmenisen vuotta.


      • hanzu^^
        vuosiin.. kirjoitti:

        vielä elämään kun ollaan 17-vuotiaita lapsia! Sitten kun on seurusteltu useampi vuosi, menty naimisiin ja halutaan lapsia, niin sitten seksiä.
        Elämässä on paljon nautintoa ja mielihyvää tuottavia asioita ilman seksiäkin. Mä nyt suorastaan inhoan sitä ja onneksi on saanut olla ilman jo kymmenisen vuotta.

        Ai että 17 vuotiaina sun mielestä ollaan vielä lapsia?! Et oo tainnu hirveesti seurata nykyajan nuorison seksi käyttäytymistä? Sussa on kyllä pakko olla jotai neitsyellistä vikaa jos et oo saanu 10 vuoteen etkä haluaisikaan. Seksi kuuluu lähes jokaiseen NORMAALIIN parisuhteeseen. Ei ole oikein pidättäytyä seksistä jos itse tuntee olevansa seksiin valmis. Itse menetin neitsyyteni 15 vuotiaana eikä se todellakaan ole paha asia. On minulla ystäviä jotka ovat menettäneet neitsyytensä paljonki alle 15-vuotiaana. Tutustu paremmin nykyajan nuorisoon ennen kuin tulet tänne arvelemaan 17-vuotiaiden tasoa.


      • clcvlc
        hanzu^^ kirjoitti:

        Ai että 17 vuotiaina sun mielestä ollaan vielä lapsia?! Et oo tainnu hirveesti seurata nykyajan nuorison seksi käyttäytymistä? Sussa on kyllä pakko olla jotai neitsyellistä vikaa jos et oo saanu 10 vuoteen etkä haluaisikaan. Seksi kuuluu lähes jokaiseen NORMAALIIN parisuhteeseen. Ei ole oikein pidättäytyä seksistä jos itse tuntee olevansa seksiin valmis. Itse menetin neitsyyteni 15 vuotiaana eikä se todellakaan ole paha asia. On minulla ystäviä jotka ovat menettäneet neitsyytensä paljonki alle 15-vuotiaana. Tutustu paremmin nykyajan nuorisoon ennen kuin tulet tänne arvelemaan 17-vuotiaiden tasoa.

        Haloo, seksin harrastaminen ei tee kenestäkään aikuista. Seksin harrastaminen liian aikaisin lähinnä vain turmelee tai muuten epätasapainottaa ihmistä. Enkä edes kannata mitään "seksiä vasta naimisiinmenon jälkeen"-tyyppistä ajattelua niin kuin tuo edellä ollut ehkä kannattaa.

        Jotkut "pariskunnat" harrastavat seksiä jo 12-vuotiaina, koska jostain syystä heidän päähänsä on tullut sellainen pinttymä, että se olisi jotenkin normaalia ja fiksua ja... aikuismaista. Taidat, hanzu^^, itse olla niin nuori, ettei sinulla ole ajallista näkökulmaa edes arvioida asiaa. 17-vuotias on kakara, siitä ei pääse mihinkään. Jos joku esim. kymmenen vuotta vanhempi sanoo, että 17-vuotias ei ole lapsi, on kyseinen henkilö jäänyt itsekin teinin tasolle. Tietenkään 17-vuotias ei _itse_ ole sitä mieltä, että on lapsi. Monet 14-vuotiaatkin ovat omasta mielestään jo melkein aikuisia. Totuus on kuitenkin toinen. Odota sinäkin muutama vuosi ja tarkastele asiaa sitten uudestaan. Ja tule sitten kertomaan, miten paljon kannatat seksielämän aloittamista 15-vuotiaana tai sitä varhemmin.


      • hanzu^^
        clcvlc kirjoitti:

        Haloo, seksin harrastaminen ei tee kenestäkään aikuista. Seksin harrastaminen liian aikaisin lähinnä vain turmelee tai muuten epätasapainottaa ihmistä. Enkä edes kannata mitään "seksiä vasta naimisiinmenon jälkeen"-tyyppistä ajattelua niin kuin tuo edellä ollut ehkä kannattaa.

        Jotkut "pariskunnat" harrastavat seksiä jo 12-vuotiaina, koska jostain syystä heidän päähänsä on tullut sellainen pinttymä, että se olisi jotenkin normaalia ja fiksua ja... aikuismaista. Taidat, hanzu^^, itse olla niin nuori, ettei sinulla ole ajallista näkökulmaa edes arvioida asiaa. 17-vuotias on kakara, siitä ei pääse mihinkään. Jos joku esim. kymmenen vuotta vanhempi sanoo, että 17-vuotias ei ole lapsi, on kyseinen henkilö jäänyt itsekin teinin tasolle. Tietenkään 17-vuotias ei _itse_ ole sitä mieltä, että on lapsi. Monet 14-vuotiaatkin ovat omasta mielestään jo melkein aikuisia. Totuus on kuitenkin toinen. Odota sinäkin muutama vuosi ja tarkastele asiaa sitten uudestaan. Ja tule sitten kertomaan, miten paljon kannatat seksielämän aloittamista 15-vuotiaana tai sitä varhemmin.

        Alan itse lähentelemään 30 ikävuotta ja olen edelleen sitä mieltä ettäö minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa. 15 vuotiaan neitsyyden menettämisessä ei ole mitäää vikaan. Neitsyyden menettäminen ei ole itsensa turmelua jos on ollut itse valmis ja halukas sekä kumpikin osapuoli välittää toisistaan.
        Äläkä nyt vielä sano, että 15-17-vuotiaat ovat vielä liian nuoria, eikä ole mahdollista sen ikäisenä välittää toisesta/rakastaa tätä. Mielestäni seksi on vasta sitten turmelua kun siihen pakotetaan jollakin tavalla tai painostetaan toista seksiin.


      • 22v

        Tämä on taas jotain vanhusten panikointia. A: LIIKE EI OLE TEHNYT MITÄÄN VÄÄRÄÄ (ikäraja on vaan sen 16v,sen alle niin tarvitaan vanhemman lupa!!) B: En MINÄ,eikä kukaan muukaan tuttuni ole tuohon kuollut. Kertaakaan ei ole edes tulehtunut. Huulikoru toinen tulehtui/ärtyi koska repäisin sen johonkin,mutta hoitamalla parani.
        Jos ei hammasharjalla tökkää suuta kuukausiin niin varmana tulehtuu lävistykset,mutta niin tippuu hampaakki!


      • Tyytyväinen nainen
        hanzu^^ kirjoitti:

        Alan itse lähentelemään 30 ikävuotta ja olen edelleen sitä mieltä ettäö minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa. 15 vuotiaan neitsyyden menettämisessä ei ole mitäää vikaan. Neitsyyden menettäminen ei ole itsensa turmelua jos on ollut itse valmis ja halukas sekä kumpikin osapuoli välittää toisistaan.
        Äläkä nyt vielä sano, että 15-17-vuotiaat ovat vielä liian nuoria, eikä ole mahdollista sen ikäisenä välittää toisesta/rakastaa tätä. Mielestäni seksi on vasta sitten turmelua kun siihen pakotetaan jollakin tavalla tai painostetaan toista seksiin.

        "Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa."
        Onko se niin tärkeää olla taitava seksissä, että se pitäisi aloittaa juuri ja juuri sukukypsänä (jos vielä ennen sitäkin)? Eikä fyysinen kypsyys edes tarkoita samaa kuin henkinen.
        Itselleni seksissä henkilökohtaisesti tärkeintä on se elämys ja läheisyyden tunne, minkä olen siitä saanut kumppanini kanssa. Varmaankin olemme molemmat "kehittyneet" ajan myötä, oppineet uutta ja saaneet antaa jotain toisillemme. Mutta koen, että emme olisi saaneet juuri sitä kehittymisen kokemusta, jos olisimme tienneet ja osanneet kaiken heti. Siksi sanon: pitäisi saada ensin katsella ympärilleen rauhassa ja ilman paineita "neitsyyden menetyksen tärkeydestä", ennen kuin sen sitten menee tekemään, toivon mukaan oikeanlaisen partnerin kanssa, eikä ihan kenen tahansa.
        Se "vaihtaa miestä/naista kuin alushousuja"-kulttuuri on sitten asia erikseen, mutta en mielestäni ole menettänyt mitään, kun en siihen ole osaa ottanut.


      • iloista päivää

        Millaista siellä keskiajalla on elää? Olisi mielenkiintoista tietää lisää mielipiteistäsi lävistyksistä, sinä neandertalilainen! Lävistyskoru ei tulehdu jos sen hoitaa oikein. Jos lapsesi on niin tyhmä tai paskainen ettei osaa pitää hygieniastaan huolta niin too bad. Olisit opettanut peseytymään silloin 3 vuotiaana. Ja mikä ihme siinä on että kielikorun on viitattava jotenkin seksiin! Aika likaista ajatella noin. Mutta sinähän se varmaan pornosivujen vakikävijänä ymmärrät näitä yliseksuaalisia teinejä. Ilmeisesti sinusta porno on ihan totta jos niilläkin naisilla on se koru miellytystarkoitukseen niin sittenhän on muillakin oltava! Teepä palvelus ja vetäisepä sievästi kätöseesi ennenkuin tulet tuomaan vanhanaikaisia mielipiteitäsi julkisille keskustelupalstoille ihmisten naurettavaksi :)


      • jjohanna``
        Tyytyväinen nainen kirjoitti:

        "Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa."
        Onko se niin tärkeää olla taitava seksissä, että se pitäisi aloittaa juuri ja juuri sukukypsänä (jos vielä ennen sitäkin)? Eikä fyysinen kypsyys edes tarkoita samaa kuin henkinen.
        Itselleni seksissä henkilökohtaisesti tärkeintä on se elämys ja läheisyyden tunne, minkä olen siitä saanut kumppanini kanssa. Varmaankin olemme molemmat "kehittyneet" ajan myötä, oppineet uutta ja saaneet antaa jotain toisillemme. Mutta koen, että emme olisi saaneet juuri sitä kehittymisen kokemusta, jos olisimme tienneet ja osanneet kaiken heti. Siksi sanon: pitäisi saada ensin katsella ympärilleen rauhassa ja ilman paineita "neitsyyden menetyksen tärkeydestä", ennen kuin sen sitten menee tekemään, toivon mukaan oikeanlaisen partnerin kanssa, eikä ihan kenen tahansa.
        Se "vaihtaa miestä/naista kuin alushousuja"-kulttuuri on sitten asia erikseen, mutta en mielestäni ole menettänyt mitään, kun en siihen ole osaa ottanut.

        en usko että hanzu tarkoittaa, että olisi niin tärkeää menettää neitsyys nuorena, tai että olisi pakko olla heti taitava. hän vain taitaa tarkoittaa, että jokainen tietää itse milloin on valmis, ja jos se vain tapahtuu, se on oikein, kun on oikea hetki, kyllä sen itse tietää jos ei ole valmis.


      • ............

        No voi luoja!!!


      • Eräs lukija
        clcvlc kirjoitti:

        Haloo, seksin harrastaminen ei tee kenestäkään aikuista. Seksin harrastaminen liian aikaisin lähinnä vain turmelee tai muuten epätasapainottaa ihmistä. Enkä edes kannata mitään "seksiä vasta naimisiinmenon jälkeen"-tyyppistä ajattelua niin kuin tuo edellä ollut ehkä kannattaa.

        Jotkut "pariskunnat" harrastavat seksiä jo 12-vuotiaina, koska jostain syystä heidän päähänsä on tullut sellainen pinttymä, että se olisi jotenkin normaalia ja fiksua ja... aikuismaista. Taidat, hanzu^^, itse olla niin nuori, ettei sinulla ole ajallista näkökulmaa edes arvioida asiaa. 17-vuotias on kakara, siitä ei pääse mihinkään. Jos joku esim. kymmenen vuotta vanhempi sanoo, että 17-vuotias ei ole lapsi, on kyseinen henkilö jäänyt itsekin teinin tasolle. Tietenkään 17-vuotias ei _itse_ ole sitä mieltä, että on lapsi. Monet 14-vuotiaatkin ovat omasta mielestään jo melkein aikuisia. Totuus on kuitenkin toinen. Odota sinäkin muutama vuosi ja tarkastele asiaa sitten uudestaan. Ja tule sitten kertomaan, miten paljon kannatat seksielämän aloittamista 15-vuotiaana tai sitä varhemmin.

        ... miten henkilö suhtautuu nuoriin, näkee lähinnä minkälainen hän on itse ollut saman ikäisenä. Tässä tapauksessa ilmeisesti hervoton pissis. Nämä yksilöt ovat teineinä rasittavimmillaan, mutta aikuisinakin monissa heissä on sellainen vika, että pitävät omaa käytöstään normina koska ei haluta nähdä sitä että on käyttäytynyt poikkeuksellisen typerästi.

        Osa meistä on joutunut pienestä pitäen kantamaan hyvin paljon vastuuta itsestään, itsenäistynyt hyvin nuorena ja omannut rakentavampia harrastuksia tuossa herkässä teini-iässä entä useimmat kolmekymppiset. 17-vuotias on lähes aikuinen, ja ainakaan omalla kohdallani en laittaisi niin pahakseni vaikka olisinkin "jämähtänyt" tuolle tasolle - olin varsin miellyttävä ja sivistynyt persoona tuolloin.

        15-vuoden ikä on ehkä turhan aikainen seksielämän aloittamiselle, mutta pahempiakin asioita maailmaan varmaan mahtuu. Turhaa hysteriaa.


    • sen on voinut pistää kaverikin ja se on niiiiiin yksin kertainen toimen pide

      neula mihin sen pistää = valmis (ja desinfiointia)

      • ^^^^^^

      • tahvoli
        ^^^^^^ kirjoitti:

        Sulle taitaa ihmisen anatomia olla vieras käsite?

        Kieli on vaarallisimpia paikkoja, minne lävistyksen voi laittaa. Kaikki sellaiset kehonosat, missä on verisuonia, vaativat taitoa lävistyksen tekemisessä. Kielikorun laittamiseen ei riitä pelkkä neula.

        http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1865215

        http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=7921/type=1

        http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010041611490319_ul.shtml

        Siksi järkevä vanhempi keskustelee asiasta nuoren kanssa ja kuuntelee tämänkin mielipidettä, sekä huomauttaa korun vaaroista. Todennäköisesti nuori kuitenkin itse ne vanhempaansa paremmin tietää. Vanhempi on typerä jos ei ymmärrä lapsensakin olevan ihminen ja että hänelläkin on oikeutensa ja määräämisoikeus kehostansa.


    • Virkamies

      Tuo on sitä mitä pornosivustoilta löytyy jos vilkaisee...kysyköön poliisilta kuka epäilee. Näitä sivustoja seuloo moni työkseen, vaikea vain sulkea kaikkea.

      • *Jokimaa*

        Näin se on, lapsilla ei ole tuota ymmärrystä tarpeeksi. Tuskin on paljon tietoakaan ja kaveriporukoissa hölmöys tiivistyy.


    • hamppi123

      mun tytär poisti kielensä :Dugelguelgi ja poroja kasvaaa lapissa kiinnostaako tieto ?

      • W.C.F

        Kasvatuksella pystyy vaikuttamaan, ettei haksahda kaikenlaisiin hölmöilyihin. Nykyään ei vanhemmilla ole juuri mitään sanomista mitä jälkikasvu tekee kun lapset on vapautettu vanhempien vallasta ja vastuu jonkun vieraan jälkikasvun tekemisitä ja mielijohteista on siirretty jollekkin kumminkaimankälyn naapurille joka on tatuointiliikkeessä töissä, niin eikö asiat ole vähän perseellään.


    • faktac

      ikäraja on yleensä 16-17 v

    • Ristikorvassa

      Herran duudeli sentään. Sun tyttäres on melkein 18, eikös kannattais asian olla. Tommonen kielikoru kun on ihan normaali tiedätkös ja sen saa pois toisin kun tatuoinnin. Ja jos tyttäres on 18 vuotiaan tai yli näkönen, niin voihan se olla että alkossakin ovat viinaa hänelle myyneet. Asia olis ihan eri, jos tytär oli 15, mut herran jumala. Nuori aikuinen, eiköhän ite saanee jo päättää mitä tekee.

      Kattelin kavereita kun niillä vanhemmat nipotti 18 vuotiaaks asti. Sama oli nykysen avovaimoni kanssa. Okei no mun porukat katso sormien läpi kun olin 17. Mut mietippä kun käy niinkun avovaimolla. 18-vuotiaanakin porukat nipottaa asioista. Sitten ne ihmiset alkaa hannaan vastaan ja ottaa tatuointeja, lävistyksiä, perseet joka viikonloppu. Sit ne vaan näyttää teille persettä... Että chill up, se nainen on jo aikuinen!

      • Koulut käyty

        No voi hellanlettas, luulin et kysees ois ollu 13v. mut oikee 17. Ja vielä joku sanoo seksikoruksikin. Ei täsä tilanteessa voi oikein kuin hymistä suu virneessä. Kyl nyt voi pelkästään vanhempien katsoa peiliin. Mä en kyl koskaa oo katsonu et läväri ois joku seksisymboli, vaikken ite niist tykkääkää. Ehkä joku perverssi seksisivustoilla kävijä sellaisena sitä pitää. Ite taisin lähteä himasta sillon joskus 16-vuotiaana kun vanhemmat ei kyväksyny korvista, ei ne paljoo kyl perää huudelleetkaa, kyselivät vaa välil et joko "routa porsaan kotiin ajaa", ei ajanu... Kyl aika ankee nuoruus on jos vanhemmat on koko aja rajoittamas kaikkee, olen kyl täysin sydämin sun tyttäres puolella.


      • cvrw
        Koulut käyty kirjoitti:

        No voi hellanlettas, luulin et kysees ois ollu 13v. mut oikee 17. Ja vielä joku sanoo seksikoruksikin. Ei täsä tilanteessa voi oikein kuin hymistä suu virneessä. Kyl nyt voi pelkästään vanhempien katsoa peiliin. Mä en kyl koskaa oo katsonu et läväri ois joku seksisymboli, vaikken ite niist tykkääkää. Ehkä joku perverssi seksisivustoilla kävijä sellaisena sitä pitää. Ite taisin lähteä himasta sillon joskus 16-vuotiaana kun vanhemmat ei kyväksyny korvista, ei ne paljoo kyl perää huudelleetkaa, kyselivät vaa välil et joko "routa porsaan kotiin ajaa", ei ajanu... Kyl aika ankee nuoruus on jos vanhemmat on koko aja rajoittamas kaikkee, olen kyl täysin sydämin sun tyttäres puolella.

        Ja mitenköhän paljon sinulla on ikää? Ei voi olla kovin paljon enempää kuin se 16-18 vuotta, jos et vieläkään ole tajunnut, _miksi_ vanhemmat asettavat rajoituksia. Vanhemmat pyrkivät _suojelemaan_ lapsiaan. Ankein nuoruus on niillä, joita ei suojella tai jotka ovat riittävän itsepäisiä ollakseen tottelematta vanhempiaan missään asiassa. Niitä velkoja maksellaan sitten myöhemmin, joskus vuosikymmeniä ja koko loppuelämä. Ne vaikutukset kun nimenomaan ovat usein pitkän aikavälin vaikutuksia, joista joku 17-vuotias ei vielä tiedä yhtään mitään siitä yksinkertaisesta syystä, ettei 17-vuotiaalla ole minkäänlaista perspektiiviä elämään.

        Jokainen kypsä aikuinen ymmärtää tämän. Jos on vielä kakara itsekin, sitten ei ymmärrä. Vain lapsen mielestä vanhemmat ovat ihmisiä, joiden elämän tarkoituksena on tehdä lapsensa elämästä ankeaa.


      • Kthanxbye
        cvrw kirjoitti:

        Ja mitenköhän paljon sinulla on ikää? Ei voi olla kovin paljon enempää kuin se 16-18 vuotta, jos et vieläkään ole tajunnut, _miksi_ vanhemmat asettavat rajoituksia. Vanhemmat pyrkivät _suojelemaan_ lapsiaan. Ankein nuoruus on niillä, joita ei suojella tai jotka ovat riittävän itsepäisiä ollakseen tottelematta vanhempiaan missään asiassa. Niitä velkoja maksellaan sitten myöhemmin, joskus vuosikymmeniä ja koko loppuelämä. Ne vaikutukset kun nimenomaan ovat usein pitkän aikavälin vaikutuksia, joista joku 17-vuotias ei vielä tiedä yhtään mitään siitä yksinkertaisesta syystä, ettei 17-vuotiaalla ole minkäänlaista perspektiiviä elämään.

        Jokainen kypsä aikuinen ymmärtää tämän. Jos on vielä kakara itsekin, sitten ei ymmärrä. Vain lapsen mielestä vanhemmat ovat ihmisiä, joiden elämän tarkoituksena on tehdä lapsensa elämästä ankeaa.

        Siinä tapauksessa et ole tainnut juuri törmätä vanhempiin, joiden elämäntarkoituksena ihmeellistä kyllä tuntuu olevan tehdä lapsensa elämästä ankeaa? Tekisi mieli melkein sanoa, ettei ole minkäänlaista perspektiiviä elämään. :-) Erityisesti äidit saattavat katkeroitua todella pahasti tyttärilleen, heitetään joukkoon vielä vaikkapa piilodokaamista kulissien takana joka ilta ja jälki voi olla kiehtovaa, vaikka sitä kukaan ulkopuolinen ei kulissien läpi näkisikään. Tuo henkilö jolle vastasit oli siis ottanut korvakorun 16-vuotiaana, selvästi moisesta menee elämä pilalle.


    • Nuorempi Setämies

      Antaa muuten mukavat sävärit suihinototssa tuollainen kieliläväri. Oisko sulla kuvaa laittaa tyttärestäsi? Onko isot boobsit? Perä kunnossa?

    • kolinkolinkolinaa

      Itse otin kielikorun 14-vuotiaana vieraalla paikkakunnalla, ilman äitini lupaa. Äiti tuumi, että kato ettei koko pää mätäne. Vaihdoin korun lyhyempi tapilliseen ja hammaslääkäritkin ovat tuumanneet, että ei mitää haittaa ole hampaillekaan. Kielikorua et saa tulehtumaan, jos se on asiallisesti laitettu, ellei hygienia ole kuin Uuno Turhapurolla. Ja jeps, 11 vuotta myöhemmin, minulla edelleen on kielikoru ja en siitä luovu. Voihan se olla lapsellasi niinki, että on vaan hetken oikku. Minulla kävi toisin :)

      • _Kielilävistys_

        Juu, itse olen kans ottanut ilman lupaa 14-vuotiaana kielikorun. Eihän vanhempani siitä tykänneet, mutta olivat kuiteski tyytyväisiä että olin laitattanut sen kunnon liikkeessä enkä missään "hämäräHeikin" tykönä. 8 vuotta on kulunut ja koru edelleen kielessä :) Ei ole ollut mitään ongelmia ja hampaatkin ovat edelleen hyvässä kunossa.


    • 19w:nä tatuoitu

      Lävistysten ikäraja, paitsi genitaali ym muiden erikoisempien on 18, kieli ja muiden tuollaisten peruskorujen on paikkakunnasta riippuen joko 15-16 v. Ja lapsi ottaa sen lävistyksen, vaikka miten kieltäisit, olisit iloinen kun ei tatuointia ottanut! Kielikoru on suhteellisen harmiton, koska se ei näy missään, toisin kuin huuli tai kulmakoru. Rahoja et tosiaankaan saa takaisin, mutta jos lapsesi on itse maksanut korun, mitä sitten?? Onko se sulta jotain pois? Asiahan on täysin eri jos sulta pyysi rahat siihen. Siinä tilanteessa voit sanoa lapsellesi et maksaa sulle takaisin sen korun verran vieneet rahat. Tuon ikäiset haluavat kokeilla kaikenlaista, ja verrattuna huumeisiin, eikö lävistys ole aika pieni juttu? Tuostakin nuoremmilla on koruja ja itse tekevät. Itseasiassa olen iloinen että lapsesi oli sen verran fiksu, että tajusi sentään ammattilaisella käydä sen korun hakemassa!! Maailmassa on kuule paljon pahempaakin kuin joku lävistys!!

    • jjohanna``

      En voi muuta sanoa, kuin että täysin naurettavaa nostaa tuollainen meteli yhdestä KIELIKORUSTA!! Kaataako se sun maailman jos sun tyttärelläs sellanen on? Suomen laissa sanotaan, että lävistyksien ikäraja ilman vanhempien suostumusta on 16 vuotta, paitsi intiimi alueille, mitä kieli todellakaan ei ole. Ja 17-vuotias on jo sen verran aikuinen, että voi jo päättää omasta kehostaan, saahan sun tyttäres jo seksiäkin harrastaa, etkä voi asialle enää mitään. Turhaan huolehdit. Totu ajatukseen että nykyajan nuoriso kasvaa ja kehittyy nopeammin kuin teidän nuoruus aikoina. Nykyään jo 6v tytöt käyttää tiukkoja farkkuja ja naamaakin lävistetään jo ala-asteella- itsekin otin napakorun 12-vuotiaana. Toki silloin oli mulla vanhempien suostumus, vaikka tästä varmaan sanot että huonot vanhemmat ja huonosti kasvatettu lapsi?

    • rebel dean

      Kyllä nuoria niin kuin itseään aikoinaan kaikki "laiton" kiehtoo, mutta onneksi omat vanhempani osasivat laitaa rajoja oikealla tavalla, toki välillä oli aikamoista kapinaa, mutta sitä kestää vain hetken.
      Huulilävistyksessä ei sinäsä ole mitään pahaa, mutta kuluttaa hampaita ja kannattaa mieluummin olla sen muotoinen ja sellaisesta raakaaineesta että ei vie etuhampaista kiillettä.
      nyt tuntuu että nuori joka haluaa erottua lävistyksillä tai tatuoinneilla erottuu välillä parhaiten jos näitä ei ole.
      Työnantajien suhtautuminen on edelleen nuivaa itsensä koristelua kohtaan.

    • hanzu^^

      Et tule todellakaan mitään rahaa saamaan vaikka kuinka menisit käräjille asti. Tulis vaan sulle oikeusmaksut. Ja toisekseen et sä muutenkaan mitää rahaa sais koska ne rahat jotka siihen lävistykseen meni oli sun tyttäres omia rahoja (luultavasti) ja vaikka kuinka olisit ne viikkorahana antanut niin ne olis silti sún tyttäres omia rahoja ja ton ikäsellä on jo oikeus päättää omista rahoistaan.

      • huhhuh_

        Siis luuletko, että lapsesi ei ole väärentänyt sinun nimikirjoitustasi? Haloo! Niinhän ne kaikki tekee, minä myös. Nolaat vain itsesi menemällä sinne. Jos tyttärelläsi on pokkaa tuollaiseen niin kai nyt yhden nimmarin väärentää. Luuletko että niitä lafkoja paskan vertaa edes kiinnostaa alkaa rei'ittää ala-ikäisiä? Ei se mikään valtava tulonlähde niille ole, joten miksi kiusaat putiikkia, tyttäresihän se on siellä johdatellut joko suullisella puheella tai nimikirjoituksella harhaan..


    • mamma mia

      En pysyt enkä kykene ymmärtämään miksi SINUN pitäisi saada korvauksia jos melkein täysi-ikäinen tyttäresi ottaa kielikorun. Sellainen on seksikäs ja se tuntuu suihinotossa mahtavalta, tyttäresikin sen tietää ( poikaystävästä puhumattakaan) Ja EI, se liike ei tehnyt mitään väärää ja mistä tiedät että se on tehty liikkeessä? mistäs tiedät ettei kaverit tehnyt reikää kun on vedetty viinaa ja äidin masennuslääkkeitä sekaisin?

      "Niin kauan kun lapsi on alaikäinen ja asuu kotona, hänen kehonsa kuuluu vanhemmille. Piste. "

      Tämäkin isä-fritzel voisi olla suosiolla hiljaa. toivon todella hartaasti että sinulla ei ole lapsia.

    • pyöräilevä setä

      tyttäres on varmaan sellain kylän yleinen polkupyörä! Laajensi repertuaarinsa suihinottoon.

      • aaaaaaaaf

        Ja siellä taas setä (tai teinari), joka on tuhonnut todellisuustajunsa pornolla. Terve.


    • suomi-teini-suomi

      On menny tuo tyttären kasvatus pieleen jossain vaiheessa...viimeistään siinä vaiheessa kun aletaan märisemään
      suomi24 palstoilla miten se teini-ikäinen ei enää teekkään mieliks äitille.

    • lapsi leikkii

      Partenerilla pakonomainen tarve saada fistata mua. Ollaan oltu yhdessä vajaa vuosi ja lähes alusta asti oon joutunut nyrkkipanon kohteeksi. Alussa tuntui tosi pahalta ja sattui, nyt paikat jo venyneet silleen että ai enää satu mutta henkisesti aika raskasta. Haluun kuitenkin suostuu, kun muuten meillä synkkää tosi hyvin...

      • Läväri666

        Systeemi osoitteessa http://taitopeli.info/ on hyvä jos haluaa saada helposti paljon rahaa. Itse tein jo ensimmäisen kahden tunnin aikana 150e!


    • karnoo

      Käväsin tarkistamassa vielä asian varmaksi paikallisen liikkeen nettisivuilta että 16 vuotias saa ottaa lävistyksiä ILMAN VANHEMMAN LUPAA, ja tämä pätee varmasti jokaisessa liikkeessä ympäri suomen...

      Alla ote kyseiseltä nettisivulta http://www.tinostattoo.fi/

      "Lävistykset:

      Ikäraja 15 vuotta.
      Holhoojan läsnäollessa nuoremmat ei kuitenkaan alle12v.

      Perus korva lävistyksen ikä katsotaan tapauskohtaisesti.

      Nänni lävistyksissä miehet 16V.

      Naisilla 18v. (johtuen nuoren kehittymisestä).

      Nuoren henkilön on todistettava ikänsä kuvallisella henkilöllisyystodistuksella (Passi, ajokortti, kelakortti tai henkilöllisyystodistus)

      Myös kuvallinen mopokortti käy.

      IKÄRAJAT EIVÄT OLE NEUVOTELTAVISSA."

    • joudut kuunteleen

      entistä pahempaa sössötystä aina kun tyttäres "puhuu".

    • nuoriso=pohjalla

      onko lapsesi pissishoratsu kun tuollaisen suuseksisymbolin meni ottamaan?? jos olisin sinä, kieltäisin lapseni oitispaikalla enkä haluaisi nähdä häntä enää koskaan!!!

    • ...yhtä nopeesti ja salassa kun sen otti, sen myös jättää. Mulla on tällanen kokemus. Muutaman vuoden sitä suussaan kierityteli. olisiko ollut 3 tai 4. yks päivä vaan huomasin, et koruu ei enää ollu......

    • YrjöTulee

      Kyllä jos näkee tuollaisen lävistetyn kielen, niin oksettaa ja luo saastaisen kuvan tytön olemuksesta. Katusellainenhan siitä tai yleinen nainen tulee heti mieleen. Mitä muutakaan??

    • kpmm

      Jos koru on ammattitaidolla laitettu ja lapsesi kieli terve niin anna olla. Mahtaako kielikoru olla todella niin vakava asia, VALITSE TAISTELUSI

    • tyttö20675

      Vanhempani kielsivät minua ottamasta mitään lävistystä ennen kuin olen 18, mutta toisin kävi. Olin 17 vuotias kun marssin lävistäjälle ja hankin korun. Olen viikkoa vailla 20v nyt. Vanhempani eivät olleet moksiskaan lopulta. Et sinä voi tehdä asialle mitään. Ja yleensä on lävistyten ikäraja se 15v. Mutta esim. täällä Kajaanissa on sellainen yksi paikka jossa lävistäjä EI tee alle 18 vuotiaalle lävistystä ilman vanhempien lupaa.

      • Chillaa

        No CHILLAA! ! ! Sehän on hyvä että lapsesi elää elämäänsä omalla tavallansa ja pitää päänsä : )
        Ja mitä sakkoja? CHILLAA edelleen...


      • Chillaa kirjoitti:

        No CHILLAA! ! ! Sehän on hyvä että lapsesi elää elämäänsä omalla tavallansa ja pitää päänsä : )
        Ja mitä sakkoja? CHILLAA edelleen...

        mielestäni jo tuossa iässä tietää jo mitä haluaa elämältä. Täysi-ikäinenkin kohta. Kannataa vaan hyväksyä, että jokaisella on oikeus omaan kehoon. Mielestäni ikäraja voisi olla 15.


    • dosnjaso

      17v....miltein aikuinen.mun mielestä kuka tahansa yli 15 tai 16 vee sais kyl ottaa lävärin ilma vanhemman lupaa.eihän se oo kun osa persoonallisuutta.vähän niiku kieltäis tytöltä vaik korkokenkien käytön.älä rupee tollasesta vaahtoamaan.monet tytöt hankkii pullat uuniin enne ku sun tyttös kielikorun.toi ny on sentää pieni juttu.

    • nuori ikuisesti

      lävistyksen ottamiseen on suomessa ikäraja 16 vuotta, eli vanhemmalla ei ole minun mielestäni minkäänlaista vaikutusvaltaa siihen jos 17-vuotias menee ottamaan lävistyksen, eikä oikeutta mihinkään oikeudellisiin plalalalaal. toimenpiteisiin liikkeen kanssa. voi sitten olla liikkeitä jotka ei tee ollenkaan lävistyksiä tai tatuointeja alaikäisille edes vanhempien suostumuksella. mutta tässä nyt ei mitään laitonta ole. kielikoru ei edes näy ja jos siitä arpikin jää ni on ainakin suussa piilossa :)

    • keittiö OTM

      Keskustelun aloittaja oli kiinnostunut siitä voisiko kyseessä olevalle liikkeelle määrätä sakkoja tapauksen johdosta. Jos asiaa tarkastellaan tästä näkökulmasta olisi ensin oleellista ottaa selville mitä lakia on rikottu. Sakkojahan ei voi saada ennen kuin lakia on rikottu. Suomessa kaikki on lähtökohtaisesti sallittua, ellei laissa erikseen kielletä. Toisin sanoen, jos laista ei löydy kohtaa, joka kieltää lävistyksen tekemisen 17-vuotiaalle - se on sallittua. Tässä keskustelussa on ehdotettu ikärajoja viidentoista ja kahdeksantoista ikävuoden välillä, mutta yksikään keskustelija ei ole viitannut siihen mihin ikäraja perustuu. Lävistyksiä tekevä liike tuskin voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen itse asettamiensa ikärajojen rikkomisesta.

      Onko 17-vuotiaalla sitten oikeus määrätä omasta kehostaan. 16 vuotta täyttänyt saa rikoslain mukaan harrastaa seksiä valitsemansa kumppanin kanssa (tietyin poikkeuksin), vaikka 50-vuotiaan. Joten voisi luulla, että jos 16-vuotta täyttäneelle on annettu laissa oikeus harrastaa seksiä, niin miksi lävistyksen teettäminen olisi kielletty.

      Suomessa on annettu pahoinpitely tuomioita äideille, jotka ovat ympärileikkauttaneet poikavauvoja. Lävistyksen tekemistä voitaisiin pitää periaatteessa pahoinpitelynä, mutta kyllä 17-vuotias jo osaa tälläisessä asiassa sanoa mielipiteensä. Joten pahoinpitelyn tunnusmerkit tuskin täyttyisivät.

      Sitää voi olla eri mieltä, onko lävistyksen tekeminen alaikäiselle moraalisesti oikein ja tulisiko lävistysliikkeen kantaa asiassa moraalista vastuuta. Laki tuskin sitä kuitenkaan kieltää. Jos joku osaa sanoa missä laissa tai asetuksessa lävistyksen tekeminen alaikäiselle kielletään, niin saisiko linkkiä.

      DISCLAIMER: En ota vastuuta laintulkintani oikeellisuudesta.

    • lävärit ja tatskat

      16v. muistaakseni on ikäraja. Itselläni on nuoruudessa olla jos vaikka minkälaista lävistystä ja sama ihminen olen edelleen ollut. Lävistykset on jääny pois,mutta tatuoinnit ei. Päivääkään en näitä kadu. Jos sun lapses on muuten fiksu ja hyväkäytöksinen lapsi,jok aon jo akuitenkin aikuisen kynnyksen saavuttamassa,niin onko toi maailmaa kaatava asia? Itse hakisin vaikka kuun taivaalta jos tyttäreni voisi elää niinkin normaalia elämää,että voisin vetää pultit lävärin ottamisesta,mutta sitä ei koskaan vakavan sairauden vuoksi elää. Joten kannattaisiko vaan huolehtia nyt ettei läväri tulehdu. Anteeksi vastaukseni tarkoitus ole millään lailla mollata tms. ymmärrän huolesi ja suuttumuksesi,mutta joskus on myös hyvä ajatella nuorenkin kannalta asiaa.

    • Niipanaapa

      Ikäraja on lävistyksiä ottaessa se 15v. Tai ainakin on aina ollut. Kun ottaa tatuoinnin, niin se on 18v.
      Kielikoru ei ole kyllä kovin haitallinen. Itse otin semmoisen kun olin 12v, v 2002.
      Jos sen ottaa pois, niin umpeutuu ihan muutamassa päivässä. Parantuminen kestää pari viikkoa otosta.
      Hinta semmoiselle oli tuolloin 50e.
      Kyllä se on hieman huono hampaille. Saattaa lohketa jostakin kohtaa pieni pala. Ainakin itselleni kävi niin.
      Mutta tosiaan, turhaan murehdit asiaa. Loppupeleissä ei ole todellakaan paha. Ainakaan hänellä ei vissiin ole koko naama täys lävistyksiä? Joku kielikoru, mikä ei edes näy, paitsi ehkä puhuessa tai nauraessa. Lapsellasi oli oikeus ottaa se. Eli unohda koko juttu.

    • tillikka :D

      Suuseksi on pop x)

    • kyllä se siitä

      Itse nyt 30v ja ottanut 17v kielikorun..luovuin siitä 19v..kyllä se sen pois ottaa...anna nuoren olla nuori..ei se ole kuin koru..pahempiakin asioita voisi tehdä

    • Kypsä nuori.

      Meinasin kirjottaa pitkän romaanin tähän mut sit luin noita muiden vanhempien "myötä-kauhisteluita" ja alkoi ottaa niin kovin päähän etten kyenny saamaan tekstistä valmista, koska oli niin monta asiaa mitkä olisin halunnut korjata teidän pieniin päihinne. Siis voi hyvää päivää, miettikää nyt hysteeriset vanhemmat itsejänne, eikös toi ole TODELLA naurettavaa käytöstä ?! Se on myös konservatiivista, tuomitsevaa ja tuollaisella reaktiolla saat lapsesi karkoitettua luotasi ja tekemään juuri PÄINVASTOIN tahtoasi. Eli tässä taas tarvitaan tilannetajua ja kasvatuspsykologiaa. Tollasille hysteerisille vanhemmille pitäs pitää kunnon puhuttelu.

    • Valitettavasti liikkeissä lävistysten ikäraja on 16 vuotta, mikä tosiaan tarkoittaa sitä että 16-vuotias saa ottaa lävistyksen ilman vanhempien lupaa. Kuitenkin genitaali ja nännilävistyksissä ikäraja on 18 vuotta ja kielikoruissa joissakin paikoissa sama, riippuu hyvin paljon liikkeestä ja heidän käytännöistä. Itse otin kielikorun liikkeessä, missä ikäraja siihen on 18 vuotta.

      Ainut mikä ihmetyttää on se, että miksi vanhemmat kieltävät lapsiltaan helposti lävistykset. Ne ovat kuitenkin hyvin yleisiä tänä päivänä ja oikeassa paikassa välineet ovat steriilejä ja oikein hoidettuna ne eivät tulehdu tai saa mitään muutakaan. Ja parantuneena ne eivät levitä mitään tauteja jne. Lävistysliikkeet antavat aina hyvin tarkat ohjeet hoidoista ja jos lävistykselle tapahtuu jotain, voi liikkeeseen mennä aina takaisin ihmettelemään, he tietävät kyllä mitä tehdä.

      • mutsi-58

        tytär tuli himaan ja näytti kielikoruaan,myöhemmin madonnaa,sitä seurasi tiikeri pohkeessa,joku juttu ranteessa, seuraavakas olkapäähän lepardia,on tammikuussa täyttänyt 18,minkäs teet,itse päättää,tosin kielikoru ja madonna oli otettu mua ja tekijää huijattu.minkäs teet.kieltämättä hyvän näkösiä,oon miettiny itsekin! ei valittamista!


      • mutsi-58
        mutsi-58 kirjoitti:

        tytär tuli himaan ja näytti kielikoruaan,myöhemmin madonnaa,sitä seurasi tiikeri pohkeessa,joku juttu ranteessa, seuraavakas olkapäähän lepardia,on tammikuussa täyttänyt 18,minkäs teet,itse päättää,tosin kielikoru ja madonna oli otettu mua ja tekijää huijattu.minkäs teet.kieltämättä hyvän näkösiä,oon miettiny itsekin! ei valittamista!

        mun mummi tapas sanoo,etkös muista vasikkana oloos,tarkottaen nuorilla omat tapansa!


    • Mä vaan

      Ikäraja lävistyksiin on 15 v. Eli et tuu samaan mitään rahojasi takasin, eipä ne sinne liikeeseen sitä tyttäresi suussa ollutta korua enää ottaskaan takasin..Saati et mitään sakkoja saa kyseiselle liikkeelle. Olisikohan sunkin aika siirtyä jo tähän nykyaikaan..noi lävärihommat alkaa jo muutenkin olla mennen talven lumia kauan aikaa sit. Ja loppupeleissä et edes kohta kiinnitä huomiota koruun kielessä. Ja eiköhän siinä oo tyttärelle ihan tarpeeksi sanktioo, kun 2 viikkoon ei voi syödä mitään ja 1 kk on kipeä koko ajan..sit alkaa vasta helpottamaan..Et ota ihan iisisti se on vaan koru kielessä ei sen kummempaa! Tässä maailmassa kun on pikkasen kauheempiakin juttuja..Ja penskas on muutenkin kohta 18 eli aikuisen iässä ni kandeisko pikku hiljaa alkaa löysyttää otetta??..Peace mamma!

    • Klooni.

      kun kieli mätänee mahdollisesti tulehdusten myötä, niin silloinhan tietää mitä on tullut tehtyä. Luonto korjaa hölmöt pois...ei tuosta kannata haloota sen enempää. Kai tuo ikäraja on eurooppalaiseen malliin äänestysiän mukainen eli täysikäinen 18. Kyllä myyjät tietysti voivat kertoilla satuja ja kuorruttaa kermalla näitä asioita. Seksikoruhan tuo on - lähtöisin ilmeisesti miesten tarpeista pornomarkkinoilta.

      • Sopeutunut :)

        Katkeraa ja kateellista vanhan ämmän puhetta :) Sori.


    • Kielikoru on kyllä yksi typerimmistä asioista mitä voi kehoon liittää. Vain naisten genitaali lävistys on typerämpi.

      Molemmissa lävistysksissä voi aiheutua helposti pysyviä vaurioita jotka vaikuttavat elämänlaatuun melkoisesti. Pahassa kielitulehduksessa voi menettää kielen minkä jälkeen puhe ja syönti on todella vaikeaa. Genitaalilävistyksessä taas voi menettää pysyvästi tunnon alapäästä.

      Kielilävistyksestä tekee erityisen pahan sen, että suu on likaisin paikka kehossa ja se on oikea bakteeri pesäke.

    • M C

      Jokainen itseään kunnioittava lävistäjä kyllä katselee ne henkkarit lävistettävältä, tiesi tämän olevan täysi-ikäinen tai ei. Itse sain aikoinaan kirjoittaa eräässä liikkeessä lupalapun, jo täysi-ikäisenä, että otan lävistyksen ja henkilöllisyys on tarkistettu ("ihan normaalia" rustolävistystäkin varten). Muutenkin on joka paikassa tarkistettu tai vaadittu lupa ollessani alaikäinen.
      Aina sitä voi käydä keskustelemassa paikan päällä jos ja kun saat kyseisen lävistäjän selville.

      • Tollanen..

        Kielikoru tuntuu hyvälle suikkarissa.. Joten ei kannata alkaa paasaamaan tyttärelles..


    • hohhoijakkaata

      Monissa liikkeissä on ikäraja 15-16v lävistysten ottoon, tatuointeihin 18 joten luulenpa ettei sinulla ole sananvaltaa viedä asiaa käräjille...
      Ja kaatuuko maailmasi siihen että muksullasi on koru kielessä...? Ei se koru sinun suussasi ole. Lisäksi tuo koru näkyy todella vähän ellei kulje suu auki kokoajan. Ole onnellinen ettei se nappi ole keskellä otsaa tai huulen pielessä... Korun voi aina ottaa pois ja mitään pysyvää jälkeäkään ei jää. Anna ihmisen olla nuori. Ei hän sinun ikäisenä kalkkiksena enää mitään tuollaista voi tehdä. Kiellätkö korun siksi että oma lapsuutesi on ollut niin tapahtumaköyhää?

    • iisisti

      Voi luoja se ei todellakaan ole liikkeen vika että lapsesi on ehkä väärentänyt vanhemman nimmarin. Ja kielikorun saa vissiin ihan 16-vuotias. Älä keuhkoa niin paljoa! Eikö ole hyvä, että se tapahtui liikkeessä eikä itsetehtynä. Tee mielipiteesi selväksi mutta se on kuitenkin hänen kehonsa ja tehköön mitä lystää. Oppii sen joskus

    • Angi*

      liioittele hieman. Kyllä 17 vuotiaalla on jo omaa oikeutta päättää teoistaan. Minun lapsenpapsella on tuo koru ollut jo 15:ta vuotiaasta eikä ole yhtään kummemmaksi siitä tullut. Kohta sitä ei huomaa kuin kantaja itse. Nyt tyttö on jo 25 vuotias ja oma lapsi sylissä. Ei kuule nyt on niin että sinunkin on aika muuttua maailman mukana ja hyväksyä se seikka että nuoresi on ihminen eikä mikään räsy-nukke joka laitetaan piironkin päälle odottamaan 18 vuotispäiväänsä. Anteeksi suodat sanani, mutta maailman lapset muuttuvat ja kohta ovat taas samassa pisteessä kuin sinä tai minä ollaan oltu.

    • rami 59

      no ei kai tohon maalima kaadu ja höpö höpö olithan sinäkin nuori......!

    • Puppe Kakkonen

      Ei kai se ole pääasia että saat rahat takaisin vaan se, että miten saat tyttösi terveeksi taas! Kohta hänellä on tulehduksia yms. Toivon mukaan hän voi syödä ruokaa. Nämä liikkeet pitäisi saada tuomio ja sakot pahoinpitelystä!

      • Rikkoo lakia

        Ku puuttuu liikaa asioihin..


      • JohnWayne000

        Jos ikäraja on 16-17 ja liikkeen nimi on vaikka lävistyspaja, ja siellä on keskityty myymään läväreitä ja tekemään niitä, ja jos jokane ajattelis samalai ko sää Puppe Kakkonen nii eihä semmosiii firmoi ees olis ko kaikki haastais oikeutee "pahoinpitelyst". ook sä iha tauno?


    • mainontaa

      Hutsuksi haluavat tekevät mitä tahtovat äidiltä kysymättä.
      Tuohan on mainontaa tulevalle ammatille.

    • madonnan äiti

      Joissakin paikoissa ikäraja 16v.Jotkut tekee niitä lävistyksiä ihan itsekkin,jos ei lupaa kotoa heru.

    • Voiluojaaaa

      Suomessa yli 16-vuotias saa ottaa lävistyksen (tietenkin lävistysliikkeen "pelisäännöistä" riippuen) ilman vanhemman lupaa! Turha sun on lähteä mitään rahoja takaisin vaatimaan, tms. Eiväthän he siellä liikkeessä ole mitään väärää tehneet. Palvelivat vain maksavaa asiakasta. Syytä tytärtäs, kun ei ole vanhempaansa kuunnellut...

    • K-16

      Useimmissa liikkeissä korun ottamisella on ikäraja 16, joten 17-vuotias voi hyvin ottaa lävistyksen. Lävistys ei ole sama asia kuin vaikkapa tatuointi, jossa ehdoton ikäraja on kaikissa liikkeissä 18.
      Kuitenkin, tyttäresi keho on hänen oma kehonsa, ja mielestäni näin ollen saa tehdä omalle keholleen mitä haluaa, jos on yli 16-vuotias.
      Tarkista ikäraja liikkeessä ennen kuin menet sinne uhoamaan!!

    • Älä pelkää

      Siinä syy korun ottoon. Hän haluaa miellyttää kundeja kielitaidollaan.

      Jos stressaat tuollaisesta asiasta, tulet olemaan tuuliajolla kunhan hän tuo ensimmäisen kundin kotiin tai tulee paksuksi mustalle miehelle.

      • Elovena2010

        Minkätakia pojilla ei ole kielikorua??? Tai varmaan homppeleilla on! Tottakai se on suihinottoa varten ja suoranainen ilmaus, että on valmis sellaiseen. Kaikki, jotka muuta väittää yrittävät hyssytellä kaikkien tietämää tosiasiaa. Kielikoru on rivo, mutta kun monilla on jo sellainen, niin se onkin yhtäkkiä coolia ja "normaalia".

        Lasta ei voi pakottaa, mutta ajoissa voi opettaa mikä on oikein ja mikä väärin. Oma keho tulisi pitää puhtaana ja arvokkaana, eikä turmella lävistyksillä ja tatuoinneilla. Damage is done, toivottavasti tyttö ei ota enää lävistyksia. Kerro hänelle, että rakastat häntä mutta et hänen tekoansa.


      • HHAH!
        Elovena2010 kirjoitti:

        Minkätakia pojilla ei ole kielikorua??? Tai varmaan homppeleilla on! Tottakai se on suihinottoa varten ja suoranainen ilmaus, että on valmis sellaiseen. Kaikki, jotka muuta väittää yrittävät hyssytellä kaikkien tietämää tosiasiaa. Kielikoru on rivo, mutta kun monilla on jo sellainen, niin se onkin yhtäkkiä coolia ja "normaalia".

        Lasta ei voi pakottaa, mutta ajoissa voi opettaa mikä on oikein ja mikä väärin. Oma keho tulisi pitää puhtaana ja arvokkaana, eikä turmella lävistyksillä ja tatuoinneilla. Damage is done, toivottavasti tyttö ei ota enää lävistyksia. Kerro hänelle, että rakastat häntä mutta et hänen tekoansa.

        minä otin niin huuli kuin kielikorunkin ihan sen takia että suu tuntui tyhjältä. seksiä en ollut edes harrastanut saati ajatellutkaan sellaista. koskaan ei käynyt edes mielessä että siitä voisi jotain nautintoa saada. että kuule, ei sitä sen takia oteta! sehän estää kunnollisen syömisenkin viikoksi, miksi ihmeessä joku ottaisi sen ihan vaan että jostain random ukosta tuntuis kivemmalta? :DD naisilla on yleisesti muutenkin enemmän lävistyksiä kuin miehillä. silmä käteen.


    • Reikä mahassa

      Ikäraja lävistyksiin käsittääkseni 15 v., lukuunottamatta genitaaleja ja nännejä yms, tatuointeihin 18-vuotta. Näin ainakin kaikissa liikkeissä, joissa olen asioinut neljän vuoden sisällä, joten ei mielestäni 17-vuotiaan kohdalla asia ole liikkeen ongelma millään tavalla. Kyllä asia on nyt perheen sisäinen, pahoittelen.

    • Saana....

      Hei huolestunut äiti. Olen 24-vuotias nainen, opiskelen Kauppatieteiden maisteriksi ja valmistun kahden vuoden päästä. Minulla on omistusasunto, olen taloyhtiöni ja urheiluseurani hallituksissa. Olen töissä omalla alallani ja viihdyn työssäni. Olen siis vastuullinen ja rehellinen nuori nainen.

      Olen todella hyvissä väleissä äitini kanssa, soittelemme päivittäin ja näemme viikoittain, joskus monta kertaa viikossa. Ja minulla on kielikoru. On ollut kohta 10-vuotta. Otin sen aikani sen takia, kun äitini kielsi. Muuten en olisi uskaltanut. Nyt ymmärrän, että sellainen kapinointi kuuluu itsenäistymisprosessiin, joten älä huoli.

      Tyttärestäsi on vain tullut nuori nainen. Hän tekee ensimmäisiä omia päätöksiään ja hän tulee varmasti menestymään elämässään. Kielikoru ei estä mitään kun on niin piilossa suun sisällä. Siitä ei myöskään jää näkyvää arpea kun sen ottaa pois. Parempi koru suussa kuin naamassa naamaa arpeuttamassa, eikö? Koru ei haittaa puhetta, työnhaussa sitä ei edes näe. Koru ei myöskään ole kuluttanut ainakaan omia hampaitani kun koru on niin keskellä kieltä. Koru ei myöskään tunnu miltään "siinä hommassa", minkä takia miehet korusta yleensä innostuvat -> juuri siksi, että koru on kielessä niin takana ja keskellä.. Tsemppiä Sinulle! Iloitse nuoresta itsenäistyvästä tyttärestäsi.

      • Digit.

        Minä tarkkailen, etten ota ketään kielikoruihmistä ainakaan töihin asiakaspalveluun. Pornokaupat sitten asia erikseen, he voivat palkata tietty. Minä ainakin vaihtaisin kauppaa jos huomaisin myyjällä moisen.


      • Saana....
        Digit. kirjoitti:

        Minä tarkkailen, etten ota ketään kielikoruihmistä ainakaan töihin asiakaspalveluun. Pornokaupat sitten asia erikseen, he voivat palkata tietty. Minä ainakin vaihtaisin kauppaa jos huomaisin myyjällä moisen.

        Ei kielikoru näy jos sitä ei näytä.. Tietääkseni kukaan kassalla tai muuten asiakaspalvelussa työskentelevä ei roikota kieltään pihalla..??

        Itse olen pankki- ja vakuutussektorilla töissä. Koru ei haittaa työnantajaa eikä asiakkaita. Asiantuntijuutta löytyy vaikka muille jakaa.


    • yh-06

      Pojallani joka on 16 vuotias otti huulilävistyksen. Tosin luvalla. Kyseisessä lävistysliikkeessä oltiin todella tarkkoja kun poika oli alle 17 vuotias että oli huoltajan lupa. Menin mukaan kun otti lävistyksen. Pojalla piti olla kelakortti mukana. Mulla (eli olen pojan äiti) piti olla ajokortti,passi tai jokin muu kuvallinen henkilötodistus. Pojan piti vielä täyttää jokin paperi mihin tuli henkilötiedot sekä allekirjoitus kuten myös huoltajalta. Lävistäjä kertoi todella tarkasti kuinka lävistystä hoidetaan ja saatiin myös hoito-ohjeet "paperilla"...Olin todella tyytyväinen kyseiseen paikkaan ja lävistäjään. Oli todella asiallinen ja pojalleni jäi hyvä mieli kyseisestä paikasta. Lävistyksestä on kulunut noin kuukausi eikä mitään ongelmia ole ollut. Lävistys on alkanut parantua hyvin. Ei tulehduksia eikä mitään muutakaan ongelmaa. Riippuu varmaan paikasta. Toisissa on se 18 ikärajana ja toisissa 17 ennen kuin laittavat lävistyksen ilman huoltajan lupaa. Tietenkin vastuu on lävistäjällä...Tietenkin taas eri jos lävistys on esim.kaverin laittama. Jos likkeessä niin kannattaa ottaa tosiaan selvää minkälainen käytäntö kyseisessä liikkeessä on. Eihän se tietenkään mukavaa ole kun laitetaan ilman lupaa mutta kamalampiakin asioita on kuin kielilävistys. On kuitenkin kielessä ettei edes "näkyvillä"...Ja jos kuitenkin hoitaa lävistyksen ei varmaankaan mitään ongelmia tule. Korunhan saa kuitenkin pois jos kyllästyy...Eri asia olisi tatuoinnin kanssa.

      • se.

        On,että toisilla on tuo vanhemmuus hukassa. Jos olisit nuorempana keskittynyt lastasi kasvattamaan,ei hänen olisi tarvinnut ottaa kielikorua,koska hänen itsetuntonsa olisi ollut vahva,ilman tehostekoruja.


      • yh-06
        se. kirjoitti:

        On,että toisilla on tuo vanhemmuus hukassa. Jos olisit nuorempana keskittynyt lastasi kasvattamaan,ei hänen olisi tarvinnut ottaa kielikorua,koska hänen itsetuntonsa olisi ollut vahva,ilman tehostekoruja.

        No toi onkin uusi näkökulma et lapsi on väärin kasvatettu jos ottaa lävistyksen...Elikkä onkin kyse huonosta itsetunnosta...Just just...No jokainen tietenkin näkee asiat omalla tavallaan...Tietääkseni kyse on korusta...Millä lailla se liittyy itsetuntoon....Onhan niitä koruja korvissakin...Koru kuin koru...Paikka vain eri.


      • -minä_
        se. kirjoitti:

        On,että toisilla on tuo vanhemmuus hukassa. Jos olisit nuorempana keskittynyt lastasi kasvattamaan,ei hänen olisi tarvinnut ottaa kielikorua,koska hänen itsetuntonsa olisi ollut vahva,ilman tehostekoruja.

        itselläni on ollut lävitystyksiä ja tatskoja. Lävistykset on jäänyt ajat sitten pois ja niiden ottamisella ei ollut mitään tekemistä onko minut kasvatettu hyvin. Tatskoilla mitä minulta löytyy on oma tarinansa ja merkityksensä minulle,niitä ei ole otettu hetken huumassa. En kannusta ketään nuoria toimimaan ominpäin vaan keskustelemaan vanhempien kanssa. Vanhempien kannattaisi opetella kuuntelemaan lapsiansa...jos on lävistys niin huonontaako se jotenkin ihmistä,koulumenestystä,arvoja jne. Se voi olla vaan yksi tavoista ilmaista itseään. Millä lailla lävistetty/tatuoitu ihminen ei kelpaa asiakaspalvelutyöhön,tunnetko olevasi jotenkin parempi ihminen jos näitä ei sulla ole??? Itse työskentelen ihmisten parissa ja koskaan minun ulkonäköni ja siihen liittyvät pienet kohdat ole tehneet työtäni huonommaksi tai minua huonommaksi ihmiseksi. On olemassa kuitenkin vakavampiakin asioita...miten reagoisit jos sinulle sanottaisiin että lapsesi on esim. sairas...olisiko lävistys se isoin asia sillä hetkellä? Tiedän kokemuksesta että vanhemmuus ei ole helppoa. Keskustelemisen-ja kuuntelemisen taito on valttikortti nuorien kanssa,heidän päässä voi liikkua hyvinkin fiksuja ajatuksia jos pysähtyy kuuntelemaan....


    • olen ollut lapsi

      minusta tuntuu että tämä oli kyllä väärin tehty kummaltakin teistä. lapsesi ei olisi saanut ottaa kielikorua ilman lupaasi, mutta jos olitte keskustelleet tästä jo lapsesi kanssa ja hän ilmaisi että haluaa kielikorun, niin ei ole sinun asiasi päättää mitä lapsesi haluaa! kun jokaisella on oikes päättää omasta kehostaan,tämä on myös yksi YK:n perus laista. niin et sinä voi siihen mitään sanoa, ja sitä paitsi mitä tämä sinua häiritsee? et sinä tyttäresi kanssa suukottele. ja se on hyvin häiritsevää jos oma äiti on tuollainen perässäroikkuja..

      • minä .

        tämä on aivan totta ! kukaan ei enään muista millaista oli olla teini..


      • Ennää ennää
        minä . kirjoitti:

        tämä on aivan totta ! kukaan ei enään muista millaista oli olla teini..

        Enään ei ole suomenkieltä, se on "enää". Tuo opetetaan suomenkielen ensitunneilla ja hakataan halolla päähän. Joittenkin pää kestää kyllä halolla hakkuuta aina tuntuvasti.


    • oikeudetkullakin !

      etkö enään muista millaista oli olla teini jolloin halusi oman tyylin ?

      • Lego.

        Tuohon on sopulina juoksua toisen perässä. Hyppäätkö jyrkänteeltä varmaan kuolemaan jos se on jonkun mielestä omaa tyyliä. Ei tuo ole sinun keksintöäsi, vaan myyjien. Joku hölmö aina löytyy lankeamaan näihin, vaikka kuinka kerrotaan vaaroista, mitä näihin lävistyksiin liittyy..se ei nimittäin ole normaalia eikä kuulu lajikehitykseen. Varmasti Raamatusta löytyy ratkaisu, suosittelen.


    • PO

      Minun tietääkseni lävistys ja tatuointi liikkeet eivät saa tehdä alle 18 vuotiaalle mitään ilman vanhenpien suostumusta.Mutta ainakin omat kaverini ovat harrastaneet luvan väärentämistä!!

    • kuspiä

      miks et anna 17v.itsenäistyy ja tehdä omia valintoja?hän kyllä on tiennyt mitä tekee ottaessaan lävärin.sä vanhempana,KASVA ITSE AIKUISEKSI JA ELÄ TÄTÄ AIKAA!t.viiden aikuisen lapsen äiti.

    • jotaai rajaaa!

      Itse otin myös kielikorun mutta jo 15-vuotiaana ja tottakai vanhemmilta salaa. :)) Olin Helvetin vaikee nuori muutenkin, ja pidin asian salassa varmaan puol vuotta kunnes kyllästyin ja näytin äitelle joka kysyi et oonko nyt tyytyväinen itteeni. Ja liikkeessä 17-vuotias SAA ottaa kielikorun ilman vanhempaa mukana jos on vanhemman täyttämä suostumus lappu jota lävistys liikkeet jakaa. Mistä tiedät että lapsesi ei ole väärentänyt itse sellaista? Turha siitä liikettä on syyttää ja ole onnellinen että otti liikkeessä, eikä tehnyt itse. Tosiaan nyt kun mulla kielikoru 5.vuotta ollut, niin päivääkään en oo katunu. Ja se ei musta huoraa tee, vaan onnellisen ennemminkin. :D Voi teitä vanhanaikasia mummeleita :)

    • http://fi.wikipedia.org/wiki/Lävistys

      Jos et jaksanut klikata linkkiä: ''Peruslävistyksissä ikäraja on paikasta riippuen 15-16 vuotta, kun taas esimerkiksi nänni- sekä genitaalilävistyksissä ikäraja on 18 vuotta. Alle 15 vuotias tarvitsee lävistyksen tekoon huoltajan luvan. Useimmat lävistäjät tekevät lävistyksen alle 15 vuotiaalle vain huoltaja läsnä ollessa. Jotkut lävistysstudiot eivät tee lävistyksiä lainkaan alle 18-vuotiaille.''

    • huolestunut mummo

      tuo oli kyllä rumasti tehty!!! aina pitää olla huoltajan lupa

      • hareagas

        kyl se on niin että turha on vanhempien moisesta korusta motkottaa. ei taida vanhemmat oikein tajuta että elävät aivan toisessa maailmassa kuin missä tytär. se ei taida millään mennä jakeluun. on pakko pakottaa omia vanhentuneita arvojaan lapsilleen. antakaa lasten olla.
        ette te heitä omista.


    • meillä...

      Mulla itselläni on muutama lävistys (kieli,nänni,napa sekä korvissa yhteensä 8 reikää). Yksikään niistä ei ole otettu seksi mielessä, vaan koska ne on tuntunut mun jutuilta. Ne ei näy koko aikaa, eikä niistä tarvitse huudella ympäriinsä. Tyttäreni, joka on nyt 11 vuotias on jo kysellyt saisiko hän jossain vaiheessa napalävistyksen. Olen luvannut hänelle sen, kunhan hän on yli 16 vuotias. Hän on aina pitänyt sitä ainoastaan kauniina, ei seksistisenä juttuna. Tyttäreni pitää lävistyksiä koruina ja asioina asioiden joukossa. Hänestä ne eivät ole "rajuja ja jänniä" juttuja, toisin kuin joidenkin hänen kavereidensa mielestä. Tuntuu, että tytöllä on nyt jo niin selkeä näkemys asiasta, ettei hänen tarvitse kapinoida ja kokeilla rajojaan sen asian avulla. Hän on sanonut monesti, ettei todellakaan halua naamaan lävistyksiä, koska ne eivät ole hänestä kauniita. Lävistysten (esim, kieli) vaaroista olemme keskustelleet avoimesti ja tyttö tietää, että joka juttuun liittyy omat riskinsä. Uskon itse, että mitä enemmän lasten kanssa asioista keskustellaan, sitä vähemmän se hokuttelee. Niinhän se aina on ollut ja tulee olemaankin, että kiellettyhedelmä houkuttelee tietyssä iässä aivan liikaa... :)

    • Chrysania

      Sille ei ole käsittääkseni minkäänlaista lailla säädettyä ikärajaa, minkä ikäinen saa ottaa lävistyksen. Osa liikkeistä asettaa ikärajan 16 vuotiaaksi ja osa ei tee edes vanhempien suostumuksella alle 18- vuotiaille.
      Ei kuulu liikkeelle jos vanhempi ei osaa kasvattaa lastansa kuuntelemaan ja tottelemaan, liikkeelle kuuluu pitää huolta hygieniasta ja turvallisuudesta lävistystä otettaessa.
      eikä se kielikoru olisi jäänyt kuitenkaan ottamatta. Jos jotain haluaa tarpeeksi paljon, ihminen ottaa tilaisuudesta kiinni heti kun mahdollista. Ensivuonnahan tyttäresi olisi täysi-ikäinen ja vapaa ottamaan lävistyksen ihan mihin tahansa hän itse haluaa ja tatuoimaan itsensä vaikka täyteen sammakoita.
      Siihen verrattuna kielikoru on aika pieni huoli, joten älä rankaise kolmatta osapuolta siitä että et saa lastasi tottelemaan sinua, äläkä kahlitse lastasi vaan anna pieniä vapauksia. Kohtahan sinulla ei ole enää lain mukaan sananvaltaa häneen.

      • m0r0alaz

        Lävistyksiä voi ottaa melkeinpä mistä vain 16-vuotiaat ilman vanhempien suostumusta. Henkkareilla vain, että on yli 16-vuotias..Tää pätee suunilleen kaikissä lävistämöissä.Itse otin 16-vuotiaana, ilman vanhempien lupaa.


      • Chrysania
        m0r0alaz kirjoitti:

        Lävistyksiä voi ottaa melkeinpä mistä vain 16-vuotiaat ilman vanhempien suostumusta. Henkkareilla vain, että on yli 16-vuotias..Tää pätee suunilleen kaikissä lävistämöissä.Itse otin 16-vuotiaana, ilman vanhempien lupaa.

        Riippuu liikkeestä. kuten jo aikaisemmin mainitsi, tunnen lävistäjiä. he asettavat itse ikärajat sille mitä tekevät ja osa tekee 16-vuotiaalle ja osa ei tee alle 18-vuotiaalle.


    • emilii123

      minun mielestä lävistyksen, paitsi alapää, on käräjä siinä 16:sta kieppeillä. tatuoinnit on 18 ikärajalla, tai vanhemman suostumuksella kaikki ilman tarpeellista ikää.
      lapsen täytyy tuossakin iässä kunnioittaa vanhempiaan, vaikka hankalaa se on. tiedän. siksi asioista olisi hyväneuvotella ja sillä tavoin välttyisi salaa tekemisiltä tupakanpoltosta lävistyksiin..
      teini-ikä tuo näitä asioita tullessaan. jospa oisit kuunnellut tyttäresi halua ottaa korun, ja olisit kertonut että mietitään hetki, voisin sitten vaikka avustaa rahallisesti kun kuukausia on mietitty, tai lävistys muualle. se kielessä oleva koru ei näy, siksi helppo piilottaa vanhemmilta. ei siinä mitään sekstistä mielestäni ole.. kaunis koru, ja liikkeessä ku otettu, on siinä takuu tulehduksille oikealla hoitomenetelmällä..
      tsemppi teinin kanssa, ja kärsivällisyyttä.
      nuoret tekevät usein asioita ilman vanhempien lupaa koska se on kiellettyä. ehk napakoru kesäksi olisi ollut parempi vaihtoehto??

      • blowjob00

        Nyt kyl kuten tuossa moni on sanonut tyttäres tulee olemaan suihinotto narttu korunsa ansiosta :). turhaa koitat rajoittaa lastas jos sulla on auktoriteetti ongelmia niihn sit ois ollut parempi että et ois lapsia hommanut.


    • tahvoli

      Ei pidä paikkaansa. Yli 15 vuotias ei tarvitse vanhemman lupaa lävistykseen. Itseasiassa tästä ei taida olla minkäänlaista lainsäädäntöä, mutta tuntemillani lävistysliikkeillä on tällainen periaate. Tatuointiin toki täytyy olla täysi-ikäinen. Muista että 17 vuotias EI ole lapsi ja hänellä on oikeus määrätä ulkonäöstään.

    • kokemusta on

      Monissa liikkeissä lävistysten ikäraja on 15 vuotta. Tatuoinninkin saa ottaa 16 vuotta täyttänyt vanhempien luvalla, joissain liikkeissä jopa 14 vuotta täyttänyt. 17-vuotias ei ole enää kovin pieni ja on varmasti oikean ikäinen lävistyksen ottoon. Lain mukaan yli 15-vuotiaalla on oikeus käyttää ansaitsemiaan rahoja mihin haluaa, kunhan kohde on laillinen. Jos lapsesi on käyttänyt omia rahojaan, ei asiassa pitäisi olla mitään väärää.
      "En tiedä missä liikkeessä hän otti sen, mutta jos saan sen selville niin onko minulla oikeus saada rahat takaisin ja jotain sakkoja ko. liikkeelle?"
      Lauseesta saa sellaisen kuvan, että lapsesi on käyttänyt sinun rahojasi lävistyksen maksamiseen. Jos näin on, sinulla on oikeus vaatia lapseltasi rahat takaisin, mutta liike ei rahoja maksa. Teidän pitää yhdessä sopia asia, mutta jos rahat ovat "lapsen" omia, ei asialle voi tehdä mitään (ellet sitten mene yöllä tämän huoneeseen ja ota korua omin käsin pois).
      Lävistysten kanssa ei ole lain mukaan ikärajaa, mutta liikkeet määräävät itse, keille he lävistykset tekevät. Toki voit käydä juttelemassa liikkeen omistajan kanssa ja kysellä asiasta.

      Terv: 16-vuotias tyttö joka on halunnut tatuointia jo 4 vuoden ajan, asiaan perehtynyt. :)

    • kaikkea hyvää

      kielikoru ei ole maailmanloppu ! Jotain se lapsesi haluaa viestiä-.Eikö olisi parempi puhua hänen kanssaan syistä kuin murehtia rahanmenoa ?

      • Pezzi_-

        Ei voi vittu olla totta millasia kukkahattusetiä ja tätejä täällä suomi24:ssa liikkuu, 17 vuotias on jo melkein aikuinen ja niin kuin joku kirjoittajista sanoikin jo, lapsesi olisi varmasti käynyt hakemassa lävistyksensä joka tapauksessa silloin kun täyttää 18 vuotta. Nyt jumalauta jotain rajaa tähän touhuun.


      • Lkjhyui
        Pezzi_- kirjoitti:

        Ei voi vittu olla totta millasia kukkahattusetiä ja tätejä täällä suomi24:ssa liikkuu, 17 vuotias on jo melkein aikuinen ja niin kuin joku kirjoittajista sanoikin jo, lapsesi olisi varmasti käynyt hakemassa lävistyksensä joka tapauksessa silloin kun täyttää 18 vuotta. Nyt jumalauta jotain rajaa tähän touhuun.

        http://www.pointshop.fi/f/?cid=7798&uid=3162401

        Liity Netpostin jäseneksi ja voita ILMAINEN IPOD NANO!


    • jeekr9
      • pelisivu....

        älä klikkaa


    • sdgjcrhfgn

      Herrajjumala, huah mitä se haittaa -.-
      tervetuloa nykyaikaan äiti :)

    • Prince Albert

      Peruslävistyksissä ikäraja on paikasta riippuen 15-16 vuotta, kun taas esimerkiksi nänni- sekä genitaalilävistyksissä ikäraja on 18 vuotta. Alle 15 vuotias tarvitsee lävistyksen tekoon huoltajan luvan. Useimmat lävistäjät tekevät lävistyksen alle 15 vuotiaalle vain huoltaja läsnä ollessa


      ja tämä on sitten ote wikipediasta että et voi valitettavasti mitään vaatia..

      • Järki käteen!

        Mitä helvettiä?
        Otin itse 16 vuotiaana kielikorun ja muutamia muita lävistyksiä ja lävistäminen tapahtui täysin asiallisessa liikkeessä pk-seudulla.
        En silti käytä suonensisäisiä, en myy itseäni enkä ole rikollinen.
        Nännikorun ja genitaalejen ylemmän ikärajan ymmärrän täysin.

        Kielikoru seksilelu, huhhu mitä paskaa ihmisten päähän voi tosissaan syöttää. Itse otin nännikorun 18-vuotiaana. Eiköhän kielikorun ikäraja olisi korkeammalla jos ko. lävistys olisi tarkoitettu seksileluksi.

        Ja sinähän se äiti olet, eiköhän jokainen lävistäjä ajattele, että nuorison vanhemmat kertovat talon säännöt, jos niitä ei noudateta seuraa rangaistus lapselle - ei liikkeelle.
        On myös todella suvaitsematonta ruveta kiljumaan jo lähellä täysi-ikäisen ihmisen omista päätöksistä, kunnioita lapsesi päätöksiä - sillä tämä oli varmasti vielä pieninpiä "pahoja" mitä hän tulee tekemään. Lapsesi otti yhden lävistyksen joka ei näy ulospäin jatkuvasti, ei oikeasti ole sen vaarallisempi kuin kadulla kävely ja ymmärsin, että hän otti lävistyksen liikkeessä jossa annettiin hyvät hoito-ohjeet kotiin vietäväksi.
        Tässä taas huomataan miten nuorempi kansa on USEISSA asioissa sivistyneemi, ajattelevaisempi ja ymmärtäväisempi kuin te vanhankansan äidit.
        Suosittelen käymään lävistysliikkeessä juttelemassa lävistäjän kanssa, he voivat varmasti kertoa asiasta lisää.


      • Roikkuva kielipuoli
        Järki käteen! kirjoitti:

        Mitä helvettiä?
        Otin itse 16 vuotiaana kielikorun ja muutamia muita lävistyksiä ja lävistäminen tapahtui täysin asiallisessa liikkeessä pk-seudulla.
        En silti käytä suonensisäisiä, en myy itseäni enkä ole rikollinen.
        Nännikorun ja genitaalejen ylemmän ikärajan ymmärrän täysin.

        Kielikoru seksilelu, huhhu mitä paskaa ihmisten päähän voi tosissaan syöttää. Itse otin nännikorun 18-vuotiaana. Eiköhän kielikorun ikäraja olisi korkeammalla jos ko. lävistys olisi tarkoitettu seksileluksi.

        Ja sinähän se äiti olet, eiköhän jokainen lävistäjä ajattele, että nuorison vanhemmat kertovat talon säännöt, jos niitä ei noudateta seuraa rangaistus lapselle - ei liikkeelle.
        On myös todella suvaitsematonta ruveta kiljumaan jo lähellä täysi-ikäisen ihmisen omista päätöksistä, kunnioita lapsesi päätöksiä - sillä tämä oli varmasti vielä pieninpiä "pahoja" mitä hän tulee tekemään. Lapsesi otti yhden lävistyksen joka ei näy ulospäin jatkuvasti, ei oikeasti ole sen vaarallisempi kuin kadulla kävely ja ymmärsin, että hän otti lävistyksen liikkeessä jossa annettiin hyvät hoito-ohjeet kotiin vietäväksi.
        Tässä taas huomataan miten nuorempi kansa on USEISSA asioissa sivistyneemi, ajattelevaisempi ja ymmärtäväisempi kuin te vanhankansan äidit.
        Suosittelen käymään lävistysliikkeessä juttelemassa lävistäjän kanssa, he voivat varmasti kertoa asiasta lisää.

        Minkä vuoksi korun ottaa jos se ei näy??? Sehän on seksibisneksestä tullut seksisivujen kautta tietoisuuteen ja tuosta nuoret lapselliset tytöntylleröt ovat sitten mieskavereitaan yllättääkseen yöllä sen tehneet. Mitä muutakaan? Miehille noita en ole koskaan nähnyt tehdyn.
        Koruhan pitää näkyä, muuten sillä on joku muu merkitys, jos nyt ei sitten joku roikota kieltään alvariinsa..ehheh.


      • suvaitsevaista
        Järki käteen! kirjoitti:

        Mitä helvettiä?
        Otin itse 16 vuotiaana kielikorun ja muutamia muita lävistyksiä ja lävistäminen tapahtui täysin asiallisessa liikkeessä pk-seudulla.
        En silti käytä suonensisäisiä, en myy itseäni enkä ole rikollinen.
        Nännikorun ja genitaalejen ylemmän ikärajan ymmärrän täysin.

        Kielikoru seksilelu, huhhu mitä paskaa ihmisten päähän voi tosissaan syöttää. Itse otin nännikorun 18-vuotiaana. Eiköhän kielikorun ikäraja olisi korkeammalla jos ko. lävistys olisi tarkoitettu seksileluksi.

        Ja sinähän se äiti olet, eiköhän jokainen lävistäjä ajattele, että nuorison vanhemmat kertovat talon säännöt, jos niitä ei noudateta seuraa rangaistus lapselle - ei liikkeelle.
        On myös todella suvaitsematonta ruveta kiljumaan jo lähellä täysi-ikäisen ihmisen omista päätöksistä, kunnioita lapsesi päätöksiä - sillä tämä oli varmasti vielä pieninpiä "pahoja" mitä hän tulee tekemään. Lapsesi otti yhden lävistyksen joka ei näy ulospäin jatkuvasti, ei oikeasti ole sen vaarallisempi kuin kadulla kävely ja ymmärsin, että hän otti lävistyksen liikkeessä jossa annettiin hyvät hoito-ohjeet kotiin vietäväksi.
        Tässä taas huomataan miten nuorempi kansa on USEISSA asioissa sivistyneemi, ajattelevaisempi ja ymmärtäväisempi kuin te vanhankansan äidit.
        Suosittelen käymään lävistysliikkeessä juttelemassa lävistäjän kanssa, he voivat varmasti kertoa asiasta lisää.

        "Eiköhän kielikorun ikäraja olisi korkeammalla jos ko. lävistys olisi tarkoitettu seksileluksi. "

        Asenteesi on sama kuin näillä mummeleilla: 'valtion ja koulun vastuu'. Olet yhtä auktoriteettiuskovainen kuin kymppiuutisia tuijottava isäsikin.

        Kehon silpomisen ja töhertelyn yleistyminen on okkultistista sotaa, enkä puhu minkään kiihkokristityn näkökulmasta. Ihmisyyden tuhoamista ja kaaoksen lisäämistä. Kohteena on erityisesti rotumme ja myös koko ihmiskunta laajemminkin.

        Muotia on se mitä media niin sanoo. Kaiken maailman pienen piirin 'vaihtoehtomediat' ja aatesuuntaukset ovat rahapiirien kylvämiä siemeniä. Viihdemaailmoissa kasvaneet, persoonattomat ja lyhytnäköiset hedonistit omaksuvat keinotekoiset jaottelut ja kiiltokuvat heiveröisen persoonansa tueksi.

        Lävistykset käyttävät hyväksi lapsellista uhmaa, mitä ei tulisi olla enää yli 13-vuotiaalla. Ihmisten pitäminen henkisesti jälkeenjääneinä ja ikuisinä lapsina on osa samaa projektia.


    • habaneero

      ilmeisesti muksus on väärentäny lupalapun tai valehellu koska alle 18 vuotiailla pitää olla vanhemman lupa lävistyksiin/tatuointeihi.sinuna en menis ihan heti mitää juttua nostaa.sano muksulles et ottaa korun pois kyl se umpee menee.se on sen oma häpe jos on omat viikkorahasa tommosee tuhlannu.toivotaa et ees on liikkees laitettu ettei oo joku teini pistäny sitä ja vinoo siit tulee ongelmii.

    • k

      Eli kielikorunhan saa ottaa 15 vuotta täyttänyt ilman vanhemman suostumusta.

      Mielipiteeni tähän on, että anna tyttäresi elää omaa elämäänsä. Millä tavalla sinun elämääsi haittaa jos hän tahtoo koristautua haluamallaan tavalla, olkoon se sitten vaikka kielikoru...

      :)

      • 15+11

        Kieli-, nänni- sekä genitaalilävistyksissä ikäraja on 18 vuotta. Alaikäisen asiakkaan vanhempien / holhoojan tulee olla yhteydessä minuun ennen lävistyksen tekoa. Lisäksi vaaditaan kirjallinen lupa, missä ilmenee asiakkaan nimi ja sotu sekä huoltajan nimi ja puhelinnumero epäselvyyksiä varten. --> Pelkkä kirjallinen lupa ei riitä.

        http://www.tatuointi.org/piercings.html#ikaraja

        ----------------------------------------------------------------------------

        Alle 18-vuotias ei voi itse ottaa lävistystä, vaan siihen vaaditaan huoltajan lupa. Alle 16-vuotiailla pitää olla huoltaja mukana.

        http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=trs00096


    • Neljän tytön äiti

      Mun tytär otti juuri viimeviikolla kielikorun on 17v. Kertoi ensin asiasta vanhemmilleen ja olin jopa kuskina kun siel liikkees käytiin sekä hain apteeksita desifiointiaineet. Tyttö huolehtii itse hygieniastaan on tehnyt niin jo monta vuotta. Ei 17 v. nyt enään niin lapsi ole etteikö tietäisi mitä tekee tai jos näin on niin kannattaisiko vanhempien katsoo peiliin ja miettiä missä meni omat kasvatusopit pieleen? Miksi ihmeessä lapsesi meni moisen tekemään salaa?? Eikö hän uskalla kertoa asioita kotona? Miten tää nyt liikkeen vika on jos sä olet luonut lapseesi epäluotettavan suhteen? Miksi liike siitä olisi vastuussa??

    • Bratz.

      Ottakaa muut tästä opiksenne ja kasvattakaa lapsenne. Pelkät perustelemattomat kiellot saavat monet tyhmät vain rikkomaan niitä. Antakaa lapsillenne tietoa, se vaatii tiedonhankintaa, mikä taasen vaatii leikkimisen ja television katselun lopettamista. Lapsia kasvattavalla ei ole enää aikaa vaellella virtuaalimaailmoissa tai sätkiä käsikirjoituksen käskyttämänä.

      Kehon silpominen ja töhertely on median suosimaa, joten jos ette halua tyttärienne kasvavan median antamien esimerkkien kaltaiseksi katulutkaksi, niin lopettakaa sitten viihdemaailmoissa eläminen.

      • ...

        "Asenteesi on sama kuin näillä mummeleilla: 'valtion ja koulun vastuu'. Olet yhtä auktoriteettiuskovainen kuin kymppiuutisia tuijottava isäsikin. "

        En tarkoittanut, että vastuu on lävistäjän, vastuu on nuoren itsensä ja mitä nuorempi sitä enemmän vastuu on vanhempien.

        Ja isäni lukee uutiset netistä ! :D

        Halusin vaan siihen vielä kommentoida, että ikäraja lävistysten ottoon riippuu paikasta, mutta normi taitaa olla, ettei alle 16 vuotiaille tehdä ilman lupaa (useissa paikoissa vanhemman pitää olla mukana) ja vaikka olisi lupa genitaaleja ei tehdä edes luvalla.
        Useat nuoret kuitenkin vanhempien kieltämisen takia tekevät lävistyksiä koulujen vessoissa ja muissa paskaisissa paikoissa joten antaisin sen luvan vaikka itseä kirpaisee. Moni nuori piilottelee korua ja jotkut jopa ottavat pois siksi 15 minuutiksi, kun viettävät aikaa vanhempiensa kanssa. Olen kuitenkin itsekkin sen verran nuori vielä, että moni tapaus on vielä muistissa.
        Tiedän myös monia "kotilävistäjiä" jotka käyttävät oikeita neuloja, puhtaita koruja jne, he tekevät halvalla ja iällä ei oikein ole väliä. Hygienia on parempi kuin koulun vessassa, hinta halvempi ja ikärajoja ei kysellä, melko loistava paketti siis nuorelle jonka vanhemmat eivät anna lupaa !


      • Hetk0nen?
        ... kirjoitti:

        "Asenteesi on sama kuin näillä mummeleilla: 'valtion ja koulun vastuu'. Olet yhtä auktoriteettiuskovainen kuin kymppiuutisia tuijottava isäsikin. "

        En tarkoittanut, että vastuu on lävistäjän, vastuu on nuoren itsensä ja mitä nuorempi sitä enemmän vastuu on vanhempien.

        Ja isäni lukee uutiset netistä ! :D

        Halusin vaan siihen vielä kommentoida, että ikäraja lävistysten ottoon riippuu paikasta, mutta normi taitaa olla, ettei alle 16 vuotiaille tehdä ilman lupaa (useissa paikoissa vanhemman pitää olla mukana) ja vaikka olisi lupa genitaaleja ei tehdä edes luvalla.
        Useat nuoret kuitenkin vanhempien kieltämisen takia tekevät lävistyksiä koulujen vessoissa ja muissa paskaisissa paikoissa joten antaisin sen luvan vaikka itseä kirpaisee. Moni nuori piilottelee korua ja jotkut jopa ottavat pois siksi 15 minuutiksi, kun viettävät aikaa vanhempiensa kanssa. Olen kuitenkin itsekkin sen verran nuori vielä, että moni tapaus on vielä muistissa.
        Tiedän myös monia "kotilävistäjiä" jotka käyttävät oikeita neuloja, puhtaita koruja jne, he tekevät halvalla ja iällä ei oikein ole väliä. Hygienia on parempi kuin koulun vessassa, hinta halvempi ja ikärajoja ei kysellä, melko loistava paketti siis nuorelle jonka vanhemmat eivät anna lupaa !

        Mitä tapahtu ajalle, jolloin reijitettiin ihan perus neulalla ja sytkärillä. Tämä viellä 2000 luvun alussa kovaa muotia, oli halpaa tehdä reijät korviin ja kieleen...

        Kertoo vanhemmasta jotain, kun ei ilmeisesti edes puhunut tyttärensä kanssa koko asiasta, vaan hyökkää suoli24:seen ja huutaa oikeutta...Itselleen...Ja koko paskan takana ilmeisesti raha.

        En yhtään ihmettele, että tyttäresi ottaa salaa koruja, kun hänelle ei ilmeisesti anneta lupaa edes paskalla käymiselle...Ellei anna lääkärintodistusta sen tarpeellisuudesta.

        Nosta kanne ja pidä hauskaa noin 4 vuoden päästä rosiksessa, kun lapsesi on jo täysi-ikäinen ja ketään ei kiinnosta. Varo vain, ettei hänellä ole jo koko selän triba tatuoitu...


      • äiti-ihminen-68
        Hetk0nen? kirjoitti:

        Mitä tapahtu ajalle, jolloin reijitettiin ihan perus neulalla ja sytkärillä. Tämä viellä 2000 luvun alussa kovaa muotia, oli halpaa tehdä reijät korviin ja kieleen...

        Kertoo vanhemmasta jotain, kun ei ilmeisesti edes puhunut tyttärensä kanssa koko asiasta, vaan hyökkää suoli24:seen ja huutaa oikeutta...Itselleen...Ja koko paskan takana ilmeisesti raha.

        En yhtään ihmettele, että tyttäresi ottaa salaa koruja, kun hänelle ei ilmeisesti anneta lupaa edes paskalla käymiselle...Ellei anna lääkärintodistusta sen tarpeellisuudesta.

        Nosta kanne ja pidä hauskaa noin 4 vuoden päästä rosiksessa, kun lapsesi on jo täysi-ikäinen ja ketään ei kiinnosta. Varo vain, ettei hänellä ole jo koko selän triba tatuoitu...

        Itsenäisesti 16 vuotiaana!! ET siis voi vetää liikettää syytteeseen etkä mitään muutaakaan. Jos lapsesi sen omilla rahoillaan on maksanut et voi edes häneltä niitä takaisin periä. Syytä kasvatustasi kun et ole onnistunut lapseasi kasvattamaan niin että voisitte avoimesti keskustella/ että lapsesi uskaltaisi toiveistaan, suunnitelmistaan sinulle kertoa. Äidin /Isän pelkoa tämmönen että salaa pittää jotain tehä.


    • yh-06

      Siis jokaisessa lävistys/tatuointiliikkeessä on oma käytäntö ikärajojen suhteen...Ei varmaankaan ole olemassa mitään tiettyä ikärajaa mikä koskee kaikkia liikkeitä ympäri suomen. Tiedän paikkoja missä esim.tatuointeja ei tehdä alle 18vuotiaille vaikka olisi vanhemmilta lupa. Lävistyksissä ikäraja on 17 sitä nuoremmilta pitää olla huoltajan lupa. Eikä siinäkään riitä nimi paperilla vaan huoltajan on oltava mukana. Sitten on taas liikkeitä missä tatuointeja tehdään alle 18vuotiaille huoltajan luvalla. Eli kannattaa ottaa selvää asioista ennen kuin menee tosiaan kyseiseen liikkeeseen syyttelemään. Täytyy taas olla aika vastuuton lävistäjä jos pelkän sanomisen perusteella uskoo että huoltajalta on lupa tai että ei vaadita kunnon henkilöllisyystodistusta mistä ikä selviää...Vaikka eipä väärentäminen mikään mahdottomuus ole...Varmasti monelle vanhemmalle on järkytys kun tulee edes puhetta lävistyksistä...Eipä se lävistys sitä lapsen käytöstä miksikään muuta. Ei se tee lapsesta rikollista tai huonosti käyttäytyvää. Nyky yhteiskunta on vain läpimätä kun ihminen arvostellaan ulkonäön mukaan. Ja katsotaan kieroon kun et sulaudu massaan. Tiukkapipoisuus ei ole hyväksi kenellekkään;D

    • 789798

      Kenen mielestä se läväri oikeasti näyttää hyvältä? Lähinnä ällöttävä!

      • vcetrsju

        Lapses olis kuitenkin ottanut lävistyksen 18 vuotiaana, ja et olisi voinut sille mitään.


      • Äiti myöskin nykyään

        Totta. Itelläkin ollut ja otin 15 vuotiaana. Äiti jopa maksoi,mutta kauan siitä keskusteltiin.

        Nyt 3 vuotta vanhempana korua ei enää ole ja ikinä en uudestaan ottais.

        Tää on näitä "täytyy saada kokeilla juttuja".

        Mitään jälkeä ei näy kun ottaa pois kokonaan ja parantuu 2 viikossa.

        Liikkeissä yleensä 16 rajana eli et voi vetää oikeuteen :D


    • Aurora89

      Tässä nyt tehdään kyllä pahan kerran kärpäsestä härkänen. Itse sain ottaa napaan lävistyksen 13-vuotiaana ja niitä taitaa näkyä vielä enemmän pornosivustoilla. Neitsyyden menetin vähän alle 15-vuotiaana ja silloisen poikaystäväni kanssa olimme avoliitossa 3 vuotta. En ole millään tavalla turmeltunut vaan elän edelleen vakaassa parisuhteessa ja opiskelen. En siis ole päätynyt huoraksi tai narkkariksi, vaikka myöhemmin otin vielä toisenkin lävistyksen huuleen (tosin täysikäisenä). Lävistyksen saa aina pois halutessaan, mutta on täysin jokaisen oma valinta mitä kehollaan tekee. Genitaalilävistykset ja tatuoinnit sit erikseen, niitä vain täysikäisille.

    • fieomlkf

      kuten monessa viestissä lukikin niin ei ole mitään järkeä ottaa yhteyttä poliisiin tai muuta semmoista. et oikein hyödy siitä itse mitään ja nolaat vain itsesi koska et ole pitänyt lastasi kurissa.
      Osoittaahan se lapsesi olevansa käytöksellään aika pentu mutta en ehkä suosittele menemään mukaan touhuun. voithan aina ilmoittaa liikkeelle mutta viranomaisia en sotkisi tähän.
      on totta että lapsellasi ei ole enää pitkää aikaa täysi-ikäisyyteen ja silloinhan hän todennäköisesti ottaisi korun. mutta miksi kielsit?? kuulostat hiukan ylisuojelevalta ja taidat pitää lastasi aika pentuna (mitä taitaa ollakin)?? saattoi olla tytön korun ottaminen myös osaksi kapinointia sinua vastaan (oletus vain) että kannattaisikohan antaa vähän vapautta sillä onhan hän kohta täysi-ikäinen.

    • Morningstar-1975

      ..kyynel. Voi itkua, voi parkua, suunnatonta surua. Kasva trolli aikuiseksi

    • HAHA!!!

      EN TIEDÄ, MITÄ MUUT OVAT VASTANNEET, KOSKA EN JAKSA LUKEA JOTAIN TUHATTA VIESTIÄ, MUTTA LÄVISTYKSEN OTOLLA EI OLE LAILLISTA IKÄRAJAA ELI LAKIIN EI OLE SÄÄDETTY VÄHIMMÄISTÄ IKÄÄ KORUN OTOLLE. YLEENSÄ LÄVISTYSLIIKKEET ITSE MÄÄRITTELEVÄT TÄYSIKÄISYYDEN RAJAN, MUTTA SE ON TÄYSIN VAPAAEHTOISTA JA LIIKKEEN ITSE MÄÄRITETLTÄVISSÄ ELI LAITONTA EI OLE TAPAHTUNUT, JOTEN ET VOI SAADA MITÄÄN RANGAISTUSTA TYTTÄRESI KIELEN LÄVISTÄNEELLE LIIKKEELLE.

    • vaan.

      katoppa sellane leffa ku ``thirteen´´ ja sano sitte jotai..

      • Kthanxbye

        Ihan asiallinen leffa, mutta mitä tekemistä lähes täysi-ikäisellä ihmisellä sen meiningin kanssa olisi?


    • Enpä jaksanu kaikkia lukea. Yleinen käytäntö ainakin on, että kieli- ja intiimialueiden lävistyksiä ei tehdä alle 18 vuotiaalle ilman vanhempien lupaa.

    • Tämmöstä taas

      Alle 16 vuotiaat saavat ottaa lävistyksiä muualle paitsi nänneihin ja genitaalialueille. Olen ylpeä äidistäni koska hän ymmärtää nykynuoria ja luottaa omaan arvostelukykyyni ja hän myös sanoo että oma kroppa ja omat hiukset, tee mitä itse haluat. Minulla on ollut yhteensä 15 lävistystä, tällä hetkellä niitä on 7 ja hiukseni ovat olleet ala-asteesta vaikka minkä väriset ja tällä hetkellä ne ovat pinkit. Äiti antaa tehdä asioita, koska kerron sille lähes kaiken, enkä rupea valehtelemaan jos se kysyy jotain. Muidenkin nuorten kannattaisi jutella vanhempien kanssa enemmän, mutta tiedän että se on vaikeaa jos vanhemmat on jumittuneet omalle ajalleen ja eivät ymmärrä millaista nykyään elämä on. Ja vanhemmat voisi myös itse katsoa peiliin ja miettiä mitä on nuorena tehnyt. Ei ne lapset opi itsestään ja maailmasta mitään jos niiden ei anna yrittää edes. Minäkin ala-asteella tyhmänä menin kavereiden mukaan varastamaan kaupoista ja kun jäin kiinni jo ekalla kerralla niin en ole sen jälkeen mitään varastanut. Olen tehnyt vaikka mitä tyhmää, mutta hei virheistä oppii kaikkein helpoiten, ei sillälailla että nuorilta kielletään heti kaikki.

      • vanhemmus kunniaan

        tulee kovin auvoista elämää, hyvä tietenkin ettet valehtele, mutta vähän enemmän rotia odottaisi sinunkin vanhemmilta. Vanha viidakon sanonta: Joka kuritta elää se kunniatta kuolee.


      • pohjalla on

        vapaan kasvatuksen hedelmältä jolle on samantekevää mitä tapahtuu kunhan pää on sekaisin! onnea vaan tulevaisuudellesi, "nykynuori".


    • Äiti korvakoruilla

      Se lapsi on 17-vuotias.
      Se lapsi saa harrastaa lain edessä seksiä kenen kanssa haluaa. Se on lapsi, josta ei enää makseta lapsilisää. Se on lapsi, jonka oppivelvollisuus päättyy. Kyseessä on ehkä sinun vauvasi, mutta kun ei se ole ihan pieni lapsi enää. Kielikoru on mitätön asia siihen nähden, mitä 17-vuotias voisi saada päähänsä (irtosuhteet, huumeet, naamatatuointi...). Sen sijaan, että ryntäisit sättimään ulkopuolisia, voisit ehkä keskittyä keskustelusuhteeseen lapsesi kanssa, jatkossakin hyvät välit säilyttääksesi. Kaikille lapsille ja vanhemmille koittaa aika, jolloin lapset tekevät omat päätöksensä ja hyvä vanhemmuus perustuu varovaiseen ohjaamiseen, keskusteluun ja mahdollisesti apuun. Se, että olet kasvattanut itsenäisesti ajattelevan nuoren ihmisen, pitäisi olla ylpeydenaihe vaikka kaikki päätökset eivät olisikaan juuri sellaisia kuin sinä haluaisit.

    • eeeererer
    • annieliisa

      ei ole laitonta jos 17 vuotias ottaa kielikorun ilman huoltajan suostumusta, riippuu täysin liikkeestä missä sen ottaa. jotkut vaativat huoltajan suostumuksen, toiset eivät ja jos eivät, ei se mikään lakiasia ole. onhan hän saattanut tehdä sen itsekkin.

      • SDEjfgihrehig

        edellinen kirjoittaja vei sanat suustani sillä 17 vuotias saa ottaa mm. kielikorun ilman vanhemman suostumusta. useissa paikoissa tämä vanhemman suostumusjuttu on 15 vuotta. ja vuoden päästä kyseinen nuori olisi ottanut sen kumminkin joten mitäväliä D=D=D=D


    • jessica.karhunen

      joo liikkeet ei saa tehdä lävistyksiä ala.-ikäisille.liikkeellä on vastuu,eikun rikosilmoitus jos saat paikan tietoon.mutta nykyisin ne ei paljoo ikää kysele kunhan tienaavat nuorisolla

      • kjlj

        tarvita muuta kuin lupalappu allekirjoituksella tai niin että huoltaja on itse mukana kun lävistys käydään ottamassa. Liike ei ole vastuussa siitä jos ala-ikäinen väärentää lupalapun, se on ihan nuoren oma syy että tämä on kiero.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Syöksit minut syvälle masennukseen

      Olit se suurin syy suruuni, jos olen rehellinen. Mutta ethän voinut tietää. Et voinut tietää, että poljit rikkimennyttä. Mielestäni et ollut rehelline
      Ikävä
      280
      2767
    2. Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania

      Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007
      Sinkut
      368
      1906
    3. Entä jos me törmätään mies

      Sattumalta joskus?
      Ikävä
      56
      1495
    4. Horoskooppi: Skorpionilla maltti on valttia, rapu kohtaa muutoksia, leijonalle apua epävarmuuteen...

      Uskotko horoskooppeihin? Lue tästä päivän horoskooppi ja katso, pitääkö se paikkaansa... Klikkaa: https://www.suomi24.fi/viihde/horoskooppi-skorpion
      Viihde ja kulttuuri
      18
      1416
    5. Ökymenoa Monacossa! Valtteri Bottas esittelee harvoin julkisuudessa nähdyn Tiffany-rakkaansa tv:ssä

      No nyt on ökyä… F1-kuski Valtteri Bottas kutsui Maria Veitolan yökylään luksuskohteena ja rikkaiden asuinpaikkana tunnettuun Monacoon. Tiedossa mm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1410
    6. PERUSSUOMALAISET HALPA-HALLILLA

      On varmaa tietoa, että huomenna lauantaina on Haapaveden Halpa-Hallin edessä klo 10 alkaen tavattavissa perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaita läh
      Haapavesi
      306
      1273
    7. Neljä lasta! Minttu Murphy-Kaulanen rehellisenä uusperheestä Sampon kanssa: "Me ei olla pidetty..."

      Lapset on lahja. Tsemppiä suurperhe-elämään Minttu ja Sampo! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/nelja-lasta-minttu-murphy-kaulanen-rehellisena-
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1155
    8. Martina ei viihdy kotona!

      Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet
      Kotimaiset julkkisjuorut
      330
      1144
    9. Muistatko kun sähläsin

      Edessäsi nainen? Hienomotoriikkakin sakkasi katseestasi ♥️
      Ikävä
      47
      867
    10. Mitä jos...

      Lähdetään autoajelulle joskus. Puhutaan aamuyöhön ja katsotaan voisimmeko olla joskus "me". Sopisiko tämä miehelle? PS. Minä ajan, koska sinä ajaisit
      Ikävä
      61
      854
    Aihe