1) Velallinen on velvollinen avustamaan häntä koskevissa asioissa. Jos on pimeitä tuloja, kätkettyä tai järjestettyä omaisuutta, niin on velvollinen ilmoittamaan näistä uo-miehelle.
2) Tuloista viedään kaikki paitsi toimeentulotuen verran. Jos järjestää itselleen minkä tahansa tuomion liittyen velallisen epärehellisyyteen, petokseen, rikkomukseen tai vilppiin, siitä vähennetään 10% enintään kaksi kertaa kolmeksi kuukaudeksi kerralla, aivan kuten sossukin.
3) Sosiaaliedut ja vakuutuskorvaukset ulosoton piiriin. Vituttaa nähdä kun velallisella on tuhansia euroja rahaa eikä maksa velastaan edes korkoja.
Voisi kuvitella että tämä saa velallisiin edes vähän järjestystä. Vituttaa katsoa teidän pelleilyä. Maksakaa velkanne, mitä enemmän sen parempi.
2) Tuloista viedään kaikki paitsi toimeentulotuen verran. Jos järjestää itselleen minkä tahansa tuomion liittyen velallisen epärehellisyyteen, petokseen, rikkomukseen tai vilppiin, siitä vähennetään 10% enintään kaksi kertaa kolmeksi kuukaudeksi kerralla, aivan kuten sossukin.
3) Sosiaaliedut ja vakuutuskorvaukset ulosoton piiriin. Vituttaa nähdä kun velallisella on tuhansia euroja rahaa eikä maksa velastaan edes korkoja.
Voisi kuvitella että tämä saa velallisiin edes vähän järjestystä. Vituttaa katsoa teidän pelleilyä. Maksakaa velkanne, mitä enemmän sen parempi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuo ykköskohta on jo säädetty ja voimassaolevaa oikeutta.
helvetin hyviä ehdotuksia eiköhän noilla saataisi velan otto loppumaan.
Ei tarvitse auttaa selvittämään itseään vastaan epäilyissä rikoksissa.
Velka ei ole rikos eikä epäily kun siitä on kerran saatu tuomio. Maksat vain pois kaiken mitä pystyt.
Tehokasta perimistä olisi, jos ulosotto siirrettäisiin veroprosenttiin. Ulosotto tapahtuisi silloin jokaisesta maksetusta verollisesta palkasta, joten mahdollinen työpaikan vaihto ei toisi katkoksia ulosmittaukseen.
Tästä olisi etua velalliselle että velkojalle. Velat tulee nopeammin kuitattua.
Lisäksi uo:n ei tarvitsisi lähetellä erillisiä maksukieltolappuja palkanmaksajalle, joten velallisen ei tarvitsisi ottaa siitä stressiä.
Lisäksi noin omasta näkökannasta nähtynä suojaosuus tulisi olla yleisesti tunnustettu köyhyysraja.
Paras motivoija velallisen maksuhalukkuuteen on se, että saisi elää edes köyhää elämää ilman nöyryytystä ja alistamista viemällä tililtä ruoka- tai vuokrarahat, joita pitää sitten anoa yhteiskunnalta.
Ykkönen on jo voimassa. Kakkonen ei toimi, koska tuollainen vain lisää velkaantumista. (juoksukaljaa ne sossun juopotkin hakee, kun toimeentuloa pienenetään.) Ja kolme, kenellä velallisella on ylimääräistä rahaa???? Osa velallisista tekee töitä, osa ei. Osalla velallisilla on tilanne jossa puoliso omistaa ja velallinen ei. Ei vouti nyt ukon äiteen rahoja saa, jos ei ole naimisissakaan. Olipa akalla velkaa tonni tai satatonnia.