10 esimerkkiä joissa Linux päihittää Windowsin...
http://techgage.com/article/10_things_linux_does_better_than_windows
1- Partitioning
2 - Activation
3 - Customization
4 - Automatic User Logon
5 - Troubleshooting
6 - No-Nonsense OS Updates
7 - Easy Installation of Common Applications
8 - Interoperability
9 - Command-Line
10 - Performance & Stability
Siis osiointi, päälle kytkeminen, muuttaminen, automaattinen käyttäjän loggautuminen, vianetsintä, ei älyttömiä järjestelmäpäivityksiä, yleisten sovellusten asentaminen, yhteentoimivuus, pääte ja SUORITUSKYKY SEKÄ VAKAUS.
Onhan niitä sitten toki paljon, paljon muitakin asioita jotka tekevät Linuxista Windowsia paremman: ilmainen, ei viruksia, vaikeampi hakkeroida, turvallinen, helppo käyttää...
http://techgage.com/article/10_things_linux_does_better_than_windows
1- Partitioning
2 - Activation
3 - Customization
4 - Automatic User Logon
5 - Troubleshooting
6 - No-Nonsense OS Updates
7 - Easy Installation of Common Applications
8 - Interoperability
9 - Command-Line
10 - Performance & Stability
Siis osiointi, päälle kytkeminen, muuttaminen, automaattinen käyttäjän loggautuminen, vianetsintä, ei älyttömiä järjestelmäpäivityksiä, yleisten sovellusten asentaminen, yhteentoimivuus, pääte ja SUORITUSKYKY SEKÄ VAKAUS.
Onhan niitä sitten toki paljon, paljon muitakin asioita jotka tekevät Linuxista Windowsia paremman: ilmainen, ei viruksia, vaikeampi hakkeroida, turvallinen, helppo käyttää...
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tää oli hyvä trolli :D
Ei tuo ole mikään trolli vaan täyttä totta mitä tuo aloittaja kirjoittaa, itse olet trolli wintoys-pelle!
1 ... mitä tässä haetaan?
2 Entäs täm? Luulin että linuksia ei tarvitse aktivoida. Windowseja jotka tulevat koneen mukana ei myöskään tarvitse aktivoida erikseen.
3 Joo, myönnetään ainakin jos osaa muokata ja kääntää kerneliä.
4 Taas aivan käsittämätön heitto
5 Technet on loistava resurssi ja MS:n puhelinpalvelukin toimii vaikka onkin maksullinen. Google auttaa aina ja se että Windows on niin yleinen helpottaa valtavasti joten Windows vetää tässä selvästi pitemmän korren.
6 ?????
7 Sopii erityisesti Windowsiin
8 Windows toimii loistavasti Windows verkoissa
9 Tässä: Windows 7 power shell
10 Ainakin Vista päihittää ubuntun kädet taskussa, W7 on ollut niin vähän aikaa että ei voi vielä arvioida. 0 tilttausta tällä hetkellä, tietysti.
>1 ... mitä tässä haetaan?<
Haettu varmaan sitä että osiointi toimii linuxeissa järkevämmin kuin wintoosissa, lisäksi linuxit osaa paremmin toimia muidenkin tiedostojärjestelmien kanssa kuin vain omien, wintoosa ei osaa lukea muita kuin omiaan.
>2 Entäs täm? Luulin että linuksia ei tarvitse aktivoida. Windowseja jotka tulevat koneen mukana ei myöskään tarvitse aktivoida erikseen.<
Ei linuxia tarvitsekaan aktivoida, siinä se juttu piileekin. OEM-windowseja jotka tulee koneen mukana, ei toki tarvitse aktivoida mutta kaikki erikseen hankitut pitää.
>3 Joo, myönnetään ainakin jos osaa muokata ja kääntää kerneliä.<
Ja vitut, työntäkää nyt perkeleen wintrollit noi kernelien kääntämiset vaikka anaalireikäänne, ei tuo muokattavuus tarkoita sitä että pitäisi kajota kerneliin, linuxia voi muokata muullakin tavoilla!
>4 Taas aivan käsittämätön heitto<
Linuxeissa on monipuolisemmin hoidettu tuo, ei ole vain automaattinen sisäänkirjaus vaan sitä voidaan muokata tarpeiden mukaan, esim. ajastettu sisäänkirjaus. Ei tuollaista ajastusta ollut ainakaan XP:ssä.
>5 Technet on loistava resurssi ja MS:n puhelinpalvelukin toimii vaikka onkin maksullinen. Google auttaa aina ja se että Windows on niin yleinen helpottaa valtavasti joten Windows vetää tässä selvästi pitemmän korren.<
No ei vedä, vaikka linuxeilla ei välttämättä olekaan samanlaisia call-tukikeskuksia, niin tukea löytyy netissä mittavasti ja mikä parasta, se ei maksa maltaita kuten wintoosien kanssa!
>6 ?????<
Windowsiin kai tulee sellaisia päivityksiä jotka ei korjaa vikaa vaan tuo lisää vikoja! Näin on ainakin ennen käynyt. Eli paikalla onkin aiheutettu lisää vikoja.
>7 Sopii erityisesti Windowsiin<
Ei, vaan linuxeihin. Windowsissa ei ole mitään vastaavaa kuin Synaptic josta saa kaikki tarvittavat muutamalla hiiren klikkauksella ilman että tarvii seikkailla pitkin nettiä ja ladata epävarmoista lähteistä softaa.
>8 Windows toimii loistavasti Windows verkoissa<
Niin just, Windows-verkoissa mut kun on niitä muitakin verkkoja ja linux toimii loistavasti verkossa kuin verkossa!
>9 Tässä: Windows 7 power shell<
Vaan eipä taida olla samanlaista monipuolisuutta kuin linuxeissa!
>10 Ainakin Vista päihittää ubuntun kädet taskussa, W7 on ollut niin vähän aikaa että ei voi vielä arvioida. 0 tilttausta tällä hetkellä, tietysti.<
No ei kyllä päihitä! Linuxit on tehokkaampia ja ottaa paremmin koneesta irti, lisänä vielä parempi vakaus. Windows ei kykene samalle tasolle ikinä, vaikka kuinka trollaisit ja hiplaisit samalla munias trolli!
Jon "Maddog" Hall kirjoitti taannoin:
"As an aside, recently a Microsoft Windows administrator I know booted a Live CD on one of their machines and was astonished that Linux could read and write the Microsoft Windows filesystems, even though he had set the directories as private under the Microsoft operating system. I explained to him that it was a different operating system and unless he encrypts all of the data in his filesystems, he should expect that anyone using a different operating system on his machine would be able to see, change and delete data in his Microsoft Windows filesystems. I did not “make his day” with that news...."
http://www.linux.com/learn/tutorials/299241-becoming-a-qlinux-security-artistq-
------------------------------------
Kyse oli juuri tästä - Windows ylläpitäjäpoloinen ei edes tiennyt sitä miten jollain Linuxin livecd:llä kyettiin lukemaan enkryptatut windowstiedostot. Kokemus oli epäilemättä hiuksianostattava tälle tyypille ja vei liiat luulot Windows-järjestelmän kyvyistä.
Entä toisinpäin - ymmärtääkö Windows Linux-järjestelmästä (tai BSD:stä) mitään?
Pentillä sentään olisi jotain mielikuvitusta, Uista_fani antautuu. :(
1. Windowsin asennusohjelma on huono, ei osaa asentua minkään käyttiksen rinnalle, ei tunnista kunnolla osioita, ei osaa raivata tilaa itelleen yms.
2. Vanhempien HP:ssä tuli ainakin joku aitoustarkistus.
5. Unohdat täysin, että Windows on suljettu ja siinä on sekava arkkitehtuuri. On kuin korjaisi autoa josta ei voi avata konepeltiä ja huolto-ohjeista ei ole hajuakaan.
6. No mitä hemmetin .NET, Silverlight, aitoustarkistus, haittaohjelmatyökalua yms. saastaa sieltä päivityksistä nyt tuputetaan?
7. Eihän Windowsiin saa edes Firefoxia ilman että kirjoittaa sanoja Googleen.
8. Internet onkin unix-verkko.
9. Tunnetusti yhteensopimaton standardin sh:n kanssa.
10. Windowsin vakaudesta ei ole valittamista, kuten ei Ubuntunkaan mutta suorituskyvyssä Windows on paljon hitaampi Ubuntua ja Windowsia tarvitsee käynnistellä useammin, mikä tekee downtimea.
Sanoi kyllä, että pystyy lukemaan jos _EI_ kryptaa tiedostoja. Ei LiveCD:t kryptausta pura mutta Windowsylläpitäjän typeryys tietoturva-asiassa kyllä hämmästyttää. Ihan kuin ei tuntisi tietojenkäsittelyn perusteita.
siis todellakin Hall totesi että "ellei hän salakirjoita kaikkea dataa, niin..."
"...unless he encrypts all of the data in his filesystems"
Ja vaikka Linux livecd pystyy yhteen jos toiseenkin temppuun Windows-osiossa ei sentään tuon salakirjoitetun datan muuttamiseen. Itse olen livecd:llä joskus taanoin poistanut Windows-osiosta sellaisia tiedostoja jotka Windowsin puolella Ctrl-Delete toiminnalla herjasivat ettei tiedostoja voi poistaa. Todennäköisesti juuri näitä haitakkeita. Muilla ollut varmaan samoja kokemuksia joskus?
"Itse olen livecd:llä joskus taanoin poistanut Windows-osiosta sellaisia tiedostoja jotka Windowsin puolella Ctrl-Delete toiminnalla herjasivat ettei tiedostoja voi poistaa. Todennäköisesti juuri näitä haitakkeita. Muilla ollut varmaan samoja kokemuksia joskus?"
Kyllä tuo johtuu vain siitä, että siellä on joku lukko siinä käyttiksessä siihen tiedostoon, ettei pysty poistamaan. Tiedoston toki voi poistaa vaikka Windowsilla kun sen boottaa toiselta medialta, eli bootti toiselta kiintolevyltä vaikka niin sitten saa poistettua.
"että siellä on joku lukko siinä käyttiksessä siihen tiedostoon"
Tuollaisia tiedostoja poistin pari kappaletta viimeisinä viikkoina kun käytin XP:tä ja yritin siivota osiota kaikenlaisesta roskasta. Ne eivät olleet edes järjestelmäkansioissa vaan vanhimman poikani työkansioissa joista hän ei tietänyt yhtikäs mitään ja antoi luvan poistaa (ehkä jostakin pelisivustosta tarttunut mukaan). Tuossa vaiheessa huomasin kyseisen ilmiön. XP oli osiossa "C:" ja osio D: oli ns. recovery.
Sinänsä pelkkä kuriositeetti. Kaaos Service Packin kanssa (en ilmeisesti ollut ainoa tässäkään suhteessa) vei lopullisesti luottamukseni Windows XP:hen. Hieman myöhemmin osiossa olikin sitten kaikenlaista trojanroskaa kaikesta Windows palomuurista ja Symantecin tietoturvasta huolimatta.
"Kaaos Service Packin kanssa (en ilmeisesti ollut ainoa tässäkään suhteessa) vei lopullisesti luottamukseni Windows XP:hen."
Mikä ihmeen kaaos? Tämän asentamiselle on varattu aikaa ruhtinaaliset 2v.
"Hieman myöhemmin osiossa olikin sitten kaikenlaista trojanroskaa kaikesta Windows palomuurista ja Symantecin tietoturvasta huolimatta."
Trojalaisiin ei toimi tietenkään mikään palomuuri tai vastaavaa. Troijalaiset täytyy aina itse asentaa. Itsestään sellaisia ei ilmesty.
"1. Windowsin asennusohjelma on huono, ei osaa asentua minkään käyttiksen rinnalle, ei tunnista kunnolla osioita, ei osaa raivata tilaa itelleen yms."
Ehkä olit vain taitamaton tässä asiassa ja syytät Windowsia. Olitko tutustunut ohjeisiin?
Toki. Windows ei tajua mitään esimerkiksi ext3:sta.
"Toki. Windows ei tajua mitään esimerkiksi ext3:sta."
Eikä Linux EA-Sportin peleistä?
Linuxin ei tarvitse tajuta EA-Sportin peleistä. Sehän on ydin. Windows on käyttöjärjestelmä se on ihan hukassa osioiden kanssa eikä sitä saa asennettua helposti vaikka Susen rinnalle. Windows on melkein ainoa käyttöjärjestelmä mikä ei tajua osioista yhtään mitään joten Windows on vaikeasti asennettava.
Tässä aika hyvä arvio Windowsista ja sen asennuksesta: http://jaba.mbnet.fi/asensinpa-windows-vista-rc1-build-5728-n
Tosin se on RC, että en bugeista vielä valittaisi mutta RC:ssä on kyllä ominaisuudet sitä mitä valmiissakin tuotteessa.
Ja aktivointiin voin lisätä sen että alkaa Windowsilla kauhea itku että nyt on waretettu windows kun osia on vaihdettu. O_O
Linux kyselee salasanaa joka vitun asiaan kenen hermo kestää?! Mun Windows ei kysele mihinkään ja jo on nautittava käyttää!
>Linux kyselee salasanaa joka vitun asiaan kenen hermo kestää?! Mun Windows ei kysele mihinkään ja jo on nautittava käyttää!<
JA se kysely on ihan juuri sen takia ettei tulisi tehtyä mitään tyhmää! Sitäpaitsi linux on alunperin luotu sitä silmällä pitäen että tavallisella käyttäjällä ei ole oikeutta tehdä mitään järjestelmää horjuttavia muutoksia. Tietyt toimenpiteet vaatii tietyt oikeudet.
Ja sä kiroat sitä että linux on turvallinen, okei, voithan sä olla linuxillakin roottina netissäkin koko ajan mutta onko se sitten turvallista jos mitään ei kysellä?
Kitkuta sinä vaan wintoosallas ja anna koneelle valtuus tehdä kaikkea ilman kyselyitä niin kas vaan, kohta on taas konees täynnä viruksia. :D
"Ja sä kiroat sitä että linux on turvallinen, okei, voithan sä olla linuxillakin roottina netissäkin koko ajan"
Ubuntu haluaa sudo -helvettiä!
Jos linux on vapaa niin miksi käyttäjä ei? Microsftin Windows ei aseta rajoituksia se on vapautta!!!!
"Microsftin Windows ei aseta rajoituksia se on vapautta!!!!"
Niinkuin siili moottoritiellä ruuhka-aikaan...
>"Ja sä kiroat sitä että linux on turvallinen, okei, voithan sä olla linuxillakin roottina netissäkin koko ajan"
Ubuntu haluaa sudo -helvettiä!<
Se sudo-helvetti on KÄYTTÄJÄN OMAKSI PARHAAKSI! Kun just SUNLAISTEN ÄÄLIÖIDEN TAPANA ON ASENNELLA NETISTÄ MITÄ SATTUU OHJELMIA JA LISÄKSI TEIDÄN WINTOOSAT KERÄÄ IHAN ITSE NIITÄ VIRUKSIA, LUPIA KYSELEMÄTTÄ!
>Jos linux on vapaa niin miksi käyttäjä ei? Microsftin Windows ei aseta rajoituksia se on vapautta!!!!<
Joo, windows ei aseta rajoja, SE TEKEEKIN WINDOWSISTA TURVATTOMAN! Yksi suurimmista tietoturvariskeistä on just penkin ja näppiksen välillä! Sudoilu koittaa rajoittaa niitä riskejä. Sitäpaits voithan sä linuxeissakin olla koko ajan roottina, ei tarvi sudoilla mutta eipä sitten tarvi ihmetellä jos alat esim. tuhoamaan tärkeitä järjestelmätiedostoja!
Windows EI ole mitään vapautta, windows vapauttaa AINOSTAAN JÄRJEN KÄYTÖSTÄ!
Windows ei myöskään kysy salasanaa haittaohjelmilta.
Eihän kukaan ole käskenyt asentaa haittaohjelmia.
Ne asentuu itsestään hyvin helposti kun mikään ei ole estämässä.
Olet täällä kirjoitetellut itsesi aika lailla pussiin eikö totta?
katsotaanpas mitä kirjoitit:" Troijalaiset täytyy aina itse asentaa. Itsestään sellaisia ei ilmesty."
Määritelmän mukaan haittaohjelmiin luotettan mm.: virukset, madot, trojanit...
Niin? Troijalaiset pitää aina itse asentaa. Virukset ja madot voi tulla itsestään. Lisäksi troijalaistenkin tapauksessa, ne eivät saa koko konetta korkattua ellei niille anna salasanaa joten oikeudet rajoituu vaan siihen käyttäjätiliin missä käytetään.
Tarvitsee käytellä pääkäyttäjänä, että salasanaa ei kysellä mutta silloin mikä tahansa ohjelma voi tehdä järjestelmässä mitä huvittaa.
Miksi Windowsin käyttäjät ovat aina näin typeriä tietotekniikan perusteissa, että eivät ymmärrä edes käyttöoikeuksien merkitystä ja tarkoitusta?
ei suinkaan vaan turvallisuutta. Teissähän ne spämmirustaajien saumat on.
sullakaan olla tietotekniikka hallussa kun et tiedä rootkit virukset ovat usein troijalaisia.
No siis, virus on tietokoneohjelma joka levittää itseään. Se voi olla myös rootkit.
Troijalainen ohjelma joka on naamioitu joksikin toiseksi ohjelmaksi, että hölmö käyttäjä asentaa sen itse. Troijalainen voi myös olla rootkit.
Rootkit sitten on ohjelma mikä muokkaa isäntäjärjestelmää niin, että ohjelmaa ei voi havaita tai poistaa.
Madot sitten on vähän kuin viruksia, mutta ne ei tartu toisiin ohjelmiin vaikka monistuvat ja levittävät itseään.
Kyllä sellainenkin on teknisesti mahdollista, että ohjelma on samanaikaisesti troijalainen JA virus, mutta enpä tälläisestä sitten tiedä.
Hankkikaa elämä.
Hankkikaa elämä. ?
Monelle tämä sivu on elämä !