Caitlyn Martin on parissa viimeisimmässä artikkelissaan arvostellut Canonicalia siitä, että se ei huomioi käyttäjien ongelmia esim. laitteistoyhteensopivuusongelmien kanssa. Martin kritisoi ja toteaa uusimman kirjoituksen loppupuolella, että MANDRIVA ON PAREMPI VAIHTOEHTO UUSILLE TULOKKAILLE KUIN UBUNTU. Perusteluiksi hän esittää, että Mandrivan kehittäjät huomioivat Ubuntua paremmin bugiongelmat joita kaikissa käyttöjärjestelmissä tietysti aina on.
"At this point I recommend Mandriva 2010 for newcomers to Linux. No, it is not bug free. No distribution is. Mandriva's developers are simply more responsive to bug reports and get issues fixed, usually in a timely manner. In addition, while Mandriva has had a few less than stellar releases they have, more often than not, done a pretty good job of getting things out that work. "
http://broadcast.oreilly.com/2010/04/how-canonical-can-do-ubuntu-ri.html
"At this point I recommend Mandriva 2010 for newcomers to Linux. No, it is not bug free. No distribution is. Mandriva's developers are simply more responsive to bug reports and get issues fixed, usually in a timely manner. In addition, while Mandriva has had a few less than stellar releases they have, more often than not, done a pretty good job of getting things out that work. "
http://broadcast.oreilly.com/2010/04/how-canonical-can-do-ubuntu-ri.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä nyt unohdetaan se, että Mandrivan suomennosten taso vaihtelee julkaisuissa eikä siitä ole LTS julkaisuja, joten itse en ainakaan sitä ilmaisversiota asenna mihinkään. Corporate saattais kiinnostaa.
...etupäässä Ubuntun väliversioita joita pukataan ihmisille. Sen sijaan hän kehui esim. Ubuntu 8.04:ää eli LTS-versiota. Kritiikki tuli siitä, että Ubuntukehittäjät eivät suostu korjaamaan esim. laitteistoyhteesopivuusongelmia vaan perustelevat käyttäytymisistään sillä että "odota seuraavaa LTS-versiota".
Hyvä pointti Martinilta mutta onko Canonicalilla kanttia sanoa sivustoillaan, että LTS on vasta se jossa laitteistoym. ongelmat on pyritty korjaamaan.
PS. itselläni ei ole ollut ongelmia esim. 9.10:n kanssa. Toisaalta olen lukenut niin Suomesta kuin muualtakin uutisia että esim. wlan-ongelmia on ollut paljon vähemmän Mandrivalla kuin Ubuntu 9.10:lle. Monilla wlan pelitti hyvin 9.04:lla mutta jostain syystä homma ei toiminut 9.10:llä ja niinpä live-cd testauksen seurauksena monet jättivät wlan-ongelmien takia 9.10:n asentamatta. Epäilemättä nolo juttu. Mutta esimerkki siitä, mistä on ollut mainintaa että Canonicalilla voi olla "Microsoft-tauti" jossa markkinahypetys on ohittamassa käyttäjien ongelmien ratkaisun.
Jokatapauksessa Canonicalin ja Ubuntun ansioita on pitkälle ollut se, että miljoonat ihmiset ovat viime vuosina siirtyneet Linux-käyttäjiksi.
"Hyvä pointti Martinilta mutta onko Canonicalilla kanttia sanoa sivustoillaan, että LTS on vasta se jossa laitteistoym. ongelmat on pyritty korjaamaan."
Niinno, tämä nyt on sellainen markkinointiasia kun pitäis kokoajan hehkuttaa jotain uutta joten ihmiset haksahtaa niihin väliversioihin joita ei tosiaankaan kannata asentaa kuin poikkeustapauksissa. Ubuntun väliversioissakin kyllä korjataan laitteisto-ongelmia mutta se taas on sellainen bisnesratkaisu, että ei taida kiinnostaa ellei joku maksa. Kyllähän sen sertifioinnin saa hankittua johonkin raudalle ja sitten huolehtivat siitä jonkin aikaa, että ei hajoa väliversioissa.
Jos haluaisin välttämättä päivittää käyttiksen 6kk välein niin sitten ottaisin kyllä Fedoran.
"Monilla wlan pelitti hyvin 9.04:lla mutta jostain syystä homma ei toiminut 9.10:llä ja niinpä live-cd testauksen seurauksena monet jättivät wlan-ongelmien takia 9.10:n asentamatta."
Eikä 9.10 toimi 3G-yhteydelläkään temppuilematta, tai ei toimi ollenkaan, ellei ensin pääse jonkun lankaliittymään korjaamaan kerneliä.
Mint 7:lla joka on suurinpiirtein sama kuin Ubuntu 9.04 (karrikoidusti). Ja todella olisi lähtenyt asentamaan mutta koska tikku oli tarkoitettu toiselle henkilölle (jolle sitten asensin myös Mint 7:n) niin ei valitettavasti tullut testattua Ubuntu 9.10-osiossa. Tuo nettitikku oli Huawei E160E.
Jos tikku asentaa Ubuntuun sovelluksensa, se juuri onkin merkki siitä, että 9.10-Ubuntun oma Network Manager ko. tikulle ei toimi.
http://www.siptune.net/siptune.net/tiki-index.php?page=Ubuntu ja modeemit
Ja se korjaus lankaliittymän kautta:
http://www.siptune.net/siptune.net/tiki-index.php?page=Ubuntu 2.6.31-15