Lopettakaa tuo kaukasianpaimenkoirien aggressiivisuuden ja ylisuojelevan luonteen yleistäminen. Kaiken rotuisia koiria on kaiken luonteisia.
Minulla on puhdas kaukasianpaimenkoira, joka ei edes ymmärrä mitään vahtimisesta, eikä osaa haukkuakaan. Sen sijaan se on todella ihmisystävällinen, lapsirakas (vaikka meillä itsellämme eiole omia lapsia), sosiaalinen, rauhallinen, hiljainen, tulee hyvin toimeen jopa samaa sukupuolta olevien koirien kanssa ja on kaikin tavoin kiltti.
Asumme kerrostalossa. Koiramme on nyt 2-vuotias narttu. Harrastamme sen kanssa agilitya:)
Minulla on puhdas kaukasianpaimenkoira, joka ei edes ymmärrä mitään vahtimisesta, eikä osaa haukkuakaan. Sen sijaan se on todella ihmisystävällinen, lapsirakas (vaikka meillä itsellämme eiole omia lapsia), sosiaalinen, rauhallinen, hiljainen, tulee hyvin toimeen jopa samaa sukupuolta olevien koirien kanssa ja on kaikin tavoin kiltti.
Asumme kerrostalossa. Koiramme on nyt 2-vuotias narttu. Harrastamme sen kanssa agilitya:)
Vastaukset 23
Vanhimmat
Oletkohan nyt ihan oikealla asialla? Yleistäminen ei ole järkevää, mutta oletko kenties eri mieltä, että eri rodut ovat taipuvaisia erilaisiin asioihin? Yleisesti ottaen vaikkapa terrierit ovat ryhmänä ärhäkämpiä kuin jotkut muut, rottweilerit tai sakemannit taas parempia palvelustehtävissä kuin useimmat seurakoirat jne. Eli vaikka rodut äkkinäkemältä eroavat ensisijaisesti ulkonäkönsä vuoksi, niin niissä on huomattavia eroja myös luonteiden ja luontaisten taipumusten osalta.
Kaukasianpaimenkoiran rotuesittely löytyy tuolta: http://www.caucasian.fi/rotuesittely.htm
Huomiota kiinnittävät heti mm. "... käytetään yhä enemmän myös turkistarhojen, aidattujen teollisuusalueiden ja kiinteistöjen vartijana. ... reagoi uhkaavaan tilanteeseen oman harkintansa mukaisesti, ei ihmisen käskystä. Kaukasianpaimenkoiran reviiritietoisuus on vahva ja rodun yksilöt vartioivat perhettään ja elinpiiriään voimakkaasti. Tästä syystä kaukasialaista ei voi suositella kerrostalokoiraksi tai vilkkaaseen taajamaympäristöön. ... rotu, jolla ei ole juurikaan miellyttämisen halua ihmistä kohtaan... "
Olisiko sittenkin niin, että juuri sinun narttusi sattuu olemaan se poikkeus säännöstä ja enemmänkin rotu on juuri sellainen, miksi se rotuyhdistyksen sivuilla kuvataan? Minulla ei suoranaisesti ole mitään kaukasianpaimenkoiraa vastaan kunhan se on ehdottoman osaavissa käsissä, vaikka mieluummin pysyttelen poissa sellaisen reitiltä. Mutta aloituksesi kaltainen kirjoitus voi saada jonkun jopa luulemaan, että kyseessä on yleisesti ottaen harmiton pikku puudeli... kun tosiasiassa osaamattoman tai itsetehostusta hakevan omistajan käsissä sellainen on pommi, jonka sytytyslanka palaa jo.
No onhan kaukasianpaimenkoira yleensä rotuna kova vartioimaan, mutta aivät kaikki.
No itseäni taitaa hermostuttaa se, että talonyhtiömme jäsenistöstä moni on vaatinut minua joko muuttamaan pois koirani kanssa tai luopumaan koirastani, koska koirani on kaukasianpaimenkoira. Olen koittanut selittää, että koirani on aivan kiltti, mutta muut väittävät, että koska se on kaukasianpaimenkoira, niin se voi olla arvaamaton.
Täälläkin sivuilla ollaan kritisoitu niitä ihmisiä, jotka ovat hankkineet kaukasianpaimenkoiria kerrostaloihin, vaikka kaukasianpamenkoirat voivat hyvinkin sopeutua sellaisissa asumisiin. Tosin onhan kaukasianpaimenkora edelleen laumanvartija, mutta poikkeuksiakin löytyy.
Onhan se totta, että kaukasianpaimenkoiraa voi pitää vaativana, mutta itse olen saanut kauheita palautteita siitä, että hankin kaukkarin kerrostaloon.
Taisin vain olla aivan hermostunut ja tulla tänne hiukan jakamaan tunteitani. Edelleen talonyhtiöni puheenjohtajakin uhkailee, että tänne kerrostaloon ei tuoda yhtä ainuttakaan kaukasianpaimenkoiraa. Hän ei kumminkaan huomauttanut sellaisesta asiasta ennen kuin vasta koirani hommattuani.
Talonyhtiöni muut jäsenet eivät ymmärrä, että koirani ei ole yhtään aggressiivinen. Koittavat vain ajaa koiraani pois, vaikka samassa talossa asuu paljon muitakin koiria, joista ei olla lainkaan valituksia tehty.
Ei tämä ole helppo tilanne.
Tuota, pakko kysyä... Kaukasialaisen rotukuvaus on hyvin toisenlainen kuin oma koirasi ilmeisesti on. Miten tulit hankkineeksi juuri kaukasialaisen? Ja vielä kerrostaloon?
Jos hankit etukäteen tietoa rodusta, et voinut olla siinä harhakäsityksessä, että se on helppo rotu ja naapuruston lellikki. ;-/ Jos taas et hankkinut tietoa, niin miten tulit päätyneeksi tuollaiseen rotuun? Ethän voinut etukäteen tietää, millainen juuri sinun koirasi tulee olemaan. Vai hankitko sen pentuajan jälkeen, ja jos hankit, niin miksi se oli vielä silloin tarjolla eli eikö ollut mennyt kasvattajalta kaupaksi vai oliko jo joutunut kiertoon?
Oliko taloyhtiön puheenjohtajalla tieto, että aiot hankkia koiran ja että se tulee olemaan juuri tuota rotua? Sanoit, että hän huomautti vasta koirahankinnan jälkeen, mutta miten hän olisi voinut huomauttaa aiemmin, jos ei tiennyt?
En mahda sille mitään, mutta minua jutussasi jokin hämää. Ehkä siksi, että jos hankkii koiran ajatuksella, niin miten tuleekin hankkineeksi selkeästi vaikeana pidetyn rodun asuinympäristöön, johon sitä ei suositella? Ja siis niin, että on sitten hämmentynyt, kun joutuu hankauksiin naapureiden kanssa?
Tiesin kaukasianpaimenkoirasta kyllä etukäteen kaiken, mutta uskoin sen sopeutuvan kerrostaloelämään. Olin kyllä varautunut muuttamaan omakotitaloon, jos koirani rupeaakin vahtimaan liikaa, mutta nyt ei enää ole tarvetta.
Minusta se ei kumminkaan kuulu talonyhtiön puheenjohtajalle, minkä lainen koira minulla on, kun itse kumminkin otan siitä vastuun. Nyt kumminkin ollaan jo levitetty kaukasianpaimenkoirasta niin pahaa tietoa talonyhtiössäni, että melkein kaikki täällä pelkäävät koiraani ja tekevät siitä valituksia.
Mutta kuten kerroin, olin varautunut omakotitaloon muuttamiseen siltä varalta, jos koira alkaakin vahtimaan.
Talonyhtiöni puheenjohtaja ja muutkin asukkaat eivät ole mitenkään valittaneet taloni muiden asuntojen koirista, joten mistä minulle tulisi mieleen, että pelkän rodun perusteella koiraani oltaisiin heittämässä pois talostamme. Kukaan talonyhtiöstämme ei ole edes suostunut tulemaan tutustumaan koiraani.
En yrittänyt hankkia kaukasianpaimenkoiraa kenenkään huomaamatta, vaan en varronnut kaukasianpaimenkoiran hankinnasta nousevan tällaista haloota. Omahan asiani se on, minkä rotuisen koiran hankin.
Koirani tulee hyvin toimeen ihmisten kanssa.
Tiesit rodusta etukäteen "kaiken"? Olet siis ilmeisesti ollut kaukasialaisten kanssa paljon tekemisissä ennen nykyistä koiraasi? Etkö silti tullut ajatelleeksi, että maineensa perusteella se ei ole naapuruston suosikkihauva? Ja miksi muuten ajattelit sen sopeutuvan kerrostaloon, jos rotuyhdistyksen näkemys esim. on toisenlainen?
Itse olen omistanut tietyn rodun koiria vuosikausia. Kasvoin saman rodun parissa. En silti katso tietäväni niistä "kaikkea", vaikka tiedänkin, että joitakin ihmisiä saattaa haitata ongelmakoirat, joita suositussa rodussa on liikajalostuksen vuoksi ollut. Oma rotuni on kuitenkin kaukasialaiseen verrattuna yleispiirteiltään tosi "tavis", vaikka ei mikään sylipuudeli olekaan.
Edelleen hämää jokin asenteessasi. Jos et odottanut hankinnasta haloota, niin tiedätkö sittenkään rodusta "kaikkea"? Ja jos taas et tiedä, niin onko kaukasialainen silloin perusteltu valinta? Ja erityisesti, mitä syytä naapureillasi olisi ajatella, että juuri sinun koirasi on täysin kiltti ja hallinnassa?
Kaverillani on kaukasianpaimenkoira, joka on melkein yhtä kiltti kuin omani. Sen kauneuteen ja luonteeseen minä ihastuin, mutta tiesin myös kaukkarin olevan laumanvartija, jonka vuoksi olin valmis muuttamaan maalle omakotitaloon tarpeen vaatiessa. Nyt olen tyytyväinen koiraani ja toivottavasti pian muutkin talonyhtiösyäni.
Maailma on väärällään koirarotuja, useimmat niitä tavanomaisia ja monet jopa suorastaan helppoja. Siitäkään huolimatta kaikki ihmiset eivät pidä koirista tai pelkäävät pienintä kääpiökoiraakin. Meistä koiranomistajista erityisesti jälkimmäinen tuntuu herkästi liioittelulta, mutta jokaisella on oikeus tunteisiinsa. Itse tiedostin tämän aikanaan asuessani kerrostalossa sen ihan tavallisen rotuni kanssa ja tiedostan edelleen.
Sinä olet valinnut rodun, jota rotuyhdistys ei suosittele edes taajamaan, kerrostalosta puhumattakaan. Minua ihmetyttää asenteesi, jonka mukaan "vika" tavallaan on talonne muissa asukkaissa, kun eivät vakuutteluistasi huolimatta suostu uskomaan, että juuri sinun koirasi on hyvin epätyypillinen rotunsa edustaja. Heillä on vain sinun sanasi siitä, mutta kukapa muu kuin ärhentävä machotyyppi muutenkaan omaa koiraansa mollaisi sanomalla sen olevan pitelemätön vieraiden suhteen. Ja rotuyhdityksen mukaan kaukasialainen saattaa toimia kokemansa uhan edessä oman harkintansa, ei omistajan määräysten perusteella. Koira on lisäksi niin vahva, että jos se päättää olla kanssasi eri mieltä, lennät todennäköisesti kuin leppäkeihäs narun perässä ellet satu olemaan huikea mörssäri.
Saatan tulkita väärin, mutta viesteistäsi päätellen olet aika nuori? En tarkoita teiniä, mutta jotenkin tulee mielikuva, ettei iän tuomaa kokemusta ihan vuosikymmeniä vielä ole? Rotuesittelystä edelleen: "Kaukasianpaimenkoiran omistajalta vaaditaan paljon asiantuntemusta, vastuuta sekä rauhallista asuinympäristöä. ... Rotua ei suositella ensimmäiseksi koiraksi." Viesteistäsi ei ihan välity kuva paljosta asiantuntemuksesta, ja ettei vain olisi niin, että koira on vieläpä ensimmäisesi? Ainakaan mistään aiemmasta koirakokemuksesta et ole maininnut.
Palaan alkuun. Maailma on väärällään rotuja, niitä tavallisempia. Et ole oikein kertonut mitään syytä, miksi valitsit hyvin erikoisen, jopa pelätyn rodun kaupunkiympäristöön. Tulee pakosta mieleen, että kyseessä on ollut osittain erikoisuudentavoittelu ja vähän semmoinen "uhma", halu näyttää kun rotujen kirjosta mikään tavallisempi musti ei ole kelvannut. Eikä sellainen valitettavasti vakuuta muita ihmisiä. Olen nähnyt koiramaailmassa yhtä ja toista, mutta en usko, että itsekään haluaisin tulla kovin helposti tutustumaan koiraasi, puhumattakaan, että käyttäisin omia koiriani "koekaniineina".
jokainen saa ottaa sellaisen koiran ku haluaa(ei hänellä ollut mitään koiranpitokieltoa kun muutti tonne kerrostaloon) jos muut pelkää ihan kilttiä hauvaa niin voisivat itte muuttaa pois !! ihan oikeesti!! mä en ainakaan pelkäis jos mun naapuritalossa asuis kaukkari joten sun naapureilla taitaa olla joku vika päässä kun ei usko että se on kiltti =D tsemppiä!!
Hänellä oikeus pitää koira!!
vaikka en ole koko koiraa nähnyt niin uskon täältä ruudun takaa että koira on ihan kiltti jos niin sanotaan. Mikä ihmisiä oikeen vaivaa?
Ihmisiä, joilla on sinun asenteesi. Arvaa onko mukavaa, kun melkein kaikki naapurini ovat saman laisia kuin sinä!
Kumpa naapurinikin olisivat tuollaisia...
Tässä kuvaus koirasta, missä se ihana suloinen koira, minusta tässä on tappaja.
Oman perheen tai "lauman" keskuudessa ne ovat hellydenkipeitä, mutta mikäli ne havaitsevat pienimmänkin seikan jonka voivat tulkita uhaksi yhteisölleen, ne muuttuvat sekunnin murto-osassa lempeästä luppakorvasta hurjiksi peräänantamattomiksi taistelijoiksi. Taistellessaan kaukasianpaimenkoira vaipuu taistelutranssiin jossa se ei tunne kipua lainkaan, vaan jatkaa taistelua kunnes uhka on poistettu/poistunut tai se itse on kuollut.
Ei se varmaan helppoa olekaan, jos naapurit ovat asenteellisia. Mutta sen sijaan, että heti nouset takajaloillesi (siitähän kaukasialaistakin herkästi epäillään), niin vastaa kysymykseeni. Hankit koirasi, koska tunsit kaverin koiran, johon tykästyit, vaikka se ei olekaan ihan yhtä kiltti kuin miksi omasi osoittautui (tämä on oleellista, koska mitä syytä sinulla oli olettaa saavasi epätyypillisen kiltti koira)? Nuohan ovat ainoat faktat, joita olet esittänyt.
Eli hankit koiran sille epäsuotuisaan ympäristöön, rodun ollessa vähintäänkin vaikea ainakin mitä rotujärjestön näkemykseen tulee? Onko tosiaan ihan poissuljettua muiden ajatella, että olet hankkinut koirasi näyttämisenhalusta, onhan se iso, mahtava - ja pelottava? Ja jos hankit sen näyttämisenhalusta, niin kuinka terveellä pohjalla tuommoisen erikoisrodun omistaminen silloin on, kerrostaloasumisesta puhumattakaan? Annatko varmasti ympäristöllesi vakaan ja kokeneen koiranomistajan kuvan (sellainenhan rodun omistajan pitäisi rotujärjestön mukaan olla)? Vai onko naapurustosi ihan hakoteillä, jos uskaltavat epäillä, kuinka pystyt pitämään ison koirasi ruodussa sille epäsuotuisaksi mainitussa ympäristössä?
Mainitsit asenteeni. Sillä tuskin on merkitystä, koska todennäköisesti emme kartsalla törmää. Mutta vieläkään et ole vastannut, miksi sinun asenteesi mukaan naapuruston pitäisi hyväksyä kokeilusi? Miksi he ovat väärässä ollessaan epäluuloisia?
Tämä ei ollut mikään kokeilu, vaan halusin nimenomaan kaukasianpaimenkoiran.
Eikä tämä ole koiralleni epäsuotuisaa ympäristöä, sillä koirani nauttii täällä asumisesta.
Olisiko minu pitänyt valita suomenlapinkoira sillä perustein, että viereisessä kerrostalossa asuu räksyttävä sellainen?
Koirani ei ole tippaakaan vaarallinen!
Jotenkin arvasin, ettet vastaisi edelleenkään kysymyksiin... Viesteistäsi tulee kuva, että et tosiaan ole vielä kovin vanha, koira mahdollisesti on ensimmäisesi, ja rotuvalintasi syynä on pelkkä oma haluaminen ilman isompaa kokemusta koirista yleensä tai laumanvartijaroduista erityisesti. Ja siksi olet tehnyt kokeilun, hankkinut laumanvartijakoiran kerrostaloon, vaikka et mitenkään voinut tietää etukäteen saavasi kiltiksi osoittautuvan koiran. Näitä korostaa se, ettet osaa tai halua tarjota muuta perustetta, miksi naapureidesi pitäisi olla asiasta vakuuttuneita, kuin sinun oma vakuuttelusi.
En tiedä riittävästi laumanvartijaroduista ja siksi itse turvaudun esim. rotuyhdistyksen sivustoon. Ja siellä mainitaan, ettei kaukasialainen sovellu kerrostaloon. Kyseessä ei ole välttämättä pelkkä huoli koiran viihtymisestä tai viihtymättömyydestä, vaan myös se tieto, että yhteenotot ovat mahdollisia. Tiheässä asumisympäristössä ne ovat todennäköisempiä kuin maaseudulla, missä koira kenties saa vielä toteuttaa alkuperäistä tehtäväänsäkin.
Ehkä suurin ihmetys aloittamassasi ketjussa on kuitenkin se, että käsitykseni mukaan ihmisen, joka ottaa tuollaisen erikoiskoiran, pitää olla "sinut" hankintansa kanssa. Vastuullinen koiranomistaja ymmärtää koiranomistamisen rajoitteet ja velvollisuudet yhteiskunnassa, vaikka koira olisi käsilaukkukokoa. Erikoisrotujen omistajan pitää tietää oman rotunsa asettamat "erikoisehdot". Sinusta sellainen tieto ei välity. Et anna kuvaa itsevarmasta, oikealla tavalla auktoriteettia omaavasta erikoiskoiran omistajasta, koska vaadit keskustelupalstalla, että muiden pitää sopeutua sinun elämäntapaasi sen sijaan että hyväksyisit, että elämäntapasi ei ehkä sovellu nykyiseen ympäristöösi. "Vain typerä luottaa koiraansa sataprosenttisesti. Pitää aina muistaa sen olevan eläin" sanoo Koiramme-lehden laumanvartijajutussa monivuotinen kaukasialaisharrastaja. Yksikään jutussa haastatelluista laumanvartijoiden omistajista ei vaadi muiden ihmisten sopeutuvan omaan elämäntapaansa vaan on hyväksynyt rotuvalintansa aiheuttamat rajoitteet. Ehkä sinäkin joskus kuulostat kokeneelta ja varmalta kaukasialaisen omistajalta, mutta tällä hetkellä siihen tuntuu vielä olevan matkaa. Ja ehkä naapurisi näkevät sen ja epäilevät mielestään aiheellisesti.
Koirasi on vasta 2-vuotias, et voi luottaa siihen 100% sti. Se ei ole vielä edes aikuinen. Tunnut vastaustesi perusteella todella nuorelta ja naiivilta.
Ilmeiseti tosiasia kuitenkin on, että sinulla on kerrostalossa nuori ja arvaamaton vartijakoira, joten nyt kiireen vilkkaa kaukkareihin peryhtyneiden kouluttajien ja harrastajien pariin hankkimaan paljon tietoa ko.rodusta ja harrastamaan sen koirasi kanssa jotain sille sopivaa. Virikkeitä ja positiivista koulutusta PALJON. Perehdy myös koirien psyykeeseen ja kouluttamiseen muutenkin. Olet nyt velvollinen tekemään kaikkesi, ettei koirastasi koidu kenellekään mitään harmia, nyt eikä tulevaisuudessa.
Kaukaasialaisella on ominaisuuksiensa takia mutkikas menneisyys. Koska rotu on kouluttajakeskeinen, vihainen vieraille ja erittäin tarkka omasta alueestaan, alkoi Neuvostoliiton armeija hyödyntää koiran ominaisuuksia vartiointiin. Venäjän hallitus hyödyntää kaukaasialaista sotilaskohteiden ja teollisuuden vartiointiin jatkaen Neuvostoliiton työtä. Tämän Neuvostoliiton armeijan luoman roolin takia on Kaukaasialainen saanut (ehkä vääryydellä) mystillisen ja aggressiivisen maineen
Minun koirani ei ole ollenkaan tuollainen. Jos se pennusta asti on rakastanut ihmisiä, eikä tunne mitään uhkaksi, niin miksi se yhtäkkiä alkaisi vartioimaan tai muuttuisi aggressiiviseksi?
Sitä paitsi, jalostuksella ollaan kaiken rotuisista koirista kasvattamassa koko ajan vain sosiaalisempia, kuten minun ja kaverinikin kaukasianpaimenkoirat osoittavat.
Kuten arvasitte, tämä on kyllä ensimmäinen oma koirani, mutta siitä ei ole jäänyt minulle mitään epäselväksi. Vaikka olisinkin tässä tapauksessa tehnyt väärän rotuvalinnan, niin se ei ole vaikuttanut mihinkään, sillä koirani ei kärsi kuinkaan, eikä kukaan koirastani.
Jatkanpa kuitenkin, vaikka kielsit. Kiva kumminkin, kun uskalsit myöntää, että olet ensimmäisen koiran kanssa liikkeellä.
Koirasi on, kuten "Koiran puolesta" sanoi, nuori ja kehittyvä. Se ei ole vielä vakaa aikuinen. Oletko lukenut esim. sitä artikkelia, johon viittasin edellisessä viestissäni (Koiramme 3/2009)? Siinä kerrotaan myös koirien kasvamisesta aikuisuuteen. Se voisi valaista sinulle, että jopa sinunkin kiltti koirasi voi vielä muuttua aikuistuessaan. Silloin se ei muuttuisi "ilkeäksi" vaan rodunomaiseksi. Koska sen rodunomainen, "geeneihin kirjattu" tehtävä on olla epäluuloinen ja periksiantamaton laumanvartija.
Sanoit, että jalostuksella kaikenrotuisista ollaan kasvattamassa sosiaalisempia. Tiettyyn mittaan se pitää paikkansa. Mutta sitä ei pitäisi tehdä eri roduille rodunomaisuudesta tinkien. Viittaan em. artikkeliin, jossa laumanvartijakoiraharrastaja kritisoi mainitsemaasi kehitystä (hänen rotunsa ei ole kaukasialainen, mutta kuuluu näihin laumanvartijarotuihin). Hän sanoo, että jos halutaan seurakoiria, miksi niitä pitäisi jalostaa juuri laumanvartijoista? Ymmärrän hänen juttunsa niin, ettei sellainen suuntaus palvele sen enempää laumanvartijarotujen kehitystä kuin seurakoiraa havittelevia koiranostajiakaan. Rodunomaiset taipumukset säilyvät pitkään, useassa sukupolvessa, eikä muutama yksittäinen helppo yksilö takaa sitä, että sinun valitsemasi tie (kaukasialainen kerrostalossa) suinkaan joka kerta onnistuisi ilman konflikteja. Jos siis sinä halusit kuitenkin seurakoiran, niin siihen virkaan sopivampia rotuja on maa väärällään - miksi niistä mikään ei kelvannut vaan halusit erikoisemman (olisivatko ne olleet hieman "tylsiä")? Kun et kuitenkaan kykene hyväksymään, että naapurustolla on mennyt nokka solmuun koirahankinnastasi?
Itse toivon, ettet ole tehnyt väärää rotuvalintaa, koska ihan uteliaisuuttani olen ottanut noista koirista selvää tämän keskustelun kuluessa. Ja jos mikään tulee selväksi, niin se, ettei niiden ainakaan pitäisi joutua kiertoon. Mikään koira ei sitä ole ansainnut, että me ihmiset otamme ja hylkäämme niitä miten kulloinkin huvittaa. Mutta laumanvartijat näyttävät kiintyvän ihmisiinsä niin hurjasti, että niiden joutuminen kiertoon ei mitenkään voi enteillä kovin hyvää. Toivon, että kasvat koirasi kanssa ja saman rodun kokeneiden harrastajien tuella. Mutta siitä huolimatta voit joutua kohtaamaan enteilemäsi todellisuuden, että rotuvalintasi oli väärä nykyiseen asumismuotoosi nähden ja muuttamaan pois kerrostalosta.
Koirani on todella rauhallinen. Sitä voivat vaikka vieraat viedä lenkille. Se on maailman kiltein koira ja sillä sipuli.
Sinä hermostutat minua ja pahotat mieltäni turhilla ennakkoluuloillasi, mutta onneksi koirani on aina piristämässä minua ja tekee minut iloiseksi :-)
Jos tuntisit koirani, niin mielikuvituksesi pysähtyisi tähän paikkaan.
Minulla ja miehelläni on kaukasianpaimenkoiran ja landseerin risteytys ja asumme myös kerrostalossa. Ihan hyvin meillä on täällä mennyt, koiramme on samalla tavalla kiltti kuin tuon aloittajan mainitsema koiransa.
Turhia ennakkoluuloja? Mielikuvitusta? Muistathan kuitenkin, että sinä avasit keskustelun tarkoituksena "valkopestä" rodun mainetta yleensä. Yleinen huolesi kylläkin paljastui pahastumiseksi naapuruston suhtautumisesta juuri omaan tilanteeseesi, joka taas osoittautui kyseiselle rodulle epätyypilliseksi koiraksi ja ehkäpä ei rodulle sopivaksi ympäristöksi. Mitähän minä olen tässä ollut ennakkoluuloinen? Olen enimmäkseen siteerannut itseäni pätevämpien eli rotuharrastajien näkemyksiä rotuyhdistyksen sivuilta tai rotua koskevasta artikkelista. Korkeintaan soveltanut niistä oppimaani juuri sinun tilanteeseesi - siitähän sinä pääasiassa olet ollut huolissasi etkä rodun yleisestä maineesta.
En ymmärrä, miten voin hermostuttaa sinua. En olisi osannut ottaa kantaa asiaan, jos itse et olisi avannut keskustelua. Mitä avauksesi tarkoituksena oli? Olisiko kaikkien pitänyt hurrata ratkaisuillesi, kuten se kirjoittaja, joka vakaasti uskoo netin välityksellä todeksi sen mitä sanotaan - tuntematta koiraa, tilannetta tai omistajaa? Tarkoitukseni ei ole ollut hermostuttaa vaan osoittaa, että et voi vaatia muita ihmisiä muuttamaan omia käsityksiään, jos teet jotain selkeästi poikkeavaa. Ison laumanvartijakoiran ottaminen kerrostaloympäristöön on selkeästi poikkeavaa. Tärkeintä on kuitenkin, että jos niin pienestä hermostut kuin asiallisista (keskustelussa ei ole tapahtunut ylilyöntejä eikä viljelty alatyylisyyksiä), vaikkakin kritisoivista mielipiteistä, niin miten ihmeessä aiot pärjätä koirasi kanssa niiden ihmisten kanssa, jotka oikeasti tapaat? Kaikessa, mitä olen laumanvartijoista lukenut, on korostettu, etteivät ne ole jokapojan/-tytön koiria. Itse en monivuotisesta koirakokemuksestani huolimatta katsoisi välttämättä niiden kanssa pärjääväni. Laumanvartijan omistajan pitää olla sentään sen verran kovapäinen, ettei pari kritisoivaa kommenttia itse aloitettuun keskusteluun juurikaan hetkauta.
Voi olla, että "mielikuvitukseni" pysähtyisi, jos tuntisin koirasi. Sitä kunniaa minulle tuskin tulee. En kuitenkaan tiedä mitään syytä, miksi joku tarvitsee laumanvartijan kerrostaloympäristöön. Riskit ovat suuret, mahdollisesti liian suuret. Minusta niitä ei kukaan voi tarvita kerrostaloympäristöön, jossa niillä ei ole mitään mahdollisuutta toteuttaa luontaista tehtäväänsä, ja jossa vaistojen toteuttaminen voi johtaa konflikteihin. Mielipiteeseeni minulla on oikeus. Olen toivonut, että olisin onnistunut valottamaan sinulle, miksi naapurustollasi saattaa olla epäluuloinen suhtautuminen. Se ei onnistunut, koska käännät tämän jotenkin henkilökohtaiseksi ilman, että edes yrittäisit ymmärtää muiden näkökulmaa. Edelleenkin toivon sinulle ja koirallesi kuitenkin hyvää yhteistä tulevaisuutta.
>>Minusta niitä ei kukaan voi tarvita kerrostaloympäristöön, jossa niillä ei ole mitään mahdollisuutta toteuttaa luontaista tehtäväänsä, ja jossa vaistojen toteuttaminen voi johtaa konflikteihin.>>
Niinpä. Valitettavan paljon noita dobermanneja, boksereita, rottweilereita, mastiffeja, akitoja, suursnautsereita ja muita vartioivia rotuja asuu kerrostaloissa. Niidenhän tulisi saada vartioida omaa reviiriään niin aggressiivisesti kuin lystävät. Mitä heittää hukkaan tällaisten rotujen alkuperäisiä ominaisuuksia. Rotikatkin ollaan jo pilattu, kun kaupunki- ja kerroataloelämisellä niiden luontaisia vartiointiviettejä ollaan kutistettu.
On se niin väärin, kun koirista koitetaan kasvattaa kilttejä ja sosiaalisia, eikä ylisuojelevia ja aggressiivisia.
Mutta onkohan tuollainen kovin järkevää? Kannattaakohan kaukasianpaimenkoiriakaan säilyttää niin ylisuojelevina, sillä mihin me sellaisia vartiokoiria tarvitsemme? Yleensä koirat määrätään lopetettaviksi, jos ne käyvät liian vaarallisiksi. Kaiken rotuiset koirat tulee minun mielestäni totuttaa vieraisiin ja olemaan vahtimatta. Ja kaiken rotuisista koirista tulisi minusta koittaa jalostaa mahdollisimman sosiaalisia ja yhteiskuntakelpoisia. Ei ole mitään järkeä yrittää säilyttää joitain rotuja aggressiivisina ja ylisuojelevina. Onko sekin surun aihe, että dobermannit eivät enää ole niin aggressiivisia kuin aikoinaan? Dobermannienkin tehtävänä oli alun perin omistajansa ja reviirinsä suojeleminen, aivan kuin laumanvartijakoirillakin.