Oikea valotus

Miten valotetaan sellainen kuva OIKEIN, jossa itse "kohde" on "tumma", mutta ympärilä lunta? Usein käy niin, että "kohde" valottuu oikein, mutta lumi "palaa puhki". Toinen vaihtoehto on se, että "kohde" alivalottuu, mutta lumessa on oikea valotus. Sori, kun esitän näitä tyhymiä kysymyksiä! Mulle on vaan opetettu, että aina kannattaa kysyä (kysyvä ei tielyä eksy).
9360
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

sellainen kuvaajan diplomitehtävä kuivata korppi hangella siten, että molemmissa on sävyt tallella?

Nykyisin asia voidaan hoitaa jos kohde on paikallaan ottamalla muutama kuva kohteesta ja summaamalla ne.

Ensin alivalotetaan, sitten otetaan normaali ja sen jälkeen ylivalotetaan. Kun kuvat summataan ja jos nuo valotukset on oikein valittu niin kuva on juuri sellainen kuin haluttiin.

Nykyisin osassa kameroita on Nikonin D-lighningiksi kutsuma ominaisuus jolla tummia kohtia hieman vahvistetaan jotta niihinkin saataisiin sävyjä. Tämäkin voi auttaa joissain tilanteissa. Minulla on Nikonin D300s ja siinä on juuri tuo D-lighning ominaisuus jonka teho on säädettävä. (Ei eksyvä tietä kysy).

Äänestä
  • tuo "summaaminen" tehdään??

    Äänestä

  • -??????????- kirjoitti:

    tuo "summaaminen" tehdään??

    Alivalotetusta käytetään huippuvalot, normaalista keskialue, ylivalotetusta käytetään varjot. Joissakin tapauksissa riittää kun otetaan yksi kuva ja valotetaan se keskiarvon mukaan ja säädetään kurveja photarissa.

    Äänestä

hiukan avuksi, jos kohde on riittävän lähellä.

Äänestä

aloittelijalle helpoin vaihtoehto on hankkia kamera jossa on hyvä dynamiikka tai/ja kytketään kameran HD ”päälle”.

”Oikea valotus” vaihtoehtoja:
Aluksi mitataan valotus ns. harmaakortista (tämä on teorisassa ainoa ”oikea” valotus) ja sitten:

1. ns. haarukointi ei valotetaan esim 5 ruutua eri valotusarvoilla (esim –2EV, –1EV, ±0, 1EV ja 2EV ja valitaan niistä paras vaihtoehto
Korjataan tarvittaessa edellisistä sitä kuvaa jossa lumi on oikein kuvansäädössä vaalentamalla kuvan "tummaa päätä" (esin LIghtroom/Fill Light)

2. kuten edellä mutta yhdisteään kuvankäsittelyssä kaksi kuvaa siten, että lumi otetaan siitä kuvasta missä se on oikein valottunut ja tumma kohde vastaavasti toisesta kuvasta

3. kuten kohdassa 1. mutta tehdään lopullinen kuva yhdistämällä kaikki ns. HDR-kuvaksi. Tuo käy kätevästi esim uuden PhS CS5:n minibridgessä tms.

4. annetaan tummaan kohteeseen lisävaloa esim valkoisella tai hopeanvärisellä heijastimella

temput (2 ja) 3 onnistuvat vain jos kamera ja kohde (eikä valo) liiku kuvauksen aikana (kuvaa jalustalta)

EI ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmä vastauksia

Äänestä
  • "”Oikea valotus” vaihtoehtoja:
    Aluksi mitataan valotus ns. harmaakortista (tämä on teorisassa ainoa ”oikea” valotus) ja sitten:""
    -Joo siis puhut valkotasapainosta vai valotuksesta?

    "EI ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmä vastauksia"
    -Olen paljolti samaa mieltä, mutta hdr on taas jo toinen juttu vai?

    Tiedät, mutta et osaa pysyä aiheessa?

    Äänestä

  • kysymys.. kirjoitti:

    "”Oikea valotus” vaihtoehtoja:
    Aluksi mitataan valotus ns. harmaakortista (tämä on teorisassa ainoa ”oikea” valotus) ja sitten:""
    -Joo siis puhut valkotasapainosta vai valotuksesta?

    "EI ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmä vastauksia"
    -Olen paljolti samaa mieltä, mutta hdr on taas jo toinen juttu vai?

    Tiedät, mutta et osaa pysyä aiheessa?

    ”Aluksi mitataan valotus ns. harmaakortista (tämä on teorisassa ainoa ”oikea” valotus) ja sitten:""
    -Joo siis puhut valkotasapainosta vai valotuksesta?”

    —valotuksesta ”puhun”, mutta harmaakortti käy valkotasapainoonkin.
    Teoriassa oikea valotus mitataan harmaakortista, siihen perustuu myös kameran valotusautomatiikka.
    Automaattivalotus olettaa aina, että mittauskohdan tummuus on sama kuin harmaakortin.
    Siitä myös johtuu esim. se, että jos mittaat valotuksen lumesta niin kamera valottaa sen harmaaksi ja kuvan tummat kohdat menee tukkoon.

    Valkotasapainon mittaamiseen ei tarvita harmaakorttia. Sen voi mitata mistä tahansa mikä pitää olla kuvassa väritön (esim lumesta, morsiuspuvusta tms)

    ”hdr on taas jo toinen juttu vai?”
    —tavallaan on tavallaan ei
    Jos aiheessa on aloittajan tarkoittama ”liian suuri” kontrasti niin haarukoinnista/hdr:stä voi olla apua (jos kohde ei liiku)

    Et tiedä ”siis puhut valkotasapainosta vai”, mutta osaat pysyä aiheessa?

    Äänestä

yksi vinkki

Laita kamerasi mittaustapa pistemittaukselle ja mittaa valotus tummimmasta ja vaaeimmasta kohdasta. Aseta sitten kameraasi valotusarvoksi edellämainittujen keskiarvo.

Äänestä
  • Kaikista vastauksista!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-??????????- kirjoitti:

Miten valotetaan sellainen kuva OIKEIN, jossa itse "kohde" on "tumma", mutta ympärilä lunta? Usein käy niin, että "kohde" valottuu oikein, mutta lumi "palaa puhki". Toinen vaihtoehto on se, että "kohde" alivalottuu, mutta lumessa on oikea valotus. Sori, kun esitän näitä tyhymiä kysymyksiä! Mulle on vaan opetettu, että aina kannattaa kysyä (kysyvä ei tielyä eksy).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu