Moi saunojat.Omistan Räme 14 puukiukaan jonka taka hormin alareunaan korkeus 40 cm . Mistä löytyy enää tällä hormi korkeudella kiuasta, vai onko tässä alettava piikkamaan hormiin uutta reikää.
Hormikorkeus 40cm
fadle
151986
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
En tiedä löytyykö kiuasta mikä passaisi vanhaan reikään mutta eikös kiuas itsessään ole tärkeämpi kuin soveltuvuus vanhaan hormiliitäntään? Itse ainakin pitäisin sitä oleellisempana asiana kiuasta etsiessä.
Olisi vain itse helpompi vaihtaa pelkkä kiuas kuin tilata piikkajat
kai sä nyt itekin saat reijän tehtyä hormia varten,tiileen on helppo tehdä reikä,mistä ihmeestä teitä uusavuttomia oikein sikiää,tossa ajassa kun täällä kyselet ja ihmettelet olisin jo itse laittanut uuden kiukaan paikalleen ja tehnyt ulkona kiukaan rasvanpolton
Älä nyt noin , jos ois ollu avuton ois ostanut sähkökiukaan.
Terve frangröbba , osaan toki reiän tehdä ja paljon muutakin . Löysin kastorin kiukaan jossa hormin alareuna on 40 cm, samana iltana olin jo löylyssä. Miksi hakata uutta ja paikata vanhaa reikää kun uuden kiukaan vaihdat muutamassa minuutissa jos sellainen on saatavilla..En kiipeä yleensäkään pyllynreikä edeltä puuhun Sähkö kiuas minulla on puukiukaan rinnalla, mutta käytän sitä vain hätätapauksissa.
Mistä näitä kaiken tietäviä frangröbboja oikein sikiää.?
frangröbba vittuili varmaan ekaa kertaa elämässään
Reijän tekeminen ja vanhan muuraminen kunnollisesti tehtynä ei kyllä yleensäkään ole jokapojan hommaa, kysymys on kuitenkin hormista ja tulisijasta.
Ai? Sitte vanha ukko on vihdoin delannu ja ikänsä polettu ja päähän potkittu f.gröbba ryömi kolostaan esille ja alkoi purkamaan patoutumiaan vaikeasta isäsuhteesta. Tai sitte taas yksi elämäänsä v..ttuuntunut tyhjäpää äänessä. Onhan näitä..Ite ei ole mitään niin muita arvostelemalla yrittää olla jotain. Huutelee puskista mutta face to face on mielinkielin. Kuuluu varmaan tuppukylänsä kunnanvaltuustoon jossa on määkimässä valtapuolueen mukana? Omaa mielipidettä ei ole mutta kiviä on heittämässä ensimmäisten joukossa jos muut on sitä mieltä.
Kastori on perseestä. Se on vittuilua. Reiän teosta poraaminen on vänisemistä.
Eipäs olekkaan pyllyilyä kastorin arvostelu vaan fakta?!
Kerkesit ennen. Ei täällä Kastorin eriomaisuutta ole aiemmin huomattukaan.Onko hormi auki ?
Olen nähnyt itse tehdyn kiukaan joka on toiminut käytössä jo vuosia. Jos Kastor ei kestä viittä vuotta,harkitsen kiukaan tekemistä itse, maksakoon sitten mitä tahansa.
Kastorissa on nolot savukanavistot. Reiskan sanavarastoa käyttäen horminlämmittäjä. Ainoa järkevä lause koko ihmiseltä.
Itse olen etsinyt kiuasta jo kauan mutta mikään ei oikein vakuuta. Valu- ja modulikota olisi kestäviä mutta vain modulissa on riittävästi kiviä. Toinen vaihtoehto olisi iki mutta on vieläkin hiukan raakile kiuas. On tosin kaikessa yksinkertaisuudessaan markkinoiden paras ja kestävin kiuas.
Olen jopa sitä mieltä että teetän kohta kiukaan jollakin metallialan yrityksellä, ainakin kysyn mitä maksaisi kiukaan teettäminen? Toinen vaihtoehto on iki. On aika hurjaa että maassa missä saunoja on joka paikassa niin kiuaskalusto on pääasiassa p..rseestä. Rahalle vastiketta ei tarjoa kuin Aito, valu-, modulikota ja iki. Kaikki muut on peltilaatikoita joita ei ole edes tarkoitettu kestämään kuin muutaman vuoden. H..tin kalliita peltilaatikoita.
Ohuempi pelti lämpenee nopeammin ja materiaalikustannukset tekee hinnoista kilpailukykyiset. Toisessa avauksessa mainittiin saunasite-sivut missä kiukaan "kehitystä" on kommentoitu ihan asiallisesti vaikka kaikkea ei ole huomioitu tai en lukenut kunnolla kommentteja. Paras pointti oli kuitenkin kiukaan ja itse saunomisen muuttuminen "kyykkylöylyihin" ja sikakuumaan saunaan. Hauskaksi asian tekee se, että siitä on muodostunut yleisellä tasolla se yleisin saunomistapa sen ollessa aikaisemmin päinvastainen. Ennen saunan lämpötilat oli matalat ja pääpaino oli löylyissä. Nyt pääpointti on nopeasti lämpeävässä saunatilassa jossa "nautitaan" kuivista ja kovista pikalöylyistä.
Valurauta on toki kestävä mutta tavis-saunassa ei se paras lämmönsiirtotaloudellisesti. Tiedän tosin saman valukodan olevan jo toisessa polvessa olevan käytössä? Eli lämpenee hukan muita hitaammin mutta näköjään kestää huomattavasti muita kauemmin. Tosin kaiken saa rikottua ylilämmittämisellä tms.
Eniten tökkii noissa nykykiukaissa se, että yhteen ja samaan kiukaaseen teknisesti laitetaan vain toisistaan poikkeavia kivimääriä ja sillä muka saavutetaan sopiva kiuas eri kokoluokkiin kiukaan ollessa kuitenkin yksi ja sama. Toinen asia on näiden verkkokiukaiden yleistyessä on se, että kivimäärät ei ole enää suhteessa jatkuvalämmitteisen kiukaan lämmönsiirto-ominaisuuksiin. Tämä TM:n testi oli hyvä esimerkki siitä kuinka moneen kiukaaseen oli sijoitettu kivimääriä joita kiuas ei kyennyt enää lämmittämään. Aika tyhmää lämmittää jatkuvalämmitteistä kahta tuntia ilman että sillä edes saavutetaan mitään oleellista. Mainostamisen puolelle menee mutta ikin toimivuus yllätti suuresti verrokkikiukaisiin nähden?! Tosin ikissäkin on mallista riippuen ihan liikaa kiviä. Ainakin maxi-iki on vain org-iki johon on vain lisätty kiviä. Toki org-iki on hyvä kiuas testin perusteella mutta mallistosta poistettu semi toimisi jopa paremmin. Eiköhän se sopiva kivimäärä jokaiseen kiuastyyppiin löytyne kun kerrankin jotain uutta edes kokeillaan ulkonäkökikkailun sijaan? Tulipinnat hyödynnetään ikissä aika loistavasti ja materiaalivalinnat tuntuu soveltuvan edelleen jatkuvalämmitteiseen kiukaaseen. Muuten en ymmärrä testin suuria eroja kiukaiden välillä? Korotusosa pohjalle joka ohjaisi jäähdytysilmaa rakenteisiin lisäisi käyttöikää ja ilmankierto saunatilassa muuttuisi. Lämpötilaerot saunassa ei olisi niin suuria ja raitisilma sekoittuisi löylyn sekaan vieläkin paremmin vaikka avonainen vaipparakenne sitä edistääkin. Näitä juttuja on mukava funtsia ja ajatuksia vaihtaa.
Onhan se hurjaa että itse saunarakennukseen sijoitetaan maltaita ja sitten kiuas on se perinteinen peltilaatikko. Tosin esim. kiukaalla ja sen hinnalla ei ole mitään merkitystä jos se ilmanvaihto ei saunassa toimi. On sekin tullut koettua että tuossa haukkumani peltilaatikko kykenee hyvässä saunakokonaisuudessa antamaan ihan hyvät löylyt.
Oikeaan osuit . En osaa antaa neuoja miten piutäisi Ikisaunan ilmanvaihto tehdä , jotta se edes " teoriassa " voisi toimia .
Painovoimaisesti kuten aina saunassa missä on puukiuas. Pääasia että ilmaa tulee ja poistuu.