"Flash 10.1 release candidate on saatavana Windowsin lisäksi myös Mac OS X:lle ja Linuxille, mutta näytönohjaimen videopurkua hyödynnetään vain Windows-versiossa."
http://www.tietokone.fi/softa/windows/adobe_flash_player_10_1_release_candidate
Windowsilla kaikki toimii paremmin!
http://www.tietokone.fi/softa/windows/adobe_flash_player_10_1_release_candidate
Windowsilla kaikki toimii paremmin!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Linuxko muka helppo, tuon flashin asentaminen Windowsiin on nopeaa ja helppoa mutta katsokaa mitä komentorivisäätämistä se on Ubuntussa:
http://www.ubuntugeek.com/how-to-install-adobe-flash-player-10-1-beta-in-ubuntu.html
Ei ihme jos linux ei yleisty!!! Komentorivihelvetti ei ihmisiä kiinnosta!!!
Ei mikään pakko käyttää komentoriviä, flashin voi asentaa GRAAFISELLA ASENNUSOHJELMALLA! Eikä Windowsissakaan flash tule automaattisesti mukana! Et tollo sitä tajunnut ollenkaan?
Ubuntussa riittää että klikkaa Synapticissa kyseisen palikan asennettavaksi ja sitten klikkaa Toteuta-nappia!
Ota torvelo siis selvää miten Ubuntussa ja linuxeissa muutenkin toimitaan ennenkuin alat laukomaan mitään!
Ai niin ja linux kyllä yleistyy, teidän mikkispeelojen trollaukset on siitä eräs seuraus!
Miten flash player 10.1 beta asennetaan graafisella ohjelmalla?
menee asentamaan BETA-VERSIOTA?? AINA kannattaa käyttää sitä virallista julkaistua versiota, ei mitään BETA-VERSIOITA!!!! Saa syyttää itseään jos joutuu käyttää komentoriviä ja jos tulee aikanaan ongelmia koska se on BETA.
Älä ota tuollaisia juttuja esimerkiksi, nuo ei ole taviskäyttäjille edes tarkoitettu! Taviskäyttäjät asentaa ohjelmat Synapticilla.
Tottakai aina joku voi vaikka vääntää ihan oman softan ja kääntää sen itse mutta ei sitäkään taviskäyttäjät tee!
Mihin sitä tarvitsee? Ubuntussa se tulee klikattavaksi Synapticiin kun se valmistuu.
>Windowsilla kaikki toimii paremmin!<
haista paska. Windowissa harvat asiat toimii edes siedettävästi saati sitten paremmin!
Kuinkahan mones sadas tuhannes uusi nikki toi jo sulla on, Pentti?
Kyllä Flash toimii paremmin kuin Macissa tai Linuxissa, se on ihan fakta. Itse käyttöjärjestelmästä se ei kyllä kerro sitten mitään mutta lopputulos on ihan benchmarkattu ja todettu käytännössäkin. Eihän tuo Flash nykyajan koneilla ole ongelma mutta vanhemmilla kyllä, PowerPC -mäkistit ovat varmasti erityisen vittuuntuneet Flashiin.
toi flash tulee luultavasti olemaan kuoleva tuote, varsinkin jos joskus html5-standardi saadaan valmiiksi.
Toivon mukaan kun videot saadaan levitykseen uudella järjestelmällä, niin sen jälkeen selaus ja navigointikin muuttuu takaisin järkevämpään muotoon, monilla sivuilla kun käytetään navigoinnissa flashia mikä on omasta mielestäni täysin järjetön ratkaisu, videon näyttämisessä sen vielä jotenkin ymmärrän mutta en navigoinnissa.
Juu toivon mukaan saadaan aikaiseksi sellainen videomuoto joka toimii samalla tavalla riippumatta käyttöjärjestelmästä, nyt tuo epätasapaino on ollut niin silmiinpistävää. Ei se mitään jos kyse olisi esim. parin prosentin CPU-kuormaerosta, mutta kun ei ole. Olen itse omistanut PowerPC -koneen ja vaikka netti toimi muutoin jees niin kyllä Flash pisti koko systeemin polvilleen, sitten taas kun katsoi web-sivuille laitettuja Quicktime -videoita niin yllättäen ne pelittivät mainiosti tuolla samaisella koneen rouskulla. Linuxissa on ollut sitten ihan sama juttu eli vanhemmilla koneilla täyttää paskaa koko Flash-videoiden katselu.
lukenut noista uusimpien flashien aiheuttamasta prosessorikuormasta ja kaipa siinä totuutta piilee, olihan joku jossain vaiheessa saanut selaimensa hidastumaan kun katsoi jotain videonpätkää.
Joko Windowsille saa 64-bittisen Flashin?
Tämän 64-bittisen Flashin hyödyt voisi joku kertoa? Varsinkin kun siis suorituskyky muutoin on Linuxilla huonompi.
http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10_64bit.html
Suorittimen kuormitus vähenee noin 30-40% ja muistia käytetään vähemmän.
Eli eroa voidaan kuroa umpeen mutta samaan ei päästä kuin 32-bit Windowsilla / Windows Flashilla?
Tämä taitaa olla syy miksi Windowsissa on nettiselainkin 32-bittinen.. Saatan kyllä olla väärässä.
Tietääkseni 10.1 tulee kuromaan muutenkin eroa upeen rajusti muuten kuin tuon kiihdytyksen osalta jos huhut pitää paikkansa ja 64-bittinen versio sitten voi mennä ohitsekin joissakin jutuissa ja ei tarvisi mitään 32-bittisiä selaimia ja muuta pöllöä harrastella.
IE:stä on 64-bittinenkin versio.
"When will 64-bit versions of Flash Player for Windows and Mac be available?
We expect to provide native support for 64-bit platforms in an upcoming major release of Flash Player. Windows, Macintosh and Linux players will ship at the same time."
Nähtäväksi jää sitten että joko suorituskyky on samalla tasolla kaikissa, jos ei Linux ja Mac-käyttäjät saa tuota kiihdytystä käyttöön niin veikkaan että eroja on taas. Aika näyttää.
Toimiiko siinä nykyinen Flash vai miksi sitä 32-bittistä raahataan mukana?