Ei kannata luottaa kaikkeen netissä olevaan terveystietoon.
http://uutiset.msn.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Brittiselvitys Suurin osa netin terveystiedosta epäluotettavaa/1135256040274
http://uutiset.msn.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Brittiselvitys Suurin osa netin terveystiedosta epäluotettavaa/1135256040274
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olenmieltä vaikka en lääkäri ole enkä muutenkaan sen alan ihminen. Olen vain huomannut omasta alastani kirjoitettavan niin älyttömiä juttuja ettei niitä voi nauramatta lukea.
Netistä löytyy paljon hyvää tietoa, mutta myös paljon huu-haatakin. Kaikkea ei kannata uskoa ja ottaa ihan tosissaan. Ns. terveen maalaisjärjen käyttö nimenomaan tässä on paikallaan. Toki joku joka on sairastunut esim. syöpään hakee tietoa mistä suinkin löytää ja ihan hyvä jos löytää jotakin suuntaa antavaa tietoa. Kuitenkin jokainen tapaus on erilainen ja paras asiantuntija ei suinkaan ole netti, vaan lääkäri ja potilas itse tuntemuksineen ja vaivoineen. Nettitietoon kannattaa suhtautua kriittisesti. Suosittelen keskustelua oman lääkärin kanssa.
olla uskottukaan
luotan täysin
Syöpä tarvitsee happamen ympäristön, emäksisessä se kuolee!!
http://www.oivaoppi.fi/ph/index_ph_young.html
http://www.snyderhealth.com/summary_Young.htm
http://www.phmiracleliving.com/
http://www.bircaterra.fi/ph-tasapaino.htm
Eric Gammals tekee mikroskooppianalyysejä verestä:
http://www.yourlife.fi/yhteystiedot.html
esimerkki huuhaa tiedosta. hyvä kun annoit näytteen epäluotettavasta asiantuntemuksesta
Onko ärhäkästä syövästä paraneminen ilman sytostaatteja huuhaata! Ei minusta. Lauseeni oli ehkä asian yksinkertaistamista, mutta joka tapauksessa pH-tasapainosta on kysymys.
Olisin ollut onnellinen, jos itse olisin tiennyt tällaisesta vaihtoehdosta, kun jouduin ottamaan aikanaan sytostaatit. Minusta syöpää sairastaville pitäisi edes kertoa, että on muitakin vaihtoehtoja kuin sytostaatit, jotka tuhoavat samalla koko yleiskunnon pitkäksi aikaa.
Youngilla on tutkimustuloksia esittää 25 vuoden ajalta.