Minfossa suunnitteilla tekijänoikeusrikos kaikesta päätellen.
Ulvilan paperit
35
581520
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
heititpä vitsin. Julkisia asiakirjojahan ja kenen tahansa saatavissa. Kenellekäs ne tekijönoikeuspalkkiot maksetaan esitutkintapöytäkirjoista, poliisille vai :D ?
ja jakaminen on eri juttu. Siitä sulle tulee vielä vitsit eteesi. Se paketti on henkilökohtainen. Kopioiminen ei ole luvallista.
Luvat jakeluun on selvitetty, joten älä suotta vaivaa päätäsi.
Ei julkisilla asiakirjoilla ole kopiosuojaa. Eikä varsinkaan henkilökohtaisuutta.
Voi vee....näyttää "köyhiä" ketuttavan, kun ei ollu varaa sijoittaa rahaa materiaalin hankkimiseen. Enempää en sit viitsikkään kommentoida tähän aiheeseen!
ja ketuttaa tietenkin, mutta ei sentään niin paljon että pitäis täällä rikoksen tekemisellä pelotella.
Mielenkiinnolla odotan keskustelua joka syntyy kun kaikki tilanneet ovat saaneet tietonsa, on vähän enemmän faktaa keskustelun pohjaksi kuin nyt kun vain tiedotusvälineiden varassa.
säästytpähän tekijänoikeusrikkomuseuraamuksilta. Osaako idiootit lukea pitkiä sanoja?
Tottakai sillä on tekijänoikeus: Se on joko poliisilla tai sitten alkuperäsiellä lähteellä.
Siinä ei vaikuta teidän pikkupiirissä kyhäämisenne. Kaikki löydetään.
:D Luuletko että esim. teidotusbvälineet maksavat jotakin tekijänoikeuspalkkioita hankkimistaan julkisesta esitutkintapöytäkirjoista?
Hallinnon julkisuusperiaate on tiedonsaantioikeuden peruslähtökohta eli viranomaisten asiakirjojen julkisuusolettama.
Perustuslain 12 §:n 2 momentin mukaan viranomaisen asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta. Asiakirjojen julkisuudesta voidaan tehdä poikkeuksia vain lailla ja välttämättömien syiden vuoksi.
Jos asiakirja ei vielä ole julkinen, tiedonsaanti siitä on viranomaisen harkinnassa. Tiedon saamista ei tällaisistakaan asiakirjoista saa rajoittaa ilman asiallista ja laissa säädettyä perustetta eikä enempää kuin suojattavan edun vuoksi on tarpeellista. Tiedon pyytäjiä pitää kohdella tasapuolisesti.
Julkisuuslaki velvoittaa viranomaisen toimimaan julkisuusmyönteisesti: tiedonsaannin rajoittamiselle on oltava objektiivinen peruste ja, jos pyydettyä tietoa ei anneta, tämä on perusteltava. kokouksen eli käsittelyn julkisuudella (kuntalain 57 §)
tiedottamisella (kuntalain 29 §)
Julkisuuslain soveltamisalan piiriin kuuluvasta asiakirjasta tulee julkinen viimeistään, kun asian käsittely on päättynyt (poikkeus salassapidettävät asiakirjat). Asiakirjojen julkisuus määräytyy viranomais- ja asiakirjakohtaisesti. Julkisuuslaissa säädetyt asiakirjatyypit voi kuvata seuraavasti:
Tietyissä asiakirjoissa salassapito riippuu siitä, aiheutuuko tiedon antamisesta vahinkoa. Tällaisia asiakirjoja ovat muun muassa viranomaisen tehtäväksi säädettyyn tarkastukseen tai muuhun valvontatoimeen liittyvät asiakirjat.
Pääsääntö on, että viranomainen voi luovuttaa salassapidettävän tiedon vain silloin, kun siihen on asianomaisen suostumus tai tiedon antamisesta on säädetty laissa.
Okeiii...No mitenkäs se menee, että pöytäkirjat jaetaan ilman maksua eteenpäin? Ihan mielenkiinnosta kysyn tähän väliin, kun olin lukevinani, että summa oli huima 400 euroa, ja nyt se siis päätettiin jakaa osiin, että kaikilla olisi varaa päästä materiaaliin käsiksi?
Muuten, ihan pikku vinkkinä reippaille minfolaisille, älkää hyvät ihmiset käykö tällaisia keskusteluja noin julkisesti läpi kuin nyt teitte, v-a-45 sinulle myös, julkaisit oman nimesi. Huh huh, te olette netissä! Jos olisitte alunperin voineet hoitaa Ulvilan papereiden jakamisen yksäreillä tai maileilla, ei tätä keskustelua täällä olisi. Pieni myötähäpeän tunne mulla on...
Oma mielipiteeni on asiaan, ettei tuolla materiaalilla todellakaan ole tekijänoikeussuojaa ja taitaa summa koostua lähinnä painatuskuluista. Ulvilan paperithan eivät ole mitään koulukirjoja, missä max kopiointimäärä ilman että rikkoo tekijänoikeuksia on 20 sivua.
Tsemiä kuitenkin Ulvila keskusteluun ja toivottavasti keskustelu saa uutta pontta. Minä seurailen sivusta, josko saatte pöytäkirjoista mitään irti ;)
Minä ihmettelen hiukan myös tuota, että keskustelu ja aloittajan sähköpostiosoite on isketty julkisuuteen. No se on tietysti hänen oma asiansa.
Poliisi antoi minulle eräässä asiassa (koski autovarkautta) esitutkintamateriaalin, josta tuli syyttämättäjättämispäätös (tai siis oli jo tuolloin tullut). Hän sanoi minulle, että asiakirja on tarkoitettu VAIN JA YKSINOMAAN minun käyttööni enkä saa sitä luovuttaa toiselle. Sanoin, etten aiokaan, mutta eikös tällainen ole julkinen asiakirja? Hän vastasi, että kyllä jos henkilö tilaa tämän materiaalin virallisesti, jolloin se kirjataan hänelle annetuksi.
Tässä Ulvila-minfojutussahan ei näin ole, vaan materiaalia jaetaan edelleen.
Itselleni on kyllä ihan sama, eikä asia kiinnosta minua pätkääkään.
Huvittavaa on john doen touhuaminen. Tyyppi on kuin olisi tikkarin saanut, kun pääsee eka kertaa elämässään lukemaan esitutkintamateriaalia. ;D
Heheh, kaikkihan me päästään nauttimaan tiedoista ja vielä ihan ilmaiseksi vai miten tilaajat oikein luulee käyvänsä keskustelua materiaaliin pohjautuen?
Plussana saimme tietää myös useamman kirjoittajan kotiseudut (sen nimen lisäksi). Herkkua kaikille minfon stalkkereille. Ja se eräs jonka ei kai pitänyt olla mikään järkkääjä tässä(kään) pääsee taas leikkimään kukkulan kunkkua vaikka ansio on ihan muitten. Hohhoijaa.
John Doe on innoissaan, kun esitutkintamateriaali ei kerrankin koske häntä ;)
Mutta joukossa se tyhmyys taitaa tiivistyä, ei kuitenkaan ihan välkyimmät minfolaiset olleet järkkäämässä paperihärdelliä. Ja ikävä kyllä sen huomasi.
Nyt toivotaan, ettei kukaan pikkusielu varasta tikkaria kesken kaiken, mä en todellakaan tiedä onko materiaalin jakaminen laillista.
kaiken esitutkinta matskun kanssa: Se joka ne tilaa saa niitä käyttää. Niiden monistaminen on tottakai laitonta.
Miksei jokainen tilaa omaansa? Persaukiset?
Etsipäs kuule lakipykälä tuohon monistamiseen :).
Sitäpaitsi, mistä kuulit, että matskua monistetaan?
ja jaetaan. Sama asia. Idiootti.
soittakaa saatana poliisille sit ja tehkää rikosilmoitus jos asia teitä noin kamalasti häiritsee!! paljonhan tää on teiltä pois?? vittuako täällä kitisette.
taitaa vaan paperit kiinnostaa niin paljon itseä, et pitää köyhien rahan puuttees tääl itkee, ku ei oo mahollisuutta 25:n euroon.
säälittävää! :D
En ollu minä!!
Naurattaa teidän koohkaaminen Ulvilan paperit-ketjussa. Luuleeko joku teistä ihan vakavissaan että muut ovat ihan sairaalloisen kateellisia kun kaikki ei saa sitä pumaskaa luettavakseen? Heiheihei, vähän suhteellisuudentajua vaikka maailman kovimpia tilaajia olttekin!
se nyt pahasti vaikuttaa. tuskin säkään täällä olisit muuten huutelemassa ja oisit noin kiinnostunut aiheesta.. :D
kerää vaik pulloja, jos saisit hilut kokoon???
Mistä tiedät ettei mulla ole noita matskuja? Kaikkien ei tartte kerätä säälittävää porukkaa päästäkseen lukemaan niitä. En ole huudellut matskuista vaan teidän ihme koohkaamisesta. Kokonaisen viestin verran. Se suhteellisuudentaju.... Oisko sittenkin mahdollista ettette te nyt niin ihme porukkaa ole kun saitte julkistettua typeryytenne.
"taitaa vaan paperit kiinnostaa niin paljon itseä, et pitää köyhien rahan puuttees tääl itkee, ku ei oo mahollisuutta 25:n euroon.
säälittävää! :D "
Ulvilan papereista viis, mutta mitään tarvetta pilkata oikeasti vähävaraisia ei ole. Toivottavasti joudut kokemaan joskus köyhyydenkin ylimielisyyksissäsi.
No etsipä, neropatti, sitten se lainpykälä, joka kieltää kyseistä aineistoa skannaamasta.
Kyllä se taitaa luvatonta olla levityksen suhteen. Mm. toimittajilla on tietenkin käytössään tämä materiaali, mutta he jakavat sitä vain säästeliäästi. Ihan kaikkea ei julkisteta.
Tätä asiaahan voisi joku innokas tiedustella nettipoliisilta. Hän varmaan osaa vastata tai ainakin selvittää asian. Olisihan tämä vähän kuin ennakkotapaus.
Tulee esiin oikeudenkäynnissä, hahaa ja samaan aikaan joku John Dorvi scannaa kiitoksenkipeänä muna pystyssä kopioita tovereilleen. Kahjoa, ei muuta voi sanoa.
Jos te olette huolissanne mahdollisesta tekijänoikeusrikkomuksesta, niin missä on keskustelu mp3:sten ja leffojen lataamisesta, joita teidän jokainen kaverinne harrastaa (itsehän ette tietenkään niin tee).
miksi tämä asia ylipäätään herättää mitään keskustelua täällä?
Kyseessä on julkiset asiakirjat. Jos tämä kopiointirikkomus nyt sitten toteutuu, niin kyseessä on sama asia kuin otettaisiin laulukirjan nuoteista pari kopiota. Siitäkö täällä nyt keskustellaan?
kopiota 800 sivua usealle osakkaalle.
* Vasikoi tämä viesti
* Vastaa lainaamalla
Re: Ulvilan paperit?
Uusi viestiKirjoittaja John Doe päivämäärä Ke Huhti 14, 2010 5:54 pm
Skannaus valmistunee vielä tämän vuorokauden aikana. Kaikkien kuvien skannaus otti odotettua enemmän aikaa, sorry. Nii ja jos jollakulla on sanomista toiminnan nopeudesta, niin kehoitan kokeilemaan yli 800 sivun skannausta ihan itse! Aika harva näyttää tajuavan, minkä kokoluokan urakasta on kysymys. 8)
Kuka,mikä ja missä olen...tiedätkö sinä?
Käyttäjän avatar
John Doe
Tarkastaja Ankardo
Viestit: 1343
Liittynyt: Su Helmi 22, 2009 4:28 pm
Paikkakunta: Desert Island
* Yksityisviesti
Kehukaa nyt perkeleesti kun toinen on kaikkensa antanut ja kulli pystyssä kyttää kiitosta.
Niin nyt kysymyksessä ei ole pari kopiota nuottikirjasta, vaan yksityisiä henkilöitä koskevista yksityiskohtaisista tiedoista. Kun näitä jaetaan, vastaanottaja kirjataan ylös. Kuten tässä ketjussa joku sanoikin, niinhän tässä tapauksessa ei käy, vaan papereita jaetaan kaikille halukkaille.
Kiinnitti huomioni eräs "innokas" tässä teidän ketjussanne, joka oli jossakin vaiheessa valmis kopioimaan työnantajan laskuun tällaisia pumaskoita. Herää kysymys, millainen työmoraali tällaisella ihmisellä on. Onneksi näin ei käynyt kuitenkaan.
Ja kun kerroit esimerkkinä laulukirjan kopioinnista. Esim. oppikirjojen kopiointi on erittäin tarkkaan harkittava homma. En enää tarkkaan muista sivumäärää, jonka saa kopioida, mutta se ei ole suurikaan määrä, jolloin asiasta tulee rikos. Eli ei kannata yrittää.
On ihan asiallista, jos minfolaiset hankkivat esitutkintamateriaalia säännösten mukaan. Tällöin siitä on varmasti hyötyä kaikille, jotka asiasta ovat kiinnostuneita, koska näin saa faktatietoa. Eli en kirjoita kateudesta (olen itsekin hankkinut parin jutun et-materiaalin), mutta on ikävää, jos olette lirissä tämän materiaalin vuoksi.
Re: Ulvilan paperit?
Uusi viestiKirjoittaja John Doe päivämäärä Ke Huhti 14, 2010 8:04 pm
Viimeinen "tauko" ennen loppukiriä! Huomenna on materiaali kaikkien käytössä varmasti. Viimeiset satakunta sivua "käsittelyssä" ja aamulla ajan kaiken levylle, toimitan Eskolle, joka hoitaa loput ja sillä siisti.
Enkä muuten enää ikinä suostu tämmöiseen urakkaan, tämmöisellä aikataululla! Kiitos ja näkemiin. 8)
Kuka,mikä ja missä olen...tiedätkö sinä?
Käyttäjän avatar
John Doe
Tarkastaja Ankardo
Viestit: 1343
Liittynyt: Su Helmi 22, 2009 4:28 pm
Paikkakunta: Desert Island
* Yksityisviesti
Esko hoitaa loput ja sitten on tämä muutenkin olemassaoleva tiedosto KAIKKIEN käytettävissä.
Niinhän tämä vapahtaja julistaa.
Kirjojen kopiointi on ihan "normaalia" toimintaa esim. yliopistoilla, kun jotakin kirjaa on liian vähän ja tarvitsijoita paljon. Asiaa auttaa, jos kopioi vain sallitun %-määrän, toinen kopioi saman verran, kolmas taas tietyn verran jne. kunnes kirja on koossa. Tämän nivaskan voi sitten vetää kerralla kopiokoneeseen ja ottaa niin monta kopiota kun tahtoo.
Samantapaista kopiointia tapahtuu internetissä koko ajan, puhumattakaan esim. cd-levyjen polttamisesta. Ei näitä kukaan valvo, periaatteessa ovat siis kiellettyjä, mutta enpä ole kuullut että yksikään esim. tuohon kirjojen kopiointiin on missään puuttunut, taitaa olla vielä pienempi rike kuin kadun ylittäminen punaisten palaessa. Päinvastoin, kopiokortteja myydään kampuskirjastoissa halpaan opiskelijahintaan.
Nyt muuten puhut kakkaa!
Olen itse ollut työssä, jossa syyllistyimme ko. toimintaan. Saimme sovittua asian, vaikka toinen osapuoli oli viemässä asiaa oikeuteen.
Salaa voi tietysti tehdä ihan mitä tahansa. Kyse onkin siitä, jääkö kiinni!
sinua nyt v----taa ) Et kai sitten ole koskaan saanut itse kiitosta eikä enää seisokaan...
JD tä kehutaankin, on se vaan äijä:
Re: Ulvilan paperit?
ViestiKirjoittaja John Doe päivämäärä Ke Huhti 14, 2010 10:50 pm
VALMIS!!! Viimeisenä muuten tuli "tuutista" ulos Annelin puhuttelu, Satakunnan keskussairaalan potilashuoneesta 2.12.2006, alkaen klo. 15.55
Pari koria kaljaa kului homman hoitamiseen, mutta tulipahan tehtyä. 8)
Kuka,mikä ja missä olen...tiedätkö sinä?
Käyttäjän avatar
John Doe
Tarkastaja Ankardo
Viestit: 1344
Liittynyt: Su Helmi 22, 2009 4:28 pm
Paikkakunta: Desert Island
* Yksityisviesti
Ylös
* Vasikoi tämä viesti
* Vastaa lainaamalla
Re: Ulvilan paperit?
ViestiKirjoittaja Elpukka päivämäärä Ke Huhti 14, 2010 10:54 pm
John Doe kirjoitti:VALMIS!!! Viimeisenä muuten tuli "tuutista" ulos Annelin puhuttelu, Satakunnan keskussairaalan potilashuoneesta 2.12.2006, alkaen klo. 15.55
Parikymmentä koria kaljaa kului homman hoitamiseen, mutta tulipahan tehtyä. 8)
Pyllistää John Doen suuntaan :lol:
Joka toiselle kuoppaa kaivaa, joka toiselle ei.
Käyttäjän avatar
Elpukka
Parranpäristäjä
Viestit: 60
Liittynyt: To Maalis 25, 2010 4:39 pm
* Yksityisviesti
Ylös
* Vasikoi tämä viesti
* Vastaa lainaamalla
Re: Ulvilan paperit?
ViestiKirjoittaja Florence86 päivämäärä Ke Huhti 14, 2010 11:02 pm
Ei hitto John Doe.. oot mieletön!
KIITOS. Saat persettäkin jos kelpaa!!!!
* Vasikoi tämä viesti
* Vastaa lainaamalla
Re: Kysy mitä tahansa seuraavalta vol.4
ViestiKirjoittaja John Doe päivämäärä Ke Huhti 14, 2010 8:08 pm
Se, että kun päätän jotakin tehdä, teen sen myös, makso mitä makso! 8)
Samalla eteenpäin.
Kuka,mikä ja missä olen...tiedätkö sinä?
Käyttäjän avatar
John Doe
Tarkastaja Ankardo
Viestit: 1344
Liittynyt: Su Helmi 22, 2009 4:28 pm
Paikkakunta: Desert Island
Saas nähdä poikaa sen jälkeen kun tutkintapyyntö on käsitelty.
En puhunut työstä, vaan opiskelusta.
Jos sinun on tuon pakkomielteesi takia aivan välttämätöntä kopioida noita Minfon viestejä tänne, niin yritä edes sen verran tehdä että katsot miten kopioit.
Niitä "Käyttäjän avatar" ja liittymis- ja paikkakuntatietoja on ihan turha laittaa mukaan.
Siis tuon litaniasi sijaan riittää ihan pelkästään:
"Re: Ulvilan paperit?
Kirjoittaja John Doe
päivämäärä Ke Huhti 14, 2010 9:50 pm
VALMIS!!! Viimeisenä muuten tuli "tuutista" ulos Annelin puhuttelu, Satakunnan keskussairaalan potilashuoneesta 2.12.2006, alkaen klo. 15.55
Pari koria kaljaa kului homman hoitamiseen, mutta tulipahan tehtyä."
Näyttää jotenkin vammaiselta tuo sinun touhusi. Ihan kuin joku tietokonetta ensimmäistä kertaa elämässään käyttävä olisi pääsyt sotkemaan, ja oppinut juuri ctrl-c:n ja ja ctrl-v:n.
Ja ihan ajattelit, että laki Suomessa on eri harrastelijoille kuin työtä tekevälle?
exfuxi vissiin ajatteli, että jos noinniinku harrastusmielessä tekee esim. pankkiryöstön, niin ei siittä mitään rangaistusta saa. Pankkiin vaan ei passaa tussarin kanssa mennä työaikana!
Omaan käyttöön ja kavereille ilmaiseksi voi kopioida vapaammin kuin ammattikäyttöön. Julkista materiaalia voi levittää ihan vapaasti, mutta kytät haluaa tietysti mieluummin itse rahastaa tai salata kaiken mahdollisen,
Älä naurata! :D
yhtä hauskaa aina kun ei tajua jotain. Toisaalta on ihan hyödyllistä tietää.
Tiedätkö, että kyseessä on pieniä alaikäisiä lapsia ja heidän perhe-elämänsä. Näiden ihmisten asioita te olette kopioimassa ja lähettelemässä ympäri Suomea. Jos - jos- heidän äitinsä onkin syyllistynyt rikokseen, ovatko myös lapset osa vain teidän HARRASTUSTANNE?
Olette kuin haaskat raadon kimpussa.
ole mitä muutenkin tulee julki kaikissa lehdissä. Olisiko Anneli pitänyt jättää jopa laittamatta syytteeseen ja jättää lapset murhaajan hoiviin, etteivät "kärsisi". Eiköhän se vahinko ole tapahtunut mikä tapahtunut.
olematta nimeämään ketään murhaajaksi vaikka kuinka olisi esitutkinta teillä. Ette te päätä sitä kuka on murhaaja. Saattaa käydä kalliiksi nimittelynne.
on palstauransa huipulla kulli pystyssä:
Re: Ulvilan tapaus (ketju 4)
ViestiKirjoittaja John Doe päivämäärä To Huhti 15, 2010 10:33 pm
Nyt alkaa kiehua, noitten Sirpan juttujen takia!!! Lopeta toi Iltapulujen lainailu ja mieti, että lehti saattaa tehdä suuren uutisen yhden lauseen pohjalta, joka EHKÄ on katsottu pöytäkirjoista. Toisilla sitten taas on käytössään koko "paketti", eikä silti ole tarvetta "uutisoida" asioita, saati häiritä toisten "spekulaatioita", varsinkin jos spekussa on jotain muutakin ku provoilua. 8)
Kuka,mikä ja missä olen...tiedätkö sinä?
Käyttäjän avatar
John Doe
Magnum
Viestit: 1351
Liittynyt: Su Helmi 22, 2009 4:28 pm
Paikkakunta: Desert Island
* Yksityisviesti
kukaan ottaisi vakavasti tälläisiä lapsellisia "kulli pystyssä" "kiima"-viestejäsi.
Kaikenlaisia fetissejä sitä onkin, mutta tämä sinun henkirikos-fetissi onkin sen verran erikoista, että olisi jollain psykiatrilla mielenkiintoinen tutkimusaihe.
Toivottavasti pääset tutkimuksiin, ennen kuin alat toteuttaa fetissejäsi käytännössä.
saa kai kansa spekuloida, missä sellainen on kiellettyä?
olkoonpa asia miten tahansa
homma menee seuraavasti: media julkaisee asioita vain vähän kerraallaan, jotta myynti säilyy. selvähän se, raakaa rahastusta
on millä mällätä kun myy 400€ esitutkintaa 25€ alehintaan. On pojalla ehdotuksia: Re: Naurattaa murhainfossa
ViestiKirjoittaja John Doe päivämäärä Su Huhti 04, 2010 3:42 pm
Mä olen sitä mieltä, et jos 5 senttiä on liikaa OMASTA viestistä Minfoon, kannattaa harkita poistumista kokonaan. Perusteena se, että "harrastuneisuus" palstalle, ei ole likimainkaan riittävä! 8)
Kuka,mikä ja missä olen...tiedätkö sinä?
Käyttäjän avatar
John Doe
Magnum
Viestit: 1362
Liittynyt: Su Helmi 22, 2009 4:28 pm
Paikkakunta: Desert Island
* Yksityisviesti
niinpä. Miksi jon döy ei osaa laittaa sibuja meille kerralla. panttaa omassa taskussaan ja leikkii legendaa. Ääliö. Mutta en sano kuka oon, että saan koko paketin.
Olishan se kiva saada ne paperit ennen ku oikeudenkäynti loppuu.
va ja Johndoe veti välistä ja rahat on jo juotu. Tiedän tämän, koska olin mukana juomassa.
Ihan kaikkea en mäkään usko...
Oltiin osvittu, että saavat pitää loput rahat. sama se mulle on paljo ovat juoneet ja JD:n pileet kustantanut loppurahoilla. Olihan heilläkin paljon työtä niitten papereitten kaa!!!! Ollaan nyt tyytyväisiä ja ootellaan. Uskon saavani kaikki paperit tällä viikolla
Tosi kyseenalaista rahastaa Esitutkintapapereilla. Ensin kerätään 20 tyyppiä, jotka jakaa maksuan. Sen jälkeen halukkaat voivat osallistua samalla summalla mukaan, ja tämä aivokääpiö John Doe saa massit.
Lisäksi vituttaa tuo John Doen asenne, ettei muut saa osallistua keskusteluun KUN eivät ole osallistuneet hänen RAHASTUKSEEN. Ja loppuun tietenkin se idioottihymiö aurinkolaseineen. Pitäis viedä saunan taakse tuollainen ylsityisten ihmisten papereiden levittäjä.
Otan osaa tähän keskusteluun myös pienellä kannanotolla. Seurailin aikani murha.infossa papereiden jakoa. V-a-45 (ketä en ole ikinä arvostanut kirjoittajana, hän vaan tuntuu erittäin yksinkertaiselta kirjoittajalta ) tuntui sekottavan pakkaa ihmeellisillä pikku detaljeilla ja minulle tuli mielikuva, että tämä tiimi, esko, john doe ja v-a-45 ovat ihan lapsen tasolla tietokoneen käytön suhteen.
Joku oli siellä laittanut, että macilla ei aukea tiedostot. Toista nikkiä syytettiin siitä, että mitään ei saa kommentoida papereista (mitkä pitivät olla kaikkien luettavissa ja sitä on suurella jakelulla jaettu maksua vastaan). John Doe itse sai varoituksen kun alkoi paljastelemaan Matulan henkilötietoja papereista ja muutenkin läppä vuotaa joka asiasta vähän liian vasikkana.
Onko siis niin, että nämä kirjoittajat kysyvät aina "tekijätiimiltä" luvan, kun saavat ottaa kantaa johonkin? Tässä jaetaan siis vajaata pakettia, ilman nimiä ja sos tunnuksia, silti juuri se pahin haaskaporukka on tietoinen myös niistä sotuista.
Herääkin kysymys, mistä te olette maksaneet? Siitä, että kuulutte porukkaan, joka saa keskustella murha.infossa rajoittuneesti esitutkintamateriaalista, joka lähiaikoina menettää arvonsa, kun oikeudenkäynti on ohi?
Kovin on arveluttava myös kyökkipskykologiketju, mutta huuhaan piikkiin sen voi laittaakin. Ulvilasta todellakin tuli uusi bodom. Uusi bodom minfoon. Siellä nämä awat ja hessut taistelevat vielä vuosien päästäkin siitä, onko Anneli SAuer syyllinen vai ei.
Ei muuta kuin onnea ja menestystä.
Yliopistoaikoina oli Suomen lakikirjankin kopioiminen luvatonta.