1.Olisitko periaatteessa valmis ostamaan kaupallisia Linux-sovelluksia?
2. Mainitse joitakin esimerkkejä
3. Olisitko periaatteessa valmis ostamaan kaupallisen Linux-käyttöjärjestelmän?
4. Jos vastaus kysymykseen 3 on myönteinen esitä perustelut
2. Mainitse joitakin esimerkkejä
3. Olisitko periaatteessa valmis ostamaan kaupallisen Linux-käyttöjärjestelmän?
4. Jos vastaus kysymykseen 3 on myönteinen esitä perustelut
Vastaukset 14
Vanhimmat
1. Joo
2. Nyt ei ole tarvetta.
3. Joo
4. Jos siinä olisi jotain välttämätöntä mitä nykyisestä ei löydy.
1. Kyllä
2. Kyllä, periaatteessa mikä tahansa ohjelmatyyppi jos kaupallinen tuo jotain etua vapaisiin nähden oli sitten kyse ohjelman toiminnasta itsessään tai tuesta. Tietysti hinta pitää olla suhteessa hyötyyn, jostain CAD-ohjelmasta voisin maksaa reilusti mutta MP3 toistoohjelmasta tuskin paljoakaan.
3. Kyllä
4. On ollutkin joskus vuosia sitten kaupallinen Linux käytössä. Sama kuin sovelluksissa, jos kaupallinen tuo jotain hyötyä vapaisiin verrattuna. Lähinnä sovellusvalikoima voisi yksityiskäytössä olla se oleellinen etu, itse en ainakaan kaipaa kaupallisen mukana tulevaa tukipalvelua käyttöjärjestelmän osalle.
1. Kyllä ja olen ostanutkin.
2. Nero Linux 3 & 4.
3. Kyllä jos laatu on samaa, kuin Debianissa.
4. Kohta 3.
1. Kyllä
2. elinkeinotoimintaan liittyvä sovellus (esim. kirjanpito, tietokantasovellus tms)
3. Tuskin, ellei se olisi edellytys kohdalle 2
4. Vastasin jo kysymyksessä 3.
1. Kyllä. Olen ostanut jopa Linux-distron.
2. Videoeditorin voisin hankkia, samoin TV-sovelluksen, joka on parempi kuin Kaffeine (liekö mahdollista?), samoin olisi töissä eräänlaiselle asiakkaiden ongelmanhallinta- ja ratkaisutietokantasovellukselle tarvetta, mutta tuo on niin spesifinen, että se pitäisi räätälöidä tahi tehdä itse. Joku pelikin voisi olla stressinpoistoon ihan jees. Ja ulkonäöltään sitten lähempänä Ryysistä kuin SuperMariota...
3. Olen ostanut, ja harkitsen seuraavaa.
4. Kaupallisen sovelluksen tukipalvelut, jatkuvuus ja dokumentointi ovat kova sana. Jos kysyy neuvoa, niin vastaus on jotain muuta kuin Linux-eliittinä itseään pitävän pizzanaaman "Nuija, etsi vittu Googlesta!" ja "Sä et vaan totakaan osaa, tampio...".
1. kyllä
2. CAD-softa, PLC-softaa
3. kyllä
4. jokin ominaisuus jota ei ole omassa ja olisi liian hankala rakentaa itse.
joo, ei tule mieleen, joo. Riippuu ihan kuinka hyvin tuote on kaupallistettu eli toiminta, ulkonäkö ja käytettävyys.
1. EN (Olisitko periaatteessa valmis ostamaan kaupallisia Linux-sovelluksia?)
3. EN enää (Olisitko periaatteessa valmis ostamaan kaupallisen Linux-käyttöjärjestelmän?)
4. Jos vastaus kysymykseen 3 on myönteinen esitä perustelut.
-Olen Asuksen mukana ostanut Xandrosin ja se oli aivan paska... viimeinen kerta kun kaupallisiin paskoihin lähden.
"Olen Asuksen mukana ostanut Xandrosin ja se oli aivan paska... viimeinen kerta kun kaupallisiin paskoihin lähden."
Joo. Olen lukenut samoja uutisia. Monien (ei kaikkien) pelastus oli Ubuntu Remix. Xandrosille kuuluu varmaan viimevuosien "kunniamaininta" eniten hallaa Linuxille tehneestä jakelusta. DistroWatchin sivulla se onkin pudonnut puolen vuoden mittauksessa sijalle 65, mitä sitäkin voi jo pitää jonkinlaisena ihmeenä. Viimekuun rankingissä sijaluku on 79 joten suunta on aivan oikea, vauhtia vaan lisää...
Se ei ollut Xandros vaan Asuksen oma versio siitä.
En nyt osaa sanoa oliko se paska vai ei. Siinä oli heti käyttövalmiina ominaisuudet mitä tuollaisessa miniläppärissä yleensä halutaan (mese, Skype, Firefox, Adobe Reader, office yms.), käynnistyi nopeasti ja ihan kohtuu toimiva paketti mutta oli niin hemmetin riisuttu ja oli sellaista Applen AppStore meininkiä sitten se ohjelmien laitto, että ne löyty sitten kaikki EEE Downloadsista tai sitten ei mistään.
Käytin puoli vuotta, vaihdoin pois koska tarvitsin paremmat ominaisuudet. Läppäriin olin, ja olen edelleen erittäin tyytyväinen ja se on raudaltaan parempi kuin Windows XP versio, jonka olisin kyllä myös vaihtanut pois koska siinä on niin paskat ominaisuudet.
Työkäyttöön suunnatut linuxit sitten onkin ihan eri planeetalta kuin Asuksen omat viritykset. Tykkään myös Red Hat Enterprisen halpakopiosta, eli CentOS:sta minkä saa maksutta.
1.Olisitko periaatteessa valmis ostamaan kaupallisia Linux-sovelluksia?
Kyllä.
2. Mainitse joitakin esimerkkejä
Ei nyt tule mieleen. Mutta periaatteessa siis - KYLLÄ. :)
3. Olisitko periaatteessa valmis ostamaan kaupallisen Linux-käyttöjärjestelmän?
Periaatteessa kyllä - mutta tällä hetkellä mitään syytä en kyllä näe. Ei-kaupalliset näyttävät pärjäävän todella hyvin.
4. Jos vastaus kysymykseen 3 on myönteinen esitä perustelut
Luulen että tapaus liittyisi siinä tapauksessa yritystoimintaan, jossa jatkuvuudella ja erittäin hyvällä turvalla ja tuella olisi merkittävä osuus.
1. Olen maksanut käyttöjärjestelmästä (Asus EEE)
2. Vaikka edellinen, ja ajattelin tässä jossain vaiheessa ostaa pari peliä.
3. Tehty jo.
4. Miksi en maksaisi? Raha on sitä varten että sillä äänestetään niitä ketkä tarjoaa kivoja palveluita ja tuotteita ja saa niitä itselle, että tekevät parempia palveluita ja tuotteita. Niitä joista ei pidä, ei kuulu maksaa koska se vääristää markkinamekanismeja.
"...periaatteessa valmis ostamaan kaupallisen..."
Kaupallisuuden mukana tulee pakostakin pelko piraateista ja sitä myötä merkittävä osa tietokoneen tehosta kuluu Windowsin tapaan hukkaan sen puolustaessa myyjän oikeuksia.
RedHat on menestynyt taloudellisesti loistavasti omalla periaatteellaan jossa järjestelmä on edelleen avoin ja ilmaiseksi saatavilla ja tuki myydään maksullisena sitä haluaville.
1. Kyllä
2. World of warcraft
3. Mitä sitä maksamaan kul ilmaisiakin on runsaasti tarjolla.