KRP:n sivuilla kerrottiin hetken ajan, että rikosilmoituksia oli tehty 3000 kappaletta. Muutama päivä myöhemmin teksti muutettiin vastaamaan (todennäköistä) todellisuutta. Nyt sanotaankin, että tutkinnan aikana on kuulusteltu noin 3 000 henkilöä.
Mielestäni täällä on aivan oikeutetusti esitetty kysymyksiä rikosilmoitusten määristä. KRP on jatkuvasti - ensimmäisestä rikosilmoituksesta saakka - puhunut kasvaneesta määrästä rikosilmoituksia, jonka määrän KRP on päällekorjaamalla korjannut aina omille sivuilleen: muutamia; 20; 115; 280; noin 800; yli 1000; lähes 1300; vajaat 1800; noin 2250; ja noin 3000. Siis rikosilmoitusta.
Miksi ihmeessä viimeisin tieto on, että tutkinnan aikana on kuulusteltu noin 3000 henkilöä? Pari minuuttia aikaisemmin samassa informaatiossa oli kerrottu, että rikosilmoituksia oli noin 3000.
Kuvaako tuo määrän muuttuminen tutkimuksen tai tiedottamisen koko tasoa? Miten on mahdollista, että asioita muutellaan vain "sormia napsauttamalla"? Suurimmalle osalle kansalaisista, ulkopuolisille ja uteliaille ns. "veronmaksajille" on tietenkin täysin yhdentekevää, kuinka paljon rikosilmoituksia tai kuulemisia on tehty - kunhan niitä on edes se yksi. Niille, joita asia oikeasti koskee, sanoilla leikittely ei varmuudella ole yksi ja sama. Sormia napsauttamalla vaihdettiin myös sanat "tunnustaa" ja "myöntää".
Lähes kahden vuoden ajan puhuttiin jatkuvasti nousevista rikosilmoitusmääristä. Yht'äkkiä ei olekaan julkisia rikosilmoitusmääriä, vaan on toteutettuja kuulusteluja. Ulkopuolisten veronmaksajien puolesta tutkimuksen taso on äärimmäisen korkea. Jäsenet saattavat olla eri mieltä.
Täällä on esitetty aivan aiheellisia kysymyksiä:
- minkä verran on Wincapitaan liittyviä rikosilmoituksia;
- minkä verran on sponsoriin tai muuhun yksityishenkilöön tai yritykseen liittyviä rikosilmoituksia;
- minkä verran on tutkintapyyntöjä:
- minkä verran on pelkkiä rahanpalautusvaateita ilman rangaistus- tai syytevaadetta?
4. helmikuuta rikosilmoituksia oli 3000 kappaletta, mutta nyt niitä on täydellisen tuntematon määrä.
KRP on paljastanut eurolleen liikkuneet rahasummat, samoin tilien määrät kappaleen tarkkuudella. Tässä rikosilmoitusten määrässä KRP katsoo oikeudekseen olla suur´piirteinen. Esitutkintalain pohjalta, jossa tulee ottaa huomioon niin puoltavat ja vastaankin olevat seikat. Salaista, mikä onkaan salaista?
Mikä onkaan case Wincapitan tiedottamisen taso? Itse vastaisin että vaihteleva, ei täysin uskottava.
Mielestäni täällä on aivan oikeutetusti esitetty kysymyksiä rikosilmoitusten määristä. KRP on jatkuvasti - ensimmäisestä rikosilmoituksesta saakka - puhunut kasvaneesta määrästä rikosilmoituksia, jonka määrän KRP on päällekorjaamalla korjannut aina omille sivuilleen: muutamia; 20; 115; 280; noin 800; yli 1000; lähes 1300; vajaat 1800; noin 2250; ja noin 3000. Siis rikosilmoitusta.
Miksi ihmeessä viimeisin tieto on, että tutkinnan aikana on kuulusteltu noin 3000 henkilöä? Pari minuuttia aikaisemmin samassa informaatiossa oli kerrottu, että rikosilmoituksia oli noin 3000.
Kuvaako tuo määrän muuttuminen tutkimuksen tai tiedottamisen koko tasoa? Miten on mahdollista, että asioita muutellaan vain "sormia napsauttamalla"? Suurimmalle osalle kansalaisista, ulkopuolisille ja uteliaille ns. "veronmaksajille" on tietenkin täysin yhdentekevää, kuinka paljon rikosilmoituksia tai kuulemisia on tehty - kunhan niitä on edes se yksi. Niille, joita asia oikeasti koskee, sanoilla leikittely ei varmuudella ole yksi ja sama. Sormia napsauttamalla vaihdettiin myös sanat "tunnustaa" ja "myöntää".
Lähes kahden vuoden ajan puhuttiin jatkuvasti nousevista rikosilmoitusmääristä. Yht'äkkiä ei olekaan julkisia rikosilmoitusmääriä, vaan on toteutettuja kuulusteluja. Ulkopuolisten veronmaksajien puolesta tutkimuksen taso on äärimmäisen korkea. Jäsenet saattavat olla eri mieltä.
Täällä on esitetty aivan aiheellisia kysymyksiä:
- minkä verran on Wincapitaan liittyviä rikosilmoituksia;
- minkä verran on sponsoriin tai muuhun yksityishenkilöön tai yritykseen liittyviä rikosilmoituksia;
- minkä verran on tutkintapyyntöjä:
- minkä verran on pelkkiä rahanpalautusvaateita ilman rangaistus- tai syytevaadetta?
4. helmikuuta rikosilmoituksia oli 3000 kappaletta, mutta nyt niitä on täydellisen tuntematon määrä.
KRP on paljastanut eurolleen liikkuneet rahasummat, samoin tilien määrät kappaleen tarkkuudella. Tässä rikosilmoitusten määrässä KRP katsoo oikeudekseen olla suur´piirteinen. Esitutkintalain pohjalta, jossa tulee ottaa huomioon niin puoltavat ja vastaankin olevat seikat. Salaista, mikä onkaan salaista?
Mikä onkaan case Wincapitan tiedottamisen taso? Itse vastaisin että vaihteleva, ei täysin uskottava.
Vastaukset 6
Vanhimmat
WC:stä ei ole tehty yhtään rikosilmoitus, siis rehellinen !
Nyt tapellaan onko 2000 rikosilmoitusta vai 3000 rikosilmoitusta ja KRP:tä syytetään valehtelusta.
Mitä merkitystä yksikin rikosilmoitus laittaa johtoportaan 400 % varmuudella istumaan 5-7 vuotta !
Muilla 1 yli menneillä rikoilmoituksilla ei ole mitään merkitystä !
>WC:stä ei ole tehty yhtään rikosilmoitus, siis rehellinen !
Rikosilmoitukset eivät välttämättä ole tae rikollisesta toiminnasta, senhän pitäisi jokaisen tajuta.
2007 oli myöskin tehty rikosilmoitus, joka peruttiin taktisesti ja näin saatiin prosessi käyntiin.
>Nyt tapellaan onko 2000 rikosilmoitusta vai 3000 rikosilmoitusta ja KRP:tä syytetään valehtelusta.
Naurettavaa touhua, että ei mistään yksinkertaisestakaan asiasta saada selvää ilmoitusta aikaiseksi?
>Mitä merkitystä yksikin rikosilmoitus laittaa johtoportaan 400 % varmuudella istumaan 5-7 vuotta !
Johtoportaan??? Keitä muita on johtoportaassa Suomessa, kun Kailajärvi????
1000% varmaa on, että kukaan ei istu edes pahimassa tapauksessa 5-7 vuotta, että älä viitsi pelleillä suolimuro!
>Muilla 1 yli menneillä rikoilmoituksilla ei ole mitään merkitystä !
Jos sillä ei sinulle ole merkitystä, niin se ei tarkoita etteikö sillä olisi muille hyvin moninaistakin merkitystä.
Ensinnäkin poliisin ilmoitusten epämääräisyys/virheellisyys antaa tietyn kuvan heidän toiminnastaan.
Toiseksi jokainen älykäs tietää ihmisten käyttäytymisetä tämän "sopuli-ilmiön" mitä tässä rikosilmoitustenkin tekemisen markkinoinnissa yritettiin harrastaa mm. "sijoitus takaisin", "parasta ennen" + median propakanda ja suolimurojen "hopi hopi kampanja", mutta huonostihan siinä kävi lopuksi, kun 200 ilmoa olikin peruttu lopuksi.;)
"Rikosilmoitukset eivät välttämättä ole tae rikollisesta toiminnasta, senhän pitäisi jokaisen tajuta."
Tuo pätisi, jos kyse on yksittäisestä rikosilmoituksesta. Kun puhutaan nelinumeroisesta määrästä ilmoituksia, ei tuo enää olekaan uskottavaa.
"2007 oli myöskin tehty rikosilmoitus, joka peruttiin taktisesti ja näin saatiin prosessi käyntiin."
Mitä taktiikkaa se on, että ilmoitus perutaan? Kenen taktiikkaa tuo on ja ketä se peruminen hyödyttää?
"Johtoportaan??? Keitä muita on johtoportaassa Suomessa, kun Kailajärvi????"
Kyllä siellä ainakin on ne satoja tuhansia kotiuttaneet koijarit.
"ja suolimurojen "hopi hopi kampanja""
Miksi vääntelet isänmaasi nimen muotoon Suoli?
"huonostihan siinä kävi lopuksi, kun 200 ilmoa olikin peruttu lopuksi.;) "
Jollet edes tiedä montako ilmoitusta on tehty, mistä tiedät montako on peruttu?
Mikä onkaan case Wincapitasta kirjoittavan mulkeron taso? Itse vastaisin että vaihteleva, ei täysin uskottava.
Taas sinä suvunjatkamiselin yrität omia minun rekisteröityä nikkiä. Jos sinulla kerran on mielipiteitä ihan ikiomasta päästäsi niin YRITÄ NYT KEKSIÄ OMA NIKKI.
Sen lisäksi että wincapita oli kusetusta yrität vielä jatkaa sumutusta varastetun nikin avulla.
Yritä sinä keksiä itsellesi aivot!
Kivat sullekin. Turha kuvitella, että tuolla puheella pärjäät.
Capitaatinmulkero.