realtime-kerneli oletuksena? Mitä saavutetaan, ettei näin ole?
Miksei ubuntussa tule
15+12
9252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi tulisi realtime-kernel standardijakelun mukana. Sen saa asennetuksi http://packages.ubuntu.com/karmic/linux-image-2.6.31-9-rt
Mm. Ubuntu-Studioon rt-kernel tulee oletuksena.
toimi huonosti minulla. päivitettynä normaalista toimi, muttei suoraan asennettuna.
Varmaan toimii nopeammin, vie vähemmän akkua yms.
Peruskäytössä normaalikerneli toimii paremmin, RT-kernelistä on hyötyä vain kun käytetään erikoisempia sovelluksia joissa ajoitus on kriittinen (millisekuntitasolla) ja silloin kannattaa suosiolla varata kyseinen kone vain siihen käyttöön ja pitää erikseen normaalilla kernelillä oleva kone muuhun käyttöön.
Sama koskee Windowsia, joihinkin Windowseihin saa RT-ytimen mutta sekään ei ole oikein soveltuva normaalikäyttöön (noista on kokemusta esim. Windowsin päälle rakennetuista CNC-työstökoneen ohjauksista, kiva buuttailla jyrsimen ohjausta välillä kun pitäisi töitä tehdä. Solariksen päälle rakennettua taas ei saanut sekoamaan millään).
Minulle normaalikäyttöä on ollut aina mm. midikoskettimiston käyttäminen. jo win95:llä ja xpllä. Äänipankin koko on tietenkin kasvanut, mutta kyllä nuo ennen toimi suoraan. Nyt ruusutarha väittää aikaeroittelukyvyn olevan matala ja se kyllä kuuluu musiikistakin. Oma tahti ja paljon rätinää.
Harvalla käyttäjällä on käytössä ohjelmia jotka ovat niin aikakriittisiä etteivät toimi normaalikernelillä. Jos käyttämäsi ohjelmat eivät toimi kunnolla normaalikernelillä ja olet varma että RT-kerneli olisi ratkaisu niin mikään ei estä koittamasta, useimmille käyttäjille RT-kernel ei tuo mitään hyötyä ja monessa tapauksessa se aiheuttaa vain ylimääräisiä ongelmia (harvoin isoja ongelmia mutta senverran että vakiokernel on parempi ratkaisu 95-99% käyttäjistä).
Nuo ongelmasi voivat johtua monesta syystä, RT-kernel voi ratkaista ne vaikka varsinainen vika olisi muuallakin mutta ensin kannattaisi tutkailla löytyykö joku selvä (ja ehkä helposti korjattava) syy tuohon.
realtimellä ratkaistaan lukemieni ohjeiden mukaan. Eli kun järjestelmää halusi käyttää midimusiikintekoon, realtime asennettiin pari muuta asennusta. Tuo rätinä muuten johtuikin qshyntin asetuksista (gain) eikä liittynyt realtimeen..
No sitä varten on se Ubuntu studio tehty tälläistä poikkeustapausta varten. Muualla kun sitä ei tarvita.
Suosittelen Ubuntu studio 10.04 LTS:ää jahka se ilmestyy.
hankkii kalliimman, musiikin tekoon tarkoitetun äänikortin, tai muuntimen, jolloin "kernelistä" johtuva viive putoaa lähes olemattomiin. Tällaisia saa esimerkiksi musiikkiliikkeistä, mutta kalliimmat niistä maksavat rahaa. Kysehän on tuossa siitä, että esimerkiksi äänitettäessä tai nauhoitettaessa useaa äänilähdettä, muodostuu niiden välille aina pieni viive, jonka korva "kuulee", mutta joka on niin pieni, että puhutaan millisekunneista, tai niiden osista. Tällainen vaihe-ero voi mudostua myös siksi, että esimerkiksi "laulaja" ei pysy mitenkään stemmassa, tai soittajat vetelevät omiaan. Ihmisen korva on tällaisille tarkka, ja se kuulostaa "epämusikaaliselta" ja "amatöörimäiseltä". Joskus näkee televisossa, kun jotkut, varsin nimekkäätkin artistit, eivät pysy tahdissa, ja sävellajissa, tai muuten vetävät väärin. Siihen ei auta minkäänlainen "reaaliaikainen" kerneli.
Eri asia on kokonaan se, jos halutaan TAHALLAAN aiheuttaa viivettä - esimerkiksi stereoitaessa monolähdettä. Tietty vaihe-ero kuuluu nimittäin "stereonomaisena", ja os siihen välin miksaa toistuvasti monoa, alkaa loppulutos vaikuttaa ihan oikeasti stereolta. Voidaan myös tahallaan leikkiä efekteillä, mutta kannattaa muistaa, että se, mikä kuulostaa hyvältä kuulokkeilla, saattaa kullostaa lattealta tarkkailukaiuttimista, jos sellaisia ymmärtää käyttää.