Kun JE hallitukselle annettiin potkut, myönnettiin samalla noin niinkuin nurkan takaa, että Keljonlahden projekti taisi olla virhe. Siinähän myös lopetettiin yhteistyö Fortumin kanssa, joka sentään osaa hoitaa hommansa, vaikka samalla rahastaakin. Muistettakoon, että esimerkiksi kaikki Jyväskylän kansanedustajat vastustivat hanketta.
Nyt vaan on toivottava, että hankkeet saadaan kunnialliseen päätökseen. Ongelmana on, että tällaisen pienen energiayhtiön on vaikeaa saada kovatasoisia asiantuntijoita palvelukseensa, varsinkin kun heille kuitenkin annetaan potkut. Pitemmän päälle voidaan joutua tilanteeseen, missä JE myydään polkuhintaan jollekin Vesiputous-yhtiölle. Tästä syystä olisi nyt sopiva aika irroittaa vesilaitos energiayhtiöstä. Muussa tapauksessa joutuisimme maksamaan vieläkin suurempaa ylihintaa vedestä.
Nyt vaan on toivottava, että hankkeet saadaan kunnialliseen päätökseen. Ongelmana on, että tällaisen pienen energiayhtiön on vaikeaa saada kovatasoisia asiantuntijoita palvelukseensa, varsinkin kun heille kuitenkin annetaan potkut. Pitemmän päälle voidaan joutua tilanteeseen, missä JE myydään polkuhintaan jollekin Vesiputous-yhtiölle. Tästä syystä olisi nyt sopiva aika irroittaa vesilaitos energiayhtiöstä. Muussa tapauksessa joutuisimme maksamaan vieläkin suurempaa ylihintaa vedestä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hallituksesta puuttuu tekniikan miehiä. Siellä istuu akkoja jotka luulevat, että asiat ratkeaa tunnepohjalta.
Paikkakunnalla on pilvinpimein päteviä tekniikan miehiä hallitukseen. Olen tutustunut työni ohessa heihin ja voi taata, että tunteet ei näiden kavereiden ratkaisuissa näyttele mitään osaa kun puhutaan teknisistä ratkaisuista. Jopa huoltoaseman varjohallitukset pystyvät tämän asian hoitamaa. Suosittelen, että otatte heihin yhteyttä jos haluatte, että verovarat käytetään järkevästi.
satututkija, tänään klo 09:34
NeuvostoJyväslandia
Lastensadussahan Hölmöläiset kantoi säkillä ulkoa valoa ikkunattomaan tupaansa.
Jyväskylässä höl.... eikun hallitusherrat ajattaa rekka-autoilla turvetta ja risuja Keljonlahteen laskettavaksi Päijänteeseen valaistakseen kaupunkiaan sähkövalolla. Suhteella neljä (4) kuormallista valoon ja kuusi (6) kuormallista aina Päijänteeseen.
Kyllä on imagossa piilottelemista, ettei muut huomaa..
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/04/andersson_keskustelu_jesta_jatkuu_1601909.html
Niin JE on erottanut aikaisemmin yhtön ainuita ammattilaisia. Tämän koki 2000 luvun alussa silloinen pitkäaikainen toimitusjohtaja Erkki Väkipartakin. Hoomma oli selvästi ajamassa nyt erotetun hallituksen puheenjohtaja Timo Fredrikson.
Tuolloin jo pedattiin JE:n alentavaa nykytilaa jo härskisti Kettuse, Fredriksonin,Koskisen ja poliitikkomafian toimesta. Järkeäpuhuville ja ammattilaisille annettiin tuolloin kenkää.
Vääryys ei unohdu. Se on nyt viimeinkin pulpahtanut esiin. Eikä varmaan kaikki JE:lle mittavan, ainakin 300 ME vahingon aiheuttaneet ole vielä kengitetty.
Väkiparran silloinen johtajavisio JE:n liiketoiminnasta oli hyvin selkeää ja ymmärrettävää. Esitetty tie olisi taloudellisesti ollut aivan ylivoimainen nyt toteutettuun.
Kaikki JE:n kaukolämpöverkkoon sijoitettavien voimalaitosten tarpeelliset mitoitustiedot näkyivät ja näkyvät selkeästi "JE Yhteiskuntavastuu raportista" kaukolämmön vuosikulutuskäyrässä useiden vuosien ajalta. Siitä näkee jo "silmän reijilläkin", ettei 1000000 MWh/a verkkoon sovi taloudellisest Keljonlahtea enää Rauhalahden lisäksi, varsinkin kun Sappi on lopettanut höyryn käytän.
Rauhalahti oli ilmeisesti JE:n neuvottelijoiden "valttikortti" neuvotteluissa Fortumin kanssa. Kävi kuitenkin niin, että JE:n osaamattomat pelaajat sekosi korteissaan ja heille jäi "musta pekka" käteen. He rakensivatkin kulissinsa ihan oikeasti isotellessaan noin 300 M€:lla ja ostivat vielä Fortuminkin nyt hyödyttömäksi arvioiman Rauhalahden noin 60 M€.
Vähän aikaisemmin lehdessä vilahti tieto, että vielä lisäksi JE suunnitteli Sapin alueelle höyryä tuottavaa voimalaitosta??!!!
Rauhalahden myynti oli Forttumille tosi loistava kauppa ja JE sai kaksinkertaisen kapasiteetin yli 300 M€ laina- ja leasingrahalla. Siinä sitä on 120 M€ vuosiliikevaihdon omaavalle yhtiölle pakertamista vuosikymmeniksi.
Vielä kummempaa kuulu. YLE:lle nimettömänä toimitettu Jyväskylän kaupungin kirje Fredriksonin ja Andersonin allekirjoittamana Fortumille vuodelta 2004 osoittaa selvästi, että kun alan ammattitaito neuvotella ja sopia asiosta on huono ja loppuu, "isot pojat" alkavat kiristämään kuin lapset.
"Jos et anna karkkia minullekin, kerron äitille, että tupakoitiin salaa halkopinon takana"
Asia vaikuttaa sen näköiseltä, että tuossa ympäristössä kantelu ei olisi toiminutkaan niin kuin Jyväskyläläisten kirjeessä uhkaillaan.
Sitten Jyväskyläläiset käyttivätkin toisen uhkailuvalttinsa, RAKENSIVAT KELJONLAHDEN VOIMALAITOKSEN.
Salaisen kirjeen julkistaminen juuri nyt kun JE:n sählinki lähestyy huippuaan "kliimaksia", on mitä ilmeisemmin Jyväskylän kähmiöiden yritys ohjata mielenkiinto ja keskustelu "väärän ja vanhan jäniksen perään"
Ei tule Anderssonista ja Fredriksonista tuonkaan kirjeen perusteela sankareita Jyväskylään.
Jyväskylä uhitteli Fortumia paljastuksilla
julkaistu eilen klo 20:28, päivitetty eilen klo 20:49
Jyväskylän Energia ja Fortumin vuosien takainen kädenvääntö Jyväskylän Energiatuotanto Oy:n omistuksesta äityi vuoden 2004 lopulla niin kovaksi, että Jyväskylä uhkasi paljastaa mm turvetuotannon tarjouskartellin. Tämä käy ilmi asiakirjan kopiosta, joka lähetettiin nimettömänä YLE Keski-Suomelle torstaina.
YLE Keski-Suomen saama kopio on otettu joulukuussa 2004 Jyväskylän kaupunginjohtaja Markku Anderssonin ja Jyväskylän Energia Oy:n hallituksen puheenjohtajan Timo Fredriksonin allekirjoittamasta kirjeestä Fortum Power and Heat Oy:lle. Siinä Fortumia pyydetään kohtuullistamaan yhteisyrityksen osakassopimusta. ........... jatkuu
KOKO ARTIKKELI:
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/04/jyvaskyla_uhitteli_fortumia_paljastuksilla_1609301.html
Jyväskylän salainen kiristyskirje:
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/jkl_fortum_221204.pdf