Muuttuisiko maailmankuvasi jos

puhuttu mistään Linux-viruksesta.

Eipä tuo merkittävää vahinkoa pääse aiheuttamaan. Tuo Java on jo pitkään tiedetty turvattomaksi systeemiksi ja siksi se onkin monella fiksulla poistettu.

Omassa koneessani normaaliselaimissa java on poistettu ja niitä muutamia sivustoja varten joissa javaa oikeasti tarvitaan on chrootattu selain josta javapöpöt eivät pääse tekemään mitään tuhoja.

Eikä tuo muutenkaan pääse pahoja tuhoja tekemään unix tyyppisissä järjestelmissä ellei joku ole sekoillut oikeuksien määritelyn kanssa pahemman kerran. Ei kai kukaan ole niin pässi että laskisi selaimen tai muun vastaavan sovelluksen pyörimään rootin oikeuksilla? Paitsi tietysti Windowskäyttäjät....

maailmassa vain n. 10 miljoonaa Windows-konetta on saastuttanut virus? Laitahan liuta nollia perään vielä...

että virussaastutettuja win-koneita olisi vain miljoona?

Toinen lause linkittämältäsi Wikipedian sivulta:

"There has not yet been a widespread Linux malware threat of the type that Microsoft Windows software faces; this is commonly attributed to the malware's lack of root access and fast updates to most Linux vulnerabilities"

Eli vielä ei ole nähty vastaavaa levinneisyyttä kuin Windows-haittaohjelmilla johtuen Linuxien paikkausnopeudesta ja siitä, ettei niitä käytetä root-oikeuksin.

c=3 kirjoitti:

Toinen lause linkittämältäsi Wikipedian sivulta:

"There has not yet been a widespread Linux malware threat of the type that Microsoft Windows software faces; this is commonly attributed to the malware's lack of root access and fast updates to most Linux vulnerabilities"

Eli vielä ei ole nähty vastaavaa levinneisyyttä kuin Windows-haittaohjelmilla johtuen Linuxien paikkausnopeudesta ja siitä, ettei niitä käytetä root-oikeuksin.

...että tuotos-panos-metodilla Linuxiin ei kannata yrittää rustata viruksia. Työ on Windowsiin nähden vaikeaa ja Linuxia käyttää ehkä vain 4% työasemissa. Miksi siis keskittyä 4%:iin kun tarjolla on lihava ja hidas tyhmä 90% maali?