http://friends.portalofevil.com/sp.php?pi=1000736140
Ihan huomionarvoisia pointteja tuolla. Olen aina pitänytkin identiteettitestiä melko absurdina ajatuksena. Se on välttämättä joko virheellinen tai tarpeeton.
Ihan huomionarvoisia pointteja tuolla. Olen aina pitänytkin identiteettitestiä melko absurdina ajatuksena. Se on välttämättä joko virheellinen tai tarpeeton.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Identiteettitesti voisi sinänsä olla hyvä ajatus mutta JDR on päästään sekaisin ja COGIATI on täysin hatusta vedetty.
Ai niin, mainittakoon vielä että maskuliinisuus/feminiinisyysmittareita sisältyy yleisesti käytössä oleviin ihan tieteellisiin psykologisiin testeihin.
No mihin oikeasti tarvitaan identiteettitestiä? Jos jokin testi kertoo sinulle "mikä olet" ja olet sen kanssa samaa mieltä, silloinhan olet jo tiennyt mikä olet, jolloin saman asian kuin testi ajaisi vain tietopaketti, keskustelut ja se provokatiivisten kysymysten lista joka täälläkin joskus on pyörinyt. Toinen vaihtoehto on että olet epävarma ja "muutat" olemustasi testin tulosten perusteella, mikä ei tee testistä vain turhaa vaan haitallisen, kuten varmaan COGIATIn kanssa on tilanne. Tai sitten tajuat testin Bs:ksi eikä siitä taaskaan ole hyötyä. Kyllä joku jossain varmaan COGIATInkin kanssa on samaa mieltä, jos todella sopii sen stereotyyppimuottiin, mutta ei siitä heillekään mitään oikeaa hyötyä ole ollut, koska silloin ovat olleet niin ilmeisiä tapauksia että varmaan ovat olleet varmoja identiteetistään.
Identiteetti on samanlainen asia kuin joku Jumalan läsnäolo / tahto / rakkaus uskonnoissa, se pitää vain... tuntea.
Kaikki eivät kuitenkaan tiedä mitä ovat! Uskon että identiteettitesti voisi olla hyödyllinen sukupuoli-identiteettiään pohtiville vaikkei kertoisikaan "onko mies tai nainen". Tuskin testi yksinään ratkaisisi asiaa, mutta se voisi olla yksi monista tekijöistä joita voisi sitten punniskella hiljaa itsekseen.
Ja tietysti testi voisi kertoa onko "ihan sekaisin" jos vaikkapa naiseksi haluava saisi äärimaskuliinisen tuloksen tai mieheksi haluava äärifeminiinisen.
JDR on käyttänyt jotain animea tuon testinsä pohjana? :D Tytöt nähdään tumpeloina ja höppänöinä "kawaii"-ihkuttajina ja pojat riettaina mutta kaiken vastuun kantavina sankareina... tjsp.
Tai se että JDR, heteroseksuaali polyamoristinen tietokonenörtti, saisi tulokseksi "äärimmäinen mies" omasta testistään? :P
Eli miksei mainitsemasi maskuliinisuus...feminiinisyys -testit ajaisi tuota asiaa?
JDR itsekin toteaa tuolla että vedenpitävää testiä näistä asioista ei voi olla. Kerrankin puhuu järkeä jossain asiassa. Harmi vaan että sanat eivät näy teoissa ja kuitenkin yrittää sellaista väsätä. JDR tosin kiertää asian termipelillä puhumalla testistä identiteetitestinä silloin kun puolustaa sen pätevyyttä ja hylkää ajatuksen transsukupuolisuustestistä koska määrittelee sen vain ohimeneväksi tilaksi joka seuraa siitä hetkestä kun henkilö päättää tehdä identiteettiasialleen jotain.
"A lot of people write to me and in many ways ask only one single question, which goes like this:
"Here is every speck of information about my life....am I transsexual?"
And my answer is always the same for everyone, and it goes like this:
"I cannot tell you what you are, or are not. Only you can do that. No test, no authority, no doctor, no book, no source can tell you whether or not you are a transsexual. Transsexuality is the only medical condition that can only, and must, be diagnosed by the patient themselves. Only you can ultimately determine what gender you are inside yourself, and whether the available options to conform your body with that identity are worth the great effort and risk required. I am sorry; it would be nice if there was some easy way to be sure, or if there was some authority that could grant an absolute answer to these matters, but there is not. You need to consider things carefully, and determine what you are, what you need, and what you are willing to do about it all.""
Mutta muutoin tuossa on ihan hyvä ohjenuora identiteettitesteistäkin puhuttaessa, mielestäni.
Mutta varmasti muuten saisikin. :S
"Eli miksei mainitsemasi maskuliinisuus...feminiinisyys -testit ajaisi tuota asiaa?"
Niitä tarkoitinkin!
Lienee yleisesti hyväksytty tosiasia, että JDR on paha ja häiriintynyt ihminen.
"Mutta muutoin tuossa on ihan hyvä ohjenuora identiteettitesteistäkin puhuttaessa, mielestäni. "
Vaikka onkin hyvä ajatella asioita itse ja kyseenalaistaa auktoriteetteja joskus, niin .. ei ihan noin paljon. Lääkärit ovat kuitenkin asiantuntijoita, joilla on ihan oikeastikin hyödyllisiä testejä ja kokemusta asioista. Mielestäni tekstissä ilmenee lähinnä vainoharhaisuus ja viha Ihan Oikeita Asiantuntijoita kohtaan - joista kummastakin löytyy monta patologista esimerkkiä JDR:n sivusto(i)lta.
""Eli miksei mainitsemasi maskuliinisuus...feminiinisyys -testit ajaisi tuota asiaa?"
Niitä tarkoitinkin!"
Jaa jaa, no hyvä sitten. Mutta miksi niistä pitäisi puhua identiteettitesteinä kun identiteetti on kuitenkin vähän mutkikkaampi juttu? Eikö silloin mennä juuri JDR-tietä? Puolet COGIATIn tyhmyydestä on juuri tuo "moi, olen tällainen sukupuoli-identiteettiäsi määrittelevä testi eikun enpäs olekaan eikun olenpas sittenkin".
"Lienee yleisesti hyväksytty tosiasia, että JDR on paha ja häiriintynyt ihminen.
"Mutta muutoin tuossa on ihan hyvä ohjenuora identiteettitesteistäkin puhuttaessa, mielestäni."
Vaikka onkin hyvä ajatella asioita itse ja kyseenalaistaa auktoriteetteja joskus, niin .. ei ihan noin paljon. Lääkärit ovat kuitenkin asiantuntijoita, joilla on ihan oikeastikin hyödyllisiä testejä ja kokemusta asioista. Mielestäni tekstissä ilmenee lähinnä vainoharhaisuus ja viha Ihan Oikeita Asiantuntijoita kohtaan - joista kummastakin löytyy monta patologista esimerkkiä JDR:n sivusto(i)lta."
Lienee yhtä yleisesti hyväksytty tosiasia sekin, että transtutkimuksissa ei kerrota mitä sukupuolta olet vaan se pitää tietää itse sinne mennessä. Ja se johtuu juuri siitä että vedenpitävää testiä ei ole. Kuitenkin vain siitä, eikä mistään heteroseksistisestä harhaopista, kuten JDR ja jotkut täälläkin palstalla väittävät.
En myöskään usko etteikö JDR olisi oikea TS (mikään ei kai estä olemasta TS ja samaan aikaan muuten sekaisin), ja varmaan tuo auktoriteettiviha juontaa juurensa osittain juuri siihen, että identiteetti oli niin selvä mutta monet ovat epäilleet että transtuntemukset olisivat olleet vain muiden mielenterveyshäiriöiden sivuoire (mahtoikohan kertoa omille tohtoreilleenkaan kaikkea jakautuneesta persoonastaan tai jumalallisista viesteistään, epäilen). Ja nyt se sitten narsistisena ajattelee, että tuolla ulkona on muita hänen kaltaisiaan (niin kuin varmasti onkin) joilla on vahva selkeä pysyvä identiteetti, mutta jotain muunlaisia mielenterveyshäiriöitä, ja kun ne on tapana ensin selvittää, mikä lykkää kaivattuja hoitoja, JDR symppaa näitä välillä vähän överiksi mennen. Ei mitään pahaa siinä minusta kuitenkaan.
Cogiati testi perustuu ns. "brainsex"-hypoteesiin jota monet piilosovinistit käyttävät oikeutuksena näkemyksilleen naisten tyhmyydestä ja huonoudesta. Itse "brainsex"-hypoteesi taas perustuu kummalliseen tilastotieteelliseen runkkailuun, jossa ei oteta huomioon ollenkaan ympäristötekijöitä vaan automaattisesti oletetaan kaikkien sukupuolten välisten tilastollisten erojen olevan absoluuttisia ja biologisia faktoja.
Toki anime kuten moni muukin viihteen muoto on yleensä aika seksistä ja jopa sovinistista joten helposti voi saada tuollaisen kuvan koska JDR on aika animehörhö, vaikka toisaalta anime sisältää myös hömelötyttöjen lisäksi paljon koviakin naisia jotka pieksevät miehiä.
JDR rullaa! Se on mun roolimalli No. 1. Tosin voin vain haaveilla olevani koskaan edes tuhannesosan JDR:n väärti.
*kiikutetaan mielisairaalaan*
JDR ei ole mikään paha eikä häiriintynyt, hän on niitä harvoja, jotka puhuu järkeä!
Mitä taas tulee testiin, maskuliinisuus ja feminiinisyys ovat sivuseikkoja transsukupuolisista puhuttaessa.
Kuinkas tämä järkevyys sitten ilmenee? Jos kerran testin tyrmäät.
Ja miten niin sukupuolenkorjauksen pitäminen "jumalattarelta saatuna missiona" sekä sen - kieli poskella sanottu ehkä, mutta silti avoin ja, ahem, omalaatuinen - vertaaminen ns. furry-ilmiöön ei ole häiriintynyttä? Kun olet niin huolissasi transsukupuolisten julkisuuskuvasta jota tiitit ym. tärvelee niin mitä TUOLLAINEN sille tekeekään?
Tyyppi ei muuten itse tykkää että sitä sanotaan "JDR:ksi", jos fanitat sitä ei kannattaisi.
Vielä ikävämpää on se, että oma nimi löytyy googlettamalla transasioiden yhteydessä.
Uskovaiset sanovat kaikkea omituista liittyen jumaliin tai jumalattariin. Se, että jonkun mielestä transsukupuolisuus on jonkin jumalattarelta saatu missio ei hätkähdytä. Uskovaiset noin keskimäärin uskovat paljon häiriintyneempiin asioihin, kuten vaikkapa zombien vaellukseen Jerusalemiin tai taivaankappaleiden pysähtymiseen ihmisen näin käskettyä ja sitä pidetään täysin normaalina.
Minä en tiedä, mikä on furry-ilmiö enkä ole lukenut tätä vertausta, joten en osaa kommentoida.
Aivan erityisesti tykkään Jenniferin elämäntarinasta. Kerrankin ihminen, jota on kohdeltu yhtä tylysti kuin minua ja kertoo siitä avoimesti. Minun ja Jenniferin välillä oleellinen ero on se, että Jennifer on huippuälykäs kun taas minä en ole. Huippuälykkäät tuppaavat nörttiytymään. Pistän tuollaiset puheet nörttiyden piikkiin.
Varmasti jos minä kirjoittaisin sivuston transihmisille, niin sitä pidettäisiin vähintään yhtä häiriintyneenä. Hänen sivustonsa antaa hyvän kuvan transihmisistä, karsisi vain niitä typeriä animeita pois sieltä.
"Se, että jonkun mielestä transsukupuolisuus on jonkin jumalattarelta saatu missio ei hätkähdytä."
Tiitit pois tutkimuksista välittömästi mutta tällaiset tapaukset ei? Meneeköhän nyt ihan oikein päin? Ja kuinka monella normaalilla TS:llä on muka tietoisuus jakautunut jotenkin kahtia niin ettei toinen puoli tiedä dysforiasta tai dysforiasta tietoisen puoliskon olemassaolosta tai tekosista mitään?
"Minä en tiedä, mikä on furry-ilmiö enkä ole lukenut tätä vertausta, joten en osaa kommentoida. "
Selvästikin siis olet lukenut JDR:ltä vain sen mitä se haluaa sinun lukevan. Kannattaa selata tuota Portal of Eviliä, sinne ovat tyypit vuosien ajan koonneet JDR:n virtuaalisten eritteiden seasta tongittua kaikenlaista.. mielenkiintoista.
Eikä se sattumaa ole, että juuri JDR:lle on pystytetty tuollainen palsta. On noita muitakin transsukupuolisia netissä näkyvästi esillä, syynä ei ole transfobia eikä muukaan erilaisuuden kammo/viha, vaan se että hullumpikin näkee kuinka hullu, ja siksi haitallinen, se on.
Furryt ovat ihmisiä jotka luulevat olevansa / haluavat olla eläimiä. Ja tässä on jotain JDR:n aivoituksia aiheesta http://friends.portalofevil.com/sp.php?pi=1000726795 . Presto!
"Jennifer on huippuälykäs -- Huippuälykkäät tuppaavat nörttiytymään. Pistän tuollaiset puheet nörttiyden piikkiin."
Saisi hävetä silmät päästään että tuhlaa lahjakkuutensa tuollaiseen itsessää(lissää)n rypemiseen eikä ihmiskunnan parhaaksi, johonkin hyödylliseen.
""Se, että jonkun mielestä transsukupuolisuus on jonkin jumalattarelta saatu missio ei hätkähdytä."
Tiitit pois tutkimuksista välittömästi mutta tällaiset tapaukset ei?"
Transsukupuolisuus hoitamattomana aiheuttaa sen, että kolmannes yrittää itsemurhaa. Se, että ei-ts eli vaikka joku tiitti leikellään ts:äksi tarkoittaa sitä, että hänen itsemurhariskinsä monikymmenkertaistuu.
Kertoo paljon psykologien arvomaailmasta se, ettei erikoisempiakaan uskonriittejä luokitella sairauksiksi. Tuollaisiin jumalattariin uskoo monikin ts, on se mieltäylentävämpää kuin käytännön tasolla lähinnä natsismia muistuttava kristinusko. On hyvä hänen itsensä kannalta, että Jennifer kokee elämänsä ja tekonsa merkityksillisiksi ja näkee niiden olevan osa suurempaa kokonaisuutta.
Minä taas uskon jonkinlaiseen karmallisuuteen, tee jollekin hyvää ja luota ennakkoluulottomasti ihmisiin äläkä odota mitään takaisin, niin se tulee jossain muodossa kuitenkin takaisin. Yksi ts sanoi, että "on hullua uskoa jumaliin, mutta on suorastaan pähkähullua uskoa ihmisiin". Sillä mittarilla Jennifer on hullu ja minä olen pähkähullu.
En tietenkään omasta mielestäni. Ihmisiin luottaminen ja hyvän tekeminen kehittää intuitiota, henkistä vastustuskykyä. Kun on koko ajan ihmisten kanssa tekemisissä niin kehittyy näkemään ongelmatapaukset ja handlaamaankin ne eri tavalla kuin jos on erakko tai suhtautuu ihmisiin kyynisesti. Kyräily ja ihmisarkuus ovat kenties parhaat tavat hankkia itselleen transuttelua ja muita ikävyyksiä.
"Meneeköhän nyt ihan oikein päin? Ja kuinka monella normaalilla TS:llä on muka tietoisuus jakautunut jotenkin kahtia niin ettei toinen puoli tiedä dysforiasta tai dysforiasta tietoisen puoliskon olemassaolosta tai tekosista mitään?"
Aika monella. Uskovaisillakin on teitoisuus jakautunut niin etteivät ne oikein "ymmärrä" Joosuan 10:13:tta tai statisteilla on tietoisuus jakautunut niin, että ihmiset ovat pahoja ja tarvitsevat valtion itseään kaitsemaan, siksipä äänestetään kaitsijat niistä samoista pahoista ihmisistä joita varten kaitsemista tarvitaan. Hyvin yleistä tällainen itsepetos.
Tämän itsepetoksen huomaaminen itsessäni sai aikaan sen, että aloitin totuuden etsimisen kaiken maailman illuusiosaasteen joukosta ja siksi haluan muun muassa, että meillä on veitsenterävät termit, joilla voisimme kommunikoida asiat niin kuin ne ovat oikeasti. Anteeksi jos olen tyly, mutta minä haluan tietää asian oikean laidan enkä mitään typeriä akkainlehtijuttuja viihteeksi. Maailma on viihdekirjoituksia täynnä.
"Furryt ovat ihmisiä jotka luulevat olevansa / haluavat olla eläimiä. Ja tässä on jotain JDR:n aivoituksia aiheesta http://friends.portalofevil.com/sp.php?pi=1000726795 . Presto!"
Tämäpä todella on synkkää. : (
"Saisi hävetä silmät päästään että tuhlaa lahjakkuutensa tuollaiseen itsessää(lissää)n rypemiseen eikä ihmiskunnan parhaaksi, johonkin hyödylliseen. "
Olen samaa mieltä. Kun minä aloitin lukea hänen sivujaan hän oli 16 vuotta post-op. Minä olen post-op vain puolet tuosta ja totta puhuen minua kiinnostaa transleirilläkin lähinnä uinti ja saunominen. Minua kiinnostaa, mikä on cissukupuolisten vihan moottori, Serano ei ole sanonut kaikkea vielä tyhjentävästi. Mottoni on siis "Tunne vihollisesi" tai "Tiedä se, mitä meitä vastassa on". Minä haluan, että cissukupuoliset ovat minun ympärilläni ihan rentoina ja omina itsinään, jolloin minulle paljastuisi mikä heidän maailmassaan on vinksallaan. Valitettavasti minun lähelläni on cissukupuolisia jotka ovat tässä suhteessa varsin köyhiä, pitäisi istua kaljabaarissa niin tulisi mielenkiintoisempaa antropologista aineistoa.
Pitää olla jokin missio jumalattarelta, että jaksaa vatvoa toisten ihmisten leikkauksia ja hormoneita, koska minä en jaksa.
Moneen vuoteen Jenniferin sivut eivät ole kehittyneet minnekään, on tullut vain lisää kirjeitä.
"Se, että ei-ts eli vaikka joku tiitti leikellään ts:äksi tarkoittaa sitä, että hänen itsemurhariskinsä monikymmenkertaistuu."
Enpä usko sekuntiakaan että joku pieni ääni päässä ajaa itsemurhaan vaikka kuinka olisi identiteetistä vuosia kestänyt varmuus tietoisella tasolla. Mutta jospa emme ala tästä "väittelemään".
"Tuollaisiin jumalattariin uskoo monikin ts"
Ja minä kun olen käsittänyt että suurin osa on ateisteja. :P Paskamyrskyn läpi kulkemaan joutuminen ei tee kaikista uskovia.
"Kertoo paljon psykologien arvomaailmasta se, ettei erikoisempiakaan uskonriittejä luokitella sairauksiksi"
En protestoisi vaikka luokiteltaisiin.
"Yksi ts sanoi, että "on hullua uskoa jumaliin, mutta on suorastaan pähkähullua uskoa ihmisiin""
Ei taida olla Ts:ien keksintöä tuo lause, olen siihen muuallakin törmännyt.
"Kun on koko ajan ihmisten kanssa tekemisissä niin kehittyy näkemään ongelmatapaukset ja handlaamaankin ne eri tavalla kuin jos on erakko tai suhtautuu ihmisiin kyynisesti."
Millä perusteella JDR sopii tähän malliin? Eihän se kommunikoi ulkomaailman kanssa muuten kuin fooruminsa kautta, suunnilleen.
"Tämäpä todella on synkkää. : ("
Jep jep. Bashaa sinä vaan tiittejä ja mediapersoonia kun oma jumalasi Serano niin käskee. Oma ajatteluhan on tunnetusti yliarvostettua. Tosiasia kuitenkin on että JDR:stä on paljon enemmän haittaa COGIATInsa ja tuollaisen yleisen sekavuutensa ansiosta.
Tähän liittyen tuo on myös lukemisen arvoinen -> http://friends.portalofevil.com/sp.php?pi=1000728192 . Ja täyttä asiaa. Varsinkin tuolla blogin kommenteissa tämä tapaus jonka JDR oli sähköposteillaan aivopessyt uskomaan olevansa Ts vaikkei ollutkaan.
"Minua kiinnostaa, mikä on cissukupuolisten vihan moottori"
Minkä vihan? Ihan lunkejahan niistä suurin osa on. Toisin kuin tällä palstalla pyörivistä.
Eh... järkevää. Todellakin. Haaveilla siitä että päätyy huonompaan kuntoon henkisesti, sosiaalisesti ja fyysisesti kuin oli ennen transitiota. Ja että netissä on itselle omistettuja pilkkasivuja parikin kappaletta.
Mäkin oon aina halunnut ikioman todellisuuden!
:D
lause viitannut siihen, että kirjoittaja vitsaili.
Andromuumi14.4.2010 12:42
"Minkä vihan? Ihan lunkejahan niistä suurin osa on. Toisin kuin tällä palstalla pyörivistä. "
Se lunkius on valheellista. Raumalla raahattiin tässä ei kovin kauan aikaa sitten joku opettaja mielisairaalaan. Ei hän siellä tosin kauaa vanhentunut. Pinnan alla kytee. Cisnaisilla ei ole r-sana koskaan kaukana. Se on suuri valhe, on aina ollut. Ei mitään raiskausepidemiaa ole, saati sitten että transihmiset raiskaisivat.
"Ja minä kun olen käsittänyt että suurin osa on ateisteja. :P "
Ehkä tuo gallae-juttu on enempi amerikkalaista.
"Millä perusteella JDR sopii tähän malliin? Eihän se kommunikoi ulkomaailman kanssa muuten kuin fooruminsa kautta, suunnilleen."
Hän elää polyamoriassa.
"Bashaa sinä vaan tiittejä ja mediapersoonia kun oma jumalasi Serano niin käskee. Oma ajatteluhan on tunnetusti yliarvostettua."
Minä olin seranolainen ennen Seranoa itseään mitä tulee transihmisiin mediassa. On kylläkin niin etten pystynyt analysoimaan mediaa yhtä hyvin kuin Serano. Serano myös uskoo minun tavoin, että sukupuoli on osa mind-mapiä. Samalla tavoin kuin katsomatta tiedän, että minulle kuuluu vasen käsi, tiedän, että minulle kuuluvat tietynlaiset sukupuolen ominaisuudet.
"Tosiasia kuitenkin on että JDR:stä on paljon enemmän haittaa COGIATInsa ja tuollaisen yleisen sekavuutensa ansiosta."
Voi voi, hän on neuvonut TSiä psykotesteissä. Niissä testeissä, jotka ovat läpikotaisin epätieteellisiä ja joita tekevät psykologit, jotka luulevat, että TSuus on jotain kinkyä seksuaalisuutta. Minun edessäni on ollut esimerkiksi Cross-Gender Questionnaire: http://www.gendertree.com/Gender Test.htm
Tämä ei ole todellakaan mikään Avotakan tai Helmin testi vaan sitä ihan vakavasti käytettiin transtutkimuksissa, ehkä käytetään vieläkin.
"Tähän liittyen tuo on myös lukemisen arvoinen -> http://friends.portalofevil.com/sp.php?pi=1000728192 . Ja täyttä asiaa. Varsinkin tuolla blogin kommenteissa tämä tapaus jonka JDR oli sähköposteillaan aivopessyt uskomaan olevansa Ts vaikkei ollutkaan."
Tuokin blogi oli psykon kirjoittama eikä transihmisen. Psykoja ottaa aivoon kun heitä pidetään pölvästeinä. --"Psychology's not perfect, it's just got a better track record than this lunatic"
Niinkö? Minun oma historiani psykologian kanssa alkoi vuonna 1982 ja päättyi noin 20 vuotta myöhemmin. Täydet 20 vuotta epäonnistumista! Lopulta löysin kuitenkin onnen, se oli selvä ihan alusta asti. Paitsi se transsukupuolisuus niin myös sen, että minun pitää katkaista välini sukuni kanssa.
Itse asiassa kiinalainen horoskooppini kertoo sen, sain tietää sen jälkikäteen. Kiinalaisella horoskoopilla on siis parempi toimivuus kuin 20 vuodella terapioita. Kovin paljon ei siis tarvitse rehkiä, jotta pärjää paremmin kuin psykot. Ehkä sen takia nuorten naisten mielenterveysongelmat ovat räjähtäneet käsiin.
"Aside from the fact that it's so poorly designed that a lot of questions are rendered almost untakable by the wonky answers, it relies (despite claiming psychiatry can't do shit for transsexuals) on outdated gender models "
Ihanko totta? Vähän niin kuin tuo yllä linkittämäni Docterin transtutkimuksissa käytetty testi? Bemin testi? MMPI, joka oli muistaakseni vuodelta 1946 ja jossa kysytään haluatko tehdä metsänvartijan vai kukkakauppiaan töitä?
No jos Jennifer on väärässä siinä kun hän on kehottanut nuorta hakeutumaan transhoitoihin, kertonut kuinka naiset ovat ihania ikään kuin ei tietäisi raiskausvalheesta, Janice Raymondista yms. yhtään mitään, niin sitten minä olen varsin fantastinen ihminen jos minä kerron, että tiitit paree olla jatkossakin tiittejä eikä naiseus ole ihmeellistä muutenkaan paitsi että Cooperissa tulee huono tulos.
Olisi kannattanut tuonkin nuoren tyypin katsoa vaikka Andrea Jamesin sivu lisäksi ja se, mitä hän sanoo testeistä.
"Voi voi, hän on neuvonut TSiä psykotesteissä. Niissä testeissä, jotka ovat läpikotaisin epätieteellisiä ja joita tekevät psykologit, jotka luulevat, että TSuus on jotain kinkyä seksuaalisuutta."
Ihan kiva. Mutta todennäköisesti ihan silkasta omasta kaikkitietävyys- ja erityiskohtelunansaitsevuuskompleksistaan, eikä siksi että omaisi minkäännäköistä tajua siitä mikä on luotettavaa ja mikä ei. JDR on tasan yhtä "luotettava" kuin mikä tahansa taho joka symppaa sinua niin kauan kuin sinusta on hyötyä tämän agendalle. Etkös itsekin sanonut että et halua Ts:iä käytettävän kiistakapuloina ateistien ja kirkon yms. välisissä valtataisteluissa? Mitä muuta tässä on kuin JDR:n delusionaalinen yhden naisen sota jotain ihme uskovaisten salaliittoja vastaan?
"Ihanko totta? Vähän niin kuin tuo yllä linkittämäni Docterin transtutkimuksissa käytetty testi? Bemin testi? MMPI, joka oli muistaakseni vuodelta 1946 ja jossa kysytään haluatko tehdä metsänvartijan vai kukkakauppiaan töitä?"
Ja JDR:n testi on näitä harmillisempi nimenomaan siksi että se on JDR:n. Jos tietää tyypin muuten tai on lukenut sen sivun läpikotaisin, tuollainen marttyyriasenne vetoaa joihinkin ihmisiin, ja sitten jos uskoo että transsukupuolisia on tyyliin 1 / 100 000 eikä ketään kiinnosta heidän asiat kuin heidän itsensä, ja kaikki ovat superälykkäitä uniikkeja lumihiutaleita kuten JDR haluaa ajatella, voi uskoa että JDR on todellakin ensimmäinen joka on pätevän testin kehittänyt.
"Olisi kannattanut tuonkin nuoren tyypin katsoa vaikka Andrea Jamesin sivu lisäksi ja se, mitä hän sanoo testeistä. "
Eli paskaa saa siis puhua, kunhan joku paremmin perehtynyt tietää että jossain on joku muu sanonut jotain muuta, jolloin sitä voidaan pitää järkipuheena? Onko tässä logiikassa mitään järkeä?
"Ehkä sen takia nuorten naisten mielenterveysongelmat ovat räjähtäneet käsiin. "
Eikös ne ole nuoret miehet joilla näin? Tietty f:llä alkava ihmisryhmä tykkää puhua tilastoihin perustumatonta potaskamönjää näistä kuten noista raiskauksistakin.
"JDR on tasan yhtä "luotettava" kuin mikä tahansa taho joka symppaa sinua niin kauan kuin sinusta on hyötyä tämän agendalle. Etkös itsekin sanonut että et halua Ts:iä käytettävän kiistakapuloina ateistien ja kirkon yms. välisissä valtataisteluissa? Mitä muuta tässä on kuin JDR:n delusionaalinen yhden naisen sota jotain ihme uskovaisten salaliittoja vastaan?"
Onko yksikään TS lähtenyt sotaan tuulimyl... kirkkoja vastaan Jenniferin kehotuksesta? Minut itseni potkittiin pois seurakunnasta samassa maassa missä Jennifer vaikuttaa. Minä olen vahvasti yhdysvaltalaisen uskonnon uhri ja Jennifer tietää tämän eikä hän yllyttänyt minua mihinkään vastatoimiin.
Samalla uskonnolla on kuitenkin jo olemassa mittava vastarintaliike ja jotkut käyttävät koko elämänsä tämän uskonnon vastustamiseen.
"tuollainen marttyyriasenne vetoaa joihinkin ihmisiin, ja sitten jos uskoo että transsukupuolisia on tyyliin 1 / 100 000 eikä ketään kiinnosta heidän asiat kuin heidän itsensä, ja kaikki ovat superälykkäitä uniikkeja lumihiutaleita kuten JDR haluaa ajatella, voi uskoa että JDR on todellakin ensimmäinen joka on pätevän testin kehittänyt."
Marttyyriasenteelle on vinha perä, Yhdysvalloissa murhataan transsukupuolisia, niin että me olemme sen maan murhatuin vähemmistö. Sellaisia kuin minä tai Jennifer ei murhattu, mutta kumpaakin kohdeltiin häijysti. Transsukupuolisten asiat eivät siellä tunnu kiinnostavan muita kuin sensationalistista mediaa, transfaneja, paskalakkeja ja joitakin tuomiopäivänsaarnaajia. Kun on uniikki lumihiutale niin ei kannata lähteä sotimaan sellaiseen pätsiin, mitä uskonto on. Minä näen tässä ristiriidan. Ainoastaan ihminen, joka kuvittelee, että hänellä on jotain arvoa uskoo ihmisoikeuksiin tai muihinkaan oikeuksiin. Kaikki muut tietävät ettei valtio koe tunnontuskia ihmisten kiduttamisesta, hakkaamisesta tai syyttömänä putkaan heittämisestä tai jopa ampumisesta silloin kun tämä kuuluu sellaiseen vähemmistöön ettei perään tule huuteluita.
"Eli paskaa saa siis puhua, kunhan joku paremmin perehtynyt tietää että jossain on joku muu sanonut jotain muuta, jolloin sitä voidaan pitää järkipuheena? Onko tässä logiikassa mitään järkeä?"
Ennen wanhaan puhuttiin siitä, että kunkin ts:än pitää tehdä kotitehtävänsä. Täällä se tarkoitti sitä, että koko TTP:n kirjasto luettiin läpi. Nuoremmat sukupolvet eivät jaksa perehtyä. Tällainen voi napata sukupuolenvaihtoajatuksensa vaikka pornolehdestä. Silloin hän saa mielestään syyttää vain itseään.
"Eikös ne ole nuoret miehet joilla näin? "
Miehetkin. Ainoa porukka, jolla mielenterveys taitaa olla kunnossa olemme me.
Kolmois-S hei, eikö tuon linkittämäsi Cross-Gender -kyselyn tarkoitus ole juuri erottaa ne, joille esim. vaatevalinnat ovat fetisismiä tai muuta kinkyä seksuaalisuutta, niistä, joiden kohdalla ne kertovat sukupuoliristiriidasta? En joutunut tuollaista kyselyä täyttämään, mutta haastatteluissa kyllä kysyttiin, liittyykö pukeutumiseen tai muuhun laittautumiseen seksuaalisia sävyjä, ja ihan hyvä että kysyvät tuollaista.
Toisekseen, eikö tuo "cisien lunkius on valheellista" ja "pinnan alla kytee" -retoriikka ole yhtä perusteetonta yleistämistä kuin jos transihmisistä kirjoitettaisiin, että olemme kaikki potentiaalisia pankkiryöstäjiä ja himomurhaajia, kunhan vaan esitämme kunnon kansalaisia? Mistä siinä Rauman tapauksessa oli kyse? Jos joku vietiin syyttä sairaalaan, niin taustallahan täytyi olla jokin valheellinen ilmoitus, eivätkä normaalit cisit tai muutkaan ihmiset satuile jonkun psyykkisestä tilasta tai tekemisistä niin räikeästi että valkotakit lähtevät liikkeelle. "Täällä on transseksuaali, tulkaa hakemaan pois" tuskin riittää.
-x-15.4.2010 13:36
"Kolmois-S hei, eikö tuon linkittämäsi Cross-Gender -kyselyn tarkoitus ole juuri erottaa ne, joille esim. vaatevalinnat ovat fetisismiä tai muuta kinkyä seksuaalisuutta, niistä, joiden kohdalla ne kertovat sukupuoliristiriidasta?"
Ovatko nämä toistensa poissulkevia aina ja ehdottomasti?
" En joutunut tuollaista kyselyä täyttämään, mutta haastatteluissa kyllä kysyttiin, liittyykö pukeutumiseen tai muuhun laittautumiseen seksuaalisia sävyjä, ja ihan hyvä että kysyvät tuollaista."
Siis miksi?
"Toisekseen, eikö tuo "cisien lunkius on valheellista" ja "pinnan alla kytee" -retoriikka ole yhtä perusteetonta yleistämistä kuin jos transihmisistä kirjoitettaisiin, että olemme kaikki potentiaalisia pankkiryöstäjiä ja himomurhaajia, kunhan vaan esitämme kunnon kansalaisia?"
Minä olen joutunut itse rikoksen uhriksi monta kertaa. Rikosten selvittämisprosentti on hämmästyttävä: 0.
Tämä ei ole rikos, mutta kerran metrossa rupesivat mustalaiset aukomaan minulle joukolla päätä ja vaunu oli pullollaan valkolaisia sitä kuulemassa. Kukaan ei soittanut vartijaa paikalle, kukaan ei puuttunut käytökseen, kukaan ei jälkikäteen lohduttanut ja paikallisissa ilmaisjakelulehdissäkin surtiin seuraavat päivät lähinnä Sellon edessä ulisevaa koiraa.
=>toisin sanoen transfobia nauttii yleistä hyväksyntää. Seuraavan kerran mustalaiset tai ehkä valkolaisetkin muuttuvat röyhkeämmiksi ja tekoon sisältyy väkivaltaa. En jäänyt odottamaan, metron käyttäminen jäi.
Satunnainen metrovaunullinen ihmisiä on ihan hyvä otos pääkaupungin ihmisiä.
"Mistä siinä Rauman tapauksessa oli kyse? Jos joku vietiin syyttä sairaalaan, niin taustallahan täytyi olla jokin valheellinen ilmoitus, eivätkä normaalit cisit tai muutkaan ihmiset satuile jonkun psyykkisestä tilasta tai tekemisistä niin räikeästi että valkotakit lähtevät liikkeelle. "Täällä on transseksuaali, tulkaa hakemaan pois" tuskin riittää. "
Siinä oli tietääkseni poliisi mukana kanssa.
""Kolmois-S hei, eikö tuon linkittämäsi Cross-Gender -kyselyn tarkoitus ole juuri erottaa ne, joille esim. vaatevalinnat ovat fetisismiä tai muuta kinkyä seksuaalisuutta, niistä, joiden kohdalla ne kertovat sukupuoliristiriidasta?"
Ovatko nämä toistensa poissulkevia aina ja ehdottomasti?"
"" En joutunut tuollaista kyselyä täyttämään, mutta haastatteluissa kyllä kysyttiin, liittyykö pukeutumiseen tai muuhun laittautumiseen seksuaalisia sävyjä, ja ihan hyvä että kysyvät tuollaista."
Siis miksi?"
Outoja kysymyksiä henkilöltä jolle "haluaisin olla tyttö" ja "olen oikeasti tyttö" ovat toisensa poissulkevia asioita eikä 2 eri tapaa ilmaista sama asia.
"Lienee yleisesti hyväksytty tosiasia, että JDR on paha ja häiriintynyt ihminen."
Näin olen ymmärtänyt, että ei missään viiteryhmissään taida nauttia erityisen suurta suosiota... Ei edes niiden furryjen, jotka tunnetusti ovat keskimäärin pahemman sortin luusereita!
Sen sijaan testissä sanotaan yksiselitteisesti "As a man" ja vielä monta kertaa, kun taas naiseudesta sanotaan "While in the feminine role" monta kertaa ja johdonmukaisesti.
Muistan, kun itse tein testin, niin yliviivailin tällaisia ja kirjoitin korjauksia marginaaliin.
En kyllä haluaisi sinun laatimaasi testiä nähdä. Voisi pestä COGIATInkin ei-ainakaan-tieteellisyydessä.
Jos minä haluaisin totuudenmukaisia vastauksia ihmisiltä, en ainakaan kyselisi niitä suoraan kyselylomakkeella. Seksuaalisesti miellyttävää minulle olisi kiskoa hampaita pihdeillä ulos suusta samalla kun esitän kysymyksiä. Idiootti pitää olla, että tarjoaa lomakkeen jossa on mahdollisuus nähdä kaikki kysymykset kerralla ja siten tarjoaa mahdollisen tutkittavalle nähdä punainen lanka siitä mitä ajetaan takaa.
Sadistinen CIA ei ole kuitenkaan vuosienkaan kehittelyn jälkeen löytänyt menetelmää, jolla totuus irrotetaan ihmisestä.
Ei varmaan olisi haitaksi, ettei testien tekijät olisi pölvästejä.