Minulla on aika kovat ja ehkä mahdottomat vaatimukset.
Ensinnäkin, täytyy olla mahdollisuus siirtää kuvat helposti tietokoneelle.
Kuvan ottamisen täytyy tapahtua nopeasti. Halvoilla digikameroilla se kestää kauan ja olen niin sairas, että kädet tärisevät ja kuvat menevät pilalle.
Tarkoitus olisi ottaa enimmäkseen luontokuvia, laadun pitäisi olla "hyvä", mitä se sitten tarkoittaakaan.
Olen köyhä opiskelija, joten en ala maksamaan mitään viittä tonnia.
Ensinnäkin, täytyy olla mahdollisuus siirtää kuvat helposti tietokoneelle.
Kuvan ottamisen täytyy tapahtua nopeasti. Halvoilla digikameroilla se kestää kauan ja olen niin sairas, että kädet tärisevät ja kuvat menevät pilalle.
Tarkoitus olisi ottaa enimmäkseen luontokuvia, laadun pitäisi olla "hyvä", mitä se sitten tarkoittaakaan.
Olen köyhä opiskelija, joten en ala maksamaan mitään viittä tonnia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Käytä jalustaa.
Käytettyjä digijärkkäreitä löytyy kaupan hyllyltä muutamien saturaisten hinnoilla. Eiväthän ne ehkä ihan tekniikan viimeistä sanaa edusta mutta kukapa kaikkia videokuvausihmeellisyyksiä tavallisessa kamerassa kaipaisikaan.
Etuna näkisin mahdollisuuden päästä käsiksi ihan oikeaan kuvaukseen. Kyllä minä ainakin haluan tietää mikä aukko, etäisyysasetus ja valotusaika kamerassa on käytössä. Objektiiveja voi sitten valita tarpeen ja varallisuuden mukaan.
Esimerkiksi 6 megapikseliä riittää aivan mainiosti normaalikäyttöön järkkärin optiikallakin. Jos ei riitä niin kannattaisikohan vähän katsella niitä kuvaustapoja ja -tottumuksia että olisikohan niissä jotakin pientä viilaamista?
"Minulla on aika kovat ja ehkä mahdottomat vaatimukset.
Ensinnäkin, täytyy olla mahdollisuus siirtää kuvat helposti tietokoneelle."
Mikä tahansa digikamera
"Kuvan ottamisen täytyy tapahtua nopeasti."
Järkkäri
" Halvoilla digikameroilla se kestää kauan ja olen niin sairas, että kädet tärisevät ja kuvat menevät pilalle."
Kuvanvakautin, jalusta, lyhyt polttoväli, lyhyt valotusaika
"Olen köyhä opiskelija, joten en ala maksamaan mitään viittä tonnia."
500 riittää
Esim järjestävän firman yläbannerissa keikkuu mainos Nikon D3000 18-55-objektiivi 399€
Hieman lisätietoa, joka yöllä unohtui.
Jalusta ei oikein käy, koska kameran olisi tarkoitus kulkea aina mukana. Silloin tällöin sitä näkee jotain, josta haluaa ottaa kuvan. Olen melko hyvä kuvankäsittelijä tietokoneella ja mielestäni on hauska tehdä hienoista valokuvista vieläkin hienompia, tai käyttää niitä osana taidetta.
Onnistuuko alle 500€ järjestelmäkameralla, ilman mammuttikokoisia välineitä, hyvien kuvien ottaminen tärisevillä käsillä? Nykyisellä kameralla tulee aina pelkkää suttua, jos vaikka henkilöstä ottaa kuvan niin kasvoista ei saa mitään selvää, hyvä jos erottaa, että ihminen on kyseessä.
Kiitoksia jo tuostakin tiedosta. En oikeastaan tiedä mitään järjestelmäkameroista tai niiden toiminnasta.
Onhan noita olemassa pieniäkin jalustoja, pienimmät varmaan 10 cm:n korkuisia.
Sellainen kulkee mukana vaikka koko ajan kamerassa kiinnitettynä. Tuollaisella voi olla helpompi ottaa tukea vaikka mistä lähistölle osuvasta kiinteästä (pöytä, valopylväs, roskis, auto, ihan mikä vaan...).
Vielä kun etsit sellaisen taivuteltavan mallin niin se vie kuljetettaessa vähenmän tilaa ja siitä on helppo ja nopea väännellä kuhunkin tilanteeseen sopiva tuki.
Ja lankalaukaisin messiin niin käsien tärinä ei haittaa. Kameran on jalustalla ja se laukaistaan lankalaukaisimen avulla.
Lankalaukaisin on periaatteessa taipuisa putki jonka kautta tärinä ei välity. Vastaavasti kuin auton vaihteiston tärinä ei välity vaihdekeppiin jos vaihteiston ja vaihdekepin välissä on vaijerivälitys ; tärinä ei etene vaijerissa.
Ja niiden digikameroihin kytkettävien "taipuisien putkien" sisällä kulkee sähköjohto, ja "taipuisan putken" päässä on tavallinen on-off katkaisija, jonka voi lukita on-asentoon.
kuvat helposti tietokoneelle.
—mac mini kortinlukija
Kuvan ottamisen täytyy tapahtua nopeasti. Halvoilla digikameroilla se kestää kauan ja olen niin sairas, että kädet tärisevät ja kuvat menevät pilalle.
—valotusaika ei riipu kameran hinnasta vaan aukkoarvosta (valovoimasta) ja herkkyysasetuksesta. Laita aukko ja kameran ISO-asetus automatiikalle ja valotusaika pienemmäksi kuin 1 sek/polttoväli mm. (=kameran S-valinta). Siis esim 100 mm:n polttovälillä 1/125 sek.
Kuvan liike-epäterävyys ei koskaan johdu kameramallista vaan ”liian” pitkästä valotusajasta. ”Pelkkä suttu” voi myös johtua väärästä tarkennuksesta tai sekä että!
Myös järjestelmäkamera tuottaa pelkkää suttua liian pitkillä valotusajoilla.
Tarkoitus olisi ottaa enimmäkseen luontokuvia, laadun pitäisi olla "hyvä", mitä se sitten tarkoittaakaan.
Olen köyhä opiskelija, joten en ala maksamaan mitään viittä tonnia.
—tarkoituksiisi sopii aivan hyvin hyvälaatuinen pokkari
Esim Samsung X1, Panasonic LX3, Canon G11.
Pokkarilla saat käsivaralla ilmeisesti maisemakuviin suuremman terävyysalueen luin järjestelmäkameralla.
”Jalusta ei oikein käy, koska kameran olisi tarkoitus kulkea aina mukana.”
—kamera kannattaa aina ja voi aivan hyvin tukea muuhunkin kuin jalustaan (puu, kivi, pylväs tms)
"...valotusaika ei riipu kameran hinnasta vaan aukkoarvosta..."
Aloittaja ilmeisesti tarkoitti myös sitä pokkarin laukaisuviivettä, joka voi olla jopa yhden sekunnin luokkaa hyvissäkin olosuhteissa. Huonoissa olosuhteissa mm tarkennukselta saattaa kulua jopa vielä pidempi aika, josko se onnistuu ollenkaan. Varmasti jokainen digijärkkäri hoitaa homman käytännössä lähes reaaliajassa, joten jo mihin tahansa järkkäriin siirtyminen helpottaisi huomattavasti.