Mitenkäs se oikein on, jos aikoisin ammuskella ihan oikealla ampuma-aseella (eikä ilmapistoolilla tmv), esim. 9mm itselataavalla pistoolilla, yksityisasunnossa kuten omakotitalossa harrastusmielessä, niin olisiko tuo tila pakosta perustettava _ampumaradaksi_ virallisine lupineen kaikkineen?
Virallisen ampumaradan perustaminen on tietääkseni melkoisen raskas prosessi. Onko siinä eroa onko kyseessä taajamassa vaiko taajaman ulkopuolella sijaitseva asunto? Tarvitaanko naapureilta ja/tai kunnalta lupa?
Ampuminen ei olisi vain satunnaista, vaan säännöllistä ja ehkä runsastakin. En välttämättä ampuisi yksin vaan ehkä muidenkin ruokakuntien jäseniä olisi läsnä ampumassa.
Luonnollisesti joka tapauksessa huolehtisin riittävin suojauksin siitä ettei oman yksityisasunnon seinille aiheudu ampumisesta vaurioita, eli luoteja ei silloin myöskään koskaan voisi lentää asunnosta ulos esim. naapureille vaaraa tai vahinkoa aiheuttaen. Suojauksena olisi mahdollinen esim. satoja kiloja panssariterästä.
Väkivaltarikoksen suunnittelusta ei ole kysymys :-)
Virallisen ampumaradan perustaminen on tietääkseni melkoisen raskas prosessi. Onko siinä eroa onko kyseessä taajamassa vaiko taajaman ulkopuolella sijaitseva asunto? Tarvitaanko naapureilta ja/tai kunnalta lupa?
Ampuminen ei olisi vain satunnaista, vaan säännöllistä ja ehkä runsastakin. En välttämättä ampuisi yksin vaan ehkä muidenkin ruokakuntien jäseniä olisi läsnä ampumassa.
Luonnollisesti joka tapauksessa huolehtisin riittävin suojauksin siitä ettei oman yksityisasunnon seinille aiheudu ampumisesta vaurioita, eli luoteja ei silloin myöskään koskaan voisi lentää asunnosta ulos esim. naapureille vaaraa tai vahinkoa aiheuttaen. Suojauksena olisi mahdollinen esim. satoja kiloja panssariterästä.
Väkivaltarikoksen suunnittelusta ei ole kysymys :-)
Vastaukset 4
Vanhimmat
No kyllä minä rohkenen väittää että maalaisjärjen ja normaalin oikeuskäsityksen mukaan se nimenomaan on ampumarata jossa ampumisen vuoksi ammutaan.
Ampuma-aselain mukaan ainoastaa kaupallisen ampumaradan pitämiseen tarvitaan lupa, nykyisin kait tuolta lääninhallitukset korvanneelta AVILTA.
Jos ammunnasta ei aiheudu naapurille meluhaittaa, niin sallittua on, eli ns. shikaanikielto naapuruussuhdelaista.
Silloin, kun aseen omistaja on läsnä, niin hän voi luovuttaa 15 vuotta täyttäneelle aseen ampumista varten, vaikka tällä ei siihen lupaa olisikaan. Aseen omistajalta tietysti sellainen vaaditaan.
äkkiä,jos naapuri kyllästyy ampumisen meteliin ja sanoo jotta heiluit aseen kanssa kun menit siitä huomauttaan.Lupa lähtee ja aseet takavarikoidaan nykyisin heti ja sitten vasta aletaan tutkia kuka puhui totta ja jos sana sanaa vastaan niin kyllä aseet ja luvat lähtee nykysuomessa kiitos niden kouluampujien.
"Kiitos" ei kuulu kouluampujille vaan niille poliitikoille ja virkamiehille jotka ovat lähteneet tälle typerälle linjalle. Kouluampujat eivät tämän maan asioista päätä, vaan heitä käytetään keppihevosena.
Luvallinen ampuma-ase on siis paha, paha. Tämän haluavat virkamiehet ja politikot meille opettaa. Meikäläinen joutuu vetämään sen johtopäätöksen että luvaton ase ei sitten ole niinkään paha.