Kun tämä arvoisa kansanedustaja kimmo kiljunen SDP:n edustaja matkailee äänestäjien rahoilla lämpimissä maissa ja sinikka säestää niin ihmettelen miten tässä toteutetaan Suomalaisten äänestäjien asiaa? Tulee mieleen köyhien ihmisten kusetus ja omien etujen ajo vai olenko tyhmä...
SDP
Kusimus
67715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Et välttämättä ole tyhmä, itsehän sen tiedät parhaiten.
Kiljunen ei ole ainoa kansanedustaja, joka matkustaa veronmaksajien rahoilla, vain onko. Nyt on erotettava oma matka ja virkamatka, joita edustajien on tehtävä viranhoidon vuoksi. Kiljusen omat järjestelyt oman matkaosuuden rahoittamiseksi herättää närää. En puolustele väärinkäytöksiä, mutta kyllä pitää olla tuon tason ihmisellä mahdollisuus järjestellä matkojaan ja niiden rahoitusta, vaikka kysymys olikin verorahoista. Lisäksi hänen matkansa ei ollut yhtään kalliimpi kokonaisuudessaan, kuin muidenkaan matka ja jatkomatka oli lisäksi puolivirallinen matka, jolla hän tapasi ko valtion edustajia. Hänen pitää laskuttaa eduskuntaa näistä tapaamisista erikseen ja maksaa se osuus, joka katsotaan kuuluneen henk.koht. matkaan.
Kiljunen säästi tällä järjestelyllä peräti 300 euroa. Oliko väärin säästetty?
Mikäli kysymyksessä olisi ollut Kokoomuksen edustaja ei tästä olisi syntynyt mitään ongelmaa.
kuuleha sie. Kimmo Kiljusen asioitten hoito on ihan yhtä tyhjän kanssa. Omaa lomaa se siellä piti. Turha sitä on selostella. Maksakoon vaan itse lomamatkansa.
Kun esimerkiksi kansanedustaja lentää virkamatkan lentokoneella, niin kuka saa alennuksen esimerkiksi lentojen määrän mukaan. Väitän, että kansanedustaja. Tarkoitan nyt bonusta. Olen nähnyt, kun joku on lentännyt esimerkiksi jonkun ammattiliiton maksaman lennon, mutta leimauttaa lennon omaan bonus korttiinsa ja saa ilmaisen lennon määrätyn määrän leimoja.kerättyään.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/89799-kiljusesta-tehtiin-”liftari”-–-joutuu-maksamaan-911€
Jos Kimmo Kiljunen pantaisiin lentokoneeseen kiertämään maapalloa yhtäjaksoisesti hän tienaisi Kiljusen logiikalla 900€/8000km, eli aina kierrettyään maapallon 40000km=5x8000km=5x900€=4500€.
Maapallon kerkee kiertää kerran noin kahdessa vuorokaudessa, eli kuukaudessa Kiljunen tienaisi 15x4500€=67500€ ja vuodessa 12x67500€=810000€.
Eli aika tuottoisaa, mitäpä jos koko demari lauma pantaisiin lentokoneeseen .................................... ....;)
Panitteko merkille kuinka Kiljunen "kiemurteli" tiedotustilaisuudessa. Kannattaisiko median tonkia lisää kyseisen herran touhuja? :)
ihan normaali käytäntö.Työ lennoilta ja hotelleista tulee bonukset käyttäjälle ihan normaalia,ei ole työnantaja niitä vaatimassa itselleen,tässähän kylläkin olisi verotettavaa etua
Voisitteko myös katsoa kyseistä herraa eduskunnan kyselytunnilla, kuinka hän katsoo puheenjohtaja Urpilaista kuin kuuta nousevaa, kun tämä itsevarmasti tuo näkemyksiään hallitukselle. Palvova katse.
Minusta on väärin, että esimerkiksi työnantaja ostaisi työntekijälleen lentolipun ja hän ei saisi kertynnyttä hyötyä. Taas työntekijä, joka ei maksa mitään lipusta kerää bonuksilla ilmaislennon.
Olen nähnyt "silmäätekevien" käyttävän yritysten luottokorttia oman taloutensa hankintoihin. Voisin nimetä muutaman, mutta en tee sitä.
Taustalta voisi paljastua vessahätä.
nyky-sivistyneistön vaatimalle tasolle.
Vain kieroonkasvanut poliitikko luulee että ne kuuluvat hänelle.
http://www.taloussanomat.fi/raha/2009/11/09/kenelle-bonukset-kuuluvat/200923276/139
"Lentobonukset on vastedes käytettävä työmatkoihin, piste."
Mielenkiintoinen on tuo pointtti ettei verettaja ainakaan vielä syynää noita kaupan bonuskortti pisteitä.
Eiköhän moni demari käytä tätäkin hyväkseen.:
" Eri kaupparyhmien bonuskorteillakin osataan keinotella firman piikkiin.
– Kyllähän me kuulemme tapauksista, joissa johtajalle palaveripullia ostamaan lähetetty sihteeri käyttää samalla kaupparyhmän bonuskorttia, ja saa siitä sentin pari etua itselleen. Emme me nyt tällaisista kuitenkaan heti lähde ratsiaa tekemään, Merja Hartikka-Simula sanoo.
Todellisista, verottajaakin kiinnostavista välistävedoista puhutaan vasta silloin, jos työntekijä ostaa säännöllisesti työnantajalle isoja tavaraeriä tai palveluita omaa bonus- tai plussakorttiaan käyttäen."
Viisitoista vuotta on herra kiertänyt maapalloa ja nyt asia nousi pinnalle. Onneksi Niinistö kurittaa.
sehän on selvä vain kepu ja kokoomuksen edustajajille kuuluu pallot pisteet matkat sohvat vaalirahat autot asunnot lasten ja puolisoiden työpaikat ym.Eihän se sovi että joku helveti demari rupee käytäytymään kuin oikeistolaisedustaja johan siitä suuttuu Niinistökin 300€ säästö eihän se käy (pekkaroitas ja suhmuroitas vaan täällä kotona ojanrumpuja)
kepu ja kokoomus vois jakaa sit tämän kaiken vaalirahana itellensä ja kertoo et se ei ollukenekään rahaa kun se tuli ilmatteks taivaasta
se matkustajahan sen matkansuorittaa sille ne pisteet kuuluu,tuleehan kilometrirahatkin sille ajajalle
Sinun mielestä siis, jos ostan vaikka kymmenen laivalippua. Mainoksessa sanotaan, että yhdennentoista saa ilmaiseksi. Sinun mielestä yhdestoista kuuluu sinulle.
Kun olen käynyt joskus ammattiliiton kokouksissa, niin käytäntöjä on kaksi.
Kun minut kutsutaan nopeasti kokoukseen, niin maksan lipun itse, mutta haen rahat tositteita vastaan liitolta.
Kun minut kutsutaan ajoissa kokoukseen, niin lippu seuraa mukana.
Kummassakaan tapauksessa minulla ei tulisi edes mieleen merkkauttaa bonuksia itselleni, koska matka on edustusmatka ja sen maksaa liitto.
jos sinä ostat ne liput niin kyllähänse ylimääräinen lippu kuuluu siulle eihän sitä minulle edes tarjottas Riipuu ihan minkalainen matkustusohje on niin sen mukaan toiminta eri firmoilla erillainen ohje Harmittaa kun et ottanu kantaa kilometrikorvaukseen
Kiljusen hyöty oli kokonaisuudessaan huomattavsti suurempi, sillä jos hän ei olisi yhdistänyt työmatkaa lomamatkaan hän olisi joutunut maksamaan koko matkan. ja jos on harrastanut sitä peräti 15 vuotta, niin siitä kertyy melkoinen hyöty. Lisäksi se että oliko kyseessä puolueen suhteisiin liittyvät asiat vai valtiollisiin suhteisiin. Kiljunenhan ei ole úlkoministeri. Solmittiinko siellä jotakin sopimuksia ja ketä ne sopimukset sitovat jos sellaisia solmittiin. Oliko ihan virallisia valtionvierailuja. Toimittajat takertuivat epäolennaiseen.
Kiinnostaisi tietää kuka hyötyy Kiljusen omintakeisista valtiovierailuista. Koska Kiljusen tekemät sopimukset astuvat voimaan?
Tuota ei voi yleistää muihinkaan SDP:n jäseniin nyt on kyse pelkästään Kiljusesta. Vaikka Kiljunen kuuluukun SDP:hen, niin silti ei ole kysymys koko puolueesta vaan pelkästään Kiljusesta. Eikä edes muista puolueista. Jos tiedät jonkun jostakin toisesta puolueesta niin mainitse joku.
Sosialistisen puolueen tapa on kupata rahat mistä vaan ja keltä vaan. Lähes poikkeuksetta sosialistimaissa on korruptio ja valtion varojen käyttö/ryöväs itsestään selvä asia, tätä itsestään selvyyttä on havaittavissa täällä meilläkin.
ei voinu soittaa Merisalolle etää hommaa miule lippu anna rahaa ja osta sohva.Kylläpäs Niinistökin heräs kun vikapuolueen mies harrastaa suhmurointia NAURETTAVAA sataset huomataan miljoonia ei
kaksinaamaisuus on sitten oikealta tai vasemmalta on pelottavan yleistä. Edustajat eivät välttämättä itse ymmärrä tehneensä mitään väärää vaan näinhän on aina menetelty. ajatus siitä, että kansan edustaja olisi vain esim. 3 kautta voisi olla hyvä tapa saada vaihtuvuutta eduskuntaan ja sitä kautta unohtelun lisääntyminen saattaisi jäädä vähemmälle kun edustajan olisi pakko pudottautua ns. taviksien pariin.
Mutta kuka tälläisen lain säätäisi, esim.kansanedustajien määrän vähentäminen sataan. Kansanedustajien oma ahneus ei sitä ainakaan aikaansaa, lisäksi pitäisi olla systeemi, joka valvoo kansan edustajien toimia noin yleensäkin, taho joka olisi riippumaton kaikista puolueista ja hallituksesta.
Nyt on vain niin, että kun presidentiltä vietiin kaikki valta (tarkoituksella), ei ole tahoa, joka sanoisi mikä on oikein ja mikä ei. Voisin kuvitella poliitikkojen omahyväisyys vain kasvaa ja ahneus lisääntyy kun koirakaan ei koiraa hauku.
Toisaalta meillä on tällä hetkellä niin töllikkä presidentti, että se ei saa mitään sanottua kun pitää yrittää olla kaikkien kaveri. Valitettavasti.
Ne jatkopäiväthän mies kaipasi nuoren naisen kanssa ollakseen, mitä en ihmettele ollenkaan. Itsekin toki tuollaiseen tilaisuuteen mieluusti tarttuisin, eksoottinen, romanttinen matka nuoren naisen kanssa kaukana kotoa. 33 vuotias seksitutkija matkakumppanina, voiko paremmin olla!
Politiikka vähän peitetarina, eivät ne paikalliset kansanedustajat mitään päättäjiä ole.
Kiljunen o kavaltanut kymmeniä tuhansia veronmaksajie rahoja matkailullaan 14 vuoden aikana mies o tehnyt satoja matkoja veromaksajan piikkiin.
Kimmo Kiljunen tunnetaan kansanedustajana, joka on aina matkoilla ulkomailla. Matkustamisesta on tullut Kiljuselle suorastaan bisnes. Kiljunen käyttää kansanedustajan työaikaansa turhiin, tai jopa kokonaan kansanedustajan työtön kuulumattomiin matkoihin, mutta veloittaa kuitenkin matkakustannuksia ja päivärahoja eduskunnalta.
Kiljusen keinovalikoimaan kuuluu muun muassa se, että hän laskuttaa eduskunnalta kalliit business-luokan matkakulut, mutta siitä huolimatta hän lentää turistiluokassa. Lippujen hintaeron, joka voi nousta tuhansiin euroihin hän pitää luonnollisesti itsellään.
Kiljusen röyhkeydellä ei ole mitään rajaa. Kun Sauli Niinistö rajoitti kansanedustajien oikeutta lentää business-luokassa Euroopan sisäisillä lennoilla, Kiljunen poltti päreensä. Kiljunen syytti väärin perustein Niinistöä kirpuista, joita hän sanoi saaneensa Intiasta Niinistön nuukuuden vuoksi.
Asiaa tarkemmin tutkittaessa paljastui kuitenkin, että Kiljunen syytti Niinistöä perusteetta. Jos hän sai kirppuja kolmen tähden hotellista, syy oli oma. Kiljunen pisti ilmeisesti viiden tähden hotellirahat taskuunsa ja asui kolmen tähden hotellissa ansaiten silläkin kertaa väärin perustein tuntuvia lisätuloja.
Ja aivan samalla lailla KMS(Kehittyvien Maakuntien Suomi) on rahoittanut Demareitakin ja muut yritykset ammattiyhdistysliikkeeltä satojatuhansia demari rötöstelijöille.
http://www.marmai.fi/uutiset/article395302.ece?s=r&wtm=Markkinointi_Mainonta/-15042010
Onko Italia sosialistinen valtio? Berlusconi omistaa mm. lähes kaikki televisiokanavat. Poikkeuksetta jokaisessa valtiossa on korruptiota. Kaikissa se ei ole vaan niin näkyvää. Suomalainen poliittinen järjestelmä on ilmiselvästi kriisissä. Talousrikoksista tuomitut liikemiehet ostavat itselleen mieluisen hallituksen. Kepulla on dementikko puheenjohtajana, ei muista mitään. Kokoomuksella pirkanmaalainen kansanedustaja, jonka vallanhimo vaikuttaa käsittämättömältä. Ei 17 000 äänestäjää ole tae siitä, että kansanedustajalla olisi kykyjä toimia ministerinä. Hallituksen toilailuja seuratessa vaikuttaa siltä, että on aivan sama kuka ministerinä on. Päätökset tehdään kuitenkin vaalirahoittajien toiveiden mukaisesti.
Taidat itse kärsiä samasta dementiasta, kuin nuo kepuli ja kokkeli veijarit, demariroistot syyttelevät kyllä muita vaikka ottivat rahaa samoilta liikemiehiltä.
Internet aikana ei kannata puhua paskaa kun kaikki demarirötökset löytyy googlaamalla.
Muistin virkistykseksi;
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=28919:onko-kmsn-tukemia-demareita-yhae-piilossa&catid=2...
"KMS:n tukemista demareista tunnetaan neljä. He olivat Eero Heinäluoma (10 000 euroa, joka meni Heinäluoman johtamalle SDP:lle), Matti Ahde (10 000 euroa), Päivi Lipponen (5000 euroa) ja Lauri Kähkönen (2000 euroa)."
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=28900:katso-lista-taessae-ovat-suurimmat-vaalirahoittaj...
PUOLUEIDEN SUURIMMAT ULKOPUOLISET
YKSITTÄISET TUET 2005-2008
Tuen antaja Euroa Saaja Vuosi
1. TT-säätiö 250000 Kok 2006 (yht.)
2. TT-säätiö 150000 Kesk 2007 (yht.)
3. TT-säätiö 150000 Kok 2005
4. TT-säätiö 150000 Kesk 2005/2006
5. Metalli 135069 SDP 2008
6. Metalli 136875* SDP 2006
7. JHL 113000 SDP 2008
8. JHL 113000 SDP 2007
9. JHL 113000 SDP 2006
10. Metalli 101301 SDP 2007
11. Nova K. 100800 Kesk 2007 (yht.)
12. Tlk 100800 SDP 2008
13. Tlk 100000 SDP 2007
14. Tlk 100000 SDP 2006
15. Metalli 97368 SDP 2005
16. JHL 95200 SDP 2005
17. PAM 83930** SDP 2007
18. PAM 76800 SDP 2006
19. Markus Rimón 75000 Vihr 2007
20. Nova Group 74310 Kesk 2007 (yht.)
* = sisältää 9000 euron seminaariliput
** = sisältää 8200 euron seminaariliput
Iltalehti.fi
"Tradeka-yhtymä on myöntänyt SDP:lle ja vasemmistoliitolle kaikkiaan liki 250 000 euroa vuodesta 2007 lähtien. Tuen myöntämisestä on päättänyt luottamusmieshallinto.
Osuuskunta Tradeka on tukenut puolueiden ohella myös ehdokkaita, jotka kuuluvat osuuskunnan luottamusmieshallintoon.
Hallintoon kuuluu kaikkiaan noin 150 henkeä, joista osa on ollut ehdolla vaaleissa. Osuuskunnan myöntämä tuki on ollut 400-2 000 euroa ehdokasta kohti. Osa ehdokkaista on saanut lisätukea myös seminaarien kautta."
Luulin ensin itsekkin, että rahat tulevat liiton ryhmille. Liitot kuitenkin kierrättävät rahat puolueille. Butjetissa ne on yhteiskunnallinen tuki tai vastaava. On kuitenkin annettu se kuva, ettei liittojen rahoja mene oikeistolle. Kuitenkin heidän ehdokkaita näkee aina etenkin sairaanhoitajien vaaleissa ja vastaavissa. Näissä avustuksissa näkyy ainoastaan liittojen avustukset. Sitä vastoin piirien ja ammattiosastojen avustuksia ei näy.
kanssa ja miksi hän matkustaa. Etenkin, kun kumppani maksaa matkansa itse.
No tottakai tukia on mahdollista antaa lain mukaan,mikä siun pointti on?Se ero on vissi annetaanko niitä vaalien jälkeen ja lahjotaanko niillä päätösiä,dorka!
En ole väittänytkään, että tukeminen olisi laitonta. On kysymys siitä, onko tuen antaminen moraalisesti ja eettisesti oikein, etenkin jos rahat joita käytetään eivät ole omia. "Pam-pamelan" esimerkissä on käytetty yrityksen (Tradeka) varoja, jotka ovat tarkoitettu itse yrityksen käyttöön.
Tradekahan oli!!!! työväenliikkeen hallinnassa ja omistuksessa oleva osuustoimintayritys. Työväenliikkeen tavoitteena oli!!!! työläisten elinolojen puolustaminen ja parantaminen. Työväenliike eroaa anarkismista siinä, että tämä pyrkii jopa työläisten aseman huonontamiseen, jotta luokkaristiriidat kärjistyisivät. Tätä kärjistymistä on havaittavissa nykyisin, esim näissä kirjoituksissa, kuten muuallakin yhteiskunnassa.
Tradeka oli!!!! osa työväenliikettä. Sen toimintatavat henkilöstön kohtelussa eivät ole olleet viime vuosina työväenliikkeen tavoitteiden mukaiset. Työntekijöiden (työläisten) etuja on heikennetty järjestelmällisesti 90-luvun alusta lähtien.
Onko vasemmistopuolueiden tuettava tällaista toimintaa sinun mielestäsi? Minun mielestäni ei ole.
Työläisten paras tuki on itse työ, hyvät työolot ja palkka jolla tulee toimeen. Näitä eivät muista aina itse työläisten mandaatilla näissä yrityksissä -olevinaan työläisten etujen puolustajatkaan. Luottamusmiehet ja muut yritysten hallinnossa istuvat ns. työläiset.
Kun työväenliikkeeseen itsensä lukeva äänestäjä lähtee uurnille, on hyvä katsoa ketä äänestää. Esim. yrityksen edustajistoon tai muuhun hallintoon kuuluva ehdokas pyytää ääntäsi, katso miten sen yrityksen työntekijöitä on kohdeltu. Onko heidän työolonsa ja palkka-asiansa kunnossa ja sillä tasolla, kuin niiden pitäisi olla.
Onhan se vähän edesvastuutonta matkustaa rötöstelijöitten kanssa .
Eli nuo demareille annetut tuet on lahjuksia kun on annettu vaalien jälkeen.
YKSITTÄISET TUET 2005-2008
Tuen antaja Euroa Saaja Vuosi
1 Metalli 135069 SDP 2008
2 Metalli 136875* SDP 2006
3 JHL 113000 SDP 2008
4 JHL 113000 SDP 2007
5 JHL 113000 SDP 2006
5 Metalli 101301 SDP 2007
7 Tlk 100800 SDP 2008
8 Tlk 100000 SDP 2007
9. Tlk 100000 SDP 2006
10 Metalli 97368 SDP 2005
11. JHL 95200 SDP 2005
12. PAM 83930** SDP 2007
13. PAM 76800 SDP 2006
Eikos se hieno sosialismikin tarkoita sitä, että yhteiset varat ovat yksilön käytössä...
Näin se toimi neukkulassakin, miksei täällä muka.
oot ymmärtänynä aivan vääärin!Se on kuule niin.että duunari tekeetyötä ja maksaa veroja ja yritys joka tetteettää duunarilla työtä maksaa veroja?Ei niin,että yritysmaksaa rahaa päättäjille,että duunarille ei tarrtis maksaa palkkaa ja yritys ei maksa duunarille palkkaa ja veroja ,jotta ei tarttis maksaa köyhille perusturvaa ja dokuille kalja rahaa,että nei ei äänestä!mikä tässä yhtälössä mättää,että miksi dokuille pitää maksaa kaljarahaa,no siksi että ne ei äänestä!Voishan se olla niinkin.etttä kaikille ois työtä ja mielekestä tekemistä,mutta mihin tarttis sitten poliisia ja lääkäreitä!Ei mihinkään,siksi se on hyvä että tuloerot ovat mahdollisimman suuret ja paljon köyhiä,niin yhteiskunnan raha kertyy rikkaille!
Kuuleha sie. Kaikki ei voi tehä samoja töitä. Olisiko mielestäsi oikein, että "kadun lakaisija" saa samaa palkkaa kuin lääkäri, tuomari, opettaja? Tottakai tuloerot ovat suuremmat, kun on sellaisia töitä, jotka vaativat enemmän koulutusta ja taitoa niitä hoitaa. Niistä on aina maksettu enemmän. Jopa silloin, kun maassa vallitsi vankka demaripolitiikka. Itse demarit ovat kannattaneet suuria tuloeroja. Heidänkin on ollut helppo hallita köyhiä pelkästään populismilla lupaamalla kaiken aikaa hoitaa köyhien asiaa aina vaan paremmiksi tietäen sen oleva harhaa. Ilman rikkaita ja parempi palkkaisia tässä maassa ei "kadun lakaisijoitten veroilla elettäisi.
On se nii kauheeta kun enää ei voi ottaa lahjuksia ja matkustella veronmaksajien piikkiin, voi ,voi ressukoita.
" Laitinen kertoo Ylen Keski-Suomen radion haastattelussa, että yksi syy luopumiseen on nykyinen politiikalle kielteinen ilmapiiri. Hän pelkää kansalaisten äänestysinnonkin heikkenevän kielteisen julkisuuden vuoksi.
–Viime viikkojen paljastukset saivat minut päättämään lopullisesti, että nyt tämä saa riittää, sanoo Laitinen Ylelle."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90198-uudet-vaalirahapaljastukset-olivat-liikaa-kansanedustaja-lopettaa
Sossuilla on nuossut kuset hattuun ajat sitten. Työväen kanssa ei ole mitään tekemistä.
heilutelkaa vaan ryssänlippuja.
Kenen kanssa sitten sossuilla on tekemistä? Mitä ryssänlippuja? Neuvostoliiton vai Venäjän? Miksi demareiden pitäisi näitä lippuja heiluttaa?
Vastauksesi antaa ymmärtää, että päähän nousee itse kullakin. Käsitteet menevät sekaisin yhdellä, jos toisellakin näissä asioissa. Ehdotan, että lukisit historiaa siltä osin, kun se koskee SDP;n menneisyyttä ja miksi ei myös nykyisen puolueohjelmankin osalta.
Usein sotketaan kommunismi ja sosialidemokratia keskenään. Samasta asiastahan ei ole kysymys, vaikka molemmat ovat pyrkineet puolustamaan työväestön asemaa "työssä, kotona ja vapaalla." Lähtökohtaisesti molemmilla ovat tavoitteet olleet samat, mutta sinun ja miksi ei muidenkin, olisi hyvä selvittää, missä nämä tavoitteet poikkesivat toisistaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sosialidemokraattinen_Puolue
Ryssän lippujen heiluttelu ei ole kuulunut sosialidemokraattien "toimenkuvaan".
Ryssät aikoinaan tukivat voimakkasti SDP:n toimintaa suomessa ja raha kelpasi puolueelle hyvin, ajatuksena oli miellyttää noita rajan takaisia kommunisteja ja levittää aatetta myös tänne suomeen. Turha väittää, että ryssänlipun heiluttelu ei ole kuulunut SDP:n "toimenkuvaan" katoppas vaan noita entisiä vappukuvia siellä se ryssänlippu heiluu kätyrin kädessä!! Turha tällä palstalla on valehdella !!!
"Ehdotan, että lukisit historiaa siltä osin, kun se koskee SDP;n menneisyyttä ja miksi ei myös nykyisen puolueohjelmankin osalta."
Kaikki ketkä on lukeneet historiaa tuntevat pahamaineisen SDP:n ja sen nimekäimpiä henkilöitä mm. Otto Ville Kuusisen!!
Saatana, samalaisia ryssän mielyttäjiä koko sosialistiporukka!
"SDP:n uusi rooli 70-luvulla oli toimia Kekkosen tapaan sillanrakentajana idän ja lännen välillä. SDP:llä oli tässä kuitenkin tietty tilaus, kun Sosialistisen Internationaalinkin piirissä osa veljespuolueista halusi ulos vanhoista kommunismin vastaisista asemista."
Kekkosen suhteet NL.n kommunisteihin ja SDP,n kommunismisvastaisuus. Herättääkö kysymyksiä, nimim "Hyi helvetti"
"Otto Wille Kuusisen paettua sisällissodan jälkeen Neuvosto-Venäjälle nämä SDP:n radikaalit perustivat elokuussa 1918 Moskovassa Suomen kommunistisen puolueen (SKP), joka otti lähtökohdakseen bolševikkien mallin mukaisen vallankumouksellisen ohjelman."
SDP puhdistui näistä ääriaineksista, näiden paettua Neuvosto-Venäjälle. Mikä olikin hyvä asia SDP.n kannalta, vai oletko samaa mieltä Jukka S?
"Syksyllä 1918 punaisten toiminnasta sivussa olleet puoluejohdon jäsenet käynnistivät kuitenkin SDP:n toiminnan uudelleen Väinö Tannerin johdolla. Jo seuraavissa vaaleissa 1919 kannatus osoittautui suunnilleen aiemman kaltaiseksi."
"Hyi helvetti" totesit: "Ryssät aikoinaan tukivat voimakkasti SDP:n toimintaa suomessa ja raha kelpasi puolueelle hyvin, ajatuksena oli miellyttää noita rajan takaisia kommunisteja ja levittää aatetta myös tänne suomeen."
Mitähän aikaa tarkoitit "Hyi helvetti", voisitko täsmentää? Jos "ryssät" antoivat SDP.lle rahaa, niin miksi sen tavoite oli rajan takaisten kommunistien miellyttäminen? Itse muistelen USA.n tukeneen SDP.tä antamalla "rahallista tukea" puolueelle, kuten nyt ovat Kokoomus ja Keskusta saaneet paljon esillä olleilta suomalaisilta "liikemiehiltä".
Mikä oli näiden "auttajien" motiivi? Miksi USA antoi rahaa ja miksi liikemiehet antavat rahaa joillekin puolueille?
Kertokaa oma mielipiteenne.
Lukekaa linkin takaa löytyvää. Sieltä selviää moni asiaan liittyvä totuus, ei tarvitse vetää hihasta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sosialidemokraattinen_Puolue
Ajankohtaista - Tapiolan Kokoomus
Vappu lähestyy! Kevään, ylioppilaiden ja työväen juhlapäivä on jo ovella. Tapiolan Kokoomus järjestää 1.5. oman, kaikille avoimen Vappujuhlan.
http://blogit.helsinki.fi/thpts/post-140.htm
Miksi kukaan ei vastaa tähän viestiin. Vai veikö totuuden lukeminen sanat suusta.
mielipiteestä ja ennakkoasenteesta. Kiitos viestistäsi. Lisäsin osoitteen "kirjanmerkkeihin." Olisi mielenkiintoista kuulla "Jukka S" ja "Hyi helvetti" kommentit.
Tuohan se on oikea totuus kun sen joku on internettiin kirjoittanut, eli taas noita sosialistien likaisia temppuja! Tänä päivän kansan silmään kuseminen ei ole toimiva juttu, sillä kansa on tullut tietoiseksi siitä mitä on sosialismi ja kommunismi. Se on nyt SDP:n loppu eduskuntavaalikin sen jo näytti!
Kansan nimissä ei sinun kannata puhua. Likaisista tempuista on saatu uutisia päivittäin. Viimeisten vaalien voittajat ovat pitäneet siitä huolen. Tämä taitaakin olla sinulle se "villakoiran ydin", vai kuinka. Olet pettynyt nykyiseen puolueeseesi ja nyt sinun on purettava kiukkusi vasemmistopuolueisiin.
SDP:n johdon viimepäivien kommenteille on saanut nauraa makoisasti.
Kun äänestäjät näyttävät valuvan Perussuomalaisten "lakkariin" on SDP mennyt populismissaan ja maahanmuuttovastaisuudessaan Perussuomalaisten ja jopa Muutos2011-poikien ohi äärioikeistolaisuudessa.
Tässä muutamia:
”He vievät suomalaisten työt” http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90734-”he-vievat-suomalaisten-tyot”
Vievätkö he myös meidän naisemme, Eero Heinäluoma? http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2109950
Demarinuorten Hirvonen: Heinäluoman linjaus ei ole kestävä. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042411535109_uu.shtml
Pääministeri Matti Vanhanen pitää SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Eero Heinäluoman maahanmuuttopuheita vastenmielisinä. http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/vanhanen_heinaluomasta_vastenmielista_1630038.html?origin=rss
”Bussikuskeilleko potkut ja työttömiä suomalaisia tilalle?” http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90764-”bussikuskeilleko-potkut-ja-tyottomia-suomalaisia-tilalle”
Talouden taantuma on olennaisesti vähentänyt ulkomailta saapuvan työvoiman tarvetta. NÄINHÄN ASIA ON.KATSOKAA TYÖTTÖMYYSLUKUJA. Jos hallitus pitää kiinni tavoitteestaan lisätä työperäistä maahanmuuttoa, töitä ei enää riitä suomalaisille. TOTTA TÄMÄKIN. Tämä voimistaisi rasismia. SUOMESSA TÄMÄ ON TÄYSIN MAHDOLLISTA. Kansanedustaja puolustaa niitä suomalaisia, jotka katsovat, ettei maahanmuuttoa pidä lisätä." PUOLUSTAA SUOMALAISTA TYÖTÖNTÄ JA TYÖTTÖMYYSUHAN ALAISTA.
Asiahan on pilkulleen, kuten Heinäluoma on todennut.
Naurakaa kuollaksenne. Nyt on hyvä ilkkua, kun Heinäluoma on todennut sen mitä esim. keskustalaiset ja kokoomuslaiset, lukuunottamatta Perussuomalaisia, eivät ole uskaltaneet ääneen sanoa.
"Vievätkö he myös meidän naisemme, Eero Heinäluoma? ”He vievät suomalaisten työt” ”Bussikuskeilleko potkut ja työttömiä suomalaisia tilalle?” Pääministeri Matti Vanhanen pitää SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Eero Heinäluoman maahanmuuttopuheita vastenmielisinä.
Naurattaa yllä olevat kommentit.
Kaikkein huonoin työllistettävä osa Suomalasista on se, joka kärsii maahanmuutosta.
Demareitten on hyvä olla jälkiviisaita nyt, kun on paljon työttömyyttä. Demarivallan aikoina suurin maahanmuutto tapahtui. Jutta Urpilainenkin viime eduskuntavaalien alla poseerasi ulkomaalaistaustaisten kanssa hankkien heidän kannatustaan.
Ketähän noi vasemmistoliiton kannattajat oikein nykyään on? Ei ainakaan suomalaisen työväen ja vähäosasten asiaa aja.
"Arhinmäki: Heinäluoma kylvää halpahintaisesti rasismia "
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/04/1107465
Nyt vain on vain niin, ettei tarvitse lisätä maahanmuuttoa oman maan kansalaisten huonon työllisyystilanteen vuoksi. Kukaan ei ole puhunut tai vaatinut täällä olevien maahanmuuttajien poistamista maasta ja vielä vähemmän heidän työpaikkojensa luovuttamista syntyperäiselle työttömälle. Vai onko?
Eikö työperäistä maahanmuuttoakin voi käsittää joustavana, kuten meillä työntekijöitä vaaditaan joustamaan lomautuksilla ja jopa irtisanomalla. Sellainen yhtälö ei toimi, jossa suomalaisia irtisanotaan ja maahanmuuttajien annetaan tulla tänne vapaasti ilmoittamalla " - Työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan Suomessa ja koko Euroopassa. Ei pidä luoda sellaista mielikuvaa, että joku työntekijä on toiseen nähden eriarvoisessa asemassa."
Onko suomalainen työtön ja tänne tuloa harkitseva maahanmuuttaja samassa asemassa?
nyt vain muiden puolueiden toimesta.
Kyllä se vaan on niin, että maahanmuuttajat eivät vie suomalaisten hyväpalkkaisia työpaikkoja. Maahanmuuttajat tulevat tekemään ns. hanttihommia, mitkä eivät ronkeleille hyvää palkkaa haluaville paikallisille kelpaa. Mieluiten suomalaiset makaavat kotona ja nauttivat sosiaali- ja työttömyysturvaa. Maahanmuuttajat tulevat lähinnä yrittäjiksi.
Ei maahanmuuttoa kukaan ole kieltämässä, mutta sen kohtuullistaminen olisi paikallaan. Ymmärsin, ettei Heinäluomakaan tarkoittanut sulkea ovea maahanmuutolta. Lisääntyvä työttömyys on ongelma. Suuri määrä maahanmuuttajia lisää tätä ongelmaa. Jos ongelmana olisi työvoiman puute, niin siinä tapauksessa ei kenelläkään liene mitään sitä vastaan, että meille tulisi maahanmuuttajia paikkaamaan tätä aukkoa. Päättäjien tehtävänä olisi nyt puuttua tähän työttömyyden kasvuun ja saada työttömyys laskuun.
Voi olla, että ajatuksena on saada näihin "hanttihommiin" halpatyövoimaa ja näin voidaan pitää osa suomalaisesta työvoimasta "pelotteena" vielä työssä oleville. Tällä "pelotteella" tarkoitan sitä, että sillä hillitään työvoimakustannusten nousupaineita. -Jos vaadit lisää, sinulle käy samalla tavalla, kun noille työttömille-
Suomalainen on tottunut siihen, että työstä maksetaan työehtosopimusten mukainen palkka ja muita ehtoja noudatetaan, kuten kuuluukin. Ei tarvitse olla ronkeli, jos ei ota vastaan työpaikkaa heikommilla ehdoilla. Tällä ei ole mitään tekemistä työttömyysturvan kanssa, joka olisi "liian hyvänä"vaihtoehto työlle. Harva nauttii hyvästä työttömyysturvasta, joka meillä enimmillään on 50-60% palkasta ja sekin määräajan. Ketään ei naurata, kun "saa maata kotona ja nauttia sosiaali- ja työttömyysturvaa."
Kaikki haluavat hyvää palkkaa. Ei kaikilla ole mahdollisuutta päästä hyväpalkkaisiin töihin. Pitää olla realisti ja on tunnettava omat mahdollisuutensa ja rajoitteensa.
En usko minäkään, että ongelmana olisi hyväpalkkaisten työpaikkojen miehittäminen maahanmuuttajilla. Näiden hyväosaisten maahanmuuttajien osuus on pieni.
Maahanmuuttajista pieni osa tulee yrittäjiksi, kuten myös suomalaisista työttömistä pieni osa lähtee yrittämään, usein jopa epärealistisin odotuksin ja myöhemmin pettyy pahasti. Yrittämisen ongelmat ja karikot tunteva ei hevin sitä tee.
Suomi tarvitsee yrittäjiä ja yrittelijöitä, myös maahanmuuttaja-yrittäjiä. Meillä on täälläkin heitä useita, jopa kohtuullisen hyvin menestyviä yrittäjiä, joille toivoisi jatkossakin hyvät mahdollisuudet menestyä.
Kaikista ei voi, eikä tarvitsekaan tulla yrittäjiä. Suurin osa työttömistä kuitenkin toivoo saavansa työtä, työttömyyden vaihtoehtona.
Niinpä niin. Mikä sitten olisi kohtuullista? Olisiko Heinäluoma sitten valmis sulkemaan rajat turvapaikkaa hakevilta? Niiltä, jotka henkensä edestä lähtevät etsimään turvaa? Mikä olisi kohtuullinen määrä näitä ihmisiä? Osa voitaisiin jättää kotimaihinsa kidutettaviksi tms.?
Pelotteena pidetään jo omasta takaa kouluttamalla tietyillä aloilla ihmisiä liikaa. Sehän on selvää: Kohtuuden rajoissa palkkaakin on pyydettävä. Tunttuu siltä, että tuo realismi puuttuu moneltakin ammattialalta, kun halutaan hyvää palkkaa ja kadehditaan niitä, jotka sitä saavat. Omia mahdollisuuksia ja rajoitteita voi miettiä, kun hattu kourassa lähtee kerjuulle. Taatusti on työikäisiä, jotka mieluiten makaavat kotona ja nauttivat sosiaaliturvasta, jota nykyään saa todella helposti ja mukavan summan.
Kun meillä ei pystytä hoitamaan oman maan kansalaistenkaan työttömyysongelmaa, puhumattakaan muista sosiaalisista ongelmista niin ei meiltä voi edellyttää, että ryhtyisimme hoitamaan muiden maiden ongelmia yli oman sietokyvyn.
Maailmalla on tulijoita, jos vain pidämme ovet auki kaikille tulijoille. Suomi ei ole mikään hollitupa eikä matkustajakoti, johon tullaan täydellä ylöspidolla oleilemaan.
Suomella on rajalliset resurssit käytettävissään oman maan kansalaistenkin sosiaaliturvan ylläpitämiseksi. Näin olen antanut itselleni ymmärtää, nykyisten päättäjien taholta.
Maahanmuutosta ja pakolaisten vastaanotosta muodostuvat kustannukset on mitoitettava meidän käytettävissä olevien resurssien mukaiseksi. Nämä resurssit pienenevät samaa tahtia työttömyyden kasvun kanssa.
Mikäli haluamme pitää maahanmuuton nykyisellä tasolla, tai lisätä sitä, on siihen etsittävä varat jostain, mutta mistä. Siinäpä kysymys.
On maahanmuuttajienkin oma etu, jos heidät toivotetaan tervetulleeksi maahan, joka pystyy huolehtimaan heidän toimeentulostaan ja tulevaisuudestaan niin, ettei siitä synny konfliktia jo maassa asuvien kanssa. Tämä edellyttää sitä, että maassa asuvien toimeentulo- ym sosiaaliset ongelmat on minimoitu.
En ole rasisti, mutta,,,,olen realisti. Ei pidä tieten tahtoen luoda vastakkainasettelua.
Meitä ei kukaan, eikä mikään pakota ottamaan maahanmuuttajia enempää, kuin siihen on realistisia edellytyksiä.
Minulla ei ole mitään työperäistä maahanmuuttoa vastaan. Tänne on tervetulleita kaikki jotka tekevät töitä.
Kysymys mielestäni kuuluu:
Mitä töitä kirjoitus-, kieli- ja lukutaidoton kamelikuski saa? Entä kamelikuskin vaimo joka on tuomittu nyrkin ja hellan väliin, kulkemaan säkissä ja olemaan lapsentekokone.
Väitän että ei mitään, ei koskaan. Kuitenkin tätä porukkaa tänne lappaa kiihtyvällä tahdilla.
Minulla ei ole pienintäkään halua maksaa jonkin turvapaikkashoppailijan kustannuksia. Minä en ole heille mitään velkaa, eivätkä he minulle. Meissä suomalaisissa on yllättävän tiukkaan juurtunut käsitys siitä että kaikki ET:t ovat rehellisiä ja ystävällisiä. Rikostilastojen mukaan he kaikki eivät ole. En halua että savimajasta tai jonkin muun kiven alta mönkivät tulevat tänne kyseenalaistamaan meidän oman, suomalaisen elämänmuodon.
Aikoinaan SDP "pakkoasutti" eli ajoi asiaa jolla saataisiin tänne ulkomailta kansaa töitä tekemään, mutta nyt on huomattu, että tänne kutsutut virolaiset, venäläiset ja ugrainalaiset tekevätkin työt paljon halvemalla joten asia meni ryssiksi ja tämä asia on sps:ssä huomattu eli tuli huoli duunareiden äänistä!
Ja nyt demarit ovat samaa kastia perussuomalaisten populistien kanssa. Heinäluomaltakin pukkaa hikeä, kun naama punaisena koittaa olla huolissaan.
Perussuomalaisten linja on maahanmuuttokysymyksissä kuin monissa muissakin kysymyksissä pysynyrt samana riippumatta painostuksesta (rasismikortti) tai poliittisista tuulista.
Demareilla linja muuttuu aina poliittisen ilmapiirin mukaan ja tämä jos mikä on POPULISMIA. Viime vaalien alla vielä halailtiin maahanmuuttajia nyt saisivat painua huutsin Nevadaan.
Vielä vuosi sitten Heinäluoma oli niin huolestunut maahanmuuttajien asemasta;
Kirjallinen Kysymys 6/2009 vp - Eero Heinäluoma /sd
" Mihin toimenpiteisiin asianomainen valtioneuvoston jäsen aikoo ryhtyä, että maahanmuuttajien työllistymiseen tähtäävä valtion ja pääkaupunkiseudun kuntien aiesopimus saatetaan voimaan ja toimimaan . Miksi valtioneuvosto ei ole varannut rahoitusta kysymyksessä mainitun aiesopimuksen toteuttamiseen, mitä muuta aiotaan tehdä, että mahdollisimman monta maahanmuuttajaa saadaan töihin?"
Täysistunnon pöytäkirja PTK 76/2009 vp
Tiistaina 15. syyskuuta 2009
Eero Heinäluoma /sd (vastauspuheenvuoro)
"Tosiasiahan on se, että hallituksella ei ole voimavaroja eikä se esitä nytkään tässä budjetissa voimavaroja maahanmuuttajien kotouttamistilanteen parantamiseen...."
Vastuulliset poliitikot ovat huolestuneita kansalaisten asemasta, jos heillä ei ole työtä, olivatpa ne maahanmuuttajia tai eivät. Tilanne vuosi sitten oli huolestuttava, kuten on nytkin. Huolestuminen oli paikallaan, koska suuri osa maahanmuuttajista on työttömänä ja siksi pitäisi vähentää maahanmuuttoa. Työttömien maahanmuuttajien lisääminen on edesvastuutonta, etenkin kun meillä kaikilla suomalaisillakaan ei ole työtä.
Kirjallinen Kysymys 6/2009 vp - Eero Heinäluoma /sd ja vastauspuheenvuoro olivat tuolloin aivan paikallaan.
Sinun mielipiteesi ja tulkintasi "Viime vaalien alla vielä halailtiin maahanmuuttajia nyt saisivat painua huutsin Nevadaan."
Tätä ei kukaan SDP.n edustaja ole sanonut eikä halaamistakaan ole vielä kielletty.
http://www.youtube.com/watch?v=hWarWh_H6oQ