Auttakaa onnetonta, haluaisin tehdä itselleni IHAN LAILLISEN varmuuskopion yhdestä kopiosuojatusta CD-levystä (musiikkia). Olisko vinkata sopivaa ohjelmaa, mielellään sellainen mummo-ohjeilla varustettu. Saa olla lontooksikin.
Mulla on sekä Nero että Roxio poltto-ohjelmat mutta niistä ei kumpikaan suostunut tätä polttamaan, vaikka Roxio poltti kyllä yhden (toisen levy-yhtiön) levyn - huomasin vasta jälkeenpäin kotelossa merkinnän kopiosuojauksesta ;-)
Ottaa rankasti päähän nämä kopiosuojaukset, en tosiaankaan halua maksaa samasta musiikista kahta kertaa jos CD sattuisi vaikka autossa tuhoutumaan. GRRRRRR!!!!!!
Mulla on sekä Nero että Roxio poltto-ohjelmat mutta niistä ei kumpikaan suostunut tätä polttamaan, vaikka Roxio poltti kyllä yhden (toisen levy-yhtiön) levyn - huomasin vasta jälkeenpäin kotelossa merkinnän kopiosuojauksesta ;-)
Ottaa rankasti päähän nämä kopiosuojaukset, en tosiaankaan halua maksaa samasta musiikista kahta kertaa jos CD sattuisi vaikka autossa tuhoutumaan. GRRRRRR!!!!!!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kokeilepa MusicMatchillä. Ensin siirrät kovalevylle ja poltat sitten sieltä.
Clode-cd ja raakakopiontiasetuksilla.
Saattaapi onnistua tai saattaapi olla, ettei onnistu, mutta ainahan voi kokeilla.
Syy: Esim. musiikki -CD:ssä on biisi pari ja
loppu on skeidaa. Eli maksan vaikkapa 20 erkkiä
2 biisistä. KUKA SE LAKIA RIKKOO JA ON ROSVO?
TEOSTO VAI ARTISTI? Molemmat syyllisiä!
Perustettava nettikauppa, josta voi valita
järkevään hintaan haluamansa kappaleet, siitä
on perimmiltään kyse. PASKASTA en maksa.
Ennenkuin laitat kopiosuojatun cd:n levyn asemaan, ennen sulkeutumista paina shift näppäin pohjassa, pidä pohjassa koko ajan ja laita cd lunkku kiinni.
Muista painaa shift näppäintä koko ajan pohjassa, kun alkaa musiikki kuulua voit ottaa näppäimen pois ja suojaus on hävitetty cd:stä.
Tuolla tavallahan se just menee...
Hankala päätellä onko huomautuksesi "sarkastinen"
mutta niin uskomattomalta kuin tuo kuulostaakin
niin se tosiaan pitää paikkansa (ei se kyllä kaikkiin tepsi)
Noin se vaan menee, etkö ole tienny vai??
Jos sinulla ei ole muuta tekemistä kuin kommentoida oikeeta opastusta, niin miksi haluat huomiota itsellesi viesteilläsi.
Mitä aiemmin kerroin, ei välttämättä kaikissa toimi mutta yleisesti kyllä toimii.
mihin tekniseen ilmiöön homma perustuu eli mitä tuossa levylle tapahtuu. Myöntää täytyy että en ole moisesta kuullutkaan ja luulin sitä läskipää-tyyppiseksi vedätykseksi, tyyppihän koettaa saada Win-peeloja sotkemaan koneitaan lisää. En kyllä täysin usko vieläkään...
Oletko itse kenties sellainen, että annat sellaista tietoa joka oikeesti sotkee konetta.
Jos minä täällä vastaan jollekkin, niin se on myös itse kokeiltua.
En jaksa tuommoiselle selittää mistä on kyse, lue itse: http://www.mbnet.fi/jutut/uutiset/index.asp?Uutinen=1229 tuolta näet koko jutun.
Toivottavasti itsellesikin on hyötyä shift näppäimestä. Jospa jotain uskot mitä täällä kirjoitellaan. Hyvää päivän jatkoa.
Kirjoitit:
>...suojaus on poistettu cd:stä.
Näinhän ei tapahdu, sillä itse cd:hen ei tehdä mitään muutoksia (miten voisikaan?). Suojauksen toiminta käyttäjän järjestelmässä vain estetään.
Eniten siis ihmettelin sitä että kyseinen operaatio muka poistaisi suojauksen cd:stä, kuten väitit. Asoita voisi ilmaista vähän tarkemmin, sillä tarkkaa se on tietotekniikkakin kuten tietänet.
alunperin oli kyse miten poltetaan suojattu cd, vastaus oli kirjoitettu niin miten se toimii. Kyllä tuolla tavoin laitettuna ei enää suojausta ole. Mutta noita pilkunnussijoita aina riittää.
Sulla on kiva asenne näihin keskusteluihin, ei siinä mitään. Vastuu tekstisi ymmärtämisestä on lukijalla. Ookko Savosta?
Mieluummin nussin naista kuin pilkkua, ja suosittelen sulle että kokeilet samaa.
ajattelinkin et raapustelet. Poikkeat jo täysin alkuperäisestä kysymyksestä.
Toivottavasti sullekkin oli jotain hyötyä vastauksessani.
Tämä aiheesi poikkeaa jo täysin vastauksestani.
Nussippa mitä lystää, ei kuulune minulle.
Hyvää kesän odottelua.
Kopiosuojatun cd-levyn kopioiminen on laitonta. Omaan käyttöön saa laillisesti kopioida vain kopiosuojaamattomat cd-levyt.
Niin, entäs sitten. Kenelle tuosta haittaa olisi?
esiintyminen on kiellettyä. Ja SE laki on voimassa.
Olet väärässä. Suosittelen, että teet kotiläksysi ennen kuin seuraavan kerran nolaat itsesi levittelemällä harhaisia kuvitelmiasi netissä totuuksina. Joku onneton saattaa vielä uskoa horinoitasi.
Suomen lain mukaan yksityishenkilö saa valmistaa äänitteistä ja elokuvista muutaman kopion omaan ja lähipiirinsä käyttöön. Sillä ei ole mitään väliä, onko mediassa jonkinlainen kopiosuojaus vai ei. Asiaa koskevat lakipykälät löytyvät alla olevan linkin takaa. Jos uskot edelleen olevasi oikeassa, niin laitapa tänne linkit sopiviin lainkohtiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000002934057
kopiointisuojan kiertämiseen on Alcohol 120% - suosittelen. Ei ole koskaan jättänyt mitään kopioimatta..
jolla on uudehko OS X -käyttis ja pyydä häntä kopioimaan "suojattu" levy. Mitä todennäköisimmin saat kopion muutamassa minuutissa. Ainakin multa saisit...
Auttakaa onnetonta, haluaisin tehdä itselleni IHAN LAILLISEN varmuuskopion yhdestä kopiosuojatusta CD-levystä (musiikkia). Olisko vinkata sopivaa ohjelmaa, mielellään sellainen mummo-ohjeilla varustettu. Saa olla lontooksikin.
Eivät ne ole mitään kopiosuojauksia, vaan käyttörajoituksia. Ja sitä paitsi, saat ihan laillisesti kopioida omaan käyttöösi ja vaikka parille kaverillesi minkä tahansa käsiisi saamasi cd-levyn. (Jos kaipaat lakipykäliä, niin tsekkaa toinen viestini tässä viestiketjussa.)
Olen itse hyväksi havainnut saksalaisen laatutuotteen, Exact Audio Copyn. Yksikään käyttörajoitettu cd:n kaltainen tuote ei ole vielä osoittautunut liian vaikeaksi palaksi. Hyvä kumppani EAC:lle on LAME-enkooderi, jolla ripatuista biiseistä voi vääntää mp3:sia.
http://www.exactaudiocopy.de/
http://lame.sourceforge.net/
http://mitiok.cjb.net/ (Windows-versio LAME:sta)
Sinänsä muuten hyvinkin asiallisiin vastauksiisi on mielestäni ainakin tähän sattunut pieni virhe.
Sanot näin: Saat ihan laillisesti kopioida omaan käyttöösi ja vaikka parille kaverillesi minkä tahansa käsiisi saamasi cd-levyn.
Jos kaipaat lakipykäliä asiasta niin niitä toki löytyy.
Tuskin kuitenkaan tämänkaltaisilta teinipalstoilta.
Voisitko osoittaa selkeästi ja perustellen, missä kohtaa vastauksiani mainitsemasi virhe on? Mainitse mielellään myös sovellettava lainkohta ja muut relevantit lähteet. Päivittäisin mielelläni tietojani, jos siihen on aihetta.
"vaikka parille kaverillesi minkä tahansa käsiisi saamasi cd-levyn."
Ei kai sitä nyt kavereille saa kopioida
Itselle kyllä
Taas mutu-tietoa eikä faktaa. Jukka Korpelan sanoin: "Yksityiseksi käytöksi katsotaan vakiintuneen tulkinnan mukaan myös käyttö, joka tapahtuu perhepiirissä tai vastaavassa. Rajanvetoa tässä asiassa on tehty mm. ratkaisussa KKO 1987:16, jonka mukaan noin 20 kopion ottaminen sanomalehtipakinasta ja jakeleminen paikkakunnalla ei ollut yksityistä käyttöä."
Tähän saakka lähimmät kaverit kuuluvat tuon "perhepiirissä tai vastaavassa" tapahtuvan käytön piiriin.
Lisätietoa: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/tekl.html#12
Yrittäisit edes ottaa asioista selvää ennen kuin höliset julkisuudessa, tai edes esittäisit asiasi kysymyksen muodossa.
Jospa nimimerkki ensin lukisi kaikessa rauhassa kaikki omat viestinsä jonka jälkeen voit tutustua tuohon laittamaasi linkkiin.
Tämän jälkeen voit vielä tutustua Suomen lakiin.
Noista löytyvät kaikki tarvitsemasi tiedot edelliseen viestiini.
Niin ei ole sitten enää sen jälkeen nimimerkilläkään tämä asia mutu tietoa.
En vieläkään käsitä, mistä oikein puhut. Jos tarkoitat tuota kavereille kopiointia, niin käsittääkseni se on lain mukaan sallittua. Kuten jo mainitsin, tähän saakka laissa mainitun kopioiden käytön "perhepiirissä tai vastaavassa" on katsottu sisältävän myös lähimmän ystäväpiirin.
Toisin kuin sinä, minä olen väitteitä esittäessäni viitannut aina sovellettaviin lainkohtiin. Jos sinäkin tekisit samoin, voisin tarkistaa väitteidesi todenmukaisuuden. Ylimalkainen viittaus Suomen lakiin ei oikein vakuuta.
Pyydän siis vielä kerran: Sanopa siis yksiselitteisesti, mikä väitteistäni ei pidä paikkaansa, ja anna viite lainkohtaan (lain nro, pykälä ja momentti) tai tuomioistuimen ratkaisuun, joka osoittaa minun olevan väärässä.
Jos pystyt nämä tiedot tarjoamaan, päivitän mielelläni näkemystäni. Jos taas et jaksa, halua tai pysty, piekset suutasi turhan takia.
Siis miksi sinä et viitsi lukea sitä itse laittamaasi linkkiä ja omia viestejäsi,mikä siinä on niin vaikeaa.
Myönnän ettei tuota tunnissakaan kyllä lueta jos aikoo saada myös asioista selvän.
Kysymys on nyt todellakin periaatteellinen ja pohjautuu siihen sanontaasi mikä vain CD-levy ja ja toinen oli tuo kavereille.
Ja edelleenkin tämän saa selville siitä laittamastasi linkistä sekä Suomen laista.
Laista löydät kohdan jossa sanotaan näin: Lain mukaan saa ottaa MUUTAMAN kopion,vain omaan käyttöön.
Laki ei oikeuta luovuttamaan näitä kopioita eteenpäin,myymällä taikka lahjoittamalla.
Tämä on pilkun viilaamista mutta kysymys on koko ajan ollut siitä mitä asiasta sanoo LAKI.
No kohta nämä asiat selkiytyvät muutenkin ja toivottavasti tulkintavaikeudet vähenisivät,kopiointiin se taas tuskin vaikuttaa.
Osaatko antaa lainkohdan väitteittesi tueksi vai etkö osaa? "Suomen laki" on aika naurettava viittaus, siellä on vähän perkeleesti tavaraa...
>Laista löydät kohdan jossa sanotaan näin: Lain mukaan saa ottaa MUUTAMAN kopion,vain omaan käyttöön.
No voin kertoa sulle, että Suomessa ei ole eikä tule säädöstä jossa sanotaan näin: "Lain mukaan..."
Tästähän syntyi varsin mittava viestiketju (thread suomeksi?). Väännän kuitenkin vähän lisää rautalankaa, osoitan edellisen viestisi pari virhettä ja kertaan moneen kertaan aikaisemmin esittämäni faktat. Jos et pysty kiistattomasti osoittamaan minun olevan väärässä, jätän tämän tällä kertaa tähän ja menen rauhoittelemaan palomuurin kolinasta hermostuneita nyypiöitä.
Kysymys on nyt todellakin periaatteellinen ja pohjautuu siihen sanontaasi mikä vain CD-levy ja ja toinen oli tuo kavereille.
JA
Laista löydät kohdan jossa sanotaan näin: Lain mukaan saa ottaa MUUTAMAN kopion,vain omaan käyttöön.
Otetaanpa lainaus suoraan lakitekstistä, 446/1995, §12 1. momentti: "Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen."
Tässä siis puhutaan julkistetuista teoksista ja yksityisestä käytöstä. Viittausta "omaan käyttöön" ei ole, vaikka niin viestissäsi väität. Kopioitavan teoksen pitää olla julkistettu, mutta sitä ei tarvitse omistaa, jotta kopiointi olisi sallittua.
Julkistettu teos määritellään tekijänoikeuslain 1. luvun 2. pykälän 3. momentissa: "Teos saatetaan yleisön saataviin, kun se esitetään julkisesti tai kun sen kappale tarjotaan myytäväksi, vuokrattavaksi tai lainattavaksi taikka sitä muutoin levitetään yleisön keskuuteen tai näytetään julkisesti. Julkisena esittämisenä pidetään myös ansiotoiminnassa suurehkolle suljetulle piirille tapahtuvaa esittämistä."
Käytön yksityisyydestä ei ole laissa tarkkaa määritelmää, mutta jälleen kerran lainaan Jukka Korpelaa: "Yksityiseksi käytöksi katsotaan vakiintuneen tulkinnan mukaan myös käyttö, joka tapahtuu perhepiirissä tai vastaavassa." Tähän saakka tuo "perhepiiri tai vastaava" on sisältänyt myös lähimmät kaverit. (Jos sinulla on esittää vastakkaisia FAKTOJA, kuulisin ne mielelläni.)
==> JOHTOPÄÄTÖS: Mistä tahansa julkistetusta äänitteestä saa ottaa muutaman kopion omaan tai lähipiirinsä käyttöön. Ei siis ole väliä sillä, miten kyseisen äänitteen saa käsiinsä (jos se on laillinen keino), ja kopioita saa antaa vähintäänkin perheenjäsenille. "Lähipiiristä" ei ole selvää virallista rajanvetoa, muuten kuin korkeimman oikeuden päätös KKO 1987/16 (20 lehdestä kopioidun jutun jako satunnaisille vastaantulijoille ei ollut yksityistä käyttöä).
SIIS: Minkä tahansa äänitteen saa kopioida yksityiseen käyttöön.
SIIS: Yksityinen käyttö käsittää myös perheenjäsenet ja muun lähipiirin (kunnes toisin osoitetaan).
------
Lähteitä:
laki 446/1995: http://finlex1.edita.fi/dynaweb/stp/stp/1995sd/@ebt-link?showtoc=false;target=IDMATCH(id,19950446.sd)
KKO:n päätös 1987/16:
http://www.finlex.fi/linkit/kko/19870016
Minunkin puolesta asia saa toistaiseksi olla mutta on kuitenkin selvityksessä.
No sen verran kuitenkin muutit vastaustasi että nyt puhut äänitteestä,alussa puhuit (Minkä tahansa CD-levyn) ja tuossa se vitsi piileekin.
Ja tuohonkin löytyy Korpelalta selkokielinen vastaus.
Mutta toistaiseksi näin on hyvä,mutta kuten sanoin niin asia on tutkinnassa.
Sainkin aikaan varsinaisen mylläkän ;-)
Kiitokset kaikille hyviä ohjelmia ehdottaneille, kokeilen niitä kunhan ehdin kotikoneen äärelle...
Mukavaa keväänjatkoa kaikille!
(Kopiosuojaus on muutenkin musiikkiteollisuudelta älytön vastaveto vähentyneeseen levymyyntiin - siinä haukutaan ihan väärää puuta. Tekisivät kunnon musiikkia ja mysisivät sitä kohtuuhinnalla niin voisi mennä taas CD:tkin kaupaksi!)
Tekijänoikeuslaki 8.7.1961/404
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
Valmistaminen yksityiseen käyttöön
12 § (24.3.1995/446)
Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen.
Niin kaikista "kerrostalokyttääjien" väitteistä huolimatta, kopiointi omaan käyttöön on Suomessa (vielä) sallittua.
Hyvin on kyllä mennyt upporikkaiden levymogulien propaganda läpi, kun kotikopiointi leimataan piratismiksi. Piraatit saavat kyllä tehtyä kopiot pimeään myyntiin kopiontisuojauksista välittämättä, mutta levyn kaupasta ostanut ei saa pahimmassa tapauksessa levyä soimaan autostereoissa tai tietokoneessa. Täysin väärät keinot käytössä väärään kohteeseen.
Levyjen hinnat oikealle tasolle, niin johan loppuu piratismi. Kopioinnin ei tarvitsekaan loppua.