sygate

on kyllä hyvä ja kevyt muuri, mutta heivasin sen nyt helkuttiin ja kokeillaan vaihteeksi winkkaria. Tulleeko vielä ilmoja moisesta saas nähdä. Mitä se lieneekään.?

sygate kirjoitti:

on kyllä hyvä ja kevyt muuri, mutta heivasin sen nyt helkuttiin ja kokeillaan vaihteeksi winkkaria. Tulleeko vielä ilmoja moisesta saas nähdä. Mitä se lieneekään.?

tavallista hömppäpalomuurin huuhailua...

http://www.processlibrary.com/search/?q=ntoskrnl.exe

------ kirjoitti:

tavallista hömppäpalomuurin huuhailua...

http://www.processlibrary.com/search/?q=ntoskrnl.exe

Soi Sygate vinkuu aina tosta samasta jutusta. Itseasiassa palomuurit ei ihan niin vaan vanhenekkaan kuin joku antivirus. Ihan hyvä muuri se on aloittelijalle. jos käytät XP:n muuria niin se ei ilmoita ulos pyrkiviä ohjelmia ja ei ole hyvä suoja koneelle paitsi jos sinulla on rautamuuri vielä turvana niin sitten se riittänee jo ihan hyvin oikein säädettynä. Eipä muuten oliskaan väliä mutta jos kyseesssä on haitake :-D
Vistan ja seiskan muuri onkin jo toinen juttu. Niille on olemassa erillinen ohjelma millä voi kontrolloida ulos liikennettä. (firewall controll)

hara72 kirjoitti:

Soi Sygate vinkuu aina tosta samasta jutusta. Itseasiassa palomuurit ei ihan niin vaan vanhenekkaan kuin joku antivirus. Ihan hyvä muuri se on aloittelijalle. jos käytät XP:n muuria niin se ei ilmoita ulos pyrkiviä ohjelmia ja ei ole hyvä suoja koneelle paitsi jos sinulla on rautamuuri vielä turvana niin sitten se riittänee jo ihan hyvin oikein säädettynä. Eipä muuten oliskaan väliä mutta jos kyseesssä on haitake :-D
Vistan ja seiskan muuri onkin jo toinen juttu. Niille on olemassa erillinen ohjelma millä voi kontrolloida ulos liikennettä. (firewall controll)

Joo. Olkaamme tietoturvaguruja:) On äärimmäisen tärkeää että palomuuri pystyy estämään koneella riehuvia haittaohjelmia hyökkäämästä verkkoon. Muistakaa myös ettei nettisivuilla olevia linkkiä saa avata. Eikä lukea tullutta sähköpostia.

hara72 kirjoitti:

Soi Sygate vinkuu aina tosta samasta jutusta. Itseasiassa palomuurit ei ihan niin vaan vanhenekkaan kuin joku antivirus. Ihan hyvä muuri se on aloittelijalle. jos käytät XP:n muuria niin se ei ilmoita ulos pyrkiviä ohjelmia ja ei ole hyvä suoja koneelle paitsi jos sinulla on rautamuuri vielä turvana niin sitten se riittänee jo ihan hyvin oikein säädettynä. Eipä muuten oliskaan väliä mutta jos kyseesssä on haitake :-D
Vistan ja seiskan muuri onkin jo toinen juttu. Niille on olemassa erillinen ohjelma millä voi kontrolloida ulos liikennettä. (firewall controll)

On se niin mukava ja pätevää estää palomuurilla oman koneen toimintoja ulospäin...

hara72 kirjoitti:

Soi Sygate vinkuu aina tosta samasta jutusta. Itseasiassa palomuurit ei ihan niin vaan vanhenekkaan kuin joku antivirus. Ihan hyvä muuri se on aloittelijalle. jos käytät XP:n muuria niin se ei ilmoita ulos pyrkiviä ohjelmia ja ei ole hyvä suoja koneelle paitsi jos sinulla on rautamuuri vielä turvana niin sitten se riittänee jo ihan hyvin oikein säädettynä. Eipä muuten oliskaan väliä mutta jos kyseesssä on haitake :-D
Vistan ja seiskan muuri onkin jo toinen juttu. Niille on olemassa erillinen ohjelma millä voi kontrolloida ulos liikennettä. (firewall controll)

Asiallinen viesti hara72:lta, mutta nuo sille kirjoitetut aiemmat kaksi kommenttia osoittavat kyllä vain kirjoittajiensa oman rajoittuneisuuden. Ei sitten käynyt kummallakaan mielessä, että joillakin ihmisillä työasemia, palvelimia sekä esim. verkkolevyjä voi olla useampia ja eri tarkoituksia varten. Nälvimisistä ja sarkastisista kommenteistanne ei ole hyötyä muille.

kotiverkko kirjoitti:

Asiallinen viesti hara72:lta, mutta nuo sille kirjoitetut aiemmat kaksi kommenttia osoittavat kyllä vain kirjoittajiensa oman rajoittuneisuuden. Ei sitten käynyt kummallakaan mielessä, että joillakin ihmisillä työasemia, palvelimia sekä esim. verkkolevyjä voi olla useampia ja eri tarkoituksia varten. Nälvimisistä ja sarkastisista kommenteistanne ei ole hyötyä muille.

Palomuuri kyllä soveltuu mainiosti verkkojen erottamiseen, uudelleenohjauksiin, osoitteenmuunnoksiin, priorisointii, kaistarajoituksiin, kuormantasaukseen ja muuhun sille hyvin soveltuvaan toimintaan. Mutta se ei ole mikään pöytäkoneen yleispätevä tietoturvaohjelma. Työpöytäkäytössä palomuurien kanssa räpeltäminen vain syö ajan oikeilta tietoturva-asioilta ja antaa harhakuvitelman "turvasta".

kotiverkko kirjoitti:

Asiallinen viesti hara72:lta, mutta nuo sille kirjoitetut aiemmat kaksi kommenttia osoittavat kyllä vain kirjoittajiensa oman rajoittuneisuuden. Ei sitten käynyt kummallakaan mielessä, että joillakin ihmisillä työasemia, palvelimia sekä esim. verkkolevyjä voi olla useampia ja eri tarkoituksia varten. Nälvimisistä ja sarkastisista kommenteistanne ei ole hyötyä muille.

ja tuo hara72:n viestikö sun mielestä osoittaa osaamista? Mitään vanhentunutta ohjelmaa jota ei enää tueta, ei pidä käyttää. Ulospäin suuntautuvan liikenteen blokkaaminen on sama kuin suljetaan lahkeet kun paska on housussa. Haittaohjelmat pidetään ulkona, ei sisällä yhteyksiä blokaten.

guugl googl kirjoitti:

ja tuo hara72:n viestikö sun mielestä osoittaa osaamista? Mitään vanhentunutta ohjelmaa jota ei enää tueta, ei pidä käyttää. Ulospäin suuntautuvan liikenteen blokkaaminen on sama kuin suljetaan lahkeet kun paska on housussa. Haittaohjelmat pidetään ulkona, ei sisällä yhteyksiä blokaten.

Ulkopuolella olisikin tarkoitus pitää ne. Itelläni oli viimevuoteen asti XP:ssä Sunbeltin joku 2.5.. versio mikä on ajalta aatami. Hyvin se asiansa ajoi ja sit se järjen käyttö netissä.
Näistä tietoturvajutuista ollaan yhtä montaa mieltä kuin kuin autoista. Mikä on paras/kevein tehokkain ja uskokaa pois.. Se riippuu käytöstä mikä on..
Itselläni on Vistassa Avira, visvan oma muuri, spywareblaster, hosts, vinpatrol