Esitutkintamateriaali tulee sillä sekunnilla julkiseksi kun syyttäjä jättää haastehakemuksen
käräjäoikeudelle tai tekee asiassa syyttämättäjättämispäätöksen.
Erityissäännös viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:ssä lähtökohtana on,
että poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta sekä esitutkintaa
ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat ovat salassa pidettäviä, kunnes asia on ollut
esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen
nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen.
Lain 11 § koskee asianosaisen oikeutta tiedonsaantiin myös muun kuin julkisen asiakirjan sisällöstä.
Pykälän 2 momentin 2 kohdan mukaan asianosaiselle (asianomistaja, rikoksesta epäilty tai heidän
avustajansa) voidaan luovuttaa jo ennen esitutkinnan lopettamista.
Millä tavalla Yleisradio on asianomistaja tässä KSM-jutussa kun sillä on hallussaan esitutkinta-
materiaalia, jota se muutaman päivän välein julkaisee uutisissaan...
Suomen lainsäädännön mukaan (Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta, 24.pykälä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/1999062
Tuo pykälä ja sen kolmas kohta koskevat samallalailla kaikkia rikosepäilystä riippumatta eikä
yksittäisellä esitutkintaan osallistuvalla poliisilla ole lain mukaan oikeutta "vuotaa" tietoja esitutkinnasta
julkisuuteen.
Kysymys on siitä saako poliittisiin päämääriin (Kepun kaato) vedoten rikkoa lakia..eli...polisii saa vuotaa
salaista materiaalia..ja A-studio saa sen julkaista !!??
käräjäoikeudelle tai tekee asiassa syyttämättäjättämispäätöksen.
Erityissäännös viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:ssä lähtökohtana on,
että poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta sekä esitutkintaa
ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat ovat salassa pidettäviä, kunnes asia on ollut
esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen
nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen.
Lain 11 § koskee asianosaisen oikeutta tiedonsaantiin myös muun kuin julkisen asiakirjan sisällöstä.
Pykälän 2 momentin 2 kohdan mukaan asianosaiselle (asianomistaja, rikoksesta epäilty tai heidän
avustajansa) voidaan luovuttaa jo ennen esitutkinnan lopettamista.
Millä tavalla Yleisradio on asianomistaja tässä KSM-jutussa kun sillä on hallussaan esitutkinta-
materiaalia, jota se muutaman päivän välein julkaisee uutisissaan...
Suomen lainsäädännön mukaan (Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta, 24.pykälä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/1999062
Tuo pykälä ja sen kolmas kohta koskevat samallalailla kaikkia rikosepäilystä riippumatta eikä
yksittäisellä esitutkintaan osallistuvalla poliisilla ole lain mukaan oikeutta "vuotaa" tietoja esitutkinnasta
julkisuuteen.
Kysymys on siitä saako poliittisiin päämääriin (Kepun kaato) vedoten rikkoa lakia..eli...polisii saa vuotaa
salaista materiaalia..ja A-studio saa sen julkaista !!??
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onko Neljäs Valtiomahti (tiedotusvälineet) jo yltänyt kaikkien lakien yläpuolelle.
Tiedostusvälineet syytävät juttujaan joka päivä mahdollisista "rikoksista"
ja tuomitsevat epäiltyjä jo ennen tuomioistuinkäsittelyjä. Ne syyttelevät "syyttömiä"
tiedoilla, jotka itse ovat saaneet "rikollisin" keinoin ja vetoavat sen jälkeen
lähdesuojaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2092432
Meillä Sosialisteilla onkin erilainen laki kuin Porvareilla.
Kysymys on siis siitä että Yleisradio ei ole asianosainen eikä voi saada esitutkintamateriaalia
..mutta onko YLE muka julkisuuslain ulkopuollella ja näin olle vapaa julkaisemaan salassapidettäviä
tietoja jos se niitä on jollain tavalla saanut ja onko sillä oikeus vedota lähdesuojaan - kysymys on siis tästä !?
On kuitenkin niin, ettei A-studio ole poliisi eikä käräjäoikeus, koska se ei noudata
esitutkinnassaan minkäänlaista sääntöä, vaan sen syytteet ja todistelut ovat täysin vapaamuotoista.
Yleisradio kalastelee katsojia tiputtelemalla laitonta tietoa ja syyllisyyttä luomalla.
Itse asiassa YLE (A-studio) yrittää muodostaa ennakkotuomion luomalla lautamiesten ja virkatuomarin mieleen
ennakkokäsitystä asiasta..jotta lautamiehet ja tuomari eivät voi pysyä tiukkoina näytön suhteen,
koska on jo luotu julkisuuteen "yleinen mielipide".
Tosiaasiassa YLE on "ostanut" poliisilta toistaiseksi julkaisemattoman esitutkintamateriaalin poliittisten
kummisetiensä (SDP/Jungnerin ) luvalla.
ne on julkaissut kaikki tutkimukset etukäteen mitkä liittyvät vaalirahoitukseen.ja yleltä ei ole tullut mitään muuta uutista kuin vaalirahat 3 vuoteen. sama pätee oikeuskansleriin hän samoin julkisti vaalirahaselvityksiä etukäteen.missä on heidän salassapitovelvollisuus kunnes tuomio on julistettu. olen jo kauan siirtynyt musiikki kanaville ei enää kiinnosta vaalirahat.
Yle ansaitsee Tutkivan Journalismin Palkinnon. Hämärämiehet eli kepulaiset ja kokoomuslaiset eivät halua toimia julkisesti. Siksi tarvitaan valpasta tutkivaa ja lahjomatonta journalismia ja syvien kurkkujen avitusta rikosten julkisaamiseksi.
Kepuhan on täydellinen rikollisjärjestö!
sontaluukku, ei mitään rahaa enää tälle sontaluukulle, jumalan kiitos että tuollainen johtaja saa lähteä, takoitus on kaataa Korhonen ja Vanhanen. älÄää menkö ehdokkaat tuonne ylan sontaluukkuun, perukaa esiintymiset heti. punikkilan saa lopettaa, ei mitään rahaa tuollaiselle porukalle,
Hesari,Yle,MTV3,Iltasanomat,Iltalehti jne
Aivan sama kuin tekisit poliittisen itsemurhan!
Järkikäteen
ÄLKÄÄ MENKÖ YLEN OHJELMAAN, YLEN RAHOITUS UUSIKSI EI MITÄÄN MAKSUKOROTUKSIA, TULKOOT OMILLAAN TOIMEEN, PASKAOHJELMINEEN, VARKAITA KOKO PORUUKKA SUUREN LUOKAN ROISTOJA.
Hoh, hoijaa, huokaus !!
Eri laeissa mainitut salassapitosäännöt koskevat VIRANOMAISIA, ei mediaa.