Sekava perintö?

Tässäpä aika pulmallinen perintöriita...isoisoisä ja isoisoäiti tekivät aikanaan testamentin jossa kerrottiin että toisen kuoltua tilat ja manttaalit pysyvät jakamattoma siihen asti kunnes toinenkin kuolee. Sen jälkeen kun kummatkin ovat kuolleet niin omaisuus jaetaan kahden siskoksen kesken ( A ja B) ja kun kolme (C, D ja E) muuta sisarusta ovat saaneet omansa ennakkoon. Nyt näistä kahdesta perinnön saajasta toinen (A) ehti kuolla ennemmin kuin isoisoäiti joten hän ei ehtinyt saada puolta perinnöstä. Isoisoäidin kuoltua jako tehtin alkuperäisen testamentin mukaan joten B sai puolet ja toinen puoli joka olisi kuulunut A:lle mikäli hän olisi hengissä jaettiin B, C, D ja E:n kesken. Nyt 30 vuotta myöhemmin serkku sanoo että A oli testamentannut kaiken omaisuutensa hänelle ja on nyt vailla sitä rahan muodossa. Testamentti on kuulemma häneltä piilotettu. Kukaan ei myönnä sellaista nähneensä mutta serkku väittää sellaisen olemassa olevan. Nyt kysymys kuuluu että onko serkulla minkäänlaisia mahdollisuuksia saada A:lle testamenttua puolikasta jonka hän olisi saanut mikäli olisi elänyt pitempään kuin isoisoäiti? Voiko serkku vaatia että metsät ja maat jaetaan uudelleen? Oman oikeustajun mukaan serkulla ei ole oikeutta vaatia A:n puolikasta koska A ei sitä koskaan ehtinyt omistaa. Toinen seikka mikä tulee mieleen on että mikäli testamenttia ei löydy niin hänellä ei ole mitään oikeutta mihinkään tai vaikka sellainen löytyisi niin hiukan myöhäistä kun perintö on jaettu jo 30 vuotta. Tuo kuvio on hiukan vaikea selvittää mutta toivottavasti siitä pääsee hiukan kärryille...toivottavasti joku tietää miten tällaisissa tapauksissa menetellään.
2390
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Niin jos testamentti oli ollut olemassa ja se olisi esitetty 10 vuoden sisällä homma olisi mennyt A esittämällä tavalla.

Mutta jotta testamentti saisi lainvoiman tulee se saattaa laillisesti tiedoksi kaikille osapuolille.
Lisäksi (jos oikein muistan) niin oikeus perintöön vanhenee 10 vuodessa.

Tietenkin jos on tapahtunut rikos ja joku on tahallaan hävittänyt itselleen epäedullisen testamentin niin silloin taasen tilanne on eri. Tosin 30 vuoden jälkeen tuskin löytyy todisteita että joku olisi hävittänyt tuon väitetyn testamentin.

Jos testamentti löytyy nyt esim. isoäidin jäämistön joukosta niin tilanne saattaisi olla taasen eri (tähän osaavat varmasti viisaammat kertoa tarkemmin).

Äänestä
  • >>(jos oikein muistan) niin oikeus perintöön vanhenee 10 vuodessa.>Jos testamentti löytyy nyt esim. isoäidin jäämistön joukosta niin tilanne saattaisi olla taasen eri>Tietenkin jos on tapahtunut rikos ja joku on tahallaan hävittänyt itselleen epäedullisen testamentin niin silloin taasen tilanne on eri.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suhariserkku ja kirjoitti:

Tässäpä aika pulmallinen perintöriita...isoisoisä ja isoisoäiti tekivät aikanaan testamentin jossa kerrottiin että toisen kuoltua tilat ja manttaalit pysyvät jakamattoma siihen asti kunnes toinenkin kuolee. Sen jälkeen kun kummatkin ovat kuolleet niin omaisuus jaetaan kahden siskoksen kesken ( A ja B) ja kun kolme (C, D ja E) muuta sisarusta ovat saaneet omansa ennakkoon. Nyt näistä kahdesta perinnön saajasta toinen (A) ehti kuolla ennemmin kuin isoisoäiti joten hän ei ehtinyt saada puolta perinnöstä. Isoisoäidin kuoltua jako tehtin alkuperäisen testamentin mukaan joten B sai puolet ja toinen puoli joka olisi kuulunut A:lle mikäli hän olisi hengissä jaettiin B, C, D ja E:n kesken. Nyt 30 vuotta myöhemmin serkku sanoo että A oli testamentannut kaiken omaisuutensa hänelle ja on nyt vailla sitä rahan muodossa. Testamentti on kuulemma häneltä piilotettu. Kukaan ei myönnä sellaista nähneensä mutta serkku väittää sellaisen olemassa olevan. Nyt kysymys kuuluu että onko serkulla minkäänlaisia mahdollisuuksia saada A:lle testamenttua puolikasta jonka hän olisi saanut mikäli olisi elänyt pitempään kuin isoisoäiti? Voiko serkku vaatia että metsät ja maat jaetaan uudelleen? Oman oikeustajun mukaan serkulla ei ole oikeutta vaatia A:n puolikasta koska A ei sitä koskaan ehtinyt omistaa. Toinen seikka mikä tulee mieleen on että mikäli testamenttia ei löydy niin hänellä ei ole mitään oikeutta mihinkään tai vaikka sellainen löytyisi niin hiukan myöhäistä kun perintö on jaettu jo 30 vuotta. Tuo kuvio on hiukan vaikea selvittää mutta toivottavasti siitä pääsee hiukan kärryille...toivottavasti joku tietää miten tällaisissa tapauksissa menetellään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu