Tämä ei välttämättä kuulu tälle palstalle, mutta kysyn kuitenkin...
Saako netistä ladata omalle koneelle musiikkia/elokuvia/pelejä? Entä levittää niitä muille? Mikä on laitonta ja mikä ei?
Saako netistä ladata omalle koneelle musiikkia/elokuvia/pelejä? Entä levittää niitä muille? Mikä on laitonta ja mikä ei?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eli siis esim. Kazaan käyttö on sallittua. Toki tietenkin moraalisesti tekijänoikeuslakien alaisia teoksia on väärin netistä imuttaa. Sen sijaan laitonta on levittää niitä muille.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000002934057
Tossa jotain:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000002934057
'nuff said
Noita leffoja, musaa ja pelejä on niin monessa muodossa tuolla, osa saa levittää osaa ei, yleensä vapaasti levitettävät, esim freeware ja shareware ohjelmissa asiasta ilmoitetaan erikseen. Suomessa omistamistaan leffoista, musasta ja peleistä saa ottaa kopion omaan käyttöön, mutta kaikki muu kopiointi ja niiden levittäminen on laitonta. Tämä siis jos oikeudesta kopioida ei erikseen mainita.
Hyvä pointti share- ja freewaresta, mutta musiikin ja leffojen kohdalla oikeus kopiointiin ei rajoitu omiin teoksiin. Lisäksi tietokoneohjelmien ja -pelien kopiointi muuhun kuin median varmuuskopioksi tai käyttöä varten vaadittavaksi kappaleeksi on kokonaan laitonta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000002934057
Hyvä kysymys, monet eivät tunnu tuntevan lakia ja kertovat sitten omia mielipiteitään totuutena.
Kaikkea julkaistua materiaalia suojaa pääsääntöisesti tekijänoikeus. Niin kuvia, ääntä, ohjelmia, elokuvia, kirjoituksia yms.
Lainaus:
"Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen." (12 §). Olennaisin ehto tässä on käytön yksityisyys, josta tarkemmin jäljempänä."
"Säädöksessä ei ole sellaista ehtoa, että kopioijan pitäisi omistaa kappale, josta hän valmistaa kopion. Se voi siis olla lainattu. Ja jos kopioit esimerkiksi omistamasi äänitteen, saat myydä alkuperäisen pois (19 §) mutta et kopiota, koska se olisi jo käyttämistä muuhun kuin yksityiseen tarkoitukseen. Ainakin tiukan tulkinnan mukaan myös kopion valmistaminen on "muu tarkoitus", joten varminta on lähteä siitä, että kopion kopioita ei saa tehdä."
Tässä hyvä linkki tekijänoikeuksiin:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/tekoik.html
Yhteenvetona sanottakoon että musiikkia/elokuvia/kirjoja SAA KOPIODA netistä tai vaikkapa kirjastosta omaan käyttöön mutta niitä EI SAA JAKAA. Säädös EI KOSKE tietokoneella luettavassa muodossa olevaa tietokoneohjelmaa tai tietokantaa, esimerkiksi pelejä. Niiden imurointi/käyttö ON LAITONTA.
KÄYTÄNNÖSSÄ kukaan ei tule teille kotiin katsomaan onko sulla netistä imuroituja pelejä/ohjelmia. Mutaa jos menet myymään niitä kirpputorille niin voit alkaa odottelemaan vieraita ;)
toinen kysymys, miten netistä voi kopioida musiikkia/elokuvia/kirjoja kun niiden levitys ei ole laillista (ilmaisena niitä on aika vähän tarjolla). Kuitenkin musiikkia ja elokuvia kulkee laajakaista liittymien kautta melkoisia määriä.
Siispä lainrikkojissa löytyy.
säilytys omalla koneella muiden ulottuvilla ei ole aktiivista levitystä. P2p- ohjelmat pitäisi kieltää lailla kokonaan, jos imutteluun halutaan lain voimalla puuttua. Näin on ilmeisesti EU:ssa tapahtumassa.
Kopioiden säilytys omalla koneella muiden ulottuvilla ei ole aktiivista levitystä.
Höpö höpö. Jos asentaa p2p-softan siten, että jakaa jotakin materiaalia, niin se on levittämistä. Asennusvaiheessa ja jälkeenpäinkin on helppo varmistaa, että ei jaa hakemistoja joissa on materiaalia, jonka levittäminen on laitonta.
odotinkin koska tulee Karmawhoren aka Ritva Santavuoren vastaväite. Taitaa Suomen laki sitten oleellisesti erota Kanadan laista koskien tekijänoikeuksia ja p2p:tä. Siellähän tuomari heitti imuttelijoita vastaan nostetut syytteet ulos oikeudesta sillä perusteella, että tiedostojaan saa säilyttää koneessaan missä kansiossa itse haluaa, jopa jaossa olevassa. Jos säilytän uudesta Britney Spears -levystä ottamaani varmuuskopiota pihalla olevan hiekkalaatikon reunalla ja sen joku siitä vie, olenko syyllistynyt tekijänoikeusrikkomukseen?
>olenko syyllistynyt tekijänoikeusrikkomukseen?
et ole, lähinnä omaisuutesi heitteillejättöön. Silloin vakuutus ei korvaa.
>Taitaa Suomen laki sitten oleellisesti erota Kanadan laista koskien tekijänoikeuksia ja p2p:tä
Ja aivan oikein jälleen, Suomen laki poikkeaa moneltakin kohdalta Kanadan vastaavasta :)