Olen huomenna ostamassa HP:n 935 mallin digikameraa ja haluaisin hiukan kommentteja siitä, ja/tai oikeastaan siitä, että onko sen suljinnopeus liian hidas (n.1s)?
Ystävällisesti kiittäen!
ps.ensimmäistä ostamassa!
t:Taavi
Ystävällisesti kiittäen!
ps.ensimmäistä ostamassa!
t:Taavi
Vastaukset 8
Vanhimmat
Etenkin kun olet ostamassa ekaa kameraa. Älä hyvä mies osta hoopeeta! Miksi ostaa kun samoihin hintoihin saat laadukkaitakin laitteita! Sitäpaitsi, pienellä lisäpanostuksella saat kameran johon olet oikeasti tyytyväinen.
Aivan samaa mieltä optiikan kanssa.
Hei. älä osta kyseistä kameraa.
Muutama € lisää ja saat "oikean" kameran :)
HP:ssäei taida olla muuta hyvää kuin edullinen hakintahinta.
Ostat nyt halvan ja myöhemmin hyvän kameran kuten Sonyn tai Konican/Canonin.
Esim. Sony DSC-P10/12 on tarpeeksi hyvä kameran pitkäksi aikaa
- 5 Mpix
- kuvaan päiväys tarvittaessa
- mpeg videokuvaus
- 7 eri kuvausohjelmaa
- 3 eri kuvaussäätöä
- salaman säätö
- jne
Onkohan noilla ylläolevilla omakohtaisia kokemuksia HP.stä? Sitä vaan yleisesti morkataan..
Itselläni HP.n kamera ollut parivuotta ahkerassa käytössä eikä mitään valittamista. Käytössä myös Olumpuksen C-750. HP.n automatiikka toimii huomattavasti paremmin, eikä näiden kuvanlaadussa mitään isompaa eroa ole...
Joten siitä vaan!
hah
Vastaavan kameran omistajana voin kyllä suositella ko. kameraa. Kun hinta on nyt alle 300 euroa, hankinta kannattaa. Ei kannata aina uskoa näitä Olympus, Canon ym typpejä, jotka pystyvät arvostelemaan muita merkkejä, vaikka eivät ole koskaan edes kokeilleet muita. On helppo heittää väitteitä "huono optiikka", perusteluita on sitten vaikeampaa esittää. Tietysti panemalla 1000 euroa enemmän rahaa hankintaan saat jo Nikonin........
Joo laita vaan vahinko kiertämään, kun oot HP:n jo ostanut niin suosittele vaan muillekin.
HP:n paremmat mallit (820 / 850 / 935 / 945) ovat oikein kelpoja harrastelijakäyttöön, ammattikuvaukseen niistä ei kuitenkaan ole. Jos vaadit kameraltasi ammattimaisempia ominaisuuksia, älä laita rahojasi yhteenkään noista.