saisiko miljonääri kunnalta elatustukea?

Hieman akateeminen aihe, mutta "tuolla toisaalla" meni väittelyksi ... ja täältä apuja saanut muutamilta asiantunijoilta ... ettei ihan "puoskaroinniksi" mene.

Eli, ketju tuolla :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000002998012

Ja tiivistelmä tässä:

a) onko laissa määrätty (tai oikeuskäytäntö) elatusmaksun alarajaksi 118 euroa. Tämähän on summa, jonka kunta "ruokkoja" maksaa, mutta onko se myös minimi. Väite: vaikka Nokian johtaja olisi yh, niin hänen työttömän exän on maksettava vähintään tuo 118 ekee ... ja ellei kykene, niin kunta rientää apuun?

b) jos etävanhemman haluttomuuden tai kyvyttömyyden vuoksi elareita kunta maksanut, niin kauanko ne on perittävissä takaisin ja miltä ajalta.

*************
Ja jos jotain maksukyvyn määrittäminen ja kuinka laissa mainittua "ankaroitettua työntekovelvollisuutta" ollaan tulkitsemassa ... niin "be my guest"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000002997725
1498
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Näyn jo keskusteluun osallistuneenkin ko. ketjussa.

Tässä kuitenkin vastausta kysymyksiisi M35.

>>a) onko laissa määrätty (tai oikeuskäytäntö) elatusmaksun alarajaksi 118 euroa.>>

118,15 euroa/kk on kunnan maksaman elatustuen maksimimäärä. Elatustukea meksetaan, jos etävanhempi ei siihen kykene tai jos hän laiminlyö elatusvelvollisuutensa (lisäksi maksetaan myös, jos isyys on vahvistamatta). Elatustuki maksetaan ensiksi mainituissa tapauksissa elatusvelvollisen maksaman elatusavun ja maksimaalisen elatustuen määrän erotuksena. Näissä tapauksissa on siis todettu, että elatusvelvollinen etävanhempi ei kykene maksamaan 118,15 e/kk ja elatusapu on määrätty tätä alemmaksi. Kyseinen elatustuen määrä on laissa määrätty (laki lapsen elatuksen turvaamisesta), mutta se ei ole millään tavalla alarajana elatusAVUN määrittelyssä. Jos siis lähivanhempi on niin hyvätuloinen, että etävanhemman vastuu lapsen elatuksesta olisi tästä syystä alle 118,15 e/kk, elatustukea ei makseta.

>>Väite: vaikka Nokian johtaja olisi yh, niin hänen työttömän exän on maksettava vähintään tuo 118 ekee ... ja ellei kykene, niin kunta rientää apuun?>>

Kunta voisi sinänsä maksaa elatustukea tällaisessa tilanteessa, koska etävanhemman olosuhteet olisivat syynä siihen, että hän ei kykene elatusapua maksamaan (etän työttömyys). Kuitenkin kunnalla on laissa säädetty mahdolliseksi kieltäytyä elatustukea maksamasta, jos lapsen elatus ei tästä joudu vaaraan. Miljonäärin kohdalla on epäilyksetöntä, ettei lapsen elatus ole vaarassa.

Toisekseen yllä kerrottu elatusvastuunjakokin johtaisi samaan lopptulokseen kuin kunnan mahdollisuus kieltäytyä elatustuen maksamisesta. Kun lähivanhemman elatusvastuu tapauksessa, jossa lähi on erittäin hyvätuloinen ja etä työtön, kattaisi lähes koko lapsen elatustarpeen, olisi määrättävä elatusapu jo tästä syystä alle 118,15. Niinpä kunnnalla ei olisi velvollisuutta elatustukea edes maksaa, koska elatustukea on maksettava vain, jos etävanhempi on siihen kyvytön, ei siksi että vastuu lapsen elatuksesta kuuluisi lähivanhemmalle.

>>b) jos etävanhemman haluttomuuden tai kyvyttömyyden vuoksi elareita kunta maksanut, niin kauanko ne on perittävissä takaisin ja miltä ajalta.>>

Elatusapujen vanhentumisaika on viisi vuotta ja sama pätee myös elatustukivelan takaisin perintään. Tässä on joitakin siirtymäsäännöksiä, joita en nyt muista. Ensimmäiset maksut vanhentuvat joskus lähivuosina (2005?).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


M35 kirjoitti:

Hieman akateeminen aihe, mutta "tuolla toisaalla" meni väittelyksi ... ja täältä apuja saanut muutamilta asiantunijoilta ... ettei ihan "puoskaroinniksi" mene.

Eli, ketju tuolla :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000002998012

Ja tiivistelmä tässä:

a) onko laissa määrätty (tai oikeuskäytäntö) elatusmaksun alarajaksi 118 euroa. Tämähän on summa, jonka kunta "ruokkoja" maksaa, mutta onko se myös minimi. Väite: vaikka Nokian johtaja olisi yh, niin hänen työttömän exän on maksettava vähintään tuo 118 ekee ... ja ellei kykene, niin kunta rientää apuun?

b) jos etävanhemman haluttomuuden tai kyvyttömyyden vuoksi elareita kunta maksanut, niin kauanko ne on perittävissä takaisin ja miltä ajalta.

*************
Ja jos jotain maksukyvyn määrittäminen ja kuinka laissa mainittua "ankaroitettua työntekovelvollisuutta" ollaan tulkitsemassa ... niin "be my guest"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000002997725

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu