Kunigaskuluttajassa tuli tänään linuxista ja kerrottiin miten kalliiksi Windows tulee kuluttajalle ja yhteiskunnalle. Mutta toimittajan koneeseen ostettiin uusi Windows koska Ubuntusta ei ole koko perheen pelikoneeksi. Samalla juttu herätti siihen miten vieras linux on suurelle osalle ihmisiä... ja miten vierasta koko tietotekniikka on suurelle osalle ihmisiä. Itseasiassa jos linuxasennettuja tietokoneita saisi kaupasta kuin leipää niin tuskin monikaan tajuaisi vaikka Ubuntua käyttävänsä... ihmettelisivät vain kun Windows on hiukan erilainen. 80% tietokoneen käyttäjistä ei juuri tietokoneista mitään ymmärrä ja pelottavan iso osa ei edes tiedä mikä Windowsversio on koneella.
Kunigaskuluttaja
euy6ne5u6
30660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Windowsilla ylivalta ilmaisista vaihtoehdoista huolimatta."
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/
Olisi ollut monille win-käyttäjille liian kova pommi jos olisi sanottu että linux on käytännössä immuuni tuholaisohjelmille. Miksi tuo tärkeä asia jätettiin mainitsematta?
Ja yle osoitti tuossa lähdekritiikin puutetta esittämällä tuon NetAplicationsin "tilaston" joka on todettu lukuisten tahojen toimesta virheelliseksi koska "tilaston" keräystapa painottaa tietyntyyppisiä ihmisiä, niitä jotka uskovat mainoksia ja klikkailevat niitä ihaillen mainostajien kehuja tuotteesta vaivautumatta selvittämään faktoja.
Penalle kysymys, oletko tilannut TV-shopista (vai mikä se niistä TV-ryöstömyynneistä oli) Magic Bullet sekoittimen ihaillen kuinka niin halvalla saa niin hyvän sekoittimen ? Tuota oli aikoinaan myynnissä Lahden Pörssi halpakaupassa kolmasosalla siitä hinnasta mitä TV-ryöstö sitä myi mutta Pena varmaan tilaa mielummin TV-ryöstöstä kun sieltä saa varmasti aitoa (Pörssi krääsäkaupassa oli lätkitty pakkaukseen tarrat sen "Magic Bullet" nimen päälle, TV-ryöstöllä oli ilmeisesti yksinoikeus myydä sillä nimellä).
BYÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!
*itkupotkuraivari*
huomaa millaisia tyhjäpää-mikkistrolleja tällä palstalla on..
"Ja yle osoitti tuossa lähdekritiikin puutetta esittämällä tuon NetAplicationsin "tilaston" joka on todettu lukuisten tahojen toimesta virheelliseksi koska "tilaston" keräystapa painottaa tietyntyyppisiä ihmisiä, niitä jotka uskovat mainoksia ja klikkailevat niitä ihaillen mainostajien kehuja tuotteesta vaivautumatta selvittämään faktoja."
Kuule, ihan samanalaisia taatelintallaajia on tässä suhteessa niin windowsin kuin linuxin käyttäjätkin. Älä nyt sentään tee linuxisteista mitään ylivertaista herrakansaa...
Valtaosa Windowsin käyttäjistäkään ei ainakaan suomessa ole noita mainonnan orjia, NetAplicationsin ongelma/vika on se että sen pienen mainoksia kuolaavan vähemmistön klikkailut vääristävät tuota pahasti (muodostavat valtaosan laskettavista klikkauksista) ja tuossa vähemmistössä on hyvin vähän linux/OS-X/BSD yms. käyttäjiä vaan tuo vähemmistö käyttää Windowsia koska sitä mainostetaan paljon ja kehutaan noissa mainoksissa niin heidän mielestään se on ainoa oikea.
Jos tilasto lasketaan sen pohjalta kuinka 5% ihmisistä käyttäytyy niin voiko siihen luottaa ? Tuo 5% on vain esimerkki tuossa, NetAplicationsin tilastoihin päätyviä mainosten klikkailijoita on joku pieni osuus mutta tuskin kukaan on ainakaan julkaissut tietoa mikä seosuus on, 1% ? 5% ? 10% ?
Ja miltäköhän sivuilta suomessa tuota tilastoa tuonne kerätään ? Tietääkö kukaan suomesta yhtään sivustoa jonka käyttötilastot menevät tuonne ? Jo nuo sivustot voivat valikoida käyttäjäkuntaa rajusti jos sivustoina on esim. TV-Shop tyyppisiä sivustoja.
Johan siinä ohjelmassakin todettiin, että linuxien hankinta tarvitsee ALOITTEELLISUUTTA. Toisin sanoen, järjen käyttöä kun ei siellä marketissa yleensä ole.
Hyvin huomaa tästä, että linuxeja käyttää fiksumpi osa porukkaa joka vertailee tuotteita ja hankkii mitä haluaa eikä möllötä passiivisesti mainoksia ja ostaa sitä mitä mainoksissa tyrkytetään.
Joo niiden olisi pitänyt kertoa että linuxdistroja on satoja useita työpöytäympäristöjä... meuhkata niiden sukulaisuuksista jne. Sehän se lisäisi kiinnostusta linuxeihin hahaha... muutama linuxhörhö ohjelmaan väittelemään ja meuhkaamaan.
Ubuntuuu!!!
Fedoraa!!!!
Käyttäkää LTS:äääääää.. äääääääää!!!!!!!!
LinuxMInt vitu geit!!!
Experimenttaaliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
KDE, GNOME, XCFE, ICEWM.... jajajaajjjajajajajj
Ja tässä vaiheessa tavis toteaa että paskat, Windows 7.
Ja Windows kattaa kolme niistä sadoista distroista, käyttää paria työpöytäympäristöä yms.
Windows 7:sta pitää tietysti ottaa SP1 Professional 64-bit.
Hyvä ku edes tuonkin verran.
Nyt oli puhe vain käyttiksistä. Pitäiskö niitä yllyttää kertomaan seuraavaksi vaikka ohjelmista ja niiden ominaisuuksista ja hinnoista.
Ehdotelkaapa, kun osaatte kirjoittaa.
..plussaa että miinusta ylelle. Windowsin ylivalta kyseenalaistettiin aivan oikein, eli mitä huomattiin? AINOA peruste Windowsin hankkimiselle oli siis pelitarjonta.
Mutta huomioimatta jätettiin Windowsin virukset, haittaohjelmat, epävakaus, raskaus ja se, että samaan koneeseen voitaisiin asentaa sekä Windows että Ubuntu. Sehän olisi, jos totta puhutaan, optimaalinen vaihtoehto; Windowsilla pelataan ja Ubuntulla tehtäisiinkin sitten kaikki muu.
Vaan aika paha pelinälkä täytyy olla, että on valmis maksamaa toistasataa euroa päästäkseen käsiksi noihin uusimpiin hittipeleihin..
"Sehän olisi, jos totta puhutaan, optimaalinen vaihtoehto; Windowsilla pelataan ja Ubuntulla tehtäisiinkin sitten kaikki muu."
Näin minäkin teen. Windowsilla käytän tiettyjä, sille optimoituja ohjelmia ja esim, pankki- ja muut tietoturvaa tarvitsevat asiat linuxilla. Ehdottomasti paras ratkaisu ainakin minulle. Aika moni voisi tehdä saman ratkaisun eikä täällä repisi turhaan leukojaan - puoleen tai toiseen.
Juu, Windowsihan on fiksuinta ymmärtää pelikonsoliksi, ei käyttöjärjestelmäksi.
...jossa paljastui että ihmiset käyttävät oman ilmoituksensa mukaan sellaisia käyttöjärjestelmiä kuin "Internet Exploarer, Google, Firefox" jne...
Jo käsite käyttöjärjestelmä on sinänsä täyttä hepreaa monille, samoin sovellusohjelma. Mitä ilmeisemmin puolet ihmisistä voisi käyttää vaikka SUSE:a täysin tiemättä käyttävänsä Linuxia jos työpöydän wallpaper muutettaisiin Windowsia muistuttavaksi.
Itse ohjelma oli odotetusta valju.
Linux 64 bit vai 64bit Win7, ainiin no Linux ei ole käyttöjärjestelmä, no joku 64 biitiinen.
Valinta meni Windowsiin siksi koska tarvitsen monia ohjelmia jotka ei toimi Linux pohjaisissa käyttiksissä vai miten se on oikein sanottukaan.
windowsissa
- okular
- kaffeine
- amarok
- k3b
- totem
- xvidcap
- isomaster
- gmount-iso
- soundconverter
- totem
- kmplayer
- gparted
- ksnapshot
- PDF editor
- F-spot
- konqueror
- compiz
ym, ............................................., ym
kuin Windowsissa
Moniko ohjelma on Hd video editointiin ja kuvankäsittelyyn ja Musiikintekoon noista ohjelmista, siinä siis syy miksi Windows oli minun valinta.
- PinnacleStudio
- Photoshop
- Sonar
http://kuvaton.com/k/vZe.png
Entäs nämä, sitten kun nuo vielä saat toimimaan niin saatan harkita toista käyttistä.
-Sonar
-Ez Drums
-Pinnacle Studio
En tiedä varmaksi, enkä viitsinyt googlettakaan, että mikä tuo EZ drums on mutta jos se on virtuaalinen rumpukone niin sellaisia kyllä löytyy linuxeillekin. Mm. Hydrogen ja muitakin löytyy.
Musiikintekosoftaakin muutenkin löytyy linuxeille, se on vaan siitä kiinni että onko niitä ENNAKKOLUULOJA niitä kohtaan, Rosegarden on yks todella hyvistä midisekvenssereistä jotka on natiivina linux-sovelluksena (ei siis ajeta mitenkään Winen kautta). Sä voit liittää siihen joko linuxien omia softasyntikoita ja -samplereita tai käyttää windowsin VST/VSTi-palikoita, kunhan asennat DSSI-VST wrapperin ja Winen.
DSSI-VST wrapperin saat deb-binaarina suoraan tästä:
http://ubuntuforums.org/attachment.php?s=2c265ef99ed2091cae13f68b53da6f94&attachmentid=13361&d=1154103045
Linuxiin saa myös sellaisen softan kuin swami jolla voi editoida ja luoda uusia soundifontteja eikä noiden sf2-soundifonttien käyttöön tarvita Sound blasteria vaikka noi on nimenomaan alunperin SB:lle tehty noi soundifontit vaan ne toimii missä tahansa kortissa Fluidsynthin avullla. Fluidsynth on softasyntikka jolla noita soundifontteja hyödynnetään.
Musasoftaa löytyy myös mm. Ardour ja monia muita joita en jaksa enkä muista luetella.
Pitää vaan olla HALUA ja olla ennakkoluuloton. Ei se ettei kaikki sun Windowsia varten ostamas softat toimi linuxeissa välttämättä sormen napsautuksella, ole este siirtymiselle. En mäkään ole saanut ihan kaikkea toimimaan winella, mutta sitten on löytynyt jokin vastine linux-natiivina.
Ei kato EI ONNISTU!! kun ei Ez Drumps toimi eikä pauku kun siinä on next-next-jarummutlyö! Turha edes pohtia vaihtoehtoja tai sitä että voisiko itse jossain kehittyä kun ei Ez Drumms kerran toimi. Ei toimi, ei toimi, ei toimi ja se siitä. Loppu, piste ja ei toimi. Varmaan ihan paska koko linux! ;D
Jutun aihe hieman karkasi ehkä käsistä mutta sain ainakin mielenkiintoista tietoa jos vaikka toiseen koneeseen kokeeksi asentelisinkin linuxin mielenkiinosta ja kokeilisin mihin LInux musiikinteossa pystyy. Juu ezdrums ei ole välttämättömyys jos midirummut saa järkevänkuuloisesti muillakin ohjelmilla ja soundfonteilla LInuxiin.
nim. EXercylle
midiraidalle ne rummut rakennetaan näillä ohjelmilla ihan käsin nuottiviivastolle.
niin siihenkin on olemassa ohjelmansa, mm. MuseScore on nimenomaisesti nuotinnosohjelma, ja siis .mid tiedostoyhteensopiva molempiin suuntiin. Mut muistaisin että Rosegardenissakin on nuotinnostoiminto, mutta jos ei ole niin MuseScorella voi piirrellä nuotteja paikalleen, ja on niitä varmasti muitakin nuotinnosohjelmia. Ite kun en osaa nuotteja niin en ole tosiaan Rosegardenissa niinkään tota puolta edes katellut, mä duunailen vähät teokseni ihan siten että klikkailen hiirellä piano-roll tyyppisellä systeemillä.
Tarkoitan piano-rollilla tällaista:
http://www.cakewalk.com/images/MusicCreator3/pianoroll_lg.gif
Kyllä kyllä, pianorollille tai nuottiviivastolle, lopputulos sama.
Tutkailen asiaa, voihan tuo Linux ollakkin kevyempi käytössä kuin Windows, en tiedä.
Nyt olisi Ubuntu 10 asennettu ja loistavalta vaikuttaa, aika moinen yllätys oli kuinka paljon on harpattu eteenpäin edellisestä Linux kokeilustani vuosia sitten.
Miten tuon tietoja (kuvat, videot...) suoraan WinXp puolelta Ubuntuun ilman Usb tikkuja, onko mahdollista?
windowsilla formatoidun levyn voi liittää eli mountata linuxin puolella. Ubuntuun muistaakseni on jotain graafisia lisukkeita joilla voi liittää levyosion hiiren napautuksella.
Tarkoitin siis tiedon tuontia kun jätin winxp asennuksen rinnalle. eli nyt on boot valikko Linux ja Xp.