Windowsin kerneli on tietoturvariski

Miksi sen Windowsin kernelin pitäisi päästä nettiin?? Windowsissa on paljon sellaisia komponentteja joilla ei järjen mukaan luulis olevan asiaa nettiin mutta kummasti ne vaan sinne hinkuvat. Eli ei tuo ole Sygaten ongelma, se vaan ilmoittelee asiasta kun sun palomuurisi ei ilmoita eli ilmeisesti sun palomuurisi sallii kernelin pääsyn nettiin.

Ainakin Pentti sitä jatkuvasti mainostaa käyttiksenä..

............. kirjoitti:

Ainakin Pentti sitä jatkuvasti mainostaa käyttiksenä..

se suotaakoon hänelle anteeksi, jos joskus unohtaa mainita mikä versio windowsista on kyseessä. Mutta muistan kymmeniä, jopa yksittäisiä kertoja, kun hän kehui avaruusajan windows vistaa, ja nykyään windows seiskaa.

Tämä on lähinnä tarkoitettu M-Karia varten joka muistaa aina sanoa että Linux ei ole käyttöjärjestelmä.

kröhöm! kirjoitti:

se suotaakoon hänelle anteeksi, jos joskus unohtaa mainita mikä versio windowsista on kyseessä. Mutta muistan kymmeniä, jopa yksittäisiä kertoja, kun hän kehui avaruusajan windows vistaa, ja nykyään windows seiskaa.

Tämä on lähinnä tarkoitettu M-Karia varten joka muistaa aina sanoa että Linux ei ole käyttöjärjestelmä.

>Tämä on lähinnä tarkoitettu M-Karia varten joka muistaa aina sanoa että Linux ei ole käyttöjärjestelmä.<

Itseasiassa M-kar on siinä mielessä oikeassa että ei ole todella linux-nimistä käyttöjärjestelmää, on Ubunutu, on Fedora, on Mandriva jne mutta ne käyttävät linuxia, linux ei ole kuitenkaan minkään käyttöjärjestelmän varsinainen nimi. Jos haluat käyttiksen, sun on valittavat noista jakeluista.

Eli ei toi versionumero-vertaus ihan päde tuossa. Jos vertaat Win XP:tä ja Win 7:aa niin vertaa mielummin Ubuntu 8.04:aa ja Ubuntu 10.04:aa, kuin Ubuntua ja Fedoraa. Eri jakelut nimittäin on eri tekijöiden kasaamia käyttiksiä eikä noissa voida verrata versioilla samalla tavalla kuin windowsissa.

Toki joskus itsekin puhun linuxeista, yleisnimenä eri linux-pohjaisille käyttiksille, silloin kun ei erikseen jaksa asiaa mainita.

................ kirjoitti:

>Tämä on lähinnä tarkoitettu M-Karia varten joka muistaa aina sanoa että Linux ei ole käyttöjärjestelmä.<

Itseasiassa M-kar on siinä mielessä oikeassa että ei ole todella linux-nimistä käyttöjärjestelmää, on Ubunutu, on Fedora, on Mandriva jne mutta ne käyttävät linuxia, linux ei ole kuitenkaan minkään käyttöjärjestelmän varsinainen nimi. Jos haluat käyttiksen, sun on valittavat noista jakeluista.

Eli ei toi versionumero-vertaus ihan päde tuossa. Jos vertaat Win XP:tä ja Win 7:aa niin vertaa mielummin Ubuntu 8.04:aa ja Ubuntu 10.04:aa, kuin Ubuntua ja Fedoraa. Eri jakelut nimittäin on eri tekijöiden kasaamia käyttiksiä eikä noissa voida verrata versioilla samalla tavalla kuin windowsissa.

Toki joskus itsekin puhun linuxeista, yleisnimenä eri linux-pohjaisille käyttiksille, silloin kun ei erikseen jaksa asiaa mainita.

ok. Hyvin perusteltu vastauksenne ansaitsee kiitoksen ja kumarruksen. Lopetan jankutukseni ettei wintoosa ole käyttis.

................ kirjoitti:

>Tämä on lähinnä tarkoitettu M-Karia varten joka muistaa aina sanoa että Linux ei ole käyttöjärjestelmä.<

Itseasiassa M-kar on siinä mielessä oikeassa että ei ole todella linux-nimistä käyttöjärjestelmää, on Ubunutu, on Fedora, on Mandriva jne mutta ne käyttävät linuxia, linux ei ole kuitenkaan minkään käyttöjärjestelmän varsinainen nimi. Jos haluat käyttiksen, sun on valittavat noista jakeluista.

Eli ei toi versionumero-vertaus ihan päde tuossa. Jos vertaat Win XP:tä ja Win 7:aa niin vertaa mielummin Ubuntu 8.04:aa ja Ubuntu 10.04:aa, kuin Ubuntua ja Fedoraa. Eri jakelut nimittäin on eri tekijöiden kasaamia käyttiksiä eikä noissa voida verrata versioilla samalla tavalla kuin windowsissa.

Toki joskus itsekin puhun linuxeista, yleisnimenä eri linux-pohjaisille käyttiksille, silloin kun ei erikseen jaksa asiaa mainita.

>...ei ole todella linux-nimistä käyttöjärjestelmää...

Esim. ls ja monet muut ovat käyttöjärjestelmäkomentoja. Onko ne Linux-komentoja vai Fedora- tai Mandriva-komentoja? ;)

lisää? kirjoitti:

>...ei ole todella linux-nimistä käyttöjärjestelmää...

Esim. ls ja monet muut ovat käyttöjärjestelmäkomentoja. Onko ne Linux-komentoja vai Fedora- tai Mandriva-komentoja? ;)

Ne ovat bash-komentoja tai jonkin muun shellin komentoja.

old_profile_3778 kirjoitti:

Ne ovat bash-komentoja tai jonkin muun shellin komentoja.

"Bash is a POSIX shell with a number of extensions. It is the shell for the GNU operating system from the GNU Project. It can be run on most Unix-like operating systems. It is the default shell on most systems built on top of the Linux kernel as well as on Mac OS X and Darwin. It has also been ported to Microsoft Windows using Subsystem for UNIX-based Applications (SUA), or POSIX emulation provided by Cygwin and MSYS. It has been ported to MS-DOS by the DJGPP project and to Novell NetWare."

kröhöm! kirjoitti:

ok. Hyvin perusteltu vastauksenne ansaitsee kiitoksen ja kumarruksen. Lopetan jankutukseni ettei wintoosa ole käyttis.

Joo Windows on kyllä käyttis, NT, eli Windowsin kerneli ei sitä välttämättä ole.

Linux on Ubuntulle sitä mitä NT Windowsille.

lisää? kirjoitti:

>...ei ole todella linux-nimistä käyttöjärjestelmää...

Esim. ls ja monet muut ovat käyttöjärjestelmäkomentoja. Onko ne Linux-komentoja vai Fedora- tai Mandriva-komentoja? ;)

Linux-jakeluissa tulee usein coreutils-paketti, joka sisältää myös tuon ls-komennon. Se on siis lähinnä GNU-komento, joka on kopio UNIXin vastaavasta, tosin sitä ja noita muitakin on toki kehitetty eteenpäin.

old_profile_3778 kirjoitti:

Ne ovat bash-komentoja tai jonkin muun shellin komentoja.

http://linux.about.com/od/commands/l/blcmdl1_ls.htm

analyysi. kirjoitti:

http://linux.about.com/od/commands/l/blcmdl1_ls.htm

Tarkoitat siis oikeaa virtuaalikonsolia etkä komentopäätettä.

Silloin kyllä voi puhua Mandrake-Linuxin tai Gentoo-Linuxin tai Debian-Linuxin komennoista koska komennot eroavat osin toisistaan.

old_profile_3778 kirjoitti:

Tarkoitat siis oikeaa virtuaalikonsolia etkä komentopäätettä.

Silloin kyllä voi puhua Mandrake-Linuxin tai Gentoo-Linuxin tai Debian-Linuxin komennoista koska komennot eroavat osin toisistaan.

Oletteko havainneet että uusimmassa Debianissa on nyt oletuksena service-komento?