Katso ja totea miten kuningaskuluttajan toimittajat syövät mikkiksen kädestä. Hyvä etteivät vielä lipaise päälle. :(
http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=905602&language=fi
http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=905602&language=fi
Korruptio
jyllää?
25285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Aika Windowskriittinenhän tuo oli... windows tulee kalliiksi kuluttajille ja yhteiskunnalle kuten jutussa kerrottiin. Linuxin/Ubuntun osalta olisi voinut olla pätevämpiä kertojia... nyt jumitettiin jotenkin kaupallisiin hittipeleihin....niiden puutteeseen.
No no, nyt ainakin muutama tietää että mikä on Linux. Oisit kiitollinen.
>...tietää että mikä on Linux.
Päinvastoin, nyt muutama luulee että Linux on Ubuntu.
Näin surkeasti asiaa ei voi käsitellä jos siitä ei erikseen makseta.
Nyt voi odottaa että Linuxin markkinaosuus nousee räjähdysmäisesti kun käyttis on ilmainen ja sen avulla voi säästää tuhansia.
Sinäkin huomasit että ohjelmassa korostettiin ilmaisuutta joka on lähes yhdentekevä asia tässä kokonaisuudessa. Linuxin edut ovat kokonaan muualla ja siitä ei toimittajat uskaltaneet sanoa halaistua sanaa.
"Joudumme pakon edessä pulittamaan eurot ja ryhtymään Windowsin käyttäjäksi. "
Jaahas, vai ostetaan meidän tv-maksurahoilla Windowseja. Ei näin, ei todellakaan näin.
mutta kun ne vaihtoehdot (Linux, Mac) on niin paskoja niin kyllähän sitä järkevä ihminen nyt parhaan valitsee (Windows)
Mikkismerkonomien viestit alkaa olla jo tragikoomisia. ;)
>mutta kun ne vaihtoehdot (Linux, Mac) on niin paskoja niin kyllähän sitä järkevä ihminen nyt parhaan valitsee (Windows)<
Ei ne ole paskoja mutta kun sun aivosi on niin mätää täynnä että kaikki mitä redmondista käsketään sanoa, sä toistat sen! Windows on se huonoin noista kolmesta! Linuxia käyttää järkevät ihmiset. Se on juuri se paras.
Ei se ainakaan mikään Ubuntu ole.
Windows on harvoissa asioissa paras.
>... tv-maksurahoilla Windowseja.
Mahtoi olla viimeinen tv-maksu minkä minulta saivat.
Itse en ole vielä katsonut tuota esitystä mutta ne jotka ovat niin tässä on linkki
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/contact
>...en ole vielä katsonut tuota...
Kiirettä tuntuu pitelevän?
Juttu on vähän reilut 8 min tuon tarinan alusta ja siitäkin ainakin minuutti haastattellaan jotakin Microsoftin johtajaa joka on malliksi muka vähän vaikean oloinen.
Itse laiton tulikivenkatkuista palautetta juuri tuohon osoitteeseen. Toivottavasti edes joku lukee.
Onhan sellainenkin mahdolllisuus että toimittajat ovat yksinkertaisesti niin pihalla asioista että ohjelma jäi tuolle tasolle ihan vilpittömällä yrittämällä.
Siksi on tärkeätä että heille annetaan oikeaa tietoutta palautteen muodossa. Mikkis ja sen edustajat eivät koskaan tule oikeaa tietoa jakamaan koska sen perusteella tehtävät ostopäätökset on heidän myynnilleen vahingollisia.
Mitä virkaa tuollaisella "riippumattomalla" TV-kanavalla on jos jälki on tuollaista?
Ihan turhaa syytää verorahoja organisaation pönkittämiseen jos ei rohkeus riitä yhteiskunnallisen mätäpaiseen puhkaisemiseen.
kaipa se johtuu siitä että meidän Kepu on syvästi Microsoftiin kytköksissä, onhan Kepussa joku microsoftin lobbarikin. Ja sitten Jungner on entinen Microsoftin Suomen yksikön johtaja.
Mutta kyllä pitäisi perustaa jokin elin joka rankaisee isoilla sakoilla jos jollain periaatteessa riippumattomaksi määritellyllä taholla on tuollaisia kytköksiä. Jos Yle ei kykene puolueettomaan tiedonvälitykseen, sen voisi tosiaan lakkauttaa.
Silläkin rahalla, mitä yle käyttää microsoftin ja muiden monopolien mainontaan, saisi paljon hyvää aikaiseksi esim. koululaisten tietotekniikan parissa.
Minusta oli kiva aloitus, että oem-windows ei enää toimi kun osia vaihtelee. Mielelään olisin kuitenkin nähnyt asennetun ubuntun 27" näytöllä ja pikaisen esittelyn muutamaan sen mukana tulevaan ohjelmaan. Olisi lisännyt mielenkiintoa enemmän, mutta hyvä näinkin.
Ihan hyvähän tuo juttu oli, lyhyen ohjelma-ajan puitteissa. Otetaan vielä huomioon kohderyhmä, siis ne onnettomat jotka joutuvat käyttämään Windowsia siksi, kun myyjä ei muusta mainitse..
Hintahan tuossa jutussa oli pääosassa, eikä mikään ihme, tietenkään. Toivoisin, että YLE tekisi aiheesta ihan itsenäisen ohjelman, vaikkapa sitten esim erikoisjakson KK:aan.. Ehtisi keskittyä asialliseen vertailuun käyttiksien välillä.
No, loppupäätelmäksihän tuossa jäi, että Windows valittiin pelkästään pelitarjonnan perusteella, olisi toki ollut hyvä mainita että samaan koneeseen saa sekä Windowsin että Ubuntun.. Saisi juniori pelata W:lla ja kaikki muu tehtäisiin sitten U:lla.
Ei tuo mikään huono ollut muuten kuin se, että sekoitettiin Ubuntu ja Linux keskenään.
Lähinnä tässä korostuu se mitä olen sanonut monet kerrat. Ei paremmuudella ole merkitystä yleisyyden kanssa eikä ilmaisuudella. Pitää jonkun asentaakin se Ubuntu. Se taas helposti maksaa. Joko rahaa, pulla kahvit tai asennuskaljat.
>Ei tuo mikään huono ollut...
Ei varmaan teille vaan tulos oli Microsoftin kannalta sovitunlainen.
1. Todetaan Linux Ubuntuksi.
2. Linuxin eduista mainitaan vain se kaikista merkityksettömin eli ilmaisuus.
3. Windowsin pahin ongelma virusimurina ohitetaan TÄYSIN!
4. Tilastovääristelyyn mukaan se kaikkein heikoin Linuxin kannalta
5. Päädytään siihen että on vaan pakko käyttää Windowsia. Tuplabootista ei mitään mainintaa.
Muuten "ihan hyvä". Hyi h-vetti!
Myöskään kauppiaiden painostuksesta ei puhuttu mitään.
Miten tuollainen voitaisiin tehdä vieläkin huonommin?
Jos on edes tarkoitus näytellä että ollaan kuluttajan puolella.
Eikö siihen pitäisi jonkun puuttua että Ylen, tavallaan verorahoilla, toimittajat tekevät omaa yksityistä businessta?