Miksi tuo alunperinkin epäonnistunut Jämsän äijä piti taas kaivaa esille entistäkin nolomman näköisenä. Eihän äijä kuvaa Jämsää mitenkään. Paperiteollisuus, liikenteen solmukohta ja nouseva matkailukaupunki ei tuommoista pönäkkää lumiukkoa tarvitse mihinkään. Naurettavaa ajatella, että joku vanha sananlasku voisi olla niin laajasti (kansainvälisestikin)tunnettu, että siihen voisi jotenkin muka vedota.
Jämsän
Äijä.
25530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tiedonpuutostauti taitaa vaivata tätä porukkaa. Tai sitten joku on tyhymä!
http://www.äijä.net/
Jos ei tunne vanhojen sananlaskujen merkitystä, kertoo se sivistyksen puutteesta. Mikäs sinun mielestäsi olisi parempi symboli?
Kysymys ei ole siitä tunnenko minä tai tunnetko sinä jonkun vanhan sananlaskun. Se on kumminkin varmaa että suurin osa Himoksen nuoresta kävijäkunnasta ulkomaalaisista puhumattakaan ei sitä tunne. Pitääkö menevänä nykyaikaisena matkakohteena itseään mainostavan kaupungin nyykähtää imagon luonnissaan tuommoiseen tyhmän näköiseen pötikkään. Lapsetkin osaisivat suunnitella iskevämmän hahmon kaupungin tunnukseksi.
Alahan panna suunnitelmiasi näytille! Himoksen nuoriin kävijöihin on turha vedota, ne eivtä usein edes tiedä, että Himos on Jämsässä.
Eikös sen tunnuksen pitäisi nimenomaan vedota muihin kuin jämsäläisiin. Mihinkäs me mitään logoukkoja sen paremmin kuin akkojakaan tarvitaan. Koko äijäidea on jostakin menneisyydestä kotoisin ja olisi sinne saanut jäädäkin.
iltaa
jeps,
mielelläni näkisin muittenkin ehdotuksia jämsän tunnukseksi,
uusi jämsän äijä oli oma ehdotukseni.
aikaisempi kirjoittaja laittoi jo linkin tuonne sivuilleni www.äijä.net
jonne on kerätty äijästä ideoita ja suunnitelmia. tietenkin otan muutosehdotuksia
ja kysymyksiä vastaan spostilla tai vaikka henkilökohtaisesti toimistollani jkoskella.
täällä palstalla en käy kauhean säännöllisesti joten palaute tämän kautta ei aina
minua ainakaan heti tavoita.
tarkoitus on, että tämä uusi jämsä äijä olisi historiallisista
esikuvistaan poiketen iloinen ja jämpti jämsäläisyyden sanansaattaja.
lukaiskaa halutessanne ajatuksia tuolta äijä.net identiteetti-puolelta tarkemmin...
nuo uudet jo parjatutkin tarrat oli vain uusi konseptiehdotus tavalle jolla
jämsäläiset tuotteet voisivat myös markkinoida samalla yleisesti seutukuntaamme.
vielä sitten selkeyden vuoksi sanon, että meikäläisen oma bisnis ei ole kiinni jämsän
äijässä ja alkuperäinen ehdotukseni äijän uudesta tulemisesta tuli ihan kotiseuturakkaudesta.
kaunis ajatus oli, että toivottavasti saataisiin samalla positiivinen ryhtiliike kaikenlaiseen
viestintään sekä yksityisten puheissa kaduilla, että virallisempaankin viestintään..
tämän "äijän-tekijän" lyhyet iltaterveiset tälläiset ja jos joku haluaa laittaa
äijä kommenttia tai ideoita niin sähköpostia osoitteeseen [email protected]
jämsä nousuun!
parhain terv.
Olli Levaniemi, www.3dolli.fi
Yritä kehitellä jotain ihan uutta, millä saadaan seutukuntamme nousuun logojen kautta. Vanhan Jämsän vanhoilla Äija logoilla ei valitettavasti saada aikaan mitään uutta. Länkipohjassa ja Kuorevedellä on ihan muut historiat. Jämsän Äijä ei vaan sovi tähän Uuden Jämsän imagoon??
Pullukka äijä se vieläkin pullistelee jopa joulutervehdyksessä 2015. Kalliiksi tulee.
Lensi kuin Jämsaän äijä taivaaseen
Eiköhän Jämsän kokoisessa kaupungissa nyt viimeinkin olisi muitakin suunnittelijoita Jämsän äijän logon tekijäksi kuin aina sama henkilö, joka lypsää kaupungilta rahaa. Jotenkin kyllästyttää tuo yhden ihmisen suosiminen kaupungin taholta. Verorahoillahan se kuitenkin sekin maksetaan. Nuorempaa ilmettä tarvitaan, mutta millä oikeudella tämä edellinen suunnittelija ottaa ehdotuksia vastaan????
Ollilla taitaa olla tekijänoikeudet tuohon äijälogoon, mutta tuskin koko äijään voi olla. Jämsän ei ole sitä varmaan pakko käyttää, mutta tottahan hyvää kaveria/tuttua tuetaan...
Olli ei vaan ole enää 3Dolli, tekeekö enää edes näitä hommia tai mitään hommia, kun lähti Ilveslinnastakin.
Pullukka michelinukko pitäisi unohtaa kokonaan ja jonkun oikean ammatti-ihmisen suunnitella nykyaikaan ja tulevaisuuteen sopiva tunnus Himoksen ympärille. Jos nyt semmoista yleensä tarvitaan. Tuo nykyinen on vielä sitä alkuperäistäkin kamalampi amatöörimainen ja nolo tekele.
Vieläkö uusia pullukkaäijiä Levaniemi ja viestintäihminen suunnittelee ja maksetaan niistä kalliisti?
Jämsän äijälle nauraa hevoshaan aidatkin. Nyt sille nauraa Metkon aidat, joihin noita kuvatuksia on pitänyt viritellä. Sitkeästi pitää Jämsän päättäjät tuosta pullukasta kiinni vaikka se kansalaisia nolottaa.
Olishan se mukava, kun Jämsälle saataisiin semmoinen tunnus ja logo, jota kehtaisi reissuillaan esitellä. Tuota turpeaa ja lapsellista äijää ei kyllä kehtaa. Se on joku kaupunginjohdon ihme lemmikki. Menneisyyteen jämähtämisen merkkipaalu.
Jämsän kaunis, heraldinen symboli = harmaa kivitela.
Fiksumpi se kivitelakin on kuin äijänmollikka. Mutta menneisyyttä sekin edustaa. Jämsälle pitäisi saada nykyaikaa ja tulevaisuutta kuvastava tunnus. Sen suunnittelu pitäisi antaa hyvälle ammattigraafikolle. Maallikoiden ideat on jo nähty. Ammattilainen voisi suunnitella muutamia erilaisia vaihtoehtoja, joista kansalaiset saisivat sitten valita. Eniten kannatusta saaneesta tulisi Jämsän uusi ja moderni tunnus.
Kyllähän Jämsällä olisi ollut mahdollisuus kunnolliseen ymyrään sijoitettavalle matkailumaamerkille,nimittäin laskettelijapatsas. Olisi sijoitettava korkean betonijalustan päälle ympyrään ettei vapaankasvatuksen kultapalat aja sitä bemareillaan kumoon.
Laskettelijapatsas on nyt ihan hyvällä paikalla. Siihen on jo silmä siinä Elosen aukealla tottunut. Karmeahan sekin taideasiantuntijoiden mielestä kuulemma on, mutta ei sentään niin nolo ja lapsellinen kuin äijä, tuo ite-taiteen luomus.
Jos yhtään muistan, niin eikös tuo puinen Jämsän äijä -figuuri ole Hassin Antin aikoinaan suunnittelema? Ja siihen rinnallehan kyhättiin vielä ämmä-pysti vähän myöhemmin.
Ei kai siihen alkuperäiseen äijään ole tekijänoikeuksia kellään muulla kuin A. Hassilla. Jos sitä mikään tekijänoikeus enää suojaa, en tiedä.
Täytyy myöntää, että ei ole minun silmääni miellyttänyt se puunukke milloinkaan. Kai siinä tavoiteltiin jotain entisajan Jämsän komiita, kyllähän täällä rikkaita maan- ja kartanonomistajia on ollut ihan riittämiin. Paksumahainen maatalon isäntä siis.
Jämsän äijä jäi taivaasta, koska katsoi vielä kerran maan päälle ennen taivaan portista menoaan, ja näki että Jämsässä on markkinat. Äijälle tuli kiire ehtiä käymään vielä yhdet markkinat ja niin jäi äijä taivaasta ihan kokonaan, kun oli liikaa maallisen mammonan perään. Tämä on ainoa versio, minkä minä olen kuullut.
On siinä tosiaan aikamoinen ristiriita, kun paksumahaisesta isäntämiehestä on tehty nykyaikaisen matkailukaupungin tunnuskuva. Ei ole järki paljon päätä pakottanut.
Tämä "tunnus" on luovutettu hyvästä keskeisestä yhteistyöstä nyt Metko messuille ja aimmin poliisille ja ilmeisesti erittäin hyvästä viimeaikasesta yhteistyöstä kaupungin ja rinneyhtiö Himosvuori Oy:n kesken.
http://www.jamsa.fi/ajankohtaista/tiedotteet/3379-finnmetkon-erkki-eilavaaralle-tunnustus-yhteistyosta
Kannattaisikin jakaa ne puupölkyt mahdollisimman nopeasti maailmalle ja sen jälkeen pitää visusti huoli, että uusia ei enää sorvata.
(Itse en kyllä kehtaisi ojentaa sitä kenellekään).
Mikä nykyaikainen matkailukaupunki tämä Jämsä on? Vaikka täällä nyt kuinka lyötäisiin päitä yhteen, niin ei täällä mitään hirveästi toisista vastaavankokoisista kaupungeista erottuvia matkailuvaltteja ole. Jos täällä oltaisiin ikinä oltu viisaita, niin se kylpylä olisi tuossa Himoksen kupeessa ollut jo kymmenen vuotta, mutta eihän Jämsässä. Sen tuloa pidetään nyt varmana, mutta yhtään lapionpistoa ei näy vieläkään. Ainako täällä vaan ajetaan jarrut päällä?
Minkäs sille kukaan mahtoi, että vuoristoyrittäjä torppasi valituksillaan ensimmäisen kylpylähankkeen. Nykyinen odottaa vielä kaavan hyväksyntää. Asiat etenee tietyssä lainmukaisessa järjestyksessä. Ei sitä noin vain aleta lapioimaan.
Kai tämä sentään jonkinlainen matkailukaupunki on kun yöpymisilläkin mitaten ohittaa esimerkiksi Jyväskylän.