Koskaan ennen ei ole nousukauteen lähdetty valmiiksi näin korkealla hintatasolla. Lähtötaso on jo valmiiksi samaa mitä se oli viimeisen korkeasuhdanteen kuumimpina hetkinä, ellei jopa korkeampi.
Miettikääs missä hinnoissa liikutaan sitten, kun ollaan huipulla. Kun lähtötaso on jo näin korkealla, noustaan väistämättä taas uusiin ennätyslukemiin.
Eipä käy katteeksi niitä, jotka aikovat ostaa...
Nimim. "ajoissa ostanut"
Miettikääs missä hinnoissa liikutaan sitten, kun ollaan huipulla. Kun lähtötaso on jo näin korkealla, noustaan väistämättä taas uusiin ennätyslukemiin.
Eipä käy katteeksi niitä, jotka aikovat ostaa...
Nimim. "ajoissa ostanut"
Vastaukset 9
Vanhimmat
No eiköhän tämä luokkajaon alkaminen ole ollut kaikilla tiedossa jo pidemmän aikaan, nyt mennään ratkaisun hetkiä. Omistusasunnon ostaminen ei tulevaisuudessa tule olemaan duunarin heiniä, näin se valitettavasti on.
Köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu, kuilu kasvaa. Pari vuotta kun tuhnu vielä odottaa niin junaa ei näy edes horisontissa.
> Omistusasunnon ostaminen ei tulevaisuudessa tule olemaan duunarin heiniä, näin se valitettavasti on.
Kyllähän Suomi on edelleen siitä erikoinen maa, että täällä duunarillakin on mahdollisuus asunto ostaa. Siis teoriassa. ....jos ei muuten, niin kouluttautumalla kunnon ammattiin (mikä ei täällä maksa sataa tonnia lukukausimaksuina).
Mutta se tulee vaatimaan malttia, ahkeruutta ja säästäväisyyttä, mitä ei todellakaan löydy
1) epäonnistuneen kokeilun nimeltä vapaa kasvatus hedelmiltä (motto: kaikkimullenytheti tai rupeen kiukutteleen)
2) mustan pekan käteen saaneilta, joiden vanhemmat ovat huonosti koulutettuja ja olivat pitkään työttöminä 90-luvulla (ja osa on edelleen, kun havaitsi keskiolutkuppiloissa notkumisen hauskemmaksi harrastukseksi) = mistään ei saanut esimerkkiä siihen, että jotain saavuttaakseen pitäisi vähän jaksaa ponnistellakin ... esim. työpaikkaa ei tulla kotiin tarjoamaan ja jos työpaikan sattuu puolivahingossa saamaan, niin pitäisi jaksaa mennä töihin peräti viitenä päivänä viikossa ...mutta se on opittu, että oma työttömyys ei missään nimessä voi olla oma syy (esim. rokulipäivät), vaan se on aina yhteiskunnan vika
Etenkin kakkosvaihtoehto on siitä kiva, että tämäntyyppinen luuserius on perityvää (ihan riippumatta siitä, onko syynä geenit vai opittu käytös), mikä on jo ihan tutkimuksilla todistettu juttu.
Aika hyvän kuvan em. ryhmien motivaatiotasosta ja työllistymismahdollisuuksista sain, kun tuli vierailtua yhdessä ammattikoulussa. Ihmettelin, kuinka isossa luokassa oli vain 2 oppilasta. Noh, opettaja kertoi, että todellisuudessa oppilaita on liki 20 ja kyllä heitä yleensä muutama enemmän jaksaa paikalle vaivautua, kun kello lähestyy puoltapäivää.
Tuhnuilla on pää vain sitä varten, että se estää selkärankaa valahtamasta housuihin!
1) Vapaa kasvatus oli 60 luvun juttuja, ne hedelämät alkaa olla 60 vuotiata.
Kyllä 80-luvun lopullakin oli aika paljon liikenteessä kersoja, joita kasvatettiin periaatteella "ei saa kieltää mitään, ettei tule traumoja". Tosiasiassa taisi kyllä kyse olla ennenminkin siitä, ettei juppiaikakauden vanhemmilla riittänyt aikaa & kiinnostusta tällaisiin ikäviin velvollisuuksiin. Tai sitten kyseessä oli sellainen perinteinen yh-äippä, joka oli keksinyt, että asunnon saa kätevästi, kun pyöräyttää yhden penskan (jonka kasvatus sitten parhaan taidon mukaan ulkoisettiin lastentarhalle & koululle).
Myöhemmin on kyllä jonkinmoisten käytöstapojen arvostus uudelleen noussut, mutta onpa tullut uusi ongelmakin. Siinä 90-luvun lamassa lähti monilta täysin mopo käsistä eli kouluihin alkoi tulla oppilaita, joille koti tarjosi ainoastaan nukkumapaikan - ei muuta. Ruokaakin saivat ainoastaan koulussa ... kun vanhemmat makasivat kaljapöhnässä tai reikkuivat ties missä kaikki viikonloput.
Ja nyt alkavat nämä 90-luvun "laman lapset" olla itse lapsentekoiässä. Hesarissa oli just juttua Suvelasta, missä näitä on ... ei työtä, ei koulutusta, roolimallina omat, viimeiset 15 vuotta työttöminä notkuneet (ja tod. näk. alkoholisoituneet) vanhemmat -> ei mitään käsitystä siitä, että mitä virkaa opiskelulla tai työteolla olisi ... eikä rahojakaan ole ikinä opittu laskemaan, kun on totuttu hakemaan tukea sossun luukulta -> velkoja on perinnässä jo alta 3-kymppisillä niin paljon "ettei töihin kannata koskaan mennä, koska vouti veisi kaiken".
Vapaa kasvatus oli 1960 luvun juttu.
80 luvulla joku hampuusi on voinu sanoa harjoittavansa vapaata kasvatusta, mutta oikeasti se on ollu sitä että ei ole kasvatettu mitenkään.
Jossain vuokrakasarmeissa tuollaista kasvatuksen puutetta viljellään vieläkin.
Tulin juuri Hankenin kansantaloustieteen luennolta. Hankenin asuntotalouden vt. professori kuvaili tilannetta sanoilla "nyt on kyyti tyfnyille todella kylmää". Kukapas sen paremmin osaisi laittaa kuin asiantuntija.
Kyllä nyt vaan on niin, että ensin pitää tämä maailman "veronmaksajien" jatkuva velkaannuuttaminen loppua ja sitten voidaan katsella jotain nousua. Nyt ollaan totaalisen perseellään ja pahemmaksi menee viellä. Joten ei pienintäkään pelkoa mistään noususta näillä eväillä.
ylläpitää röyhkeät ja rahanahneet asuntojenvälittäjät yhdessä pankkien kanssa. se on täyttä peliä.
jos korot alhaalla,hinnat "taivaissa---jos korot ylhäällä..hinnat vain nousee jne.
välittäjien välistäveto on aina n.30%,jopa 50% täysin käsittämättömien nousujen vuoksi. he ovat
vedätyksen mestareita sairaine mainoksineen ja valheineen. osaatteko edes kuvitella sitä karmeaa
rahan määrää,mitä ko. porukka vetää ns. välistä. valtava summa asiakkaille ja luonnollisesti
"vuosikymmenien osamaksulla",koska harva velkojaan heti maksaa.
suursyyllisiä on myös asuntojen ostajat ja heidän ainakin osittain keinotekoinen luottamus "tulevaan".
"Koskaan ennen ei ole nousukauteen lähdetty valmiiksi näin korkealla hintatasolla. Lähtötaso on jo valmiiksi samaa mitä se oli viimeisen korkeasuhdanteen kuumimpina hetkinä, ellei jopa korkeampi.
Miettikääs missä hinnoissa liikutaan sitten, kun ollaan huipulla. Kun lähtötaso on jo näin korkealla, noustaan väistämättä taas uusiin ennätyslukemiin.
Eipä käy katteeksi niitä, jotka aikovat ostaa...
Nimim. "ajoissa ostanut""
Muuten hyvä vedätys, paitsi että asuntojen ja ylipäätänsä asumisen hinta ei voi nousta määräänsä enempää ja täysin irrallaan muusta taloudesta. Siitä pitää huolen jo se, että täysin velkavetoinen yhteiskunta tulee kaatumaan jossain vaiheessa omaan mahdottomuuteensa. Jo nyt järjestelmä pyörii rahalla jota ei ole vielä edes tienattu (vrt valtion ja kuntien talous, sekä kotitaloudet).
Käytännön esimerkki. Millä luulet, että juuri työelämään tullut ja potentiaalinen ensiasunnon ostaja ostaa asunnon olettaen, että henkilö ei ole syntynyt kultalusikka suussa ja isukki ei kustanna asunnon ostoa ?
Kun huomioidaan nykyiset pätkä- ja vuokratyösuhteet sekä palkkataso, jonka ostovoima on naurettava moninkertaisen verotuksen seurauksena, silloin 1500-2000 eur/kk/nettotuloilla ei osteta mitään 200 000 omakotitaloja tai rivareita.
Ylipäätänsä voidaan kysyä, mitä järkeä on siinä, että ihmiset sitovat itsensä vuosikymmenten asuntolainoihin, ja kaiken lisäksi asuminen (tuo jokaisen ihmisen perustarve) vie leijonan osan tuloista ? Ihmisellä pitää olla muutakin "elämää" kuin asuntolainan maksu. Sanokaa mun sanoneen, että nykyinen korvia-myöten-veloissa meininki tulee vielä näyttämään omat nurjat puolensa. Kannattaa huomioida se tosiseikka, että Suomessa ei tule olemaan mitään työvoimapulaa lähivuosikymmeninä. Jo tälläkin hetkellä esimerkiksi teollisen tuotannon työpaikkoja siirretään ulkomaille halvan kustannustason maihin sen minkä ehditään. Jos ihmisillä ei ole työtä, josta maksetaan kunnon palkkaa, silloin ei möskään osteta satojen tuhansien tiluksia.