Mikä mahtaa olla kohtuullinen korvaus metsänomistajalle, joka vuokraa metsämaa-alueensa metsästysseuran käyttöön?
Lasketaanko vuokran suuruus metsäpinta-alan, kasvatettavan puuston keskitiheyden tai -paksuuden, maaston kulkukelpoisuuden tai jonkin muun laskennallisen tekijän mukaan?
Entä missä muodossa vuokra tulisi maksaa? Onko rahallinen korvaus se oikea vai olisiko esim. tietyn suuruinen kappale saaliseläimen lihaa (tai muuta ruhon osaa) parempi tapa palkita metsänomistajaa?
Mitkä ovat verotustekniset seikat kummankin sopijapuolen kannalta?
Kiitän asiallisista kannanotoista!
Lasketaanko vuokran suuruus metsäpinta-alan, kasvatettavan puuston keskitiheyden tai -paksuuden, maaston kulkukelpoisuuden tai jonkin muun laskennallisen tekijän mukaan?
Entä missä muodossa vuokra tulisi maksaa? Onko rahallinen korvaus se oikea vai olisiko esim. tietyn suuruinen kappale saaliseläimen lihaa (tai muuta ruhon osaa) parempi tapa palkita metsänomistajaa?
Mitkä ovat verotustekniset seikat kummankin sopijapuolen kannalta?
Kiitän asiallisista kannanotoista!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei metsästysvuokria yleensä korvata. Hyöty on siinä, että on vähemmän hirviä syömässä taimikot ja metsissäsi kulkee syksyisin joku, niin ei jää mikään kolkka vuosiksi koluamatta jos vaikka joku vaikka olisi käynyt siellä ilkivaltaa tekemässä. Jos metsästäjät saavat esim. hirven tuovan maanomistajalle paistin (3-5 kg eläimen koosta riippuen). Pienriistassa ei tule tietysti sitäkään. Poitti on yleensä se. että itsekään et saa metsästää muiden mailla ellet kuulu seuraan, ja kun jokainen seuraan kuuluva vuokraa maansa, ja muut myös, saaadaan yhtenäisiä metsästysalueita.
Voi toki olla jossain muunkinlaisia käytäntöjä, mutta kyllä tämä taitaa ola yleisin. Metsästäjä-lehden lakipalstalla näkyy aina sitten toisinaan niitä kysymyksiä henkilöiltä, jotka on koettaneet saada rahastettua metsästysoikeudella, ja loppujen lopuksi tullut enemmän haittaa kuin hyötyä koko prosessista.
Eikä kukaan muukaan metsäpalstasi varjolla pyri paikalliseen metsästysseuraan jäseneksi.Voit toki pyytää seuralta vuokraa rahana tai hirven/peuranlihana.Kysynnän ja tarjonnan laki siinä määrää.Älä pety jos nauravatkin sinut ulos vaatimuksinesi,pienien pintaalojen omistajille käy herkästi näin.
Toki pienriistaa voit metsästää maillasi kuulumatta mihinkään seuraan.Hirvilupa tarvitsee 1000ha yhtenäistä h.mets, sopivaa aluetta,joten siihen harvempi pystyy ilman muita metsänomistajia.
Veroista ei tarvi kantaa huolta kenenkään.EteläSuomessa havuokra kalliimpi kuin pohjoisessa.Kokeile vaikka 1euro/ha
"Voi toki olla jossain muunkinlaisia käytäntöjä, mutta kyllä tämä taitaa ola yleisin. Metsästäjä-lehden lakipalstalla näkyy aina sitten toisinaan niitä kysymyksiä henkilöiltä, jotka on koettaneet saada rahastettua metsästysoikeudella, ja loppujen lopuksi tullut enemmän haittaa kuin hyötyä koko prosessista. "
Metsästysmaitten vuorat onkin ylivoimainen kustannus näille hampaisiin saakka aseistetuille maasturijupeille.
5-6 kymmentä tonnia maasturiin, yksi kymppitonni asesiin, muutama tonni koirantutkiin, parin tonnin asusteet.
Hirviseurue useimmilla alueilla tarjoaa syksyisin sosiaalisena tapahtumana "peijaiset" eli hirvirokan, -paistin tms aterian yhteisesti "seuran jäsenille, maanvuokraajille, naapuriseurojen edustajille ja alueella asuville". Kaikkihan ei sinne tule, mutta ainakin uusille asukkaille hyvä paikka tutustua muihin alueen asukkaisiin, ja joissain seuroissa saavat aikaiseksi jopa ohjelmalliset iltamat tuohon yhteyteen. Meillä ihan vaan päiväsaikaan ilmainen, hyvä ateria tarjolla käytännössä kaikille halukkaille. Tuo "naapuriseurojen edustajille" tarjoaa muutamalle poikamiehelle monet mykyrokat kun kiertävät useammankin naapurin peijaisissa syömässä. Jos ei perhe paikalle pääse, on annettu kattilan tuoneille mukaan kotiinkin, ja loppurokka jaetaan sitten keittäjien kesken pakastimeen talven varalle.
Metsästysoikedet yleensä vuokrataan muuta kuin rahavastiketta vastaan. Tavanomaista vuokranmaksua on muistaa maanomistajia vuorollaan riistapaistilla ja hirvipäivällisillä. Yhtiöt ja metsähallitus ovat maistaan rahaa vailla, tiettävästi hinnat välillä 0,05 - 0,5e/ha alv. Periaatteessa kysyntä ja tarjonta ratkaisee onko joku seura tai seurue valmis maksamaan maistaisi jotain vuokraa. Riistakannat ja metsästyskelpoisuus ovat tärkeimpiä kysyntään vaikuttavia tekijöitä, tiedossani ei ole mitään erityisiä laskentamalleja. Joskus eri seurojen toiminta-alueiden rajoilla olevat alueet ovat kysyttyjä. Tavanomaisella tilalla metsästysvuokratuotot jäävät pääsääntöisesti kovin pieniksi. Vuokrasopimusta tehtäessä
on hyvä sopia ehdoista millä itse ja perheenjäsenet pääsevät seuran jäseneksi, sekä mahdollisista metsästysrajoituksista. Vuokrasopimus voidaan tehdä joko toistaiseksi jatkuvana tai määräaikaisena.
Madollinen vuokratulo on verollista sekä alv alaista jos olet alv velvollinen.
Täälläpäin ei makseta minkäänlaista rahaa, se katotaan tavallaan vähän niinkuin kannatukseksi, mutta lihaa sitten kyllä tulee semmosten vuorolistojen mukaan maanomistajille, jokaisella vurollaan mutta ei joka vuosi jokaiselle, vaan aina sille jonka vuoro on menossa.
Meillä on ollu aina reilu peli, niin seurassa kuin muutenkin.
Seura on aikanaan yhdessä perustettu ja yhdessä sitä hoidetaankin, maanomistajat saa lihaa ja metsästäjät lihaa ja alueen harrastukselleen.
taas ihan eri käytäntö...lihat syötetään ennemmin koirille, kuin annetaan maanvuokraajille.
Seurakunta perii maistaan rahallisen korvauksen hirvimiehiltä..armoton vi...lu ollu paikallislehdessä siitä asiasta seurakuntaa kohtaan koko talven.
Velkaiset viljelijät vuokraa maansa ilmaiseksi, kun pankinjohtaja soittaa iltasella metsästysseuran asioilla. Mulla itsellä on maat olleet vuokralla näillä metsästysseuroilla ihan pelkästään hirvenlihaa vuosittain sovitusti. Periaatteella, jos ei lihaa, ei metsästystä. Hyvin on toiminut, toimi jo isäni aikana ja olen jatkanut samaa taksoitusta. Yhdeltä seuralta lopetin metsästyksen kokonaan, kun eivät pitäneet vuokrasopimuksen ehtoja, vuokrasin toiselle.
Ihan rahanarvoinenhan tuo metsästysoikeus on, vaikka se niin monelta ihan ilmaiseksi viedään. Siihen löytyy ihan oikeat taksatkin, kun kunnat ja seurakunnat vuokraavat maitaan seuroille. Itse olen pitänyt mielestäni kohtuullisen linjan, ei mitään hirvenpuolikkaita pienellä metsäpalstalla (on useampia metsätiloja eri kunnissa ja kaupungeissa). Kaupunki metsästäjät suhtautuvat myönteisemmin näihin vuokriin, kuin maalaisisännät, jotka on tottuneet saamaan maat ilmaiseksi käyttöön.
Tieyksiköistä on sitten melkoista vääntöä näiden (joidenkin) metsästysseurojen kanssa, kun liikenne lisääntyy melkoisesti näissä vuokrausjutuissa. Metsien painoluvuthan on laskettu siihen malliin, että maanomistaja itse metsästää ja vuokratessaan metsästysoikeuden liikenne voi lisääntyä joillakin alueilla melkoisesti, etenkin jos metsästysseuralla on jokin kokoontumispaikka. Käyttömaksu metsästysseuralle tienkäytöstä on ihan yksityistielain mukainen, mutta käytännössä asian joutuu viemään maaoikeuden kautta, sillä monessa kunnassa tielautakunta/tiejaosto on niin sidoksissa metsästysseuraan, ettei päätöksenteosta tule mitään.
Arvoisa nimimerkki, olen esittämäsi periaatteen kannalla minäkin: jos ei lihaa, ei metsästystä. Tarkoitan tässä 'lihalla' todellista hirvenlihaa muodossa tai toisessa - joko peijaissoppana nautittuna metsästysmajalla tai (jos fyysinen läsnäolo ei ole muilta kiireiltä mahdollista) hirvenlihakimpaleena kotiin tuotuna. Rahallista vuokranmaksua en ole koskaan vaatinut enkä aio vastedeskään vaatia.
Hieman minua huolestuttaa vuokrasopimuksen muotoilu "maanomistaja luovuttaa metsästysoikeuden VASTIKKEETTA". Metsästysoikeuden vuokraajan edustaja selittää, että tässä tapauksessa 'vastikkeettomuus' tarkoittaa kuitenkin oikeutta hirvenlihaan edellä kuvatulla tavalla. Outoa on se, että asiaa ei selitetä eikä KIRJATA vuokrasopimukseen jo metsästysseuran toimesta. Pelkkä edustajan suullinen lupaus jättää tulkinnanvaraa - maanomistajan tappioksi!
Hyvin on toiminut, on vain kirjattu vuokrasopimukseen (5vuotta kerrallaan) ehdot ja maininta hirvenlihasta. Pienemmistä palstoista olen ottanut isomman palasen sopimusta uusittaessa, eli yksi isompi palanen 5v. välein ja suuremmista sitten vuosittain kohtuullinen määrä. En lähde mitään hirvikeittoja lärppimään, koska syön hirvenlihat sitten kotona. Ei sillä, ettenkö voisi mennä keittoakin syömään, mutta metsätilani ovat sen verran hajallaan, ettei se olisi oikein mielekästä, lisäksi ne peijaiset tuppaavat olemaan samoihin aikoihin ja minulla on perheeni kanssa muita kuvioita.
Sopimusta tehtäessä kannattaa katsoa että vuokralaisella on riittävästi yhtenäistä aluetta ympärillä, niin että maillasi voidaan metsästää myös hirveä. Hirven metsästys vaatii vähintään 1000ha yhtenäisen alueen.
Epäyhtenäisten metsästysalueiden ja/tai seurariitojen takia muodostuu helposti hirvien suoja-alueita, jossa kukaan ei voi metsästää hirveä.
pyydä 10€/ha niin saat 5€/ha jos maasi on tärkeät kyseiselle seuralle-
Uskoisin ettei Suomessa ole monta hehtaaria josta maksettaisiin 5 ekeä hehtaarilta vuodessa. Olisiko kyseessä kertakorvaus esim kymmeneltä vuodelta. Laajemmin käytettynä moiset, useamman euron metsästysvuokrat hehtaarilta vuodessa ,muuttaisivat suomalaista metsästyskulttuuria merkittävästi; metsästyksestä tulisi todella isotuloisten herrojen huvi keskieurooppalaiseen tyyliin. He tuskin ovat kovin kiinnostuneita sinun taimikkotuhoistasi, koska ovat jo maksaneent kovan vuokran. Paikallinen väestö jäisi tässä kuviossa helposti osattomaksi metsästysharrastuksesta ja siten entisestään kaventaisi harrastusmahdollisuuksia maaseudulla.
Metsäfirmat ottaa täällä päin 1e/h
Outo homma, kun metsästäjät kaatavat hirviä, niin hyötyjä on nimenomaan metsänomistaja taimikkotuhojen vähenemisen myötä, niidenhän pitäisi maksaa siitä, että joku hoitaa heidän taimikoista hirvituholaiset pois.
Hirviporukalta sopiva korvaus on hirven ruho ja pullo VSOP:tä. Muilta sellanen puolenkymmentä Koskisen korvalääkettä.
Mitä tarkoitat veroteknisillä seikoilla?
Verotukselliosesti metsästysvuokrasopimuksesta saatu tulo on verotettavaa tulon saajalle ja laskuun tulee päälle vielä alv mikäli vuokranantaja on alv velvollinen.
tuskin tulee alvia ...ei se hirvenmetsästys maanomistajalle sellanen palvelu sentään....
Mutta ilman muuta metsästysmaasta kohtuullinen vuokra
tuon ALV asian verottajalta varmistaa, mitäs tässä vänkäämään.
Firmat ja metsähallitus laittavat vuokralaskuun laskuun 22% alvia päälle. Valtiokin saa siis oman siivunsa.
Metsästysoikeuden vuokra.
Mielenkiintoista keskustelua. Nyt kun suomeenkin on alkanut tuleen kaupallisia metsästysalan yrityksiä, niin maanomistajakin on noussut arvoon arvaamattomaan. Ja se tuntuu hämmentävän seuroja.
Metsästys seurathan on vuosikymmenet tottuneet saamaan maat käyttöönsä kiitos kaupalla.
Ja jos joku on metsästysseuran hirviporukassa, niin tietää mitä on hirvenlihan jako niissä. Täysin järjellä käsittämätöntä toimintaa. Isot isännät suurin piirtein kuolee nälkään, jos jaolle tulee yksikin lisää. joko uusi jäsen porukkaan, tai maanomistaja haluaa osansa metsän tuotosta. Suomessa on kaksi asiaa joka sekoitta normaalin järkevän suomalaismiehen täysin, ne on hirvenliha ja ilmainen viina. Olen seurannut läheltä yhtä metsästysalan yritystä, ja vuokrathan on varsin kovia tälläi seuran jäsenen kannalta. Varsinkin isot maanomistajat ( kartanot yms.) haluaa nykyisin korvauksen metsästyksestä. Hinnat pyörii siinä 4€/ha. alv. Tosin tuohon hintaan kuuluu koko metsästysoikeus. Eli alueella ei enään "seuranmiehet" metsästele miten sattuu. Toinen asia mikä puoltaa rahallista korvausta metsästyksestä on se ettei maanomistaja enaan asukkaan maillan, vaan jossakin kaupungissa.
Ei ole enään tätä niinsanottua kyläyhteisön sosiaalista painetta
Olen vuokrannut maita hirviporukalle koiranluita ja peijaisia vastaan muutaman vuoden ja vain kerran tuotu luita, eikä mitään tietoa peijaisista. Metsästäjiä koirineen ravannut pihapiirissä ja yksi hirvi kaadettu alle 60 m ulko-ovesta ja salaa vietiin äkkiä peräkärryllä pois. En saanut kopiota vuokrasopimuksesta ja seurasta mitään yhteys yms tietoja. Haluan sanoa vuokrasopimuksen irti heti koskien mm. sopimusrikkomuksia. Peuroja yms ravaa metsät täynnä ja taidankin ne kaataa itse.