Kannattaako myydä metsää nyt

Vaalien lähestyessä energiapuusta näyttää tulevan kaikkien puolueiden johtava vaaliteema, perustelutkin ovat perin "isänmaalliset", kotimainen, uusiutuva energia sekä työllistäminen, liturgia sopii kaikkien puolueiden vaaliteemaksi.
EU:sta on saatu vahva selkänoja puun energiakäytön voimakkaalle lisäämiselle, keinoista sekä hinnasta välittämättä.
Onkohan kenellekään talousvastaaavalle tullut ollenkaan mieleen miten veronkeräykselle sitten käy.
Nykyiselläänhän tämän tuontiöljyn verotus kattaa valtion verotuloista ison osan, biorisuntuottohan on meidän arktisissa oloissamme on varsin hidasta ja kallista, onko mitenkään mahdollista kuvitella kotimaiselle biopolttoaineelle maaöljyn suuruista "risuveroa", varsinkin kun nyt vaalien alla ministerit päinvastoin lupailevat risuntuottajille valtavia valtiontukia.
Keskustelunavaajaa kehottaisin hieman odottamaan, vaalien alla valtiontuet aina huomattavasti nousevat.
Haiskahtaa kyllä hieman Kehittyvien Maakuntien Suomi hankkeelta koko valtiontuki, varsinkin velkarahalla.

Palaa sellainen puun hinta mikä oli n 2v sitten tukki 78 e aika kesti vain noin 1v.Puuta kannattaa myydä silloin kuin se metsänhoidollisesti on tarpeen myöskin rahan tarpeessa.Paperiteollisuus loppuu suomesta kuitu menee energiapuuksi kuitu on halpaa ollut aina.

pakko, niin sitten energiapuuksi. Selluksi ei kannata antaa näillä hinnoilla keitellä.

"Tarve olisi harventaa n. 70 vuotiasta tiheää sekametsää, pinta-ala n. 10 ha."

Tuossahan vastasit itse kysymykseesi. Harvenna mieluummin oikea-aikaisesti kuin yrität epätoivoisesti ennustaa puun hintakehitystä. Tilinhän teet sitten päätehakkuussa.