Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    a200 een yleisoptiikaa

    eli pelkkä runko tulis 249 hintaan.mikä olis parasyleisvariaabeli tohon.`? mAks 220e.
    161190
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 16

    Vanhimmat

    • Ebay tarjoaa mm. minoltalta vielä toisen mokoman vaihtoehtoja

      Äänestä

    • 12 kirjoitti:

      Ebay tarjoaa mm. minoltalta vielä toisen mokoman vaihtoehtoja

      Vaihtoehdoiksi laitettais Sigman 18-50/2.8 ja Tamronin 17-50/2.8 niin kumpi sitten parempi.
      Yksilöeroja paljon?
      Kurt niitä vertaillut, Tammy hieman terävämpi f/4 mutta onko muuten parempi.

      Sais Suomesta ostettuna 3 vuoden takuulla mutta kestääkö tarkennuksen rattaat a700 rääkkiä?

      Äänestä

    • Jos., kirjoitti:

      Vaihtoehdoiksi laitettais Sigman 18-50/2.8 ja Tamronin 17-50/2.8 niin kumpi sitten parempi.
      Yksilöeroja paljon?
      Kurt niitä vertaillut, Tammy hieman terävämpi f/4 mutta onko muuten parempi.

      Sais Suomesta ostettuna 3 vuoden takuulla mutta kestääkö tarkennuksen rattaat a700 rääkkiä?

      "Sais Suomesta ostettuna 3 vuoden takuulla mutta kestääkö tarkennuksen rattaat a700 rääkkiä?"

      ...ainakaan itse kokeilemaan, jos on kerta huonoja kokemuksia Dyxum.com:lla tuosta Sigmasta Sony A700:n kanssa. Sigmalta on tullut tänä keväänä myös uusi 17-50mm f/2.8 objektiivi, jossa on oma tarkennusmoottorinsa itse objektiivissa, mutta hintaakin on jo yli 600 €:n.

      Äänestä

    • UPDATE_8617533 kirjoitti:

      "Sais Suomesta ostettuna 3 vuoden takuulla mutta kestääkö tarkennuksen rattaat a700 rääkkiä?"

      ...ainakaan itse kokeilemaan, jos on kerta huonoja kokemuksia Dyxum.com:lla tuosta Sigmasta Sony A700:n kanssa. Sigmalta on tullut tänä keväänä myös uusi 17-50mm f/2.8 objektiivi, jossa on oma tarkennusmoottorinsa itse objektiivissa, mutta hintaakin on jo yli 600 €:n.

      Eikös se Sigman uusi 17-50/2.8 tule olemaan lähempänä 800€, tai sitten muistan taas väärin.

      Toisaalta voihan af nopeuden pudottaa hitaammallekin, mutta saisi tietysti kestää sen minkä ennättää ruuvata.

      Äänestä

    • jou...... kirjoitti:

      Eikös se Sigman uusi 17-50/2.8 tule olemaan lähempänä 800€, tai sitten muistan taas väärin.

      Toisaalta voihan af nopeuden pudottaa hitaammallekin, mutta saisi tietysti kestää sen minkä ennättää ruuvata.

      "Eikös se Sigman uusi 17-50/2.8 tule olemaan lähempänä 800€, tai sitten muistan taas väärin."

      ...luotettavan maineessa olevan saksalaisen nettikaupan hinta.

      http://www.foto-erhardt.de/sigma-1750-mm-28-ex-os-hsm-sony-p-12745.html?ref=idealo

      Äänestä

    • UPDATE_8617533 kirjoitti:

      "Eikös se Sigman uusi 17-50/2.8 tule olemaan lähempänä 800€, tai sitten muistan taas väärin."

      ...luotettavan maineessa olevan saksalaisen nettikaupan hinta.

      http://www.foto-erhardt.de/sigma-1750-mm-28-ex-os-hsm-sony-p-12745.html?ref=idealo

      Jos halpaa yleis putkea hakee.
      Osta huutonetistä joku minoltan dynax, jossa on 28-200 objektiivi kiinni.
      On halpa ja voittaa kuvalaadulta halppis putket.

      Äänestä

    ...yleisvariaabeleilla tarkoitat zoomia, niin unohda tuo 220 €:n hintaraja. Tosin tuosta

    http://www.sony.fi/product/ddl-wide-angle-lenses/sal-35f18#pageType=TechnicalSpecs

    kun valitset tuon Sony DT 35mm F1.8 SAM:in (SAL-35F18), niin siitä on varmaankin moneen lähtöön eikä tuo muovisuus nykyään niin kovin suuri puute ole, kunhan muistaa että vasarointi ja valokuvaus ovat kaksi eri asiaa. Tulossa myyntiin lähiviikkoina.

    Äänestä

    • 35/1.8 piirtää täydellä aukolla hyvin ja rakenne jotenkin välttävä niin vois harkita vaikka ei paljoa käyttöä oliskaan.
      Sigman 30/1.4 kiinnostaa enemmän mutta hintaa reilusti.

      Salama ehkä olis kannattavampi valinta tuolle summalle?

      Äänestä

    • pajottaja..., kirjoitti:

      35/1.8 piirtää täydellä aukolla hyvin ja rakenne jotenkin välttävä niin vois harkita vaikka ei paljoa käyttöä oliskaan.
      Sigman 30/1.4 kiinnostaa enemmän mutta hintaa reilusti.

      Salama ehkä olis kannattavampi valinta tuolle summalle?

      Miettisin.

      Tuossa 30/1.4:ssa ei ole hsm:ää sonyn mountissa ja kuten earli tuossa jo aikaisemmin mainitsi noista sigmojen rattaiden kestosta sonyn rungoissa, niin tuo sonyn oma voisi olla hyväkin vaihtoehto. Muuten tuo sigma on kyllä ihan hyvä peli, mutta perheessämme se on 4/3 mounttiin juurikin kyseisestä syystä.

      Salaman taas tarvitsee ennen pitkää joka tapauksessa, mutta lykkääkö mielummin salaman vai valovoimaisen objektiivin ostoa? Siinäpä on se kysymys johon vastausta en osaa antaa.

      Äänestä

    • mahdollisuuksia.. kirjoitti:

      Miettisin.

      Tuossa 30/1.4:ssa ei ole hsm:ää sonyn mountissa ja kuten earli tuossa jo aikaisemmin mainitsi noista sigmojen rattaiden kestosta sonyn rungoissa, niin tuo sonyn oma voisi olla hyväkin vaihtoehto. Muuten tuo sigma on kyllä ihan hyvä peli, mutta perheessämme se on 4/3 mounttiin juurikin kyseisestä syystä.

      Salaman taas tarvitsee ennen pitkää joka tapauksessa, mutta lykkääkö mielummin salaman vai valovoimaisen objektiivin ostoa? Siinäpä on se kysymys johon vastausta en osaa antaa.

      Tällähetkellä 50/1.4 valovoimaisempana vaihtoehtona, joskus olis hyvä olla hieman laajempaa kuvakulma.
      Tosin 17-50/2.8 menettelee kohtalaisen hyvin, ainakin jos tuohon viela salaman sais.

      Mutta mieli tekee valovoimaisempaa kuitenkin, mietitään nyt ja tulee toimeen näinkin.

      Mistähän muuten sais Sonyn HVl-42 salamaan bouncen, jos tuollaisen salaman joskus ostaisi?

      Earl, tilasit muistaakseni jostain Sonyyn suurentavan etsimen, löytyyköhän niitä kotomaasta mistään? Ulkoako vielä tilattava?

      Äänestä

    • pajottaja...., kirjoitti:

      Tällähetkellä 50/1.4 valovoimaisempana vaihtoehtona, joskus olis hyvä olla hieman laajempaa kuvakulma.
      Tosin 17-50/2.8 menettelee kohtalaisen hyvin, ainakin jos tuohon viela salaman sais.

      Mutta mieli tekee valovoimaisempaa kuitenkin, mietitään nyt ja tulee toimeen näinkin.

      Mistähän muuten sais Sonyn HVl-42 salamaan bouncen, jos tuollaisen salaman joskus ostaisi?

      Earl, tilasit muistaakseni jostain Sonyyn suurentavan etsimen, löytyyköhän niitä kotomaasta mistään? Ulkoako vielä tilattava?

      Tarkista sopisiko:
      http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=2151
      Ihan hyvä paikka ja hyvä valikoima lähes kaikkea.

      Suurentavan etsimen löytäminen voi ollakkin hieman hankalaa, etenkin hyvän jolla näkisi sekä kuvan, että kuvaustiedot edes välttävästi.

      Ps. Salamaa sinuna miettisin, jos 50/1.4 ja 2.8 zuumi löytyy.

      Äänestä

    • pajottaja...., kirjoitti:

      Tällähetkellä 50/1.4 valovoimaisempana vaihtoehtona, joskus olis hyvä olla hieman laajempaa kuvakulma.
      Tosin 17-50/2.8 menettelee kohtalaisen hyvin, ainakin jos tuohon viela salaman sais.

      Mutta mieli tekee valovoimaisempaa kuitenkin, mietitään nyt ja tulee toimeen näinkin.

      Mistähän muuten sais Sonyn HVl-42 salamaan bouncen, jos tuollaisen salaman joskus ostaisi?

      Earl, tilasit muistaakseni jostain Sonyyn suurentavan etsimen, löytyyköhän niitä kotomaasta mistään? Ulkoako vielä tilattava?

      löytyy vaikkapa tuolta,

      http://cgi.ebay.ie/FDA-ME1AM-MAGNIFYING-EYEPICE-SONY-ALPHA-DSLRs-/330432279051?pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL

      jollaisen laitoin Sony A100 ja A700 kameroihini ja hyvin pelittää. Suurennos on x 1,15.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jotainrajaa... kirjoitti:

    eli pelkkä runko tulis 249 hintaan.mikä olis parasyleisvariaabeli tohon.`? mAks 220e.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu