Suomiko oikeusvaltio?

Heinäkuun 5 päivänä 1995 pidettiin tietoimitus ja perustettiin tiekunta, jossa minut nimettiin tiekunnan varaesimieheksi. (Pöytäkirja löytyy kaapistani). Osaltani maksoin toimitusmaksua 400 silloista markkaa.

Kolme vuotta myöhemmin kunnan tiemestari todistaa valaehtoisena asiantuntijatodistajana käräjäoikeudessa, että "tiellä ei ole tiekuntaa". Eli jokin mättää ja pahasti. Joko tiemestari syyllistyi perättömään lausumaan eli väärään valaan oikeudessa tai sitten virkavastuulla toiminut maanmittausinsinööri on syyllistynyt vakavaan virkavirheeseen. Eli mistä minä maksoin mikäli tietoimitus oli arvoton farssi.

Asian selvittämiseksi peräsin tutkintaa ja Rovaniemen kihlakunnan syyttäjä vakuutti puhelimessa, että Rovaniemen rikospoliisi tutkii tiemestarin lausunnon paikkansa pitävyyden. Mutta kun ei tutkinut ja paikallisen tutkinnanjohtajan mukaan tutkintakynnys ei ylittynyt. Niinpä edelleenkin on selvittämättä totuus tässä asiassa ja pysyy iäti myös selvittänättä.

Eli tätä on tavallisen rivikansalaisen oikeusturva nykyisessä muka oikeusvaltiossamme.
5217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sille jotakin!Tulen sinnepäin kalaan kunhan tästä kerkiän.

Äänestä
  • Kenttäoikeus, eli korpilaki on paras laki, kirjoittaa "Kunnian mies" Seipälästä.

    "Se on kyllä tiedossa että tämä mainitsemasi henkilö pyytää/on pyytänyt silmäkooltaan liian pienillä verkoilla Seipäjärvessä, ottakaa seipälän miehet härkää sarvista pistäkää kenttäoikeus käytäntöön, ei liberaalisesta Suomen laista ole mihinkään!".

    Ja juuri näitä "kalamaaneja" poliisi suojelee ja suomalaisen komisarion oikeustajuun sopii sekin, että vaikeasti vammautunut invalidi rakentaa ja kunnossapitää omilla eläketuloilaan tietä tallaisia varten ilman minkäänlaisia tien omistajaosakkaalle kuuluvia oikeuksia. Ja kaiken lisäksi näiden "kalamaanien" väärinkäytösten takia paistelee yksityisen vesialueen omistajaosakkaana järven rannalla kaupasta ostettuja kaloja.

    Eli Suomi on oikeusvaltion irvikuva.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    Kenttäoikeus, eli korpilaki on paras laki, kirjoittaa "Kunnian mies" Seipälästä.

    "Se on kyllä tiedossa että tämä mainitsemasi henkilö pyytää/on pyytänyt silmäkooltaan liian pienillä verkoilla Seipäjärvessä, ottakaa seipälän miehet härkää sarvista pistäkää kenttäoikeus käytäntöön, ei liberaalisesta Suomen laista ole mihinkään!".

    Ja juuri näitä "kalamaaneja" poliisi suojelee ja suomalaisen komisarion oikeustajuun sopii sekin, että vaikeasti vammautunut invalidi rakentaa ja kunnossapitää omilla eläketuloilaan tietä tallaisia varten ilman minkäänlaisia tien omistajaosakkaalle kuuluvia oikeuksia. Ja kaiken lisäksi näiden "kalamaanien" väärinkäytösten takia paistelee yksityisen vesialueen omistajaosakkaana järven rannalla kaupasta ostettuja kaloja.

    Eli Suomi on oikeusvaltion irvikuva.

    invalidi se, joka on sokee, ja liikuntakyvytön?

    Äänestä

  • voe kaahee! kirjoitti:

    invalidi se, joka on sokee, ja liikuntakyvytön?

    mikäli itse joutuisit loppuiäkses istumaan puhe- ja liikuntakyvyttömänä pyörätuolissa ja ilman minkäänlaisia ihmis- tai muitakaan oikeuksia.

    Ja varokin, ettei tämä ole jonakin päivänä karua todellisuutta sinun kohdallasi. Karman laki kun on ehdoton ja okeudenmukainen.

    Äänestä

Kerrohan meille montakos tuomiota sinulla jo onkaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


poika.tuntureilta kirjoitti:

Heinäkuun 5 päivänä 1995 pidettiin tietoimitus ja perustettiin tiekunta, jossa minut nimettiin tiekunnan varaesimieheksi. (Pöytäkirja löytyy kaapistani). Osaltani maksoin toimitusmaksua 400 silloista markkaa.

Kolme vuotta myöhemmin kunnan tiemestari todistaa valaehtoisena asiantuntijatodistajana käräjäoikeudessa, että "tiellä ei ole tiekuntaa". Eli jokin mättää ja pahasti. Joko tiemestari syyllistyi perättömään lausumaan eli väärään valaan oikeudessa tai sitten virkavastuulla toiminut maanmittausinsinööri on syyllistynyt vakavaan virkavirheeseen. Eli mistä minä maksoin mikäli tietoimitus oli arvoton farssi.

Asian selvittämiseksi peräsin tutkintaa ja Rovaniemen kihlakunnan syyttäjä vakuutti puhelimessa, että Rovaniemen rikospoliisi tutkii tiemestarin lausunnon paikkansa pitävyyden. Mutta kun ei tutkinut ja paikallisen tutkinnanjohtajan mukaan tutkintakynnys ei ylittynyt. Niinpä edelleenkin on selvittämättä totuus tässä asiassa ja pysyy iäti myös selvittänättä.

Eli tätä on tavallisen rivikansalaisen oikeusturva nykyisessä muka oikeusvaltiossamme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu