Nelonen Ti 20.04. 17.40 Dr. Phil Isän dramaattinen muutos.
Christinan ja Carlien isä on päättänyt elää elämäänsä naisena. Dr. Phil yrittää auttaa vihaisia ja hämmentyneitä tyttäriä keskustelemaan isänsä kanssa. Amerikkalainen keskusteluohjelma.
Christinan ja Carlien isä on päättänyt elää elämäänsä naisena. Dr. Phil yrittää auttaa vihaisia ja hämmentyneitä tyttäriä keskustelemaan isänsä kanssa. Amerikkalainen keskusteluohjelma.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Muista aikanaan kun kyseisen helppoheikin ohjelmassa yritettiin parantaa nuorta lesbotyttöä homoseksuaalisuudesta vetoamalla siihen, että hänen äidilleen tulee paha mieli, koska hänen kristillinen vakaumuksensa on homouden vastaista..
..katsottuani kyseisen ohjelman päätin että moista sosiaalipornoa en kyllä halua katsoa enää ikinä missään olosuhteissa..
Entä jos ohjelmassa olisi eettis-yhteiskunnallisen vakaumuksensa takia työtön parikymppinen ja hänen äitinsä, jonka mielestä sosiaalipummius on moraalitonta. Jos Phil sitten virkkoisi että aiheutat äidillesi pahan mielen, koska hänen kokoomuslainen vakaumuksensa edellyttää kaikkien noudattavan protestanttista työetiikkaa? Sitten kaikki olisivat että "hyvä Phil", vai mitä?
Dr. Philin kanssa keskustelu on yhtä kehittävää kuin satunnaisen kadulta bongatun pölvästin.
Tällä palstalla on sentään kunnon draamaa joskus 8)
Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun Dr. Phil sekaantuu transasioihin. Edellinenkään kerta ei vakuuttanut, muistaakseni silloin oli puhe translapsista ja joku uskovainen päästettiin irti häkistään.
Kuinkahan paljon psykologia on saastunut uskonnolla.
"Kuinkahan paljon psykologia on saastunut uskonnolla."
Sehän on uskonto tai pseudotiedettä ihan kummin sen haluaa sanoa. Kuitenkin etkö ole koskaan pannut merkille kuinka psykologia sisältää kaikki uskonnon piirteet kuten uskominen dohmaan jota ei voi empiirisesti havainnoida/tutkia ja tämän uskon pakollisuus että psykologia edes toimii kenenkään ihmisen kohdalla?
Väitätkö nyt siis ihan pokkana, että psykologiasta ei ole ollut mitään hyötyä ihmiskunnalle?
Toki sitä voidaan käyttää väärin, kuten vaikka "naistutkijat" mielellään tekevät. Mutta se ettei se ole eksakti tiede, ei se tee siitä PSEUDOtiedettä. Muutoin ainoat tieteet ovat luonnontieteitä, ja kaikki humanistiset tieteet voidaan leimata pseudotieteeksi.
"uskominen dohmaan jota ei voi empiirisesti havainnoida/tutkia"
Minua kiinnostaa oma horoskooppini. Tieteen kannalta horsokoopin luonnekuvaus on täysin satunnainen. Horoskoopissa on kuitenkin se hyvä puoli, että luonnekuvauksesta noin puolet on myönteistä tai se on hyvin neutraalissävyistä, kun taas psykologia on luonteeltaan kaikki patologisoivaa.
Psykologiassa on moni asia periaatteellisesti väärin. Lehti Sivuraide #1½ haastattelee psykiatrisia sairaanhoitajia, jotka moitiskelevat hoitokäytäntöjä. Yksi kertoili, että elämä rakennetaan patologian ympärille. Transsukupuolisena se on helppo ymmärtää, elämä rakennetaan tutkimuksissa ts-diagnoosin ympärille, vaikka terveellisempää olisi nähdä elämänsä jonain muuna. Minua itseäni on varmasti psykologisoitu 20 vuotta ja minulle pääsi muodostumaan kuva itsestäni psyykenpotilaana. Minusta ei kuitenkaan tullut osa nuorten naisten mielenterveyseläkepommia, vaan pikemminkin sen kustantaja. Totta puhuen minusta tuntuu, että suuri osa minuun kohdistettua psykologisointia oli ihmisten omien ennakkoluulojen projisointia, toisin sanoen, transsukupuolinen nuori aiheuttaa heille ahdistuneisuutta ja juoksemista ympyröissä, vikaa pitää siksi etsiä transsukupuolisesta nuoresta.
Anthony de Mello kirjassaan "Havahtuminen" kritisoi, että psykologian tarkoitus on estää kärsimystä. Hänen mielestään ihmisen tulee kuitenkin kärsiä psyykkisesti tarpeeksi, niin että he vajoavat pohjalle asti ja sanovat saaneensa tarpeeksi. Minulla tuli tällainen hetki Amerikassa. Pelkäsin niin paljon, että lakkasin pelkäämästä turhia asioita. Missään terapiassa en olisi koskaan löytänyt transsukupuolisuutta.
Pölvästikin näkee minun papereitani katsomalla, että minulla on myrkylliset vanhemmat. Missään papereissa ei ole koskaan lukenut sitä, ettei minun kannattaisi viettää aikaani sellaisten ihmisten kanssa. Sen sijaan tähän oivallukseen ovat johtaneet Diane Wilson ja TransHelsinki. Eräs kirja sanoi, etten minä oikeasti tarvitse mitään ihmisiä. Ihmiset ovat kivoja, niin kuin minun elämänkumppanini, mutta jos olen ihan rehellinen, en tarvitse häntäkään. Kaikkein vähiten kaipaan ihmisiä, jotka tuovat jatkuvasti negatiivisuutta minun elämääni, kuten vanhempani tai jotkut krisselit. Jopa horoskooppi sanoo, ettei minulla ole hyvät suhteet vanhempiin ja niitä pitää välttää vanhuuteen asti.
Tämä on just sitä, mitä Anthony de Mello sanoi, yritetään tuoda lievitystä, lievitetään tulehtunutta suhdetta sen sijaan että katkaistaisiin se. Sellainenhan toimii minun vanhemmilleni, he ikään kuin saavat sitä kautta vahvistusta sille harhalleen, että heidän tyttärensä on tosiasiallisesti mies. Nyt he eivät voi teeskennellä, että heillä olisi mitenkään toimiva suhde minun kanssani. Heitä ei ole kiinnostanut ottaa yhteyttä. Minun vanhempani hylkäsivät minut, olen orpo, vuodatan pari kyyneltä, mutta se lohduttaa, etteivät he koskaan oikeastaan rakastaneet minua.
Toivottavasti kukaan transsukupuolinen ei koskaan joutuisi tuollaisen syyttelevän psykiatrin käsiin kun etsii apua itselleen. Koko ajan pyrittiin syyttelemään TS-isää. Toistuvasti tartuttiin siihen että hän olisi käskenyt lapsiaan kutsumaan hänätä äidiksi, vaikka lopussa selvisi että kyse oli siitä ettei lapset julkisesti kutsuisi häntä isäksi. Kyllä minullakin ulkopuoliset katsoivat vähän ihmetellen kun dementoitunut isäni kutsui minua pojakseen. Tuossa ohjelmassa TS oli koko ajan altavastaajan osassa ja syytettynä. Yleisö puhkesi aina raivoisiin taputuksiin (antoikohan studio-ohjaaja merkin) kun saatiin heitettyä räväkkä syytös. Tyttäret vaativat äitiensä tuella että isän on kelattava prosessi takaisin ja oltava edelleen kunnon isä. Isää syytettiin ettei hän ole pitänyt yhteyttä tyttäriinsä, tähän hän vastasi että katu on kaksisuuntainen eikä hän halunnut häiritä tyttäriään jos he eivät halua tavata. Itse olen ottanut saman kannan, jos joku kaveri tai sukulainen ei hyväksy minua, en tuppaudu seuraan. Koko ajan oltiin sitä mieltä että isä oli itsekäs kun lähti sukupuolenkorjausprosessiin, hänen olisi pitänyt ajatella lapsiaan ja jättää tuollainen tekemättä. Samaahan on sanottu minullekin ja syytetty itsekkääksi kun jotkut eivät voi enää elää aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Eli TS:n pitää vaan kärsiä ettei toisille tule epämukavaa oloa. Lopuksi tuossa ohjelmassa jäi päällimmäiseksi se että isän elatusmaksut oli myöhässä ja syyteltiin että hän käyttää elatusrahat itsensä laittamiseen, vaikka loppujen lopuksi syynä oli tulojen pieneneminen. Onneksi Suomessa ei tarvitse kerätä kymmeniä tuhansia euroja että pääsee hoitoihin. Tämä oli hyvä opetusohjelma siitä että tuollaisiin ohjelmiin ei saa lähteä mukaan, aina on syytettyjen penkillä. Minä en olisi tuossa hiillostuksessa kestänyt. Olisin joko räjähtänyt jo alkuvaiheessa ja häipynyt studiosta tai sitten itkenyt hervottomasti koko ajan. Nytkin TS:ää syytettiin siitä että hän vain kuunteli ilmeettömänä syytöksiä ja nieleskeli itkua.
oudosti, joten ilmeisesti siihen tulee jatko osa jossa asiat ovat hyvin ja kaikki ymmärtävät toisiaan.
Juuri tämän takia en ole koskaan ymmärtänyt sitä, miksi niin monet ovat ylipäätään perheellistyneet. Emme ole pakkonaitettuja saudinaisia.
Tuo pakkonaittuminen on henkilökohtainen kysymys. Kun hoitomahdollisuuksia ei ollut, eikä niistä edes tiennyt, oletti että joutuu elämään loppuelämänsä kummajaisena väärässä sukupuolessa. Jotkut kuitenkin halusivat perustaa perheen vaikka olivatkin sidottu väärään sukupuoleen. Pariutumis- ja lisääntymisvietti on olemassa transsukupuolisillakin. Ehkäpä sinulla vastenmielisyys väärässä roolissa elämiseen ja siinä pariutumiseen ylittää tuon vietin joten et ymmärrä että jotkut haluaa perustaa kaikesta huolimatta perheen. Mikäli olisin päässyt prosessiin nuorena, olisin mahdollisesti nyt naimisissa miehen kanssa, mutta minulla ei olisi nykyisiä biologisia lapsiani.
... ettei transnainen voi tunnustaa olevansa lapsensa isä, etenkin kun vielä väestörekisterikin sitä sanoo. Helsingin transtutkimusryhmän väliaikainen sairaalapsykiatri ajatteli tehdä kiusaa ja totesi etten ole oikea nainen eikä minusta voi sellaista tehdä, koska olen geneettisesti mies. Totesin hänelle ettei minulla ole ollut koskaan mitään ongelmaa hyväksyä tosiasiaa että olen tullut isäksi. Olipahan yllättynyt ukko :)
Totesin että naiseuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, tai sitten hän ei osaa työtään.
Olen vähän luonnostellut oikeusjuttujani varten tekstiä. Julkaisin tämän lauantaina ruotsinkielisessä regnbågshelgen pridessä
"
Ajatuksia avioliitosta ja transsukupuolisuudesta
Transsukupuolisuus on lääketieteen tuntema tila, johon on olemassa vakiintunut hoito. Lainsäädännössä halutaan rinnastaa transsukupuolinen ihminen cissukupuoliseen ihmiseen, eli sellaiseen ihmiseen, jolla ei ole ollut sukupuolen ristiriitaa. Hoitojen jälkeen näin onkin toivottavaa menetellä paitsi yhden asian suhteen. Transsukupuolinen onnistuu saamaan biologisia jälkeläisiä vain homoseksuaalisessa suhteessa, koska hän voi saada biologisia jälkeläisiä vain syntymäkehonsa mukaisesti.
Olen perustanut perheen menemällä avioliittoon vuonna 1996, 3 vuotta ennen kuin Suomessa hyväksyttiin rekisteröidyn parisuhteen laki. Tyttäremme syntyi avioliitossa vuonna 200x.
Katson asiassa olevan kaksi erillistä entiteettiä. Ihminen nimeltä Heli xxx, joka on biologisesti miespuolinen, mutta transsukupuolinen nainen. Ja sitten on olemassa perheeni; puolisoni, joka elää oikeudellisesti avioliitossa kanssani, sekä avioliitossamme syntynyt tyttäremme.
Otetaan hypoteettinen tilanne: Oletetaan ettei nainen saa omistaa osakeyhtiön osakkeita, mutta hän saa omistaa kommandiittiyhtiön osuuden. Maassa on laki, että sukupuoli voidaan vahvistaa naisen sukupuoleksi, mutta tällöin ei saa omistaa osakkeita. Mutta mikäli osakeyhtiö vaihtaa yhtiömuotonsa kommandiittiyhtiöksi, voidaan vahvistaminen tehdä.
Kysymys kuuluukin, onko avioliitto sellainen ominaisuus, joka liittyy olennaisesti minun sukupuoleeni? Eikö avioliitto ole perheoikeudellinen järjestely, joka koskee yksikköä nimeltä perhe? Lapsen ja puolison vuoksi koko järjestely on olemassa, ei minun sukupuoleni. Onko passiin merkitty sukupuoli sellainen asia, jonka vuoksi perheoikeudellisen järjestelyn on muututtava, puolison on vaihdettava siviilisäätyä ja lapsen ilmeisesti tosiasiaa että on syntynyt avioliitossa, jota ei siis ollutkaan vaan oli rekisteröity parisuhde. Kysymys on siis perheen oikeudesta olla perhe avioliittolain kontekstissa.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 12. artikla ei tule sovellettavaksi taannehtivasti tapauksessamme, koska olemme käyttäneet oikeutemme avioitua jo vuonna 1996 emmekä ole uudelleenavioitumassa. Näin ollen kysymys on vain ja ainoastaan ihmisoikeussopimuksen 8. artiklan oikeudesta yksityisyyteen ja perhe-elämään. Artikla 12 koskee vain oikeutta mennä naimisiin ja perustaa perhe miehen ja naisen välillä. Transsukupuolinen on tässä yhteydessä sui generis. Biologisesti hän voi näin tehdä, mutta hoitojensa jälkeen hän on samaa sukupuolta puolisonsa kanssa.
Avioliittolaki (234/1929) määrittää esteet solmia avioliitto. Ennen avioliiton solmimista esteet tutkitaan sen hetkisten olosuhteiden mukaan. Avioliiton voi purkaa vain 27§:n mukaisessa tilanteessa tai avioerolla. Laki ei tunne terveydentilaa purkuperusteena eikä naiseksi muuttuminen ole sellainen. Ihmisoikeussopimuksen artiklan 12 mukaan avioliittoiässä olevilla miehillä ja naisilla on oikeus mennä avioliittoon ja perustaa perhe tämän oikeuden käyttöä säätelevien kansallisten lakien mukaisesti. Kyseistä artiklaa kuten avioliittolakiakaan ei voida tulkita siten, että avioliiton solmimishetken tilanne edellytetään jatkuvaksi koko ajan.
Suomen perustuslain 6§:n mukaan ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Kerran avioliittoon menneet nauttivat 10§:n mukaista yksityiselämänsä suojaa. Suomen tasavallalla ei ole oikeutta asettaa meitä eriarvoiseen asemaan muihin aviopareihin nähden. Näin ollen Suomen tasavalta syyllistyy Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8. artiklan rikkomiseen yhdistettynä 14. artiklan kanssa.
Tuo mieleen yhden valkoihoisen vanhuksen Amerikassa. Hän oli ihastunut yhteen naiseen ja seurasi häntä jokilaivalle. Tulipa hänelle yllätys, kun tämä meni värillisten osastoon.
Valkoihoiset eivät saaneet seurustella värillisten kanssa tuolloin Arkansasissa.
Geenejä haisteleva transfobia on samanlainen ideologia kuin mitä nämä lakanoissaratsastajat harrastavat etelävaltioissa.
Mainitse toki hänen nimensä!
muka vuonna -99?
laki on 5 v
pitää korjata.
http://queersunited.blogspot.com/2009/07/dr-phil-continues-anti-queer-crusade.html
Kaikki transfobiset kliseet kerätty: vanhat valokuvat, vanha nimi, vanhat pronominit. Totta kai henkilöllä on jäykkä naama kun hän on ammatiltaan kyttä!
Minua kiinnostaisi, mitä Dr. Phil sanoisi minun isälleni kun hän ei hyväksy tytärtään. Todennäköisesti syyttäisi minua itsekkääksi.
Kaikki saasta pitää omaksua Amerikasta! :(