Jos alkais kirjottaa nimimerkillä "Columbo"

Mitäs jos alkaisin kirjottamaan nimimerkillä "Columbo"? Saattaisi olla, että alkaisi poistopyyntöjä satelemaan ja tulemaan kommenttia, että "ethän sinä ole Columbo". Toisen nimen käheltäminen ei ole rehellistä ja reilua toimintaa. Tämä voisi olla jopa Columbon itsensä ajatus.

Mutta hetkinen...? Eikös Columbo itse ole ottanut toisen nimen käyttöönsä omien tarkoitusperiensä ajamiseen? Mikä tekisi Columbon toiminnasta oikeutetumman kuin minun toiminnastani? Jos minun toimintani olisi epärehellistä ja epäreilua, niin millaiseksi kuvailisit Columbon toiminnan?

Osa Columbon blogin vetovoimasta liittyy juuri sen nimeen. Jos blogin nimenä olisi ollut vaikka "Jyrkin blogi", niin olisiko sen lukijakunta sama kuin nyt? Columbon blogin nimivalinta on tarkkaan harkittu - mutta mikä tekee tästä identiteettivarkaudesta hyväksytyn?

Harkitse itse:
http://columbonblogi.blogspot.com/
7267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"Käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä."

Siinäpä menikin kauan!

*** YLLÄPITO: JOS POISTATTE TÄMÄN KETJUN, ILMOITTAKAA MYÖS SELVÄT POISTOPERUSTEET. KIITOS! ***

Äänestä

Nykyään on trendikästä tehdä tarkoin harkittuja nimivalintoja.
Saas nähdä, jatkuuko trendi käyttäjien suhteen myös muilla tarkan harkinnan nimivalinnan tehneillä.

Äänestä
  • Jos nimivalinta (eli tässä tapauksessa identiteettivarkaus) on tarkkaan harkittu, voidaanko puhua harkitusta rikoksesta?

    Äänestä

Sellainen ovela nimen valinta...

Äänestä

Kusetusta oli ja on!

Äänestä
  • Kusetusta kusetuksen päälle. Olen pahoillani päätösvääristymästäni.

    Äänestä

  • Faarao. kirjoitti:

    Kusetusta kusetuksen päälle. Olen pahoillani päätösvääristymästäni.

    Lusimisen ajaksi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


19+13 kirjoitti:

Mitäs jos alkaisin kirjottamaan nimimerkillä "Columbo"? Saattaisi olla, että alkaisi poistopyyntöjä satelemaan ja tulemaan kommenttia, että "ethän sinä ole Columbo". Toisen nimen käheltäminen ei ole rehellistä ja reilua toimintaa. Tämä voisi olla jopa Columbon itsensä ajatus.

Mutta hetkinen...? Eikös Columbo itse ole ottanut toisen nimen käyttöönsä omien tarkoitusperiensä ajamiseen? Mikä tekisi Columbon toiminnasta oikeutetumman kuin minun toiminnastani? Jos minun toimintani olisi epärehellistä ja epäreilua, niin millaiseksi kuvailisit Columbon toiminnan?

Osa Columbon blogin vetovoimasta liittyy juuri sen nimeen. Jos blogin nimenä olisi ollut vaikka "Jyrkin blogi", niin olisiko sen lukijakunta sama kuin nyt? Columbon blogin nimivalinta on tarkkaan harkittu - mutta mikä tekee tästä identiteettivarkaudesta hyväksytyn?

Harkitse itse:
http://columbonblogi.blogspot.com/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu