talot vaikuttaisivat olevan ehkä 10 km väärässä suunnassa.Ne on kuin Venäläisten jopparien bensanmyyntikojuja Swetossa.Hei pulpettikatto,kuin kuureja,puukuuri joo mökillä,Utulassa,ulkomailla.
Asukkaita ei voi syyttää,kaavan suunnittelija ja arkkitehti joka ne katot on määrännyt,olis kiva tietää,,-.
Asukkaita ei voi syyttää,kaavan suunnittelija ja arkkitehti joka ne katot on määrännyt,olis kiva tietää,,-.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kauneus on katsojan silmässä ja minun silmääni tälläinen erikoisempi rakentaminen on kaunista, ehkäpä sinusta ei mutta koti on aina koti!
Kaikki eivät kerta kaikkiaan tajua nykytyyliä. Sitä paitsi makuasioista ei voi kiistellä.
Mulla on käynyt paljon vieraita muilta paikkakunnilta. Olen esitellyt Imatraa heille ja jokainen on kysynyt, mitä nuo ovat. Tiedän, että makuasioilla ei voi kiistellä, mutta eivät kyllä sovi noin kauniille paikalle. Olen kiertänyt vuosikymmeniä asuntomessuja ja trendi on kyllä tuohon suuntaan. Toki varmaankin sisäviihtyvyys on tärkeintä kuin kaunis Vuoksikin. Mutta mun maun mukkaan ne ei ole.
Kyllä on ihan perseestä ne rakennelmat,pilaavat maiseman!
Menepä itte rakentalemaan tuollasia niin ne puratetaan maisemahaittana pois.
siel on suomalaisia myös rakentanu. ja ihan kuule luvan kanssa. jos ei kiinnosta katsoa niin vittuako ajelet siellä
siellä kin on pakko ajaa,ja turistit ajaa kysymättäkin,eli erittäin rumia tötteröitä ovat.Jo rintamamiestalojen aikoihin tiedettiin että katossa pitää olla kaksi lapetta,,eli ei asujien vika vaan kaavan joka varmasti syvältä takaapäin,kuten Esa Pakarinen tietää.
Takojen malli ei ole kaavan syy. Alueen historia on tämä. Kun alueelle piti valita suunnittelija, niin virkamies teki valinnan suunnittelijasta ennen lautakuntien käsittelyä. Tekninenlautakunta hyväksyi sen, mutta rakennus- ja ympäristölupalautakunta hylkäsi sen. Kaupunginhallitus palautti sen takaisin kyseiselle lautakunnalle, mutta se ei hyväksynnyt sitä vieläkään. Kaupunginhallitus suojeli virkamiestä ja käytti otto-oikeutta ja ajoi lautakunnan yli. Jos näin ei olisi tapahtunnut, niin virkamies olisi joutunnut syytteeseen virkavirheestä. Asiasta käytiin keskustelua, koska rakennus- ja ympäristölautakunta on elin, jonka yli ei voi kävellä.
ittuukko se sulle kuuluu minkälaisia asuntoja tulee kun sullei oo vara ostaa hahahahhahaah
ivailu, eihän nyt ollut kyseessä ostaminen vaan rakennusten ulkonäkö. Se näkyy köyhälle kuin rikkaallekin, kun jos kuljet ohi kävellen tai jollain menopelillä ohi. Ovat niin rumia taloja kuin olla voi, ulkoisesti...
kamalia bunkkereita sanon minä
Aivan järkyttävän näköisiä paskatötteröitä suoraan sanottuna. Linnunpönttöjä paskasen puron vieressä ja hienot kylttyyrimogulit on aivan myytyjä. Huh huh mitä paskaa.
Ajoin eilen fillarilla Niskan suunnasta mäkeä ylös kohti näitä Shokki-Arkkitehtuurin viimeisiä saavutuksia: sinistä taivasta vasten karmea sahanlaitasilhuetti!
Näin arvokas paikka olisi voitu pitää puistoalueena, kun ei Imatran kaupungin arkkitehtuurista vastaavilla ole parempaa arkkitehtuuriin olennaisesti kuuluvaa taiteellista silmää.
Mitähän asiasta sanoisi imatralaisten arvostama ja kunnioittama arkkitehti Alvar Aalto?
Aallon "Sokeripala" katajanokan kupeessa:
http://yle.fi/ecepic/archive/00069/enso_paakonttori_jpg_69755b.jpg
Vanha näkymä:
http://albumit.lasipalatsi.fi/images/v/1018923-1042.jpg
odota viisi - kymmennen vuotta niin paikan ilme on ihan toista.Hyvä siitä tulee.
tötterö tehtiin ennen tietysti pienempänä aina pihan perälle,katto pulpettimaisesti taakse ja ylikorkea pohjan pinta-alaan nähden,eli se oli PASKAHUUSSI!