Hyvin tehty

Hyvin teit, kun siirsit kadonneen Emmanuellen tarinan sinne kadonneiden koirien palstalle. Toivottavasti sieltä joku tietäisi.
41597
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Annatko linkin?

Äänestä
  • MIkä tää juttu on? Aamulla näin aloituksesi joka on kadonnut kuin tuhka tuuleen.Mikä koira on kadonnut, millä keinoilla sitä on etsitty?

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    MIkä tää juttu on? Aamulla näin aloituksesi joka on kadonnut kuin tuhka tuuleen.Mikä koira on kadonnut, millä keinoilla sitä on etsitty?

    Koira lähetettiin uroksen luokse.Uroksen omistaja hukkasi nartun eikä sitä löytynyt milloinkaan.
    Uroksen omistaja ilmoitti nartun omistajalle vasta vuorokauden kuluttua koiran katoamisesta.
    Asiaa koskevat oikeuden pöytäkirjat löytyvät netistäkin.Julkista tietoa.

    Äänestä

  • Surullinen mysteeri kirjoitti:

    Koira lähetettiin uroksen luokse.Uroksen omistaja hukkasi nartun eikä sitä löytynyt milloinkaan.
    Uroksen omistaja ilmoitti nartun omistajalle vasta vuorokauden kuluttua koiran katoamisesta.
    Asiaa koskevat oikeuden pöytäkirjat löytyvät netistäkin.Julkista tietoa.

    Miten tuollainen on mahdollista, että uroksen omistaja *hukkaa astutukseen tulleen nartun, miten voi hukata toisen koiran.
    Mitä tuosta opimme, kehenkään ei voi luottaa.

    Äänestä

  • järkyttynyt kirjoitti:

    Miten tuollainen on mahdollista, että uroksen omistaja *hukkaa astutukseen tulleen nartun, miten voi hukata toisen koiran.
    Mitä tuosta opimme, kehenkään ei voi luottaa.

    Tuli vaan mieleen koiran trokaus eteenpäin, eli myyminen.Eihän koira voi mihinkään hävitä, aina löytyy jostain ja jossain kunnossa.

    Äänestä

  • Surullinen mysteeri kirjoitti:

    Koira lähetettiin uroksen luokse.Uroksen omistaja hukkasi nartun eikä sitä löytynyt milloinkaan.
    Uroksen omistaja ilmoitti nartun omistajalle vasta vuorokauden kuluttua koiran katoamisesta.
    Asiaa koskevat oikeuden pöytäkirjat löytyvät netistäkin.Julkista tietoa.

    Miten hukkasi? Ai tää juttuko on ollut oikeudessakin, siitäkö on siis aikaa jo kulunut? Koirako katosi jäljettömiin?

    Tää kuulostaa tosi kummalliselta jutulta. Mikä oli oikeuden tuomio?

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    Miten hukkasi? Ai tää juttuko on ollut oikeudessakin, siitäkö on siis aikaa jo kulunut? Koirako katosi jäljettömiin?

    Tää kuulostaa tosi kummalliselta jutulta. Mikä oli oikeuden tuomio?

    Eihän tuota voi muuten ymmärtää, kuin että nartun omistaja on sinisilmäisesti tietämättään luottanut koiransa astututettavaksi jollekkin jobbarille, tiedä mihin pentutehtaaseen koira on joutunut...
    jokatapauksessa kamalaa nartunomistajalle.

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    Miten hukkasi? Ai tää juttuko on ollut oikeudessakin, siitäkö on siis aikaa jo kulunut? Koirako katosi jäljettömiin?

    Tää kuulostaa tosi kummalliselta jutulta. Mikä oli oikeuden tuomio?

    Asia eteni Korkeimpaan oikeuteen saakka.Siellä tuomio oli sama kuin ensimmäisessä oikeusasteessa. Koiran kadottanut tuomittiin maksamaan koiran arvon koiran omistajalle.Arvon määrittelyä vaikeutti nartulla ollut perinnöllinen lonkkadysplasiasairaus,joka oli kysymyksessä olevalle rodulle suhteellisen yleinen.
    Asiasta käytiin oikeutta monien vuosien ajan kska koiran hukannut kiisti ollensa vastuussa koiran katoamisesta.

    Äänestä

  • old_profile_26318 kirjoitti:

    Eihän tuota voi muuten ymmärtää, kuin että nartun omistaja on sinisilmäisesti tietämättään luottanut koiransa astututettavaksi jollekkin jobbarille, tiedä mihin pentutehtaaseen koira on joutunut...
    jokatapauksessa kamalaa nartunomistajalle.

    Koiraa ei milloinkaan löytynyt.Se katosi 9.12.1989.

    Äänestä

  • 16+17 kirjoitti:

    Asia eteni Korkeimpaan oikeuteen saakka.Siellä tuomio oli sama kuin ensimmäisessä oikeusasteessa. Koiran kadottanut tuomittiin maksamaan koiran arvon koiran omistajalle.Arvon määrittelyä vaikeutti nartulla ollut perinnöllinen lonkkadysplasiasairaus,joka oli kysymyksessä olevalle rodulle suhteellisen yleinen.
    Asiasta käytiin oikeutta monien vuosien ajan kska koiran hukannut kiisti ollensa vastuussa koiran katoamisesta.

    koiran ja kattoi ettei ole siitä vastuussa!!!

    Kukas siitä hänen mielestään oli sit vastuussa, naapuriyhtiön asukasko?

    Äänestä

  • 16+17 kirjoitti:

    Asia eteni Korkeimpaan oikeuteen saakka.Siellä tuomio oli sama kuin ensimmäisessä oikeusasteessa. Koiran kadottanut tuomittiin maksamaan koiran arvon koiran omistajalle.Arvon määrittelyä vaikeutti nartulla ollut perinnöllinen lonkkadysplasiasairaus,joka oli kysymyksessä olevalle rodulle suhteellisen yleinen.
    Asiasta käytiin oikeutta monien vuosien ajan kska koiran hukannut kiisti ollensa vastuussa koiran katoamisesta.

    Vaikuttaa lukemani perusteella, että on kyseessä joku pentutehtailija. Pisti silmään, että perinnällisesti lonkkavikainen koira astutettavana ja se, että koira jotenkin mystisesti katoaa ja vielä sekin, ettei kukaan ole vastuussa ????
    Mistä noita säälimättömiä eläinrääkkääjiä sikiää ????
    Tuli oikeen paha mieli, toivottavasti ei ole totta, empä voi muuta sanoa.

    Äänestä

  • Surullinen mysteeri kirjoitti:

    Koiraa ei milloinkaan löytynyt.Se katosi 9.12.1989.

    Ei kai koira voi kadota jäljettömiin ikiajoiksi. Tapahtuiko kaupungissa vai maaseudulla?

    Kamala tapaus.

    Äänestä

  • No nyt ymmärrän miksi on klikattu. Diaarinumerolla löytyi virallisilta sivuilta.
    Aikamoinen juttu.
    Perinnöllistä sairautta kantava koira lähetetään astutettavaksi, se katoaa ja kadottaja ei omasta mielestään ole vastuussa.Huh huh.
    Sopiiko että et tänne tuo sen tapauksen asiakirjoihin linkkiä, niissä kun on monen ihmisen henkilötiedot.

    Kaikenkaikkiaan tosi käsittämätön tapaus, miten koira voi kadota jäljettömiin.

    Äänestä

  • 16+17 kirjoitti:

    Asia eteni Korkeimpaan oikeuteen saakka.Siellä tuomio oli sama kuin ensimmäisessä oikeusasteessa. Koiran kadottanut tuomittiin maksamaan koiran arvon koiran omistajalle.Arvon määrittelyä vaikeutti nartulla ollut perinnöllinen lonkkadysplasiasairaus,joka oli kysymyksessä olevalle rodulle suhteellisen yleinen.
    Asiasta käytiin oikeutta monien vuosien ajan kska koiran hukannut kiisti ollensa vastuussa koiran katoamisesta.

    Jo vuosia koiria kasvattaneena huomioni kiinnittyi sanaan perinnöllinen lonkkadysplasia. ko. tieto ei kyllä pidä paikkaansa, sillä sitä ei ole luokiteltu perinnölliseksi sairaudeksi. Esim. vaikka molemmat vanhemmat olisivat lonkkavikaisia niin pennut voivat olla terveitä.

    Äänestä

  • Asiakirjat olivat aivan julkisia, eivät salattuja siinä tuli esiin vain totuus.

    ja oikeukista umalla onkin kokemusta ja laki ei tunne sanaa herja ja oikeus ei katso että mitään rikosta tapahtunut jos uma ei kestä elämänsä tuomaa valoa poistukoon tältä foorumilta lopullisesti sitten.

    Hänen elinkeinot on nähty.

    Äänestä

Käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä.

Eikö rakkaasta kullannupustamme saa puhua?

Äänestä
  • Miksi oli klikattu?

    Äänestä

  • ? kirjoitti:

    Miksi oli klikattu?

    Eilen poistui kaksi aihetta käsittelevää aloitusta, syytä ei voi ymmärtää.

    Äänestä

  • Näin on näreet kirjoitti:

    Eilen poistui kaksi aihetta käsittelevää aloitusta, syytä ei voi ymmärtää.

    **LOL**

    Äänestä

Se viesti pöytäkirjoineen on saanut aikaan. Ja aivan syystäkin.

Äänestä
  • Siellä ei keskustelu mene henkilökohtaisuuksiin, vaan keskustellaan tapahtuneesta sekä salailusta, myöskin kasvattajien rehellisyydestä- onko sitä ?

    Äänestä

  • 13+12 kirjoitti:

    Siellä ei keskustelu mene henkilökohtaisuuksiin, vaan keskustellaan tapahtuneesta sekä salailusta, myöskin kasvattajien rehellisyydestä- onko sitä ?

    Myöskin keskustellaan siitä, missä kadonnut koira on ja/ tai mitä sille tapahtui,tai on tapahtunut?

    Äänestä

Missä tommonen kadonneiden koirien palsta on.

Äänestä
  • tietää, laittakaa linkkiä tulemaa,,,

    Äänestä

Ko. koiran omistajana olen näistä keskusteluista ulkona kuin lumiukko. En ole siirtänyt Emmanuellen tarinaa minnekkään kadonneiden koirien palstalle, enkä ole tuonut näin monen vuoden jälkeen asiaa esille. Toivonkin, että kyseisestä asiasta kirjoittelu lopetetaan ja annetaan Emmanuellen, nyt jo kuolleen olla rauhassa, koska asian vatvominen ei tuo koiraani takaisin.

Äänestä
  • Joku ventovieras ja asiaan liittymätön siis tuonut asian tänne ihmisten riepoteltavaksi ja puitavaksi?
    Kuinka joku voi olla sellainen, huh huh!

    Äänestä

  • Olin yhteydessä Toivakkaan, joten jäit taas kiinni valheesta !
    Keskustelu on edelleen kadonneiden koirien palstalla, ja jo liki 300 viestiäkin siinä ja lisää tulee koko ajan.
    En voi sitä linkittää tänne palstalle koska umalehtinen poistattaa sen.

    Äänestä

  • että silleesti kirjoitti:

    Olin yhteydessä Toivakkaan, joten jäit taas kiinni valheesta !
    Keskustelu on edelleen kadonneiden koirien palstalla, ja jo liki 300 viestiäkin siinä ja lisää tulee koko ajan.
    En voi sitä linkittää tänne palstalle koska umalehtinen poistattaa sen.

    laita linkki vaan, vapaa maa tämä on.

    Äänestä

  • rikot lakia esiintymällä toisena ihmisenä

    Äänestä

  • Höpö höpö, tiedätkö Uma että toisen ohmisen henkilöllisyyden anastaminen on rikos?

    Äänestä

  • että silleesti kirjoitti:

    Olin yhteydessä Toivakkaan, joten jäit taas kiinni valheesta !
    Keskustelu on edelleen kadonneiden koirien palstalla, ja jo liki 300 viestiäkin siinä ja lisää tulee koko ajan.
    En voi sitä linkittää tänne palstalle koska umalehtinen poistattaa sen.

    Linkitä keskustelu muuten kukaan ei usko että sellainen on olemassakaan!

    Äänestä

  • 998877 kirjoitti:

    Linkitä keskustelu muuten kukaan ei usko että sellainen on olemassakaan!

    Kukaan ei usko? Olisit sanonut että sinä et usko, ethän sinä voi tietää mitä muut ajattelevat tai uskovat.
    On parempi että keskustelua ei linkitetä tänne, siellä ihmiset keskustelevat asiasta omilla nimillään.

    Äänestä

  • Tuliko Emmanuellesta sitte kuitenkin sinun koira, sijoititko sen vai mitä teit ?

    Äänestä

  • Emmanuellen omistaja on asianomistaj. Kah vanhent on rikos mut ihan kiva nähä tuo uus juttu sitte, täsä on Laki eröistä naapuruussuhteista,, Laki yksityisyydensuojasta/ sm88//7- 18 asetus omaisuudensuojasta//88-42;67 ja eu asetus aikannaan tuola århusissa että en kyl Umana kattois, itellä on tuo intresi kan kun koira samaaste paikkaa ni sanonpa et en tähä jätä. Oun kans oik/di ja tierähän nää.
    Koutuin laittaan ne ypille ei auta banni meni etiäpään

    Äänestä

.

Äänestä

miten ei yp poista?

Äänestä
  • Miksi poistaisi, ovathan samat keskustelut olleet palstoilla 2000-alkupuolelta saakka.Miten ne nyt yhtäkkiä olisivat muuttuneet asiattomiksi.

    Äänestä

Nyt kyseisessä keskustelussa on jo lähes 500 viestiä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Vanhansillan kirjoitti:

Hyvin teit, kun siirsit kadonneen Emmanuellen tarinan sinne kadonneiden koirien palstalle. Toivottavasti sieltä joku tietäisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu