Tämmönen osui silmään tuolla Ubuntu-foorumin puolella,kehuivat kovasti että on kaikki "palikat"paikallaan ja muutenki kotiväen mieluinen jakelu.
Onko täällä kellään kokemusta ja jos niin minkälaisia?
Onko täällä kellään kokemusta ja jos niin minkälaisia?
Vastaukset 13
Vanhimmat
On erittäin hyvä jakelu, mutta Mandrivaan pohjautuvana ehkä vähän redundantti. Jos jonkun mielestä PCLOS on hunajata, niin tälle olisi Mandriva ilmeisesti vielä parempi. ; )
PCLOS tosin on kaupallisesti vähemmän tyrkky, ehkä porukka arvostaa sitä, että pääsee suoraan hommiin poistamatta ensin työpöydältä kaikenlaisia Mandriva Shoppeja ja Mandriva Clubeja.
Jopa Mandrivaakin parempi distro mokkulakäyttäjän kannalta. Muutenkin ohjelmissa käytetään enemmän sellaisia vakaita ja toimivia ratkaisuja, joten PClinuxOSsin suhde Mandrivaan on vähän samantapainen kuin Mintin suhde Ubuntuun.
suomenkieliseksi?
Mitä pakettilähteitä se käyttää ja pitääkö niitä itse lisäillä?
http://distrowatch.com/table.php?distribution=pclinuxos
Ainakin PClinuxOS on melko hyvin suomennettu, mutta nyt uusi KDE4, joten suomennoksen kanssa voi olla vielä toivomisen varaa.
2009.1 on melko hyvin suomennettu.. :)
Ollut jatkuvassa käytössä versiosta 0.93 asti (muistaakseni 2005 tai 2006). Toimii kuin junan vessa. Päihittää "all round" -käytössä useimmat muut jakelut, joita on tullut käytettyä/testattua pyöreät 70-80.
ja tällä hetkellä testaan PCLOS 2010 virtuaaliboxissa. Kannattaa muistaa että esim. Englightement 17 työpöytävariaatiota voi käyttää koneessa jossa muistia esim. vain 386 MB. Virtuaaliasemassa toimii vähän kankeammin mutta siinä varasinkin PCLOS:n käyttöön vain 256 MB muistia.
Niinpä, on aina ollut yllättävän kevyt. Ei nyt toki minkään Slitazin tai "puhtaan" Debianin luokkaa, mutta on jo vuosikaudet pessyt kaikki *buntut ihan mennen tullen (samalla myös muilta ominaisuuksiltaan).
Suosittelen. Eikä kannata unohtaa myöskään Unityä. Siitä voi ajan mittaan kehkeytyä vielä kovempi.
Ai niin, tämä ei ole maksettu mainos :)
PCLinuxOS on rolling release distro eli siinä on aina päivityksiä ottaessa sama vaara kuin käyttöjärjestelmissä yleensä versiopäivityksissä. Se joka nyt toimii saattaa päivityksessä lakata toimimasta, tuki laitteelle kadota jne. Rollin release distrossa jokainen päivitys on "jakelupäivitys" riskien osalta.
No joo, olisi tietysti mukava tietää montako ongelmaa edellisellä kirjoittajalla on PCLinuxOS -päivitysten kanssa vuosien mittaan ollut.
Päivitysten (eikä aina edes ns. jakeluversiopäivitysten) kanssa tiedän pari tapausta muutaman viime vuoden aikana, joissa tuloksena on ollut toimimaton systeemi isolla käyttäjämäärällä ja kaikissa tapauksissa on kysymys ollut Ubuntusta. PCLinuxOS ei ole omissa, eikä tuttujen koneissa pettänyt kertaakaan. Kohtuullista hinta/laatu -suhdetta sanoisin.
Nyt kun asentaa 2010:n niin seuraava uudelleenasennus on todennäköisesti joskus 2013-14. Kehitystiimi nimittäin tsekkaa päivitykset ennen niiden julkaisua ja kun tullaan siihen pisteeseen että päivitys todennäköisesti rikkoisi asennuksia, kehotetaan tekemään uusi asennus. Toistaiseksi väli on ollut kolmen vuoden luokkaa.
Ja jos nyt ihan haluaa neuroottiseksi heittäytyä niin voihan omasta asennuksesta aina tehdä remasterin ja käräyttää sen levylle (helppoa kuin heinän teko). Jos jotain kajahtaa niin setti on taas pian pystyssä.
asentaa DEBIAN jossa ei ilmene bugisuutta toimii kuin junan vessa. Itse olen käyttänyt vuosien varrella vaikka mitä ditroa Linux puolelta ja aina vain loppujen lopuksi päätynyt varmaan Debianiin, joka toimii niinkuin pitääkin. Sen kun kerran "säätä" kuntoon, niin SE TOIMII MOITTEETTOMASTI.
Debianilla tätäkin kirjoittelen. On kieltämättä paras Distro esim. musiikkihommiin. Pointti nyt oli kumminkin siinä, että PCLOS on todella toimiva jakelu vähän kaikenlaiseen käyttöön. Debian vaatii joskus vähän enemmän säätämistä, tosin väitän että yleensä mainettaan vähemmän.
Molempi parempi.
Debian on itselläkin ja täytyy sanoa, että siitä parempaa ei löydy. Aloitin koko Linux taipaleen RPM pohjaisella Fedora Core 3 (2003 vai 2004) ja siihen leiriin ei yrittämistäkään huolimatta ole enään asiaa. Ongelmat alkoi Fedora 5 aikana ja Fedora 7 oli viimeinen tikki. Toki olen mielenkiinnosta kokeillut uudempiakin, mutta eivät vaan toimi. Asennuksen jälkeen toimii kuin unelma, mutta ehdotettujen päivitysten jälkeen saa sanoa heippa. Kun ei vaan toimi tavallisten päivitysten jälkeen, niin silloin se ei toimi. Sama homma openSUSE:n kanssa. Kun ei toimi niin ei toimi. Konetta en ainakaan niiden takia ala uusia!
Kumpikin Bleeding edge distroja. Ja jonkin muun distron "testipenkkejä". niin pitäähän sen ymmärtää.
Debian, Knoppix, Sidux ja Ubuntu. Tuossa järjestyksessä. Onhan noita muitakin, joita tavallinen käyttäjä ei edes osaa asentaa koneelle.
Jokaiselle löytyy omansa. Sieltä vaan se oma katselemaan. Elämä on muutenkin valintoja täynnä.