kauhistelimme koko tien täyttävää lietteenkuljetusvaunua joka pitää rumaa ääntä, ilmeisesti väärät rengaspaineet saa tämän aikaan. hetken käveltyämme huomasimme kyseisen vaunun juuttuneena pehmeään peltoon, ei liikkunut eteen eikä taakse, traktori vain kaivautui peltoon. oisin mennyt neuvomaan että irrottaa vaunun ja kytkee traktorin uudestaan vinoon pyärien kaivamien kuoppien viereen, niin olisi irronnut mutta suureksi tyrmistykseksemme kuljettaja alkoi purkaa kuormaa yhteen paikkaan jolloin lietelantaa valui myös ojiin! eihän tämä ole oikea tapa toimia, jos ei omin ajotaidoin selviä pitää soittaa naapuri hinaamaan tai toisen säiliön kanssa kevittämään kuormaa jotta pinteestä selvitään ympäristöä turmelematta
iltakävelyllä
vaimon kanssa
58343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
"oltiin tuon vaimon kans polkupyöräilemässä 9.4.2010 21:39
kun se tekee hyvää polvinivelille ja muutoinkin kohottaa yleiskuntoa ja kauppatavaratkin tulee siinä samalla näpsäkästi kotiin. tarkkasilmäinen vaimo kiinnitti huomionsa kaupan jäteastiarivistöön, ja ..."
jolla on vilkas mielikuvitus:)
Oikea tapa toimia olisi ollut soittaa paikalle poliisi. Syyte ymparistörikoksesta olisi ollut paikallaan!
Puutu maajussin touhuin kun aivan viimeisessä pakossa.Kun niillä ei ole sitä verotettavaa tuloa ei voi sakottaa.Tuossa taannoin poliisiauto ajoi sitomattoman paalikuorman perässä ja ohitti tilaisuuden tullen ja häipyi auringon laskuun.Laidaton lavetti perävaunu ei yhtään liinaa vähän ihmetytti.Jos kuorma-autoilia olis ollu kyseessä niin suuri sakko ja kortti pois.
silloin mitenkään rangaista. Poliisihan ottaa jo esimerkiksi autoilijan tiedot ja samalla verotustiedot ylös kun havaitaan liikennerikkomuksen tapahtuneen. Itse olen maanviljelijä ja minulla on poikkeuksellisesti myös verotettavaa tuloa ja olen kyllä saanut ylinopeudesta sakkoja. Nopeasti poliisi sai siinä tien päällä selville tuloni.
On kiire ollut kun olet MAANVILJELIJÄ.
ollutkaan, niin niin kuin useimmilla jotka ajavat ylinopeutta. Kyllä itseänikin harmittaa tuollainen poliisin korruptuneisuus.
Oisko ollu vaaraa tunnistamattomia kaupunkilaispoliiseja, tai sitten niille tuli jonnekin kiire. Meilläpäin poliisi on antanut sakkoja ihan tarpeeseen monellekin, ja tarkastanut polttoaineita, alaikäiseksi epäiltyjen kortteja ja huomauttanut liikennettä hidastavia traktoreita väistämään mahdollisuuksien mukaan.
Totta puhut. Maatalouden harrastajat ovat poliittisessa suojeluksessa. Esim. liikennettä hidastavia traktorimarsseja ei haluta rajoittaa verotonta polttoainetta tutkimalla tai komentamalla häiriköt tien sivuun.
Helsingissäkin humalaiset mtk-porukat saivat taannoin temmeltää eduskunnan rappusilla, raahata rääkättyjä ja tapettuja sikoja eduskunnan ovelle ja repiä lippuja kaupungin tangoista. Vasta loppupäivästä antoivat lainvalvojat poliisikoirien käydä asiaan eli hillitsemään raivoamista. Mikä muu tahansa örveltävä rähinäsakki olisi toimitettu pahnoille jo heti kättelyssä.
Et taida muistaakan rekkamiesten mielenositusta muutama vuosi sitten.
Koyhän ainoo huvitus on vilkas mielikuvitus........
poliisien rehellisyyteen voi mitenkään puuttua. Luin vasta täältä ensimmäistä kertaa suomen poliisin korruptiosoitumisesta. En kansalaisena ja veronmaksajana voi tälläistä mitenkään hyväksyä. Tulen kirjoittamaan aiheesta myös Helsingin sanomain yleisönosastoon ja myös jossain vaiheessa eduskunnan oikeusasiamiehelle. Myös se että jos ei ole verottevaa tuloa ei voi antaa sakkorangaistusta. Aivan käsittämätöntä. Tämä on monelle asia josta eivät ole kuulleetkaan. Millainenhan salaliitto tämän takana on kun rikos tulee ilmi
Ksymys ole jos ei tyhjää työtä halua tehdä.Kyllä sakon voi kirjottaa pieni mitätön maksu maajussille.Muutama kymppi.
"Tuossa taannoin poliisiauto ajoi sitomattoman paalikuorman perässä ja ohitti tilaisuuden tullen ja häipyi auringon laskuun.Laidaton lavetti perävaunu ei yhtään liinaa vähän ihmetytti.Jos kuorma-autoilia olis ollu kyseessä niin suuri sakko ja kortti pois"
No miksi se ei sitten sakottanut maanviljelijää mutta kuorma-autoilijaa olisi sakottanut, kyllä siitä aivan sellaisen käsityksen saa että suosi maanviljelijää.
"Kun niillä ei ole sitä verotettavaa tuloa ei voi sakottaa".
Miten ymmärrät sanan "ei voi sakottaa"
Ei vaikutusta.
"niin suuri sakko ja kortti pois" Pieni vai suuri sakko?
Jos kuorma-autoilijalta lähtisi kortti ja samalla lailla olisi pitänyt viljelijältä ottaa, ei minusta rikkomus ollut enää pieni. Älä yritä vähätellä
sIITÄ VEROTETTAVASTA TULOSTA JA BRUTTO RATKAISEE.Maajussi pelaa tulonsa miinukselle etujensa turvin.Muilla ei ole tätä mahdolisuutta.Eikä tätä oltu näkevinään jostain syystä.
Millaisista eduista on kysymys. Itse asun Helsingin kalliossa, eikä minulla ole lainkaan käsitystä näistä asioista. Eikö bruttotulo ole ennen verotusta oleva tulo. Miten hän sitten elää jollei jää tuloja.
Mielenkiintoista. Veljeni omistaa pienen yrityksen Helsingissä , enkä kyllä ole edes jutellun onko hänellä mahdollisuutta tälläiseen verokikkailuun. Onhan se väärin tälläinen toiminta, kyllä siitä pitäisi kaikkien saada tietää. Kerro tarkemmin, mitä enemmän ihmiset siitä tietävät sitä paremmin se saadaan loppumaan Ja yleinen mielipide sitä vastaan.
Jo alkaa totuus selviämään mikäli on koodinaatiokykyä.
Jäi pois.
STT:n mukaan verottaja sai viime vuonna kiinni arviolta 100 000 suomalaista, jotka olivat ilmoittaneet työmatkakulunsa liian suuriksi. Aamulehden mukaan jopa yli kolmannes tarkastetuista veroilmoituksista oli virheellisiä. Kahdessa kolmasosassa vääristä veroilmoituksista matkakulut heittivät yli 500 euroa. 38 000 veronmaksajaa menetti verottajan tarkastuksessa työmatkakulujen vähennykset kokonaan. Loppujen virheitä tehneiden vähennyksiä pienennettiin. Tarkastuksen perusteella evättiin 431 miljoonan edestä verovähennyksiä
Viime vuonna tarkastajat löysivät valtaosin uudisrakennustyömailta 45 miljoonan euron arvosta pimeitä palkkoja ja 38 miljoonan euron verran väärää laskutusta, kertoo Taloussanomat.
Mutta eihän tuo liity maatalouteen. minä kun kysyin näistä maatalouden eduista joiden avulla saadaan tulot miinukselle. etkö sitä snaijannut. ja silti fyrkkaa jää.
Maksaako eläkeläisille pimeenä palkan kun on huippuja tasaamassa.Va tehdäänkö pitemmän kaavan mukaan.Nyt sitte rehellinen vastaus.(Ei maajussin rehellinen)
oikein snaijannut, kirjoittaisitko tuon äskeisen niin että tälläinen stadilainenkin sen snaijaa. Mitä huippuja ne jyväjemmarit tasaa. Heitti yli hilseen tuo ammattislangi.
Suomeks tai vaikka sdadiks please.
Suomes kallio siaitsee mistä kundi kyselee.Boraa ja dösää.
aaplaa nyt mitä tarkoitit longimman kaavan meggeen et liksaa spiguu.
posse dallanu kadikseen ku hyrde ei budjaa täällä. jäi hoito keske.
me vanhukset itsekkin viljelleenä tiedämme minkä taloudellisen ja niin henkisen kuin fyysisenkin taakan jatkajasukupolvi on harteilleen ottanut ja en osaa edes kuvitella niin ahneita että kiireaikojen helppaamisista palkkaa vaatisimme! onhan tilan jatkaja autellut jo pienestä pojasta tilan askareissa, tehnyt jo kymmenvuotiaana enempi töitä kuin moni kaupunkilainen joten vuoroin vieraissa käydään. me täällä maalla olemme niin suoraselkästä porukkaa että saatamme naapuriakin auttaa rakennushommissakin muutamana päivänä, eikä siitä palkkaa kysellä, naapuri tulee sitte hätiin kun meillä kiire. siellä kaupungissahan kuolleetki kuulemma lojuu kerrostalossa viikkokausia eikä naapurit ihmettele
"Maksaako eläkeläisille pimeenä palkan kun on huippuja tasaamassa.Va tehdäänkö pitemmän kaavan mukaan.Nyt sitte rehellinen vastaus".
Rehellinen vastaus: Jos tarkoituksesi oli sanoa että eläkeläiset tekee maatalon työn "pimeennä" niin voin sanoa että et ole kyllä tutustunut nykyaikaiseen maanviljelykseen. Olet nähnyt varmaan 20-luvun elokuvia jossa vilja leikataan sirpillä ja puidaan riihessä. Kyllä nykyajan maatalous on koneellista että ei siinä paljon ulkopuolista työvoimaa tarvitse.
Yksi ajaa 5 traktoria.Kyllä kyllä.Rehelistäpä hyvinnii.
No kun tuossa jo aiemmin selvitettiin että että maatalon sesonkiaikoina entinen isäntäpari ja tuleva osallistuvat talon töihin palkattomasti niin kuin maalaistalossa on perinne. Eikä ne kaikki traktorit yhtä aikaa ole työnteossa, yksi esimerkiksi kylvää ja toinen on viljakärryjen edessä. Meidän kylän suurimmassa talossa jossa on peltoa 130 hehtaaria on kolme traktoria. Täytyy olla todella suuri talo jos tarvitsee käyttää palkattua työvoimaa . Ja miksi muuten kannattaisi maksaa palkat pimeästi, saahan sen vähentää verotuksessa. Sitäpaitsi kukaan ei ota sellaista riskiä että ei vakuuttaisi työntekijöitään, jos heille sattuisi vakava työtapaturma niin maksaisi korvauksia lopun ikäänsä.
maajussit vouhkaa rakennusalan palkoista ,harmaasta työvoimasta ja kuittikaupasta. koitappa siinä rakennustyömaalla selittää työsuojelutarkastajalle että isäukko on ollut vain tasaamassa kiirehuippua kolme päivää ,ei auta. kyllä laki pitäis olla kaikille sama suomessa, maajuseillekki henkilökortti rintataskuun ja jos löytyy irtonaista työvoimaa niin laki voimaan rangaistuksineen
Älä nyt menetä suhteellisuuden tajuasi. Maatilalla on yleensä töissä mies ja vaimo, jos vanha isäntä auttaa palkattomasti kylvöjen ja puintien aikaan, niin onko se verrattavissa isoon rakennusvirmaan jossa on on töissä ehkä satoja työntekijöitä. Tuskin sillä rakennusfirman omistajalla on 100 virolaista isää ollut. Saattaa siinä uskottavuus kärsiä jos sellaisia menee työsuojelutarkastajalle väittämään. Mistä sinulle on tullut käsitys että maajussit meuhkaavat väittämistäsi asioista. Olen aivan varma jos menet vaikka verottajalta kysymään pitääkö vanhalle isännälle ja emännälle maksaa palkka ja muut kulut. En usko että esimerkiksi pienyrityksissa missä yritys on mennyt omistajan lapsille vanhaa omistaa kohdeltaisiin vieraana työvoimana.
saa tulkita sitä aina mieleisekseen. henkilöautoilijaa ja ammattiautoilijaa näkee sakotettavana linja-autopysäkillä harva se päivä mutta kuka on nähny maajussien traktorin pysäytettynä tarkastukseen vaikka lähes aina kuormat sitomatta ja valot rikki.
perusteettomia väitteitä.
sitte on aliurakoitsija joka vielä jakaa urakat pienempiin osiin pienyrittäjille. esim minulla on ollut urakkana kerrstalon keittiön putkityöt vaikkapa 6 keittiötä. ja nyt vaikka sairastumisen vuoksi joudun turvautumaan vanhan isännän apuun ja tarkastaja tulee, niin miten käy. kyllä maajussit on vieraantunu täysin nykypäiväisen lainsäädännön raadollisuudesta pienyrittäjää kohtaan
Poikani on tehnyt maatalon töitä niin pienestä kuin on pystynyt, omasta halustaan tietysti, eikä siitä ole mitään palkkaa maksettu, olis tietysti voitu maksaa, ja se olisi ollut maatalouden menoa. Mutta kun ei ole halunnut mitään palkkaa maksettavan. Nyt kun tehdään sukupolvenvaihdos, aion tehdä samoja hommia niin kauan kuin pystyn, pojan avuksi, mutta en edes ajattelekaan mitään palkkaa avustani.
Vai onko vapaaehtoisuustyö jo kielletty ?
Et taida tietää että harmaa työvoima on sellaista jolle maksetaa palkka "pimeästi".
Jos vaikka vaihdat auton renkaita yhdessä poikasi kanssa, maksatko siitä palkkaa? Jos maksat, niin varmaan hoidat ennakonpidätykset ja sosturvamaksut myös.
sukupolvenvaihdoksen eläke-edut uudessa valossa, kyseessähän on ennemmin palkkatuki kuin eläke
Etua tulee veroja ei makseta 5.8 tunti vaikka ei palkkaa edes halua.Mää putosin kyydistä apuva.
Sinä joka haluat kaikesta rahan siirtoa myös perheen sisallä. Kysyn paljonko vaimosi tahtoo sinulta yhdestä rakastelukerrasta. Et kai sinä ilmaiseksi saa kun huorillekin joutuu maksamaan. Ja tietenkin ilmoitat yhdynnät verottajalle ja maksat sotut ja alvit. ja ei kai vaan sinulle ilmaiseksi ruokaa laita ja siivoa.
työntekoa ole missään laissa eläkeläiseltäkään kielletty, sairaseläkkeet onkin sitten eri juttu.
Palkkatyö puolella kun tuota naimista ei työaikaaan lueta.Maajussi tietysti siitäkin viel tukee vonkaa palkan lisäks.Ei oo viel maksullisiin huoriin tavinnu turvautua.
Verot maksaa.Yrityksille ei yleesä talkootyötä verottaja hyväksy.Maajussil vissii eri säännöt.
kepupuolueen vaalikampanjatyössä aika kriittisessä valossa, mikä on talkootyötä ja mikä ei, asia ei ole ihan selvä äänestäjille ja veronmaksajille. jos luopumiseläkkeellä olevat tekee järjestelmällisesti vaikkapa tilan lomitustyöt voidaanko sanoa että kyseessä on talkootyö?
ei mulle tule mitään sukupolvenvaihdoseläkettä, ihan vaan tavallinen MYEL- eläke. Hyvin monet, esim. puolustusvoimista eläkkeelle jääneet ovat alkaneet harjoittaa muuta työtä, esim. bensa-asema yrittäjänä, mökkitalkkarina, opettajana, näistä on esimerkkejä, tai jossain palkkatyössä.
Työn teko ei ole terveeltä ihmiseltä kielletty. On tietysti sellaisia jotka ei halua tehdä työtä, niiden mielestä tällainen vapaaehtoinen työnteko on käsittämätöntä.
Se mahdollinen etu mikä avustani tulee, koituu tietysti poikani hyväksi, ja jos siitä jotain tulonlisäystä onnistuu tulemaan, se tietysti näkyy hänen verotuksessaan. Kuitenkin siitä on ennenminkin työpäivää lyhentävä vaikutus, eikä se vaikuta tuloihin mitenkään.
Kun kuljetan viljakuormia kuivuriin ja hoitelen kuivuria sillä aikaa kun poika pui, ei sillä viljalla saa sen enempää tonnia kohti myydessä.
Sitäpaitsi kun on ikänsä maataloustyötä tehnyt, ei oikein viitsi vaan peukaloita pyöritellä, sitä voi pitää harrastuksena, onhan muillakin eläkeläisillä harrastuksia, tämä tulee sitäpaitsi halvemmaksi, tämä harrastus, kun ei tarvitse lähteä kymmenien kilometrien päähän johonkin eläkeläisten piiriin nyhjäämään. Kunto pysyy parempana, ja elämällä on jotain sisältöä, toisin kuin eräällä täällä kirjoittavalla, julla ei taida olla muuta harrastusta kuin kaljanjuonti ja maatalouden alaspainaminen ala-arvoisella, törkyturpmaisella tyylillä.
Mutta ne tuet verorahoista teidän puuhasteluun ei oikein sovi kuvioon.Jos "yritys" toimis markkinoide ehdoilla silloin se olis hyväksyttävää mutta nyt ei.Vielä alhainen eläkeikä pelkkää piilotukee.Kyllä maajusseja suositaan aivan liikaa.
sama kuin muillakin, 63 - 68 v. itse jäin 65vuotiaana eläkkeelle, tosin MYEL:in taholta houkuteltiin jatkamaan 68 vuotiaaksi, mutta ei oikein sytyttänyt niiden tarjous: kahtena vuonna olisin maksanut eläkemaksut, n. 4500 € yhteensä, kolmas vuosi olisi ollut vapaavuosi, eläkettä olisin saanut sitten 6 € kuukaudessa enemmän. Eläke olisi alkanut 3 v myöhemmin, joten olisin ollut eläkkeellä 3v vähemmän aikaa, elikkä olisin menettänyt 3v:n eläkkeen. Että näin.
Luopumistukea, joka on tosi pieni, voi saada muistaakseni 68 vuotiaana, jos luopuu tilanpidosta sukupolvenvaihdoksen muodossa, mutta sitä ei pidä sotkea eläkkeeseen, se loppuu kun eläke alkaa.
Luopumistuki ei myöskään ole mikään automaatti, vaan sen saa vain tietyissä tapauksissa. Tämä asia on selitetty varmaan sataan kertaan, mutta joillekin näkyy olevan liian vaikea tajuta.
Lietevaunussa sitä rumaa ääntä piti?
Se oli varmaan sen katselijan vaimo joka narisi kun mies ei ollut maksanut viime panosta mitään. Mies luuli että sen narinan aiheuttaja olisi ollut lietevaunun renkaat.
Talkootyön verotus
4195
Ohje Drno 508/32/2005, 12.10.2005
Valtuutussäännös
Verohallintolaki (1557/1995) 2 § 2 mom.
Perinteinen talkootyö on vastikkeetonta työtä, joka perustuu esim. ystävyys- tai sukulaissuhteeseen. Se on vapaaehtoista eikä siihen liity kolmansia osapuolia. Se ei myöskään muodosta työsuhdetta. Vastikkeettomasta suorituksesta saatua hyötyä ei katsota veronalaiseksi tuloksi.
http://www.vero.fi/?article=4195&domain=VERO_MAIN&path=5,40,87&language=FIN
työnsä olevan erittäin suurta erikoistumista ja ammattitaitoa vaativaa???? Talkootyön käsite
Talkootyöllä tarkoitetaan yleensä toisen lukuun korvauksetta tehtävää työtä. Talkoilla tehtävä työ on ”jokamiehentyötä”, joka ei edellytä erityistä ammattitaitoa tai pätevyyttä. Talkootyö ei siten vaativuudellaan rajoita kenenkään osallistumista talkoisiin
No tuo sinun esittämäsi ei ole enää perinteistä talkoo työtä koska sitä voi tehdä sellaisetkin jotka eivät ole sukulaisia tai ystäviä kuten esimerkiksi jonkun seuran talkoot. Miten sitten ystävyyden todistaa on jo eri juttu. Mutta jos on kysymys vanhemmista ei siitä varmaan tule verottajan kanssa erimielisyyksiä.
viime syksynä kun ilmestyi siihen pellolle sellainen pelottava ja pahaa ääntä pitävä laite, taisi kyljessä lukea sampo. Me olisimme vaimon kanssa halunneet viettää rauhallisen kynttiläillallisen hyvän viinin seurassa. Kun katselin laitetta sen takapäästä purkautui ilmoille hirvittävä pölypilvi. Laite oli siis ilman mikäänlaisia suodattimia. Menin hänelle mitä ystävällisemmin asiasta ilmoittamaan ja samalla kerroin että hän häiritsee kynttiläillallistamme kun kellokin on jo 20.00 ei nyt ole mikään työaika ja vielä perjantai ilta. Mitä sain palkaksi, vihaista alkukantaista suunsoittoa.
Kyllä mihin tahansa talkoisiin otetaan mielellään töihin ihmisiä, joilla on joku erityinen ammattitaito. Kun talkoilla ensikesänä erinäisissä tapahtumasssa soppaa keitellaan, kyllä siellä keittiössä on ruoka-alan ammattilaiset ja rakentamassa rakennuspuolen ammattilaiset, eikä toisinpäin. Jos yhdistyksen kirjanpidon tekee joku talkoilla, tuskin siihen työtön sekatyömies laitetaan jos eläkeläinen kirjanpitäjäkin on saatavissa jne. Sitä paitsi ei eläkeläiselle ole mitään järkeä maksaa pienestä talkooavusta, haittaa siitä vain hänelle itselleen tulee, kun verottaja katsoo eläkeläisen tekevän palkkatyötä eläkkeensä lisäksi. Eihän ne eläkeläiset saa edes metsääkään hoitaa muuta kuin omaansa - jos menee jatkajan metsäään energiapuusavottaan on heti verottaja kimpussa. Ennen saa kuulemma jäädä energiapuukin metsään ellei Isäntä itse ehdi korjata, kuin että joutilas ja halukas vanha Isäntä saisi sitä työtä tehdä ajankulukseen. Ajakoon vaan pappa punttisalille kaupunkiin eikä tekemään tuttua ruumiillista työtä raittiissa ilmassa omin käsin aikoinaan istuttamassaan metsässä.
se siinä pellolla surisi.
kun tuli kaste
vaan joutaa viiniä litkimään kun toisten on painettava töitä kelloon katsomatta.
lain mukaan tööt on tehtävä ja sillon alkaa hiljasuus että naai tällä kertaa jooo