Turvasanomat vs. Pasiradio

Jari Kähkösen toiminta kentällä Turvasanomain edustajana on osoittanut selviä yhtäläisyyksiä Pasi Viherahon toiminnan kanssa Pasiradion edustajana. Heidän ulosannin erottaa vain se, että Jari Kähkönen osaa alatyylisen kielenkäytön lisäksi myös itsesensuurin taidon – kun taas Pasi Viheraho ei osaa ilmaista itseään muutoin kuin primitiivisellä ja brutaalilla tasolla. Ja tällä kannustan Viherahoa jatkamaan valitsemallaan tyylillä muistellen Matti Näsää ja tekniikan ihmelasta.

Tosin en toivo Jari Kähkösenkään lopettavan bloginsa kirjoittamista. Hän se osaa kaivaa mediaseksikkäät jutut esiin ja sitten pilata ne omilla artikkeleillaan täysin. Jari ei ymmärrä ettei ulkopuoliset ymmärrä hänen ja hänen työnantajansa välisiä kiistoja, vaan lukijoiden on tulkittava yksipuolisia välillä vilahtavia piruiluja ja henkilöiden nimiin liitettyjä kuvauksia. Lukijoiden silmissä se kuulostaa tyhmältä.

Pasi Viheraho ajaa tyhjän moottoritien vasenta kaistaa poliisin partio perässään. Kohta hän on tilanteessa, jossa joutuu selvittämään tekemäänsä virhettä, vaikka olisi siihen voinut itse vaikuttaa. Jari Kähkönen menee kameralla osoittelemaan kaupan henkilökuntaa ja aiheuttaa hämminkiä etukäteen tietäen, että mitään järkevää tai rakentavaa ei tule tapahtumaan. Kannustan Pasia jatkamaan radiotoimintaansa ja Jaria ryhtymään sen päätoimittajaksi.

Puhutaan oikeuksista ja kuvitellaan normaalia työpäivää jossakin, vaikka Alkossa. Alkossa työpäivä jatkuu normaalisti, kunnes kassalinjalle saapuu henkilö joka kuvaa kameralla. Normaali järkevä ihminen ei halua tulla kuvatuksi, joten hän pyytää poistamaan valokuvan kamerasta ja poistumaan paikalta. Koska kyseessä on yleinen/julkinen alue, ei ole perustetta valokuvan poistamiseen eikä henkilökunta voi poistaa kuvaajaa alueelta.

Aivan oikein. Käännetään kuitenkin asia toisinpäin. Jos on johonkin oikeus, miksi sitä oikeutta pitää kiusallaankin käyttää ihan ääritilanteeseen asti? Siis kiusallaanko? Siis voinko mennä kramppaamaan mahalleen kaivopihalle ja medihelin laskeuduttua rautatientorille selitän että minulla on ihan totta kuule oikeus krampata siellä missä huvittaa.

Voinhan mennä jokamiehen oikeuksin tuijottamaan vihaisesti metsästä rivitalon olohuoneen ikkunasta sisään, jossa lapsiperhe elelee, ja sitten vittuilla poliisille. Voinhan huutaa Forumissa, että teen kohta kirnuvoita, pysykää loitolla! Ja kuka estää ja millä oikeudella?

Jos bemarissa on tosi paljon tehoja, onko ne kaikki otettava irti aina ja kaikkialla?
1364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Erittäin hyvä vertaus!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Turvapalapeli kirjoitti:

Jari Kähkösen toiminta kentällä Turvasanomain edustajana on osoittanut selviä yhtäläisyyksiä Pasi Viherahon toiminnan kanssa Pasiradion edustajana. Heidän ulosannin erottaa vain se, että Jari Kähkönen osaa alatyylisen kielenkäytön lisäksi myös itsesensuurin taidon – kun taas Pasi Viheraho ei osaa ilmaista itseään muutoin kuin primitiivisellä ja brutaalilla tasolla. Ja tällä kannustan Viherahoa jatkamaan valitsemallaan tyylillä muistellen Matti Näsää ja tekniikan ihmelasta.

Tosin en toivo Jari Kähkösenkään lopettavan bloginsa kirjoittamista. Hän se osaa kaivaa mediaseksikkäät jutut esiin ja sitten pilata ne omilla artikkeleillaan täysin. Jari ei ymmärrä ettei ulkopuoliset ymmärrä hänen ja hänen työnantajansa välisiä kiistoja, vaan lukijoiden on tulkittava yksipuolisia välillä vilahtavia piruiluja ja henkilöiden nimiin liitettyjä kuvauksia. Lukijoiden silmissä se kuulostaa tyhmältä.

Pasi Viheraho ajaa tyhjän moottoritien vasenta kaistaa poliisin partio perässään. Kohta hän on tilanteessa, jossa joutuu selvittämään tekemäänsä virhettä, vaikka olisi siihen voinut itse vaikuttaa. Jari Kähkönen menee kameralla osoittelemaan kaupan henkilökuntaa ja aiheuttaa hämminkiä etukäteen tietäen, että mitään järkevää tai rakentavaa ei tule tapahtumaan. Kannustan Pasia jatkamaan radiotoimintaansa ja Jaria ryhtymään sen päätoimittajaksi.

Puhutaan oikeuksista ja kuvitellaan normaalia työpäivää jossakin, vaikka Alkossa. Alkossa työpäivä jatkuu normaalisti, kunnes kassalinjalle saapuu henkilö joka kuvaa kameralla. Normaali järkevä ihminen ei halua tulla kuvatuksi, joten hän pyytää poistamaan valokuvan kamerasta ja poistumaan paikalta. Koska kyseessä on yleinen/julkinen alue, ei ole perustetta valokuvan poistamiseen eikä henkilökunta voi poistaa kuvaajaa alueelta.

Aivan oikein. Käännetään kuitenkin asia toisinpäin. Jos on johonkin oikeus, miksi sitä oikeutta pitää kiusallaankin käyttää ihan ääritilanteeseen asti? Siis kiusallaanko? Siis voinko mennä kramppaamaan mahalleen kaivopihalle ja medihelin laskeuduttua rautatientorille selitän että minulla on ihan totta kuule oikeus krampata siellä missä huvittaa.

Voinhan mennä jokamiehen oikeuksin tuijottamaan vihaisesti metsästä rivitalon olohuoneen ikkunasta sisään, jossa lapsiperhe elelee, ja sitten vittuilla poliisille. Voinhan huutaa Forumissa, että teen kohta kirnuvoita, pysykää loitolla! Ja kuka estää ja millä oikeudella?

Jos bemarissa on tosi paljon tehoja, onko ne kaikki otettava irti aina ja kaikkialla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu