Minulla on tulot noin 3500 € kk ja miehellä 2000 € (palkka nousi heti eron jälkeen noin 400 €, eli oli aikaisemmin n. 1600 €). Lapsi asuu minun kanssa ja hänen pitäisi käydä joka toinen vl isällään. Olen maksanut kyydit (n. 100 €/kk) ja sovittiin, että isä maksaisi myös 100 € kk:ssa lapselle suoraan, että minun ei tarvitse erikseen antaa viikkorahaa. Minun mielestä tuo olisi unelmasopimus isän kannalta? No eipä tuo ole parin ekan kerran jälkeen antanut lapselle mitään ja lapsi syyttää minua, kun isä lupasi, eli pakko varmaan mennä tekemään virallista sopimusta.
Voiko käydä niin, että minut katsotaan niin hyvätuloiseksi, että isän ei oikeasti tarvitsekaan maksaa mitään vai onko minimielatusmaksu kuitenkin se, jonka myös minä saisin? Isä oli yhteiselomme aikaan aika ajoin lähes tuloton ja minulle jäi sitten kaikenlaiset yhteiset velat maksettavaksi. Bruttotulot näyttää isolta, mutta ei paljoa ylimääräistä jää, jos pitää maksaa nuo kyydit ja teini-ikäisen menotkin kaikki itse. Isällä taas tuntuu olevan varaa ryypätä joka viikonloppu, reissailla ja tehdä remontteja yms.
Voiko käydä niin, että minut katsotaan niin hyvätuloiseksi, että isän ei oikeasti tarvitsekaan maksaa mitään vai onko minimielatusmaksu kuitenkin se, jonka myös minä saisin? Isä oli yhteiselomme aikaan aika ajoin lähes tuloton ja minulle jäi sitten kaikenlaiset yhteiset velat maksettavaksi. Bruttotulot näyttää isolta, mutta ei paljoa ylimääräistä jää, jos pitää maksaa nuo kyydit ja teini-ikäisen menotkin kaikki itse. Isällä taas tuntuu olevan varaa ryypätä joka viikonloppu, reissailla ja tehdä remontteja yms.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eikö ex-miehesi siis maksa elatusmaksua ollenkaan?
On paras tehdä virallinen soppari, on selvintä niin jos lupaukset jäävät lupausasteelle. Toteutumattomat vapaaehtoiset lupaukset kun hiertävät välejä turhaan. Ensin määritellään lapsen elatuksen tarve, joka jaetaan vanhempien elatuskyvyn mukaisessa suhteessa. Esim. tuolta löytyy mallia, jonka pohjalta voit arvioida jo vähän itsekin ennenkuin menette lastenvalvojalle.
http://www.yvpl.fi/index.php?page=ero&sivu=elatus
Joo ei siis maksa, kun mulle sanottiin, että jos pääsette sopuun keskenänne, ei mitään sopimuksia tarvitse tehdä. Ajan olisi voinut varata ruuhkan takia vasta parin kuukauden päähänkin, eli jäi tunne että a) haluavat näin helpottaa omaa työtaakkaa, b) lähivanhemmasta halutaan väkisin tehdä se osapuoli, jonka pitää kerjätä... ja sitä minä en osaa.
Ja sitä siis ajoin takaa, että voiko ne sanoa, että kun on noin paljon etää paremmat tulot, niin mitään ei tarvikaan maksaa, mutta lueskelin jostain Tampereen kokeilusta, jossa todettiin, että asiaa ei voida katsoa näin.
olla 1000 e kuussa ja kun hinnat nousee heti korotus elareihin. Yh äidillä ja työttömällä ei ole varaa yksin maksaa lapsien elatusta. Ja elarit jatkukoot niin kauan kun lapsi asuu äidin luona ja opiskelee. Isät muutenkin pääsee helpolla.
Vastaus varsinaiseen kysymykseesi on, että kyllä isällä on elatusvelvollisuus, vaikka tulosi ovatkin häntä paremmat. Veikkaan, että sinun on tyytyminen minimielareihin (eli noin 130 euroa kuukaudessa), mutta sen sinä vähintään tulet saamaan. Ja mielestäni se kuulostaa ihan kohtuulliselta teidän tulotilanteissanne. Sinä siis tulet maksamaan lapsesta ilman muuta enemmän, koska tulosikin ovat paremmat, mutta miehellä on sen verran hyvät tulot, ettei hän kokonaan pääse luistamaan. Ja jos ei olisi, sitten saisit kunnalta elatustukea. Mars tekemään sitä sopimusta vain.