Tähän asiaan tuo valaistusta Arno Kotro ja Jaakko Lyytinen vähän ennen kahdeksaa kakkos- TV:ssa.
Kerroin palstoilla viikon päivät sitten Kotron ajatuksia eräästä hänen kirjastaan.
- - -
"tyhmyydestä sakotetaan
paha sentään
saa palkkansa
- - -
Nautin näistä hänen ajatuksistaan.
Voinemme keskutella näistä syvällisistä ajatuksista.
- - -
"paras esimerkki siitä
ettemme ajattele vain itseämme
on kateus
- -
Voisinkohan minäkin
vielä oppia jopa
ajattelemaan ?
Kerroin palstoilla viikon päivät sitten Kotron ajatuksia eräästä hänen kirjastaan.
- - -
"tyhmyydestä sakotetaan
paha sentään
saa palkkansa
- - -
Nautin näistä hänen ajatuksistaan.
Voinemme keskutella näistä syvällisistä ajatuksista.
- - -
"paras esimerkki siitä
ettemme ajattele vain itseämme
on kateus
- -
Voisinkohan minäkin
vielä oppia jopa
ajattelemaan ?
Vastaukset 50
Vanhimmat
niinkauan kuin jaksat kirjoja siteerata.
" neronleimasu sekin kun
nero leimataan
A.K.
- - -Toisen hevonen ja oma ruoska on joskus paikallaan
ehken sinullekin ?
ohjelmaa.
Se on ihan oikein, että tyhmyydestä sakotetaan. Jos ei sakotettaisi, ihminen ei oppisi erehdyksistään ja tulisi vain entistä tyhmemmäksi.
Synnin palkka on kuolema. Minun käsitykseni mukaan syntiä on se, että tukahduttaa lähimmäisenrakkautensa ja siitähän seuraa tunnekuolema. Tosin tällaisesta kuolemasta henkiinheräämistä voi joskus tapahtua.
Voimakas kateudentunne on vaille omien vanhempien rakkautta jääneen ihmisen sielunsairauden oire.
Vallankäyttäjillä tämän sairauden oireet näkyvät siten, että he lietsovat kateutta niissä, joiden elämään he voivat vaikuttaa.
Vaikeahoitoinen sairaus.
Ajatteleminen kehittyy siitä kun opettelee ilmiöiden ymmärtämistä.
Olenkohan ollut liian opettajamainen? Metsätyömiesten kämppäemäntänä aloitellessani minusta sanottiin, että minun olisi pitänyt opiskella opettajaksi. Se oli kai piikittelyä.
"on asioita, jotka voi kaikessa rauhassa unohtaa
ne muistetaan kuitenkin
Arno Kotro
- - -
Sellaista se on elämä - Sofiaseni !
ei jätä kokaan, sanotaan.
Vihamies ei enää fyysisillä lähestymisillään pilaa minun elämääni, eikä hän ota minuun yhteyttä muutenkaan, joten vastaan itse häntä koskevasta oman mieleni sisällöstä.
Tällä tavoin tämä tosi vihamies ei jätä:
Kun rupean kirjoittamaan omista vanhemmistani, lapsuudestani ja nuoruudestani, tämä vihamies tupsahtaa kirjoituksiini, syrjäyttää ja hävittää ne ajatteluketjut, joista olin aikonut kirjoittaa.
Luulen, että nämä ovat niitä traumojen ilmentymiä, koska yhteisiä onnellisia asioita ei ole.
Nyt jokunen "mummo" alkaa pyrkiä todistamaan pätevyyttään keskustelijana jaihmisenä mensan testeillä.
Ihminen ihmisenä voi olla erinomaisen mukava ja miellyttävä älykkyysosamäärästä riippumatta.
Kun ihminen alkaa etsiä tukea erinomaisuudelleen ja hyväksyttävyydelleen testeistä niin jokin on jo silloin pielessä.
Itse jonkun verran kehitysvammaistenkin parissa toimineena voin kokemuksesta kertoa, etteivät kehitysvammaisten kansanopiston oppilaat ihmisinä ole ihmisiä lainkaan huonompia kuin muutkaan.
Toivoisin palstoilla voitavan keskustella enemmän alituiseen viittaamatta kykyjä moittiimatta ja arvostelematta.
Lienan kohdallakin olen itse moittinut hänen epärehellisyyttään.
Ihminen voi olla epärehellinen oli hänen älykkyysosamaaäränsä 50 tai 150 ja useimmiten se epärehellinen löytyy suhteellisesti useammin luultavasti tuosta jälkimmäisestä ryhmästä.
joka on ottanut Mensan testit puheen aiheeksi - jo toistamiseen pienellä aikavälillä.
Ja jos haluat olla "erinomaisen mukava ja miellyttävä älykkyysosamäärästäsi huolimatta", kuten kirjoitat, niin kukapa sinua siitä estää.
Toki voisin puhua pitkäänkin, mutta näitä keskusteluja vaivaa tuo "tyhmyys - älykkyys"-vertailu.
Sinäkään et löydä ainuttakaan kirjoitustani, jossa olisin leimannut ihmisiä tyhmiksi sinänsä
ja ihmisinä ei minulle ole mitään merkitystä ÄO:llä, keskustelen toki mielelläni itseäni älykkäämipien kanssa oppiakseni, mutta heikompien auttaminen on vielä mielekkäämpää.
Sinua, Lienaa ja muita en ole moittinut tyhmyydestä vaan epärehellisyydestä, vilpistä ja valehtelusta. Useimmiten älykäs syyllistyy niihin rikkeisiin tyhmää useammin, mutta jää harvemmin kiinni tekosistaan.
Saisittepa minutkin edes joskus kiinni tekosistani vain olenkohan kettuakin ovelampi ?
Kirjoitin palstalle 50 ja viestin toimitin ylläpisollekin.
Olenkohan viisas vai vallan "tärähtänyt".
Linkki tuohon viestiin tulee tässä.
Ottakaa kantaa oman näkemyksenne mukaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=500000000000009&posting=22000000003004787
itsesi kanssa on ehkä sinulle omaksi rakennukseksi. Niin ymmärsin.
Olen joskus itsekin harrastanut itseni kanssa keskustelua, mutta minulla on ollut toisenlaiset aiheet. Ihmekös tuo? Olemmehan muutenkin erilaisia, erilaisista virikeympäristöistä, ja erilaisia arvoja kunnioittavista yhteisöistä lähteneitä.
Mutta miksi ihmeessä sinä kadehdit minua? Köyhistä oloista lähtenyttä, köyhäksi jäänyttä, koko Suomen väestön edelleenkin halveksimalta alueelta kotoisin olevaa, kouluttamatonta, sairasta ja vanhenevaa naisihmistä.
Jossain kirjoituksessasi ilkeän ihmisen olevan kovasti onneton.
En usko Sinulta puuttuvan viisautta , vaan yrität poistaa tuota onnettoman tunteen pois elämästäsi kirjoittamalla tänne palstalle.
Ymmärrän Sinua koska itsekin olen onneton.
Palstalla säälin kaltaisiasi katkeria omaa itseään täynnä olevia ihmisiä. Toivoisin sinulle kykyä nähdä ympärilläsi olevaa kauneutta, hyvyyttä
sillä meidän onnemme on pieninä palasina tiellämme. Taisin tuossa edellä jo viitata johonkin "mensailuun", jolla ymmärrän tarvetta todistaa omaa erinomaisuuttaan itselleen ja julki tuomalla myös toisille.
Keskustelu on todella rasittavaa kun ajatukset pyörivät vain omassa itsessä. Kuinkahan monta kertaa olen yrittänyt viitata keskusteluissa, että on moukkamaisuutta viitata "kirjaviisauteen" keskusteluihin "itsensä kanssa" ja jatkuvaan perustelemattomaan arvosteluun.
Arvostelen itsekin, mutta pyrin löytämään sen asioista ja mielellään siinä samassa keskustelussa. Köyhyyttä, sairautta, vanhuutta enkä sukupuoltakaan tuo pilkkana esiin.
Mummojen vertaaminen "päättömiin kanoihin" on yleistä sanontaa kun sinullakin on usein taipumus käyttäytyä kuin päätön kana ! Perustellutkin käsityksiäni olen koettanut.
Eino Leino kertoo tästä mielestäni hyvin:
"Ei paha ole kenkään ihminen
vaan toinen on heikompi toista.."
Vastasin juuri Sofialle, jolla oli katkeruus siitä että kirjoittelen itseni kanssa.
Monta kertaa olen viitannut näytelmiinkin, jotka monologeina toimivat intensiivisinä kolmatta tuntiakin kuten "Marokon Kauhu".
Takka- ja nuotiotulilla joku saattaa kertoa, pitää tauon ja jatkaa - en ole milloinkaan kenenkään keskeyttäneen tällaista kertojaa -
moukkamaisuus tuli Sofian kohdalla juuri tässä esiin. Hyvä esimerkki oli kun keskustelimme palstalla laajakaistasta ja hän tuli jatkuvasti "sekoilemaan" hyvään asialliseen keskusteluun. Kun tämä toistuu niin alkaahan sitä ajatella jo ennakoiden; "pysy pirun akka poissa !"
Mummon kamareista hössöttivät väittäen, että sabotoin niitä - toivoin todella menestystä keskustelulle, jonka uskoin toimivan eikä mieleeni tullut mennä sellaiseen sekoilemaan.
OnnenEnkeli vieraili palstalla - melko pian "opetti" kuinka pitkäperjantaina tehdään.
Minulla päivä oli kuitenkin pitkänäperjantaina pilvinen. Kun eilen poistettiin hyvänä pitämäni
keskustelu niin ärsyynnyin ja menin 50 palstalle kysymään vähän "sofiamaisesti" monologin oikeellisuudesta palstalla kysyen ylläpidon kantaa. Kirjoittelussa ei sinänsä ollut huomautettavaa, jos "taiteellisuuteen" sanan sanoo.
Foormumi ei liene ollut harkittu.
Voisin jopa anteeksi pyytää kirjoittajalta.
säälit minua, enkä minä säälittävä olekaan. Olen kohtalaisen tyytyväinen elämääni, jos ei oteta huomioon noita edessä olevia lääkärilläkäyntejä, jotka jännittävät minua.
Sanoit toivovasi minulle kykyä nähdä ympärilläni kauneutta ja hyvyyttä. En usko että toivot. Eikä sinun tarvitsekaan minun näkökyvystäni huolehtia. Näkökykyni on hyvä.
En yritä todistella älykkyyttäni Mensan testeillä. Sinähän niitä testejä täällä esittelet.
Kuten itsekin toteat, että keskustelu on rasittavaa kun ajatukset pyörivät vain omassa itsessä, ymmärrän tuon oikein hyvin omien kokemusteni perusteella.
Olen kuitenkin kehittänyt keinoja, joiden avulla pääsen hedelmättömästä napansa ympärillä pyörimisestä "oikeanlaisen ajattelun" opettelemiseen.
En muista kehuskelleeni kirjaviisaudellani, mutta tottahan se on, että kirjoista minä olen ammentanut paljon viisautta. Olen kyllä itsekin kehitellyt yhtä ja toista, mutta niistä keron sitten siinä kirjassa, jonka aion saada julkaistuksi kunhan opin vähän sujuvampaa kirjallista ilmaisua.
Jos sinä olet omasta mielestäsi mallikelpoinen palstalla kirjoittaja, niin älä anna kenenkään estää jatkamasta. Eihän täällä ylläpitoa lukuunottamatta muut rajoita sitä.
Jos joku on eri mieltä kanssasi, siihen voi olla viisainta tottua, sillä yksimielisyyttä - liekö sitä edes jälleensyntymässä? Madot tappelevat keskenään ruumiin rasvoista. Toisaalta eräs aikaisempi toive toteutuu, nimittäin lihavuuteen taipuvaisesta yksinäisestä ihmisestä tulee jälleensyntymässä suosittu.
Kun päättelin sinun vuoropuhelusi itsesi kanssa olevan rakennustarvikkeitasi, minulla kävi mielessä, että talosta tulee heppoinen.
Miksi et tee kuten minä kun otin Kolme pientä porsasta -sarjakuvista osviittaa? Rakensin vahvoista ja hyvistä tarvikkeista - olemalla itselleni rehellinen ja uskollinen - kykyjeni mukaan.
Toivon todella sinun katselevan ympärillesi. Et näytä tajuavan kirjoitustani - onkohan sekin pelkästään minun vikani.
Mitä solvaamiseen tulee niin se minusta näyttää olevan vahvin alueesi.
Toivoisin todella sinun hieman ajattelevan mitä kirjoitat ettet kirjoita mitä ajattelet.
Vilaksin tuossa hieman taaksepäin.
Sinun nyt avaamassasi en ole edes mukana.
Edellinen on "Tekijänoikeus" vuodenvaihteessa. Tulin mukaan avaamaasi keskusteluun vain kun jälleen toit nikkini asiattomasti esiin.
En todellakaan toimi kuten väität.
tuon Mensantestin toin tuonne 70 palstalle leikkimielistesti tosin.
Halusin vain tuoda esille myös sen että näillä testeillä täällä netissä ei ole mitään todellisuuuden kanssa tekemistä, koska ruksaamalla eri vaihto ehtoja vain arvuuttelemalla voi saada vaikka minnkälisia tuloksia.
Kukaan ei vaan ollut innostunut "leikistä" koska kinaaminen toisten kanssa tuntuu kiinnostavan enemmän suurinta osaa täällä olevista keskustelijoista.
Anteeksi kun tunkeuduin typeryyksineni tähän asiallisempien ketjuun
mitä tarkoitat.
Tämä, että en ymmärrä, ei ole minulle aivan uutta, sillä entinen miehenikin väitti minulle päin naamaa, mitä minä muka olin tehnyt. Kirjoittamalla yhteydenpito on siitä hyvää, että tiukan paikan tullen voi tarkistaa, mitä kukin on sanonut.
Sinäkin sanot, ettet sinä toimi siten kuin minä väitän. En väitä mitään, totean vain oman käsitykseni, joka voi olla väärinkäsitys, ja jonka sinä voit kumota. Sinähän auktoriteetti omissa asioissasi olet.
Onkohan sinulla ollut liian tiukka äiti?
60 -palstallakin, mutta se ei ole saanut tuulta purjeisiin puheenaiheena.
Minulle on aivan sama, kuka mitäkin ottaa puheeksi. Ei haittaa Mensakaan.
Asiani ei ole puuttua toisten keskusteluihin paitsi kun nikkiini viitataan ja täälläkin pyritään antamaan väärää kuvaa kuten olet itsekin jatkuvasti tehnyt. Väärä tieto on syytä pyrkiä korjaamaan jos suinkin mahdollista - siihen itse pyrin.
Tuota tyhmyyttäsi tuot esille itse - en minä koskaan.
Epärehellisyytesi/valehtelusi/vääristelysi/kirjesalaisuuden rikkominen/kirjallinen varkaus ovat ne asiat joista sinua olen moittinut.
Sillä ei ole mensan eikä älykkyyden kanssa mitään tekemistä paitsi älykäs ei tee sitä niin tyhmästi kuin sinä teet.
Viisas ymmärtää myös tunnustaa rikkeensä - tyhmä ei sitä tee.
On kokonaan oma asiasi ymmärrätkö tämän vai et.
Minua käytöksesi inhottaa - koska syytät minua
täysin asiattomasti!
Yksilöi ja perustele edes kerran missä keskustelussa, milloin olen tehnyt kuten väität.
Mainitsin etten ole edes ollut avaamissasi keskusteluissa kuin "Tekijänoikeus" jonka avasit viime vuoden lopussa ja puutuin vassta usean puheenvuoron jälkeen kun siellä jälleen oli nikkinikin esillä.
vähän ylempänä näkyy olevan otsikkosi Mensan testit. En viitsi etsiä enempää, joudat varmaankin itse etsimään niitä.
Lukemisen ymmärtämistä ei tiedämmä oeteta eikä voi oppia ellei ole itsellä mitään haluakaan.
Luulen tiatäväni melko hyvin niitä "pähkinöitä" itsekin ratkoessani. Älykkyyttäkin on kovin monenlaista ja tämä ei siinä mielessä sovellu juuri lainkaan esimerkiksi mittaamaan sosiaalista
älyä ja siten keskustelutaitoa palstalla tai muuten.
Hyvä työmies ei ole välttämättä hyvä johtaja.
Ekonomi ei välttämättä ole hyvä kauppias.
Teollisuusyrityksiä harvoin perustavat tekniikan tohtorit tai diplomi-insinöörit.
Vanha sanonta oli kotipuolessa:
- Mistää ei tuu niin pirullista emäntää kuin entisestä piiasta.
tuli pieni älynväläys. Tajusin nimittäin, että sinä loukkaannuit siitä kun vihjaisin tosi vihamiehestäni. Tarkoitin sillä ex-aviomiestäni.
Tässä yhteydessä(tosi vihamies...jne) en kirjoittanut edes sinun ja hänen samankaltaisuudesta.
Tietämissen ja ymmärtämisen ero voi olla todella suuri.
- Tietäminen tapahtuu päässä -
- Ymmärrys sensijaan on sydämen asia !
Lukaisepa minun mensatestistä antamani selvitys Sofialle uudelleen.
Siinähän yritin puolustaa Sinua ettet ole koko asiaan syypää tällä kertaa, vaan syyllinen olen minä. Muuten en viitannut Sinun nikkiisi koko viestissä kun vain puolustaakseni.
Vihjaillen kuitenkin moitit minua tyhmyydestäni , miksi sitten puolustella itseäni.
Olen kirjoitellut eräällä toisella palstalla nyt yli kuukauden, ja kaikki ovat olleet siellä minua kohtaan ymmärtäväisiä. En tajua miksi tungen itseäni Suomen palstoille kun aina pahoitan mieleni. Kiitos Sinun, kultaseni.
Sinullakin näyttää olevan aivan mania ymmärtää väärin vaikket ymmärtäisi asiasta lainkaan.
Joittenkin toisten nikkien kirjoitteluun lirkuttelet mielin kielin vaikkei olisi kirjoittanut mitään asiaa etkä liioin asiasta vastaisikaan.
Täällä keskustelupalstalla jokainen kirjoittaa niillä lahjoillaan jotka sattuu saamaan.
Sinulle olen sata kertaa sanonut, etten inhoa sinua tyhmänä vaan valehtelijana, epärehellisenä,
vääristelijänä ja näillä asioilla ei ole mitään tekemistä mensan eikä muunkaan kanssa, jota koette tuoda esiin. Olen itsekin ollut niissä testeissä mutta mieleeni ei tulisi kertoa tuloksia palstalla !
Istun kirjaston lukusalissa ja täällä on juuri musiikkinautintoa.
Ihmettelen, että vedät exäsi, äitini ja vaikka mitä tähän asiaan, joka lähti eilisillan jutusta:
Olen - ajattelenko ?
Toivon todella, että alat ajatella niillä elimillä, jotka luoja on antanut käyttöömme.
Aivot kohtuullisesti käytettynä eivät suinkaan kulu vaan ne alkavat toimia aina vilkkaammin käytettäessä ja niiden kapasiteetti lisääntyy näihin päiviin saakka eikä toiminta merkittävästi hidastu korkeallakaan iällä paitsi sairauksien myötä.
Se on sitten taas toinen asia.
varmaankin ottanut vakavissasi nuo testit ja ymmärrän jos et halua sitä julkaista tällä palstalla. Minä taas kävinkin siellä leikkimielellä ja se on kaksi eri asiaa.
Ja tuosta lirkuttelusta mainitsisin yrittäväni vastata jokaiselle siten kuin osaan. Sinulla vain on niin äkkijyrkkiä vastauksia etten oikein millään pysty kirjoittamaan toiveittesi mukaisesti.
Ja tuota kysyisin, miksi aina viittaat sanalla "meihin"?
Olemme jokainen yksilöitä, en usko kenenkään paremmin olevan yhdistyneitä "meiksi".
Minä en ainakaan tunne ketään palstalla sen paremmin kuin Sinuakaan. Pidän jokaista omana persoonanaan.
Sanastosi kertoo jo kovin paljon,
joten on aivan turha jauhaa aivan kuten sekin
on aika helppoa huomata milloin kirjoitat "omasta päästäsi" ja milloin ratsastat toisen hevosella.
Näin tietysti meillä kullakin.
Akanaan lasten ollessa pieniä niin toiseen huoneesenn kuulin kuka kulloinkin oli painoa soittamassa ja monet asiat tulivat soitosta esiin mielialat...Näinhän keskustellessa eleemme, ilmeemme, äänemme ja monet muut asiat kertovat usein hyvin paljon joillekin enemmän toisille vähemmän.
Täällä kirjoitetuissa keskusteluissakin pystyy päättelemään hyvin paljon. Palstalaisten keskinäisten suhteiden muuttuminenkin on aistittavissa. Melko nopeasti ne välittyvät
vaikkei asianomainen kirjoittaisi johonkun riviäkään. Sinunkin puheenvuorosi kuten toistenkin kertoo paljon ja näistä on tullut aika ajoin kerrottuakin. Sinä saatat sanoa ja väittää olevasi "leikkimielellä" vaikka olet tosissasi.
En käy kiistelemään, koska taas kerran huomaan juuri tämän inttämisen osoittavan, että olen jälleen oikeassa.
joskus kirjoittaa äidistäsi ja isästäsi. He saattavat olla aivan keskeisiä, tärkeitä henkilöitä, jos haluamme välttyä väärinkäsityksiltä.
Yksityisyys erillään. Jotkus vain tulevat esiin kuten entisen ystäväni kirjoittama
elämäkerrallinen teos: "Muun ohessa"/E.H.
Mitä kummaa olet inttävinäsi?
Minähän en näe mitään sen tapaistakaan.
Mutta olkoon, jätetään inttämiset ja kirjoitetaan siellä missä kunkin on hyvä olla.
Valheellisuutesi on aiheuttanut jo kyllin harmia.
Tuoda julki nuo valheeni. Sitten voisimme yhdessä selvittää asia. Kirjoitit joskus minunkin syyttäneen valehtelusta Sinua, niitäkään viestejä en löydä.
Kun tutkiskelet ja kopioit, niin etkö voisi niitäkin kopioida ja pistää vaikka tuonne 70 palstalle, yrittäisin selvittää mahdollisemman tarkasti mitä olen tarkoittanut.
"Ensin miestä (naista) tutkitaan , sitten vasta hutkitaan"
Olet suurmpi tauhki kuin koskaan olisin kuvitellut. Sinun suunnaton typeryytesi
tulee juuri tässä viestissäsi esiin ja V A L E H T E L U S I.
Tuo viestisi jo osoitti, että tämä ei anna aihetta jatkaa ja tiedät sen vallan hyvin itsekin !
Vuoden ajan olen sinulle ja muille palstalaisille pyrkinyt kertomaan ettei näitten selvittely kuulu palstalla puitaviin.
On tykkänään ja vain sinun häpeäsi, että nämä tulee esiin täällä eikä kahden kesken kuten sivisyneet ihmiset tekevät.
Olet jopa kautta rantain tunnustanutkin väärennöksesi, valheesi ja varkautesi !
Miksi ne pitää jatkaa tätä paskaa !
Tauhki olet !
Kirjoittanut: Hajupoika, 15.4.2004 klo 09.04
Olet suurmpi tauhki kuin koskaan olisin kuvitellut. Sinun suunnaton typeryytesi
tulee juuri tässä viestissäsi esiin ja V A L E H T E L U S I.
Tuo viestisi jo osoitti, että tämä ei anna aihetta jatkaa ja tiedät sen vallan hyvin itsekin !
Vuoden ajan olen sinulle ja muille palstalaisille pyrkinyt kertomaan ettei näitten selvittely kuulu palstalla puitaviin.
On tykkänään ja vain sinun häpeäsi, että nämä tulee esiin täällä eikä kahden kesken kuten sivisyneet ihmiset tekevät.
Olet jopa kautta rantain tunnustanutkin väärennöksesi, valheesi ja varkautesi !
Miksi ne pitää jatkaa tätä paskaa !
-----------------------------------------------------
Koska ei annettu jatkaa edellisessä paikassa oleeseen viestiisi kopioin sen tänne ja vastaan myös täällä.
Huomaan ette halua mitään sovintoa kenenkään kanssa, mutta miksi?
Syyttelet vain minua eikä Sinulla ole minkäänlaista pohjaa tuohon syyttelyyn.
Haluatko tosiaan olla vain tuollainen "Ylijumala" ja minä olen sitä "sakkaa"?
Olen yrittänyt kaikin keinoin saada Sinulta ymmärrystä, mutta turhaan. Kysyn siitäkin; Miksi. miksi??
Vastaa imeessä kymmeniin tiedusteluihgini meilaten - et milloinkaan vastaa asiaan.
Tällaiset asiat eivät kuulu palstalla puitaviin.
Suuri tauhki olet jatkaessasi täällä ja yleensä kun aloititkaan - mene omaan meiliosoitteeseesi ja vastaa kysymyksiin, joita viestiesi suhteen olen esittänyt.
Tuossa viestissä ei ole pois pyyhittävää, jonka toit kopiona esiin.
kyllä hajupojalla kanttia riittää,miksi liena menit sitä vastustamaan itteä ylijumalaa,et eroon siitä pääse,mutta jatka ihmeessä on se kivaa luettavaa kun oikein kunnolla annattelette toisilleen,älä liena kulta pyytele anteeksi,pistä hajupoika polvilleen sinulta anteeksi pyytämään.
vaikka ei se muka tiiä mitä on tehnyt,mutta vika on siinä että ei se ymmärrä kirjoittamaansa loukkauksia.Eikä muutakaan kun ei ole kirjoissa opetettuja lukenu,mitä on olla loukkaamatta toista ihmistä.sillä vaan on vanhat fraasit mitä se toistelee jatkuvasti,faktoja se pyytelee,
jos se saakin siitä pyytelystä jonkinsorttista
tyydytystä.;-))))))
Liena tässä typeryytensä on osoittanut.
Päätön kanakaan ei ole sentään näin päätön
Hän ei ole ainoa ellet ole sinäkin hänen "kaksoissisariaan"?
Kun vielä ÄO:nsä toi esille naapurissa peräti kahdessa testissä - leikkimielellä tietysti.
Ihmettelee sitten ihmettelyäni.
Vuoden aikana ei oikeata keskustelua liene käyty lainkaan, samaa inttämistä.
Lukijoita näyttää ainakin "näpsyttelyyn asti riittävän - sen olen ennenkin huomannut.
Kansa kaipaa tällaist - asiakeskustelu on liian ruokavaa !
Faktoja ei hän kuten ei kukaan muukaan ole koskaan tuonut esiin - loukkauksist syytetään. Niitäkään ei yksilöiden ole esiin koskaan tuotu.
Minä anteeksi pyytelekään, koska ei ola mitään anteeksi pyydettävää. Yritin vain päästä sopuun, mutta kun ei niin ei.
Hän on ylpeä ja jääräpää, mutta niin olen minäkin omassa typeryydessäni. Ja luulen vielä että molemmissa on yksi samanlainen piirre tai oikeammin olotila, mutta se on luuloa vain.
Tämä asia ei kuulu lainkaan palstalle.
Tässä asiassa täysin väärässä olet vain sinä !
Tutki ihmeessä vilpistelysi joka on törkeää ! !
Kesä lähestyy, hyvää jatkoa toivotan Sinulle kuitenkin uusien asiallisten, varastamattomien ja valehtelemattomien vastaajien muodossa.
Sellaisten joita ei Sinunkaan tarvitse nimittää tyhmiksi ja tökeröiksi jne.
Kiitos ajastasi.
etkö liena kulta vieläkään ymmärrä,sanon sen nyt suoraan sulle,hajupoika on rakastunut sinuun,
ja haluaa sinusta meilikaverin,koita nyt hyvä ystävä meilata sille,pelkää muuten että tuot kaikki hänen syyttelynsä tähän koko kansan nähtäväksi.
Sinun juttujasi.
Kaikki mieluisa on tehtävä itse ja epämieluisa teetettävä toisella. Usein ihmisten raivo on kuin koirien jotka eivät välttämättä tunne raivonsa syytä ja käy vaikkapa kalikkaan kiinni eikä kalikka olekaan syyllinen vaan sen heittäjä.
Tehdyn peittäminen valheella on kuin roskien lakaiseminen maton alle. On tietysti inhimillistä keksiä hätävalheita tukalasta tilanteesta selvitäkseen, mutta niillä on taipumusta paljastua aina joskus ja se aiheuttaa syyllisyyden
ja häpeän taakan. Valheen puolusteleminen osoittaa luonteen heikkoutta - se on rikos omaa ihmisarvoakin vastaan.
Suora kaunistelematon tunnustaminen osoittaa voimaa ja vapautta - se kääntää asian omaksikin voitoksi. Saattaa olla ainoa tie palauttamaan luottamuksen.
Islannissa sanotaan:
- Tervetulleeseen vieraaseenkin kyllästyy,
jos hän viipyy liian kauan.
Sananvapaus koetaan usein niin,
että se jätetään sanomatta.
Näin käsitämme myös usein
ajattelemisen vapaudeksi
myös olla ajattelematta.
Katsellessani palstojen keskusteluja alkaa väistämättä tulla mieleen, että taidamme olla paljon tyhmempiä kuin pessimistisimmissä kuvitelmissani olisin voinut ajatellakaan.
Toista vuotta palstoilla olleena on joutunut ihmettelemään pääasiallisen "keskustelun" olevan
joutavanpäiväistä inttämistä, jollaista ei luulisi edes hyväksyttävän tänne.
Juha Haataja kirjoittaa MicroPC 4/04 kolumnissa "Tyhmyysyhteiskunnan vankina"
hyvin sattuvasti meidän olevan taantumassa datayhteiskunnasta tyhmyysyhteiskunnaksi.
On helppo yhtyä hänen näkemyksiinsä.
Aivan turha mies ei hän liene kun työskentelee tieteen tietotekniikan parissa.