Puolisoilla oli keskinäinen hallintaoikeustestamentti ja perillisten puolisot on suljettu pois testamentista, eli heillä ei ole oikeutta osuuteen. Kolme lasta ( perillista) joista yhdellä ulosottovelkaa. Tämä ei älynnyt kertoa muille asiasta eikä siten myöskään älynnyt luopua perintöosuudestaan, vaan vouti ehti ensin ja ilmoitti ettei pesään saa ilman voutia koskea. No ei ollut tarkoituskaan jakaa vielä mitään.
Voiko kyseinen henkilö luopua etukäteen äitinsä jälkeen tulevasta perintöosuudesta? ( ensimmäisenä kuollut puoliso oli siis isä) .Tällöin edes osa isovanhempien elämäntyöstä menisi lastenlapsille (kyseisen velallisen lapsille) eikä ulosottomiehelle.
Kyseinen velallinen on uusissa naimisissa (tästä liitosta ei ole yhteisiä lapsia). Mikäli heillä ei ole avioehtoa, eikä ensimmäinnen perintöosa, johon voudilla on jo "kiinnitys" riitä velan maksuun, kenen maksettavaksi loppuvelka jää, jos velallinen kuolee?
Voiko kyseinen henkilö luopua etukäteen äitinsä jälkeen tulevasta perintöosuudesta? ( ensimmäisenä kuollut puoliso oli siis isä) .Tällöin edes osa isovanhempien elämäntyöstä menisi lastenlapsille (kyseisen velallisen lapsille) eikä ulosottomiehelle.
Kyseinen velallinen on uusissa naimisissa (tästä liitosta ei ole yhteisiä lapsia). Mikäli heillä ei ole avioehtoa, eikä ensimmäinnen perintöosa, johon voudilla on jo "kiinnitys" riitä velan maksuun, kenen maksettavaksi loppuvelka jää, jos velallinen kuolee?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mutta perinnön jättävä voi tehdä testamentin jossa jättää tämän velkaisen osuuden hänen lapsilleen, sitten riittää kun jättää aikanaan vaatimatta lakiosaansa, eli ei tee mitään.
Kun velkainen kuolee niin hänen omaisuutensa menee velkojen maksuun, jos mitään ei ole/omaisuus ei riitää niin silloin velka jää velkojien luottotappioksi. Kukaan muu ei joudu toisten velkoja maksamaan, eikä myöhemmin tulossa olevat perinnöt mene velkojen maksuun.
jotain tällaista ajattelinkin. Eli leskelle pitäisi siis kertoa miten yhden lapsen asiat ovat... ei ole helppoa!
tuollaistako mallia opetat lapsillesikin? miten voit(te) ajatella että velkoja ei olisi oikeutettu omaansa?
onko kyseessä kenties vähävaraisia pieniä yksityisyrittäjiä, joilla on vaikeaa ilman aiheuttamianne luottotappioitakin?
mulle kaikki ja velat maksamatta - niinkö?
Mutta ei kenenkään ole pakko perintöä jättää sellaiselle joka on velkainen ja perinnässä, eikä tälläisen ole pakko hakea edes lakiosuuttaan. Eli aivan laillista ja moraalisesti oikein siirtää tälläisen osuus seuraavalle sukupolvelle
alkuperäisestä: "Tämä ei älynnyt kertoa muille asiasta eikä siten myöskään älynnyt luopua perintöosuudestaan, vaan vouti ehti ensin ja..."
tuossahan tuo teikäläisten käsitys "moraalista" lukee, kun ei poika "älynnyt kertoa" niin luiskahti vahingossa joku saatava maksuun..
joittenkin yksilöitten alullepanon kohdalla olis vaan pitänyt olla kaks kortonkia ja välissä tervattu villasukka.
Velat pitää maksaa!
Minä ainakin olisin iloinen jos saisin jostain perinnön joka kuittaisi velkani!
Ei tarttis selkänahasta repiä kovalla työllä ja enää vuosia maksella!
Etukäteen luopuminen on ao. perintökaaren 17 luvussa, mutta sitä käytetään harvemmin ehkä kysyjänkin mainitsemasta syystä, että perittävälle paljastuu perillisen velkaisuus. Esittämäsi perinnöttäjättäminen testamentilla on varma tapa moraaliltaan kyseenalaiseen voudin väistelyyn ja sen voi perinnönjättäjälle markkinoida perintöveron säästämisellä.
Perintökaaresta; ""17 LUKU
Perinnöstä luopumisesta ja perintöosuuden luovuttamisesta
1 §
Sopimus elossa olevan henkilön jäämistöstä on pätemätön.
Jos perillinen hyväksymällä testamentin tai muulla tavoin kirjallisesti ilmoittaa perittävälle luopuvansa perinnöstä, on luopuminen pätevä. Perillinen saa kuitenkin lakiosansa, jollei hän ole saanut siitä kohtuullista vastiketta taikka jollei hänen puolisolleen testamentin tahi jälkeläisilleen lain tai testamentin nojalla tule lakiosaa vastaavaa omaisuutta.""
Myös perittävän kuoleman jälkeen tehty perintökaaren mukainen luopuminen perintöön ryhtymättä on konkurssilain 5 luvun 5§ mukaan pätevä, tehtynä viimeistään 3kk perittävän kuolemasta. Käytännössä tämä yleisimmin käytetty luopuminen on syytä hoitaa ajallaan (ennen 3kk) tehdyn perukirjan liitteeksi, että perintöverokin menee oikeille perinnönsaajille.
perinnönjättäjä on selkänahastaan säästänyt ja pihistänyt koko elämänsä, jättääkseen jälkipolville jotain. Ei nyt ole miljoonista kyse vaan ihan tavallisesta toimihenkilöisästä ja äidistä joka koko ikänsä hoitanut miestä ja lapsiaan.
Onhan se tietysti mukavaa tälle velalliselle. että joku muu ne rahat selkänahastaan on repinyt. kait perinnönjättäjällä on oikeus tietää mihin rahansa menevät?
Eihän kyse tässä olekaan siitä, etteikö velkoja pitäisi maksaa vaan siitä kuka ne maksaa.
>>Myös perittävän kuoleman jälkeen tehty perintökaaren mukainen luopuminen perintöön ryhtymättä on konkurssilain 5 luvun 5§ mukaan pätevä, tehtynä viimeistään 3kk perittävän kuolemasta. Käytännössä tämä yleisimmin käytetty luopuminen on syytä hoitaa ajallaan (ennen 3kk) tehdyn perukirjan liitteeksi, että perintöverokin menee oikeille perinnönsaajille.