Jos haistatan pitkät paskat työkkärin ja fatan paskaväelle enkä lähde heidän huuhaa-koulutuksiin tai orjatöihin niin eikö heidän kuitenkin loppupeleissä pidä maksaa 60% toimeentulotuesta? Ensin ottavat 20%, sitten 40% mutta sen jälkeen eivät voi mitään? Vuokra maksetaan ja käteen jää 417,45 miinus 40% eli 250,47 euroa?
Olisi meinaan sponsori tiedossa, pään takia eläkkeelle päässyt nuorekas nainen joka on saanut mellevän perinnön. Olen tässä jo pari kuukautta häntä auttanut perinnön käyttämisessä järkevästi mutta kyllä ne rahat riittää vielä pitkään! Ei tässä ole aikaa orjatöissä käydä, kämpän pidän varalta vaikka naikkosella iso asunto jossa majailen.
Olisi meinaan sponsori tiedossa, pään takia eläkkeelle päässyt nuorekas nainen joka on saanut mellevän perinnön. Olen tässä jo pari kuukautta häntä auttanut perinnön käyttämisessä järkevästi mutta kyllä ne rahat riittää vielä pitkään! Ei tässä ole aikaa orjatöissä käydä, kämpän pidän varalta vaikka naikkosella iso asunto jossa majailen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Toimeentulotukea maksetaan todellisten olosuhteiden perusteella. Kerrot asuvasi käytännössä avoliitossa varakkaan nuoren eläkeläisen kanssa, jolloin se otetaan huomioon toimeentulotuen tarvettasi harkittaessa.
Jos jätät kertomatta tuon olennaisen seikan, syyllistyt rikokseen nimeltä avustuspetos, josta on säädetty rangaistukseksi sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. Saat toimeentulotukea vähintään tuon 250 e/kk siihen asti kunnes petoksesi tulee ilmi.
kyseeseen ei voi tulla avustuspetos vaan ihan "tavallinen" petos (tekomuoto voi olla tietysti myös lievä tai törkeä).
Rikoslaissa sanotaan näin "avustuksella tarkoitetaan tässä luvussa taloudellista tukea, joka myönnetään muuhun kuin henkilökohtaiseen kulutukseen". Tuo avustuspetos rikosnimike on siis tarkoitettu yhteisöjen saamiin avustuksiin.
Jotta sosiaalitukea ei ole minkään kunnan PAKKO antaa.Sen nimi sanoo jo sen eli HARKINNANVARAINEN TOIMEENTULOTUKI.Jos katsotaan,jotta tekee pimeitä hommia tai elää toisen kustilla ei ole pakko antaa mitään.
Ensinnäkään en ole hänen luonaan kirjoilla, toisekseen en hänen luonaan koko ajan ole, välillä pitää käydä kotona vetämässä henkeä. Kun kerran lähdetään pilkkua nussimaan niin kerro kuinka monta vuorokautta saan hänen luonaan kuukaudessa viettää ennen kuin se katsotaan avoliitoksi? Kuka tätä valvoo, poliisi vai onko sosiaaliviranomaisilla omat tutkijat? Mikä on muuten kiinnijäämisen todennäköisyys, pk-seudulla kerrostaloissa ei naapureita kyylätä.
Onko Suomi poliisivaltio, tietävät keiden kanssa seurustellaan, tietävät kuka kestitsee ketä?
Kyllä ainakin perusosa ja lisäosa (vuokra, terveydenhoito yms.) on PAKKO myöntää, se harkinnanvarainen toimeentulotuki on sitten erikseen jota harva saa. Perusoasaa VOIDAAN alentaa tietyillä perusteilla ENINTÄÄN 20% tai jopa 40% mutta tuo 60% on PAKKO myöntää jos sen myöntämisen lailliset edellytykset muuten täyttyy.
Toimeentulotuen maksamatta jättäminen onnistuu tarpeettoman lisäselvutyspyynnön tekemisellä, johon toimeentulotukea hakeva ei toimita lisäselvitystä (vaikka toimittaakin). Eli tehdään kielteinen toimeentulotukipäätös, sillä perusteella ettei pyydettyjä toimeentulotuen kannalta tapettomia lisäselvityksiä toimitettu määräajassa.
Tässä ei laillisuusvalvojien päätöksen mukaan ole mitään lain vastaista ( Huom. laillisuusvalvojilla on sosiaalitoimiston kirjoittamana, että lain perusteella tarpeettomat lisäselvitykset on vastaanotettu).
Laillisuusvalvojat kun päättävät asiat täysin viranhaltijan antaman selityksen perusteella. Laillisuusvalvojat jättävät täysin huomioimatta viranhaltijan selityksen kanssa ristiriiassa olevat todisteet, vaikka ne on viranhaltijan omiin papereihin kirjoitettuna.
Lain mukaan:
Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa eikä voi saada toimeentuloa ansiotyöllään, yrittäjätoiminnallaan, toimeentuloa turvaavien muiden etuuksien avulla, muista tuloistaan tai varoistaan, häneen nähden elatusvelvollisen henkilön huolenpidolla tai muulla tavalla.
Mutta jokaisella on myös velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään ja omasta elatuksestaan sekä, siinä laajuudessa kuin avioliittolaissa, lapsen elatuksesta annetussa laissa ja muussa laissa säädetään, puolisonsa sekä alaikäisten lastensa ja ottolastensa elatuksesta.
Jos päätöksentekijä vain "katsoo", että hakijalla on pimeitä tuloja, se tuskin on pätevä peruste olla myöntämättä toimeentulotukea.
Juu, ei koske avustuspetospykälä toimeentulotukea. Ei tule vankeutta väärien tietojen antamisesta, mutta toimeentulotuki voidaan periä takaisin.
Laki: "Jos tuen myöntäminen on perustunut tahallaan annettuihin erehdyttäviin tietoihin tai 17 §:ssä säädetyn ilmoitusvelvollisuuden tahalliseen laiminlyöntiin, kunta voi periä tuen takaisin näiden tietojen antajalta tai ilmoitusvelvollisuuden laiminlyöneeltä siltä osin kuin tuen myöntäminen on perustunut tästä syystä virheellisiin tietoihin."
on oma kämppä niin virallisesti asut siinä eikä asiassa ole kenelläkään nokan koputtamista. Se ei kuulu sossulle missä päiväsi ja yösi luuhaat.
Kerro millaisia lisäselvityksiä, konkreettisia esimerkkejä?
Minulla on ulosotossa niin paljon että siinä ei muutama tonni tuntuisi missään. Tosin ihmettelen miten voisivat edes alkaa takaisin perimään mutta aivan sama.
Miten sosiaalivirkailia katsoo sen että elän jonkun toisen siivellä, kerro?
Ensikuussa työkkäri, varmaan jotain orjatyötä ehdottavat. Voin suostuakin, mutta en sitten kuitenkaan mene. Viiden kuukauden työssäoloehto jo nyt eli olen fatan rahoilla, ensiksi alentavat 20%, sitten 40%, sen jälkeen eivät voi mitään? Vuokran maksavat ja 250 tulee kuussa, voin käskeä sossunämmät painumaan helvettiin mutta maksamaan sen mikä minulle kuuluu eivätkö voi yhtään mitään?
Minulla vaadittiin lisäselvitystä siitä, millä olen tullut toimeen, kun mitään tuloja ei ole ollut useaan kuukauteen (toimeentulotukea ei myönnetty). Ei olisi ollut tarvetta lisäselvityspyyntöihin, jos olisin odotusten mukaisesti kuollut. Usean tulottoman kuukauden jälkeen minulle ei voitu myöntää toimeentulotukea ennenkuin olisin antanut tyydyttävän selivityksen, miten helvetissä voin edlleen olla elossa.
Sosiaalivirkailija voi katsoa ihan mitä huvittaa. Ihan oikeasti suomessa on olemassa lain mukaiset toimintatavat, mutta niiden noudattamista kukaan ei viitsi valvoa.