Olin pari vuotta sitten pahoinpitelyn uhrina jossa minulta vietiin lompakko ja kännykkä samalla, sain aika pahasti osumaa. Tekijöitä oli kaksi mutta toinen heistä vain hakkasi minua kun toinen yritti kaveriani mättää (frendi juoksi pois paikalta) no kukaan ei tullu tilanteeseen väliin, joitakin ohikulkijoita käveli vain ohi ja kaksi vartijaa istui autoissaan katsomassa tilannetta. En tiedä saako täällä firman nimeä sanoa, mutta sanotaan että muutti nimen ja nykyinen nimi on myös erään suomen villieläimeksikin kutsuttu. Pahoinpitelyn jälkeen menin lähimpään baariin hälyttää poliisit..
Tekijät olivat ilmeisesti pahoinpidellyt muitakin samalla alueella, kyseessä oli eräs juna asema. Onko vartijoilla velvollisuus tulla väliin vai onko se heistä kiinni "viitsiväätkö"? minusta tuo oli raukkamaista jättää avuton ihminen hakattavaksi sinne kun itse katsellaan autossa vain.
Tekijät olivat ilmeisesti pahoinpidellyt muitakin samalla alueella, kyseessä oli eräs juna asema. Onko vartijoilla velvollisuus tulla väliin vai onko se heistä kiinni "viitsiväätkö"? minusta tuo oli raukkamaista jättää avuton ihminen hakattavaksi sinne kun itse katsellaan autossa vain.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Älykellojen pitäisi jo jotenkin kilistä jos näkee vakavan pahoinpitelyn olevan menossa. Vartijoilla on kuitenkin oikeus, ei velvollisuus. Tietenkin väliintulo pahoinpitely tilanteessa olisi kympinarvoinen suoritus ja saattaisi pelastaa ihmishengen, ja on monesti pelastanutkin. Ehkä nämä ko. 2 henkilöä eivät oikein ymmärtäneet tilannetta tai viitsineet vaivautua, ainakin poliisit olisi heti hyvä hälyttää paikalle ja jos mahdollista seurata tekijöitä.
Koska kyse ei ollut vartiointitoimeksiannon kohteesta, vartijalla on tuossa tapauksessa oikeus hätävarjeluun (ei velvollisuus). Monesti tosin tullaan apuun mutta se valitettavasti riippuu ihan että kuka sattuu olemaan paikalla... ei sitä yleensä jäädä istuskelemaan jos jotain hakataan vieressä. Vartijan velvollisuudet rajoittuvat korkeintaan siihen että ilmoittavat asiasta viranomaisille, ei ole mitään velvollisuutta puuttua tilanteeseen.
tiedon siitä kun itse soitin, sain 14 tikkiä kasvoihin ja pään alueelle. Naamani oli ihan veren peitossa, onneksi paikalle tuli muutama poliisi partio ja tekijät jäivät kiinni. Minun osaltani saivat syytteen ryöstöstä ja muiden uhrien osalta pahoinpitelystä. En ole varsinaisesti katkera, mutta siitä lähtien suhtautunut varauksella heikäläisiin.
Kyllä vartijat jaksavat kaikkeen muuhun "puuttua" mutta joku hakataan henkihieveriin niin alkaa vain haukottelu .....ei se meille mitään kuulu ei ole meidän velvollisuus tehdä mitään.
Oikeuksista huudetaan kovaan ääneen,mutta jos pitäisi oikeasti jtn "hyödyllistä" tehdä kiinnostus loppuu siihen.
Hävetkää jos osaatte
Pahoittelen sinulle tapahtunutta kaikkien ammattitaitoisten vartijoiden puolesta.
Miksi et kerro vartijafirman nimeä? Miksi ei kaverisi ampunut noita roistoja? Suomessa on aseia 5 miljoonaa. Onneksi selvisit.
Vartijat ovat yleensä anarkisteja ja narkkareita jotka eivät sen 1400e palkkansa takia mitään viiti tehdä kuin ajaa kaupasta makasvat asiakkaat pois tuijottamisellansa.
Okei myönnetään ettei vartijat toimineet tilanteessa oikein, mutta yhtälailla useimmat ohikulkijat olisivat reagoineet samoin. ja turha tulla väittämään että "olisin mennyt väliin ja hakannut kaikki" tms. totuus on se että kun tulee oikea tilanne niin harva siihen puuttuu oli kokoa, näköä tai taitoa. suomi 24 muutenkin solvattu vartijoita ja vartioimisfirmoja aikas tavalla. Todellisuus tässä on se että ihmisiä tässä ollaan siinä missä se tehtaan hitsari ja siksi virheet jne. mahdollisia. Itse yritän työssäni tehdä parhaani ja uskon muidenkin vartijoiden niin tekevän :)
Kaikille oikein lämmintä ja hyvää kesää!
T: Vartija
On valitettavaa ettet saanut mistään apua, kun sitä olisit tarvinnut.
Laissa on sellaisia ihmeellisiä pykäliä, että vartijan puuttuessa toimeksiantoalueen ulkopuolella tilanteeseen hän on hiukan heikoilla. Jos tilanteessa joutuu käyttämään reippaasti voimaa (kuten pahoinpitelyn keskeyttämisessä helposti saattaa käydä), hänet saatetaan herkästi tuomita hätävarjelun liiottelemisesta, jos voimankäytön kohteelle tulee jälkiä. Voimankäyttövälineet ovat myös kyseisessä tilanteessa pannassa, koska ei ole toimeksiantoalueella. Helposti tuollainen 1v1 (tai tässä tapauksessa 2v2) painiminen alueensa vieressä alkaa käymään vartija/jv-kortin päälle.
Nimimerkki: Auttaessa pahoinpitelyn kohdetta jv-kortti lähti kuivumaan.
Itse asiassa voimankäyttövälineet eivät ole kiellettyjä käyttää pahoinpitelyyn väliin mentäessä vaikka omalla toimeksiantoalueella ei enää oltaisikaan. Itseään, toista tai ihan mitä tahansa oikeudellista arvoa saa puolustaa kuka tahansa oikeudettomattomalta hyökkäykseltä sellaisilla keinoilla joita voidaan pitää puolustettavina, toki vielä vähimmän haitan perjaate huomioon ottaen. Tilanteessa jossa joku saa turpaan ja kovaa, on vähimmän haitan perjaatteen mukaista käyttää voimankäyttövälineitä kun ne nyt sattuvat siinä mukana olemaan, koska toisena vaihtoehtona olisi että pahoinpitelyn uhri hakataan hengiltä niin siinä ei paljoa yhdet kaasut tai hallitut teleskooppipatukan lyönnit paina vaan katotaan vähimmän haitan perjaatteen mukaiseksi että niitä saa käyttää. Ja tämä on totta. Itse asiaan kommentoiden voi olla että vartijat eivät vaan uskaltaneet tulla tilanteeseen ja jäätyneet.
T: Itse vartijana monta monituista kertaa pahoinpitelyyn väliin tullut, viimeksi tänä yönä.