Asumistuen takaisinperintä pätkätyön perusteella?

Eli tulossa olisi asumistuen vuositarkastus. Otin töitä vastaan lokakuu-marraskuun ajanjaksona 6 viikon ajan ollessani sitä ennen yhtäjaksoisesti työmarkkinatuella n- 2 vuotta. Palkka oli aivan siedettävä, mutta nyt ihmettelen sitä, että lasketaanko tuo palkka jotenkin tuloihini niin, että takaisinperintää on tiedossa. Laskelmien mukaan lokakuussa en olisi ollut laisinkaan oikeutettu asumistukeen ja marraskuultakin hyvin pieneen.

Mutta tässä on se, että kuinka se yhtäjaksoinen yli vuoden työmarkkinatuella olo ja sen 3 kk siirtymävaikutus tässä olisi mukana? Sen mukaahan asumistuki juoksee 3 kk riippumatta työssäolon pituudesta ja välitarkastusaika siirtyy.

Olenko ollut siis oikeutettu saamaan asumistukea tuolta ajalta vai lasketaanko palkka nyt vuoden tuloihin ja jaetaan 12:lla, jolloin ainakin yksi kk tulee olemaan asumistuetonta. Nyt olen siis ollut marraskuun puolestavälistä täysin työmarkkinatuella. Tuo 6 vkoa on ainoa palkkatuloni vuoden aikana. Mikä on siis sen merkitys tuen tarkistuksessa? Tietääkö kukaan?

Omaa mokaa mukana, koska en muka kerennyt silloin työn alussa vaan kokonaan peruuttamaan tukea kyseiseltä kuukaudelta, vaan vain soitin Kelaan ja mulle sanottiin ettei lyhyt pätkä vaikuta asumistukeen. Nyt sitten kyllä alkoi pahemman kerran epäilyttää...
3549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

En tunne asiaa mutta eihän 6 viikon aikana ole tullut määrittää asumistukeasi
uudestaan, kun se 3 kk asumistuki juoksee pitkäaikaistyöttömän tapauksessa.

Mutta olisiko sinun tullut tehdä aloite asumistuen tarkistamista varten,
kun 6 viikon työpätkää ryhdyit suorittamaan. Eli nousiko bruttotulosi vähintään
300 e/kk entiseen asumistukipäätöksessä määritettyyn bruttokuukausi ansioon
nähden.

Mutta keskiarvotuloa tapaukseesi olisi sovellettu, kun työsuhteesi ei kestänyt
vähintään 5 kuukautta.

Siis, asumistukesi säilyi työssäoloaikasi ja senkin jälkeisen ajan
samanlaisena ja nyt koittaisi vuositarkastus. Ilman numerotietoja
on vaikea laskea, oletko "huijannut" Kelaa vai etkö ole.

Äänestä
  • Täytyy varmaa jättää Kelan haltuun :) En onneksi elänyt tuota ajanjaksoa mitenkään leveämmin vaan sain jopa rahaa säästöön (varmaa just yhden kuukauden vuokran) eli jos kk jättävät tarkistuksessa väliin niin tiukalla budjetilla pärjätään. Kaipa se vuositarkastuksen uusi päätös perustuu tämän hetkiseen tulotilanteeseen eikä viime vuoden tuloihin?

    Asiaa hankaloittaa se, että vuositarkastus kuukauden alusta joudun ehkä lopettamaan tämän kämpän tuen ja hakemaan uutta kun mahdollisesti muutto tulossa. On siinä varmaa taas lisäshowta tiedossa muuton ohessa...

    Ja en hakenut mitään muutosta itse vaan tyydyin tuohon "valtakunnalliselta" linjalta saamaani tietoon. Mut Kelahan tulkitsee kaiken itselleen edullisesti eli vastaisuudessa täytyy kyllä ottaa kaikki "paperille". Niille on turha lähteä vänkää, että mulle sanottiin puhelimessa...

    Jos jollain kokemusta vastaavasta niin saa kertoa. Ja 6 vkon palkka oli noin 4100 kaikkinensa lomarahoineen ilman mitään vähennyksiä...

    Äänestä

  • Yh-pulassako kirjoitti:

    Täytyy varmaa jättää Kelan haltuun :) En onneksi elänyt tuota ajanjaksoa mitenkään leveämmin vaan sain jopa rahaa säästöön (varmaa just yhden kuukauden vuokran) eli jos kk jättävät tarkistuksessa väliin niin tiukalla budjetilla pärjätään. Kaipa se vuositarkastuksen uusi päätös perustuu tämän hetkiseen tulotilanteeseen eikä viime vuoden tuloihin?

    Asiaa hankaloittaa se, että vuositarkastus kuukauden alusta joudun ehkä lopettamaan tämän kämpän tuen ja hakemaan uutta kun mahdollisesti muutto tulossa. On siinä varmaa taas lisäshowta tiedossa muuton ohessa...

    Ja en hakenut mitään muutosta itse vaan tyydyin tuohon "valtakunnalliselta" linjalta saamaani tietoon. Mut Kelahan tulkitsee kaiken itselleen edullisesti eli vastaisuudessa täytyy kyllä ottaa kaikki "paperille". Niille on turha lähteä vänkää, että mulle sanottiin puhelimessa...

    Jos jollain kokemusta vastaavasta niin saa kertoa. Ja 6 vkon palkka oli noin 4100 kaikkinensa lomarahoineen ilman mitään vähennyksiä...

    #
    Kaipa se vuositarkastuksen uusi päätös perustuu tämän hetkiseen tulotilanteeseen eikä viime vuoden tuloihin?
    #

    Tarkasti sanottuna, vuositarkastuksen päätös perustuu ei sen hetkisiin tuloihin, vaan arvioituihin tuloihin tarkastushetkestä laskien vuodeksi eteenpäin. Toki jos tulosi säilyy saman suuruisena ennen tarkastusta ja jälkeen tarkastuksen, voidaan tällöin sanoa, että vuositarkastus tehdään "tämän hetkisillä tuloilla".

    Mutta vuositarkastuksen uusi päätös ei perustu viime vuoden tulohin - kuten toivekkaasti toteatkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yh-pulassako kirjoitti:

Eli tulossa olisi asumistuen vuositarkastus. Otin töitä vastaan lokakuu-marraskuun ajanjaksona 6 viikon ajan ollessani sitä ennen yhtäjaksoisesti työmarkkinatuella n- 2 vuotta. Palkka oli aivan siedettävä, mutta nyt ihmettelen sitä, että lasketaanko tuo palkka jotenkin tuloihini niin, että takaisinperintää on tiedossa. Laskelmien mukaan lokakuussa en olisi ollut laisinkaan oikeutettu asumistukeen ja marraskuultakin hyvin pieneen.

Mutta tässä on se, että kuinka se yhtäjaksoinen yli vuoden työmarkkinatuella olo ja sen 3 kk siirtymävaikutus tässä olisi mukana? Sen mukaahan asumistuki juoksee 3 kk riippumatta työssäolon pituudesta ja välitarkastusaika siirtyy.

Olenko ollut siis oikeutettu saamaan asumistukea tuolta ajalta vai lasketaanko palkka nyt vuoden tuloihin ja jaetaan 12:lla, jolloin ainakin yksi kk tulee olemaan asumistuetonta. Nyt olen siis ollut marraskuun puolestavälistä täysin työmarkkinatuella. Tuo 6 vkoa on ainoa palkkatuloni vuoden aikana. Mikä on siis sen merkitys tuen tarkistuksessa? Tietääkö kukaan?

Omaa mokaa mukana, koska en muka kerennyt silloin työn alussa vaan kokonaan peruuttamaan tukea kyseiseltä kuukaudelta, vaan vain soitin Kelaan ja mulle sanottiin ettei lyhyt pätkä vaikuta asumistukeen. Nyt sitten kyllä alkoi pahemman kerran epäilyttää...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu