Onko vieraille pakko sallia kulku yhteiselle vesialueelle minun oman tonttini läpi? Onko heillä lupa asettaa sinne veteen pyydyksiä minulta lupaa kysymättä 50 metrin päähän asunnostani? Luullakseni olivat piisamin pyydyksiä koska olivat juuri niiden tiettyjen kasvien lähellä joita piisami suosii.
Tokihan se on yhteistä vesialuetta, joten kuuluuhan se heillekin, mutta minun tonttini ja pihapiirini ei heille kuulu. Sinne voi kulkea muualtakin, ei tarvita helikopteria. Metsästys toisen asunnon läheisyydessä ei lie mikään "jokamiehenoikeus". Voinko tehdä poliisille ilmoituksen luvattomasta pyydyksestä?
Tokihan se on yhteistä vesialuetta, joten kuuluuhan se heillekin, mutta minun tonttini ja pihapiirini ei heille kuulu. Sinne voi kulkea muualtakin, ei tarvita helikopteria. Metsästys toisen asunnon läheisyydessä ei lie mikään "jokamiehenoikeus". Voinko tehdä poliisille ilmoituksen luvattomasta pyydyksestä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
asioista saman tien poliisille, älä arkaile. Eiköhän se raukkis kuriin saada.
Aloittajan laintuntemus näyttää olevan todella kehno.
Kyseessa on lainmukainen piisaminmetsästys piisaminraudoilla. Piisamin pyytäminen on ns. jokamiehenoikeus, mutta vaatinee vesialueen haltijan luvan.
Piisami luetaan riistaeläimeksi, sen pesän hävittäminen kuitenkin kiellettyä. Sitä voi kuitenkin metsästää joko ampumalla tai raudoilla. Piisami on rauhoitettu 20.5. - 30.9. välisenä aikana. Riistanhoitopiirillä on kuitenkin oikeus poikkeustapauksissa antaa pyyntilupa rauhoitusajoista riippumatta.
Ehkä tuo tontin läpi kulkeminen raudoille on moitittavaa, käräjille tai poliisille senkaltainen ´rikos´ tuskin kelpaa.
Saattaa päinvastoin pelastaa poliisin päivän hyvänä vitsinä. Naurutkin tietysti puhelimen sulkemisen jälkeen.
Metsästykseen alle 150 metrin säteellä asunnosta tarvitaan lupa riippumatta siitä kuka maan tai veden omistaa. Koskee myös loukkupyyntiä.
Piisaminraudoilla metsästys on kuitenkin kiellettyä koska perustuu riistaeläimen hukuttamiseen. Luvattomaan metsästykseen ei tietenkään mitään lupaa voi saada lain ohi.
Pyydysten täytyy nykyisin olla sellaiset että ne eivät vahingoita riistaeläintä tai sitten pyydyksen täytyy tappaa riistaeläin välittömästi. Perinteiset piisaminraudat vain pitelevät piisamia kiinni veden alla jolloin tämä kuolee hukkumalla. Hukuttamalla tappaminen on lainvastaista.
"Piisamin pyytäminen on ns. jokamiehenoikeus"
Metsästys ei Suomessa ole jokamiehenoikeus. Metsästysoikeus tulee periaatteessa maanomistuksen kautta.
Hienoa, ainahan on tiedetty, että täällä ovat Suomen viisaimmat, Eduskunnan säätämät lait eivät merkkaa mitään, näitten nerojen edessä. Hellurei, selittäkäähän, miksi tuossa sitten lukee, - piisamin.
«Metsästysasetus» 12.7.1993/666
10 §
Rautojen ja ansojen käyttäminen
Rautoja saa käyttää majavien, piisamin, tarhatun naalin, ketun, supikoiran, kärpän, minkin, hillerin, näädän, mäyrän ja saukon metsästykseen sekä rauhoittamattomiin eläimiin kuuluvien nisäkkäiden pyydystämiseen.
Juu ja niiden rautojen täytyy olla sellaiset että ne tappavat riistaeläimen _välittömästi_.
Haluatko tietää millaiset ovat perinteiset piisaminraudat? Jaa etkö, no minä kerron silti. Ne ovat veden pinnan allle viritetyt raudat joiden voima ei sinänsä riitä piisamin tappamiseen. Niinpä niiden toiminta perustuu siihen että piisami jää veden alla rautoihin satimeen eikä pääse pintaan hengittämään. Piisami siis hukkuu koska raudat eivät ole hetitappavat. Hukuttamalla tappaminen ei ole lain tarkoittamaa "hetitappamista", vaan se on tahallista eläinrääkkäystä.
Joo, kiitos tiedoistasi. Uskotaan, uskotaan, mutta eipä tuo aloittaja kertonut, minkälaisia rautoja sinne veteen on asetettu.
En ole koskaan nähnyt sellaisia piisaminrautoja jotka asennetaan veden alle ja jotka lauetessan tappavat varmuudella piisamin kokoisen eläimen heti aiheuttamatta turhaa kärsimystä, mutta varmaankin tuollainen luvatta toisen tontin läpi kulkeva ja luvatta lähellä toisen asumusta metsästävä henkilö on poikkeuksellisen lainkuuliainen kansalainen ja käyttää juuri sellaista?
Selvennähän vähän, miksi piisaminmetsästys raudoilla ei olisi ns. jokamiehenoikeus, jos vesialueen haltijalta on suostumus/lupa. Ei kait siihen mitään metsästyskorttia vaadita.
Ei tontin läpi kulkemiseen mitään lupaa vaadita. Jos se kielletään, niin silloin se voi olla kiellettyä. Jos kieltoa ei ole, niin ainoastaan aidatun tontin läpi kulkeminen voidaan katsoa luvattomaksi.
Ja, jos tarkkoina ollaan niin rikoslain hallinnanloukkaus pykälässä sanotaan seuraavaa::::
Rikoslaki
28 Luku
11 §
Joka luvattomasti
2) käyttää toisen pihamaata kulkutienään taikka toisen hallinnassa olevaa maata rakentamalla, kaivamalla tai muulla sen kaltaisella tavalla.
Hallinnan loukkauksena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta.
Eli, kyllähän siihen melkein polku pitää muodostua, jotta se ei olisi vähäistä.
..metsästyskorttia piisamin metsästykseen, joka on riistaeläin? Vahinkoeläimet ovat asia erikseen.
Ja todellakaan jokamiehenoikeudet tai vesien yleiskäyttöoikeudet eivät metsästykseen mitenkään, tosin joillain itä- ja pohjois-Suomen valtion mailla, ja yleisillä valtion omistamilla vesialueilla on joitain asuinpaikkaan liittyviä erityisoikeuksia, jolloin metsästykseen riittää pelkkä metsästyskortti, tosin tällöinkin saalismääriä voidaan rajoittaa riistanhoidollisista syistä.
..tosin kun tuota matkaa on kuitenkin kysyjällä jo 50 metriä kertomansa mukaan, niin todellakaan ei oikeastaan voi tulla muuta kuin tuo hallinnan loukkaus kyseeseen. Sen sijaan jos kulkeminen tapahtuisi puolet lähempää ja se olisi säännöllistä, niin kotirauhan rikkominenkin voisi tulla kyseeseen, samoin kuin silloin jos kysyjä aitaisi alueen.
Tietenkin jos kulkeminen aiheuttaa haittaa esim. istutuksille, niin kyseeseen voi tulla vahingonteko tai ainakin voi laittaa laskun perään, syntyneen korvausvelvollisuuden perusteella. Tosin tämänlaiset riita-asiat ovat tyyliä viidensadan euron laskusta riidellään neljän tonnin oikeudenkäyntikuluilla.
Toivottavasti en kirjoittanut niin epäselvästi etteikö tekstistä kävisi ilmi että 50 metriä on se matka joka on asunnostani luvattomaan pyydykseen, kun lain mukaan metsästys alle 150 m asunnosta on kiellettyä ilman lupaa. Lupaa ei ole eikä tule.
"Toivottavasti en kirjoittanut niin epäselvästi etteikö tekstistä kävisi ilmi että 50 metriä on se matka joka on asunnostani luvattomaan pyydykseen, kun lain mukaan metsästys alle 150 m asunnosta on kiellettyä ilman lupaa."
Ainoastaan metsästäminen ampumalla on ehdottomasti kiellettyä alle 150 metrin päästä asunnosta.
" 25 §
Asutuksesta, viljelyksistä ja liikenneväylistä johtuvat rajoitukset
Ilman rakennuksen omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa eläintä ei saa ampua 150:tä metriä lähempänä sellaista rakennusta, jossa asutaan.
Ilman alueen omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa riistaeläintä ei saa etsiä pihasta tai puutarhasta eikä metsästystarkoituksessa saa kulkea viljelyksillä ennen kuin sato on korjattu tai koottu...."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615
Jos tuo metsästyspaikka ei ole teidän pihaa tai puutarhaa, sitä ei tehdä ampumalla, eikä aiheuta vaaraa muuten, niin mielestäni metsästyslakia ei rikota.
Tjaah, asiaa tarkemmin ajatellen saatatte olla oikeassa. Valitan jos olen tullut levittäneeksi tältä osin väärää tietoa ja kiitän oikaisusta. Ehkä tosiaan on niin että laki ei kiellä ansapyyntiä vieraan asumuksen lähellä yhteisellä vesialueella. Olisin silti odottanut että lupa siihen olisi kysyttty asianosaisilta.
Sen verran tuollaisten hukuttavien pyydysten käyttö pihapiirini välittömässä läheisyydessä puutarhani läpi luvatta kulkien on kuitenkin alkanut kyrsimään että kyllä se sälli vielä tulee jotakin yllättäviä vastoinkäymisiä tämän johdosta kohtaamaan. Laki hänet ilmeisesti armahtaa, mutta minä en.
ermesti af von eturauhanen vastaa;piisamin pyynti EI ikävä kyllä ole jokamiehen oikeudella pyydettävissä edes RAUDOILLA vaan vaatii RIISTANHOIDON maksun suorittamista .eli metsästyskortin suorittamista ja myös maksamista.