Implanteista

Yhdysvalloissa on kaikenlaisia ryhmiä jotka uskovat härmäläisten näkökulmasta hölmöihin asioihin. Sieltä löytyy myös ryhmiä, joiden mielestä implantteja asentaa CIA eikä alienit.

luin ja muistinkin tuon viestisi ja neuvosi.

Tämänkertainen viestini noista implanteista laitoin foorumille tällä kertaa vaan siksi että se saattoi kiinnostaa muitakin lukijoitakin tuota yhtä.
Eli n. s. " yleinen intressi " .

Kiitos muuten neuvosta.

Totuutta on usein yritetty mitätöidä siten että ongelmaa ei olisikaan, kun minun kanssa ei keskustella niin on kuin ei ongelmaa ei olisikaan, hehe,, tämä on uskovan logiikkaa parhaimillaan

Juu ja sainhan lopulta tyydyttävän vastausksen siihenkin kysymykseen että miksi Brasilian tärkeimmäin ufotodistajan implanttia ei koskaan tutkittu! sitä implanttiahan esiteltiin vain ihonalaisena lätkänä liki 30 vuotta, ,oikea vasataushan oli se että implantin tutkimienen olisi mielisairasta!! ehehehehehhhhhhh

Toki olen mielestännen paha poika ja hullu huora kun en usko ufoihin ja humanoideihin ja koska tiedän että koko ufosatu on hallitusten ja vapaamuurarien agendaa ja vallan valtikkaa.

Olisinhan toki mielestänne kiltti ja hyvä nöyrä uskovainen , sen tiedän! ja saisin arvostustanne kuin vain ihmettelisin ja lukisin ufosatujanne ja todeksi ne myöntäisin, . ehhehe mutta enhän minä teidän suosiotenne ole todella tullut hakemaankaan, ja toki minulla on vapaus olla uskomatta ufokertomuksianne ja toivottavasti minusta on ollut jotain apua jotta tulevaisuudessa voisitte panostaa missionne loogsita uskottavuutta. ehehehheeheh

jakinboas11 kirjoitti:

Totuutta on usein yritetty mitätöidä siten että ongelmaa ei olisikaan, kun minun kanssa ei keskustella niin on kuin ei ongelmaa ei olisikaan, hehe,, tämä on uskovan logiikkaa parhaimillaan

Juu ja sainhan lopulta tyydyttävän vastausksen siihenkin kysymykseen että miksi Brasilian tärkeimmäin ufotodistajan implanttia ei koskaan tutkittu! sitä implanttiahan esiteltiin vain ihonalaisena lätkänä liki 30 vuotta, ,oikea vasataushan oli se että implantin tutkimienen olisi mielisairasta!! ehehehehehhhhhhh

Toki olen mielestännen paha poika ja hullu huora kun en usko ufoihin ja humanoideihin ja koska tiedän että koko ufosatu on hallitusten ja vapaamuurarien agendaa ja vallan valtikkaa.

Olisinhan toki mielestänne kiltti ja hyvä nöyrä uskovainen , sen tiedän! ja saisin arvostustanne kuin vain ihmettelisin ja lukisin ufosatujanne ja todeksi ne myöntäisin, . ehhehe mutta enhän minä teidän suosiotenne ole todella tullut hakemaankaan, ja toki minulla on vapaus olla uskomatta ufokertomuksianne ja toivottavasti minusta on ollut jotain apua jotta tulevaisuudessa voisitte panostaa missionne loogsita uskottavuutta. ehehehheeheh

Lue lisää

lukea. Taas, voitte varmaan keskenänne jonkun yhdistyksen perustaa.

Jos, aikansa sohhii, ni saattaa osua. Ja ees johonkiin. Siitä piste ja vain yksi, bb:lle.

Juu asiaa vois tutkia siltä kantila että mitä halusi se muutaman prosentin taho, joka omistaa lähes koko Brasilian, maaseutu oli vamaan kyseessä, mikä alue? kasvoiko muttoliikenne kaupunkiin? uskon niin tapahtui, vaikutus on sama kuin lohikäärmeillä keski ajalla, tapauksessa ammuttin kovilla, eli sädeaseilla, siten että ihmiset meni sairaalakuntoon ja osa jopa hautaan asti , ei siis ollut mikään pikku ufojekku vaan kysymykessä oli varmasti jokun alueen väestönsiirrosta, koska kuka haluaa asua alueella jossa humanidit tulittavat ja tappavat ihmisiä, uskon että ufojuttut toimivat hyvänä propagandana aluepolitiikassa,,, wehhhehehehhehheh

Se löytyy joku 30 riviä alempana jos siirtää katseensa vähän alaspäin.
Mutta laitetaan nyt sitten linkkikin:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8995957

B.Borg kirjoitti:

Se löytyy joku 30 riviä alempana jos siirtää katseensa vähän alaspäin.
Mutta laitetaan nyt sitten linkkikin:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8995957

Lue lisää

Kiitos, tuo kyllä selventää asiaa vain Gevaerdin osalta muttei Hollandan itsensä osalta. Miksei mies itse mennyt poistatuttamaan mitä ihonsa alla oli? Hänellä oli vuositolkulla aikaa tehdä se senkin jälkeen kun oli jo evp. Ehkä sitten miehen erittäin sotilaallinen tausta ja mentaliteetti selittävät asiaa. Ehkä hänen mentaliteetillaan ei mennä lääkärin luokse vaatimaan ufojen impanttien poistamista. Toisaalta sekään ei jotenkin käy järkeen että vain vuosi sen jälkeen kun asiat olisivat alkaneet purkautua, Gevaerd ja kumppanit astuvat kuvaan, Holland olettetavasti tekee itsarin. Jokin tossa kuviossa kyllä selvästi mättää.

link link kirjoitti:

Kiitos, tuo kyllä selventää asiaa vain Gevaerdin osalta muttei Hollandan itsensä osalta. Miksei mies itse mennyt poistatuttamaan mitä ihonsa alla oli? Hänellä oli vuositolkulla aikaa tehdä se senkin jälkeen kun oli jo evp. Ehkä sitten miehen erittäin sotilaallinen tausta ja mentaliteetti selittävät asiaa. Ehkä hänen mentaliteetillaan ei mennä lääkärin luokse vaatimaan ufojen impanttien poistamista. Toisaalta sekään ei jotenkin käy järkeen että vain vuosi sen jälkeen kun asiat olisivat alkaneet purkautua, Gevaerd ja kumppanit astuvat kuvaan, Holland olettetavasti tekee itsarin. Jokin tossa kuviossa kyllä selvästi mättää.

Lue lisää

Miksi, miksi, miksi?
Miksi tuo teki näin eikä noin ?
Miksi tuo toinen teki noin eikä näin ?

Jos osaisin vastata kaikkiinn kysymyksiin niin olisin aika etevä. Mutta niin etevä en ole.

B.Borg kirjoitti:

Miksi, miksi, miksi?
Miksi tuo teki näin eikä noin ?
Miksi tuo toinen teki noin eikä näin ?

Jos osaisin vastata kaikkiinn kysymyksiin niin olisin aika etevä. Mutta niin etevä en ole.

Lue lisää

Näin on. Tapaus ilmavoimien kapteeni Hollanda näyttääkin muodostavan aivan ikioman mysteerinsä erillään Belemin aallosta.

26 kirjoitti:

Näin on. Tapaus ilmavoimien kapteeni Hollanda näyttääkin muodostavan aivan ikioman mysteerinsä erillään Belemin aallosta.

Mihinkä uskontoon mysteeri ei kuuluisi? ehehehe

jakinboas11 kirjoitti:

Mihinkä uskontoon mysteeri ei kuuluisi? ehehehe

No kerro sitten Hollandan todellinen kuolinsyy jos kerta varmasti tiedät. Pitkän uran tehnyt ansioitunut upseeri muka hirttäytyy sängyntolppaan kuulan sijasta. Vai oletko sitä mieltä ettei tuolla nyt niin väliä jos mies satuttiinkin pistämään pois päiviltä mitä monet Brasiliassa meinaavat.

link ki kirjoitti:

No kerro sitten Hollandan todellinen kuolinsyy jos kerta varmasti tiedät. Pitkän uran tehnyt ansioitunut upseeri muka hirttäytyy sängyntolppaan kuulan sijasta. Vai oletko sitä mieltä ettei tuolla nyt niin väliä jos mies satuttiinkin pistämään pois päiviltä mitä monet Brasiliassa meinaavat.

Lue lisää

Ihmisen kuolema tapaa olla ihan tavallinen ilmiö.

jakinboas11 kirjoitti:

Ihmisen kuolema tapaa olla ihan tavallinen ilmiö.

Nooni_in

Turhautuneiden pseudoskeptikoiden hyvin yleinen ja kansainvälinen toimintamalli on kehitellä tarinoissaan hulluja ympärilleen, jotta on joitakin joille voi sitten nauraa aidon kaikkitietäväistä skeptikko-naurua (joka tosin kuulostaa koulukiusaajan tekonaurulta sivullisen korviin)

Jos hulluja ei löydy, tai ne eivät ole tarpeeksi hulluja, niin silloin kerrotaan tarinoita anonyymeistä "pistorasiamiehistä" sun muista, jotka ympätään mukaan vastustuksen kohteena olevaan kulloiseenkin agendaan.

Mielenterveysongelmista kärsivää henkilöä saatetaan kutsua tarpeen mukaan vaikkapa ufotutkijaksi, vaikka hänellä ei olisi mitään tekemistä ufotutkimuksen kanssa, mutta kun se on pseudoskeptikon mielestä niin ratkiriemukasta päästä osoittamaan omaa väittämäänsä ylivertaisuutta.
Mistäpäs sen suurempaa kontrastia saa pseudari aikaiseksi, kuin vertaamalla itseään eli reaalimaailman harmaavarpusta omissa tarinoissaan paisuteltuun versioon kylähullusta?

Psykopatiaan taipuvainen narsisti, yli-ikäinen koulukiusaaja ja heikommilleen naureskeleva ilkeitä satuja viljelevä hampaaton hevonen ei vaan ole kenenkään ulkopuolisen silmissä kovinkaan fiksu eikä objektiivinen henkilö, vaan hän on vain narsismillaan heikkoa itsetuntoaan teennäisesti paikkaava yli-ikäinen koulukiusaaja.

Ulkopuolisten silmissä se narsistinen yli-ikäinen koulukiusaaja on huomattavasti vähemmän miellyttävä henkilö, kuin se kylähullu, josta se sankari sitä tarinaa ja iloa vääntää elämäänsä. Oli totuus sitten itse tarinasta mikä tahansa.

Kirjailija-taiteilija setäni oli aikoinaan lataamossa muutamaan otteeseen tajunnanlaajentajien väärinkäytön vuoksi. Hän kirjoitteli mainioita blogeja niistä vierailuistaan huumorinsävytteisesti. Siellä oli edustettuina kaikki kreikkalaisista jumalolennoista lähtien ja välillä heille tuli riitaa siitä kuka on oikeasti se kuka sanoo olevansa. Se ei ollut kuitenkaan pilkkaa eikä tutkimustyötä, vaan siinä lähestyttiin ihmismielen ongelmia -ei niin ryppyotsaisesti.

Ammattimainen ja poikkitieteellinen aikuinen tutkija tai tutkijaryhmä erottaa varsin pian mistä on kyse. Ei tutkijan tehtävänä ole alkaa tehdä pilkkaa mielenterveysongelmaisista eettisistäkään syistä, vaan voi keskittyä ihan vaan niihin realiteetteihin, fysikaalisiin todisteisiin ja ihmisen psykologiaan käytettävissä olevin keinoin.

HerraHellakoukku67 kirjoitti:

Turhautuneiden pseudoskeptikoiden hyvin yleinen ja kansainvälinen toimintamalli on kehitellä tarinoissaan hulluja ympärilleen, jotta on joitakin joille voi sitten nauraa aidon kaikkitietäväistä skeptikko-naurua (joka tosin kuulostaa koulukiusaajan tekonaurulta sivullisen korviin)

Jos hulluja ei löydy, tai ne eivät ole tarpeeksi hulluja, niin silloin kerrotaan tarinoita anonyymeistä "pistorasiamiehistä" sun muista, jotka ympätään mukaan vastustuksen kohteena olevaan kulloiseenkin agendaan.

Mielenterveysongelmista kärsivää henkilöä saatetaan kutsua tarpeen mukaan vaikkapa ufotutkijaksi, vaikka hänellä ei olisi mitään tekemistä ufotutkimuksen kanssa, mutta kun se on pseudoskeptikon mielestä niin ratkiriemukasta päästä osoittamaan omaa väittämäänsä ylivertaisuutta.
Mistäpäs sen suurempaa kontrastia saa pseudari aikaiseksi, kuin vertaamalla itseään eli reaalimaailman harmaavarpusta omissa tarinoissaan paisuteltuun versioon kylähullusta?

Psykopatiaan taipuvainen narsisti, yli-ikäinen koulukiusaaja ja heikommilleen naureskeleva ilkeitä satuja viljelevä hampaaton hevonen ei vaan ole kenenkään ulkopuolisen silmissä kovinkaan fiksu eikä objektiivinen henkilö, vaan hän on vain narsismillaan heikkoa itsetuntoaan teennäisesti paikkaava yli-ikäinen koulukiusaaja.

Ulkopuolisten silmissä se narsistinen yli-ikäinen koulukiusaaja on huomattavasti vähemmän miellyttävä henkilö, kuin se kylähullu, josta se sankari sitä tarinaa ja iloa vääntää elämäänsä. Oli totuus sitten itse tarinasta mikä tahansa.

Kirjailija-taiteilija setäni oli aikoinaan lataamossa muutamaan otteeseen tajunnanlaajentajien väärinkäytön vuoksi. Hän kirjoitteli mainioita blogeja niistä vierailuistaan huumorinsävytteisesti. Siellä oli edustettuina kaikki kreikkalaisista jumalolennoista lähtien ja välillä heille tuli riitaa siitä kuka on oikeasti se kuka sanoo olevansa. Se ei ollut kuitenkaan pilkkaa eikä tutkimustyötä, vaan siinä lähestyttiin ihmismielen ongelmia -ei niin ryppyotsaisesti.

Ammattimainen ja poikkitieteellinen aikuinen tutkija tai tutkijaryhmä erottaa varsin pian mistä on kyse. Ei tutkijan tehtävänä ole alkaa tehdä pilkkaa mielenterveysongelmaisista eettisistäkään syistä, vaan voi keskittyä ihan vaan niihin realiteetteihin, fysikaalisiin todisteisiin ja ihmisen psykologiaan käytettävissä olevin keinoin.

Lue lisää

Niin se vaan menee , jos kuulemaansa on vaikea uskoa niin kertojan mielenterveys kyseenalaistetaan. Kun tietää olevansa oikeassa ja mielenterveyttä epäillään niin kannattaa hakea vauhtia esim. psykiatrian erikoislääkäriltä. Noin 300 :lla saa todistuksen mielenterveydestään joka riittää ainakin Poliisiviranomaisille.

Jos jonkinlaista sairautta ilmenee, ja syyksi haetaan esim. juoppohulluutta ja kaveri höpisee ufoista niin kannattaa selvittää, kumpi tuli ensin juopottelu vaiko ufo. (syy ja seuraus)

Tällä palstalla komennetaan tämän tästä menemään lääkäriin jotta lääkkeet saataisiin kohdilleen. Mutta lääkärissä käynti voi myös mutkistaa asioita entisestään.

Tässä esimerkki: Menin lääkäriin ja kerroin oireista, lääkäri vilkaisi pintapuolisesti ja tokaisi että otetaan kuvat eiköhän selviä. Kun kuvat oli otettu odotin kuvaushuoneesa pitkään, ja aloin ihmettelemään että mikä maksaa. Kuulin nimeni mainittavan odotustilojen lävitse ja perään että mitä näissä kuvissa on. Itseäni häiritsi koska odotusaulassa oli asiakas.

Kun lääkäri ja hoitaja viimein tuli paikalle, niin lääkäri sanoi heti että hänen osaltaan asia on tässä. Juuri nyt hän ei ainakaan voi tehdä mitään. Hän sanoi syyksi että ei tiedä mistä on kyse. Hän näytti minulle minusta otettua kuvaa jossa näkyi kaksi kirkasta sirua.
Sirut ovat identtisiä muodoiltaan ja kovan luun sisällä. Mitään ulkoisia arpia ei nähtävissä.
Sirut näyttäisi olevan aivohermoissa kiinni.

Lääkäri kysyi lupaani saako hän näyttää kuvia seuraavana aamuna tuleville lääkäreille, annoin luvan. Hän lupasi ilmoittaa jos keksivät selityksen. Passitti kotiin ja sanoi että toivottavasti pärjäät yön yli. Seuraavana päivänä ei kuulunut mitään.

Kun vuosi oli kulunut menin paikalle. Näin lääkärin jonka tiesin kuuluvan samaan ryhmään ja kysyin asiaa häneltä. Kysyin että löytyikö kuville niin vähäpätöinen selitys että se jäi minulle ilmoittmatta, ja miksei otettu lisää kuvia varmentamaan asiaa. Hän vei minut koneellensa ja sanoa täräytti että samat sirut näkyvät jo kymmenen vuotta sitten otetuissa kuvissa. Tämä tieto olisi ollut minulle tärkeä.

Siitä kun, itse olin tietoinen näistä siruista oli kulunut liki kaksi vuotta minulle kerrottiin että sirut pysyvät minussa. Elikkä oireista viis. Poistaminen on ilmeisesti huono vaihtoehto koska pienoinen halvaantumisriski on olemassa.

Minä en keksi siruille mitään selitystä. Lääkäreillä ei ole vastausta.
Jokunen ufo havainto on. Yhdestä tein ilmoituksen SUTiin (ennen tietoa siruista). Vastauksena viisi havaintovirhettä / 20 s mielestäni aikapaljon havaintovirheitä lyhyelle ajalle. Autonratissa kuitenkin kilometrit likempänä miljoonaa kolaroimatta. Luuisi pellit kolisevan.

Ketjun alussa kysellään suomalaisen implanttijutun perään, tässä sellainen, Itse puhun mieluimmin siruista niin saa unohtaa silikonit.

Tuttuakin tutumpi tarina !

Itselle kävi vieläpä niin että lääkäri 90-luvulla diagnosoi röntgenkuvien perusteella kaksi mikrosirua syvällä pikkuaivojen ympärillä. Tätä ennen minulla ei ollut muuta kuin kymmisen yöllistä sieppausta ilman lääketieteellisiä operaatiota. 2000-luvun alussa menin uudelleen lääkäriin ilmoittamaan siruista ja vasta pitkällisen väännön jälkeen lääkäri suostui ottamaan kuvat . sattui nyt niin että mitään poikkeavaa ei kuvissa ilmennyt ja lääkäri vielä ivallisesti totesi ettei mitään mikrosiruja röntgenkuvista voi havaitakaan ! Ilmoitin saman tien hänelle aiemman lääkärin nimen ja tämä uusi lääkäri lupasi tarkistaa asian. Noin viikon kuluttua soitin minut 90-luvulla tutkineelle lääkärille ja hän ilmoitti pelokkaan hermostuneesti että hän on jo eläkkeellä eikä voi puhua enää mistää potilasasioista!

Nyt minua ei päästetä uusiin röntgenkuviin tai magneettikuviin edes yksityisellä puolella. Sattumaako? Uskoo ken tahtoo . Lisäksi olen sitä mieltä ettei SUT pysty tai halua edustaa tavallista ihmistä näissä asioissa. Vertaistukea löytyy mutta eipä se meitä mikrosirutettuja juuri auta .

Kokija59 kirjoitti:

Tuttuakin tutumpi tarina !

Itselle kävi vieläpä niin että lääkäri 90-luvulla diagnosoi röntgenkuvien perusteella kaksi mikrosirua syvällä pikkuaivojen ympärillä. Tätä ennen minulla ei ollut muuta kuin kymmisen yöllistä sieppausta ilman lääketieteellisiä operaatiota. 2000-luvun alussa menin uudelleen lääkäriin ilmoittamaan siruista ja vasta pitkällisen väännön jälkeen lääkäri suostui ottamaan kuvat . sattui nyt niin että mitään poikkeavaa ei kuvissa ilmennyt ja lääkäri vielä ivallisesti totesi ettei mitään mikrosiruja röntgenkuvista voi havaitakaan ! Ilmoitin saman tien hänelle aiemman lääkärin nimen ja tämä uusi lääkäri lupasi tarkistaa asian. Noin viikon kuluttua soitin minut 90-luvulla tutkineelle lääkärille ja hän ilmoitti pelokkaan hermostuneesti että hän on jo eläkkeellä eikä voi puhua enää mistää potilasasioista!

Nyt minua ei päästetä uusiin röntgenkuviin tai magneettikuviin edes yksityisellä puolella. Sattumaako? Uskoo ken tahtoo . Lisäksi olen sitä mieltä ettei SUT pysty tai halua edustaa tavallista ihmistä näissä asioissa. Vertaistukea löytyy mutta eipä se meitä mikrosirutettuja juuri auta .

Lue lisää

Ei ne juu mielellään ala kuvailemaan ellei oireet viittaa vakavaan neurologiseen ongelmaan. Itsellä oli tapaturmainen vamma niin viipalekuvausta eivät meinanneet sitten millään suostua ottamaan. Vasta kun oireet oli vakavia niin pääsin magneettikuvausrekkaan seuraavana päivänä.

Jos haluat käyttää pientä vilunkia niin mene ensiapuun ja sano lyöneesi pääsi ja että kieli tuntuu oudolta ja tuntohäiriöitä siellä täällä. Pääset heti kuvauksiin. Magneettikuvausrekasta (yksityinen) sain viipalekuvat samantien mukaani kun lääkäri ne tarkisti paikanpäällä heti. On se hurja se niiden kuvien tarkkuus.

Kuvissa ei löytynyt päästäni mitään vikaa mutta oireet jatkuivat. Vasta erään yöllisen tapahtuman seurauksena oireet katosivat, mutta niistä toisella kertaa.

Amerikkalaisilla sivustoilla käydää kiistaa, että voiko mikrosirut näkyä röntgenkuvissa vaiko ei. Ainoa varma on leikkaus jossa mahdollisen siru kaivetaan esiin mutta vaikea sitä on itse tehdä. Monet on yrittäny itse kaivaa siruja elimistöstään mutta ei heistä julkisuudessa myöhemmin puhuta.

Lisäksi on puhetta muovisista siruista, jotka eivät näy missää kuvissa mutta jotka ovat suorituskyvyltään tehokkaampia kuin perinteiset sirutukset. Vaikeaa on tietää kehen voi enää luottaa.

Mahtaneekohan tuo olla tavallista, että rasvapatti liikkuu korvan alueelta pois palaten taas myöhemmin samaan korvaan? Nyt se on liikkunut taas. Parisen vuotta sitten puristelin sitä voimakkaasti ja yritin saada puhkeamaan ja sisällön ulos. Ei onnistunut ja patti kipeytyi ja siitä olenkin tiennyt, että kyse on samasta paikkaa vaihtavasta patista. Ja patti on siis kipeä, vaikka ei ole elimistössä kiinni missään ja kosketuksissa hermostoon.

Jos sinulla on oikeasti (ei höpöilyä) lääkärinkin huomaama vieras esine sormessasi niin onhan tuo helkkarin outoa.

Onhan niitä olemassa tapauksia joissa lääkärit ja tiedemiehet ovat joutuneet nostamaan kädet pystyyn että eivät tiedä mistä on kyse, mutta on myös lukemattomia tapoja saada vierasesine kehoon luonnollisesti. Ohuimmat sähköjohtojen säikeet ovat lähes näkymättömiä, samoin kuin lasinsirpaleet, kivenmuruset, muut metallinkappaleet. Kerran kävi itselle niin että vasaralla metallia paukuttaessani siitä lensi pienen pieni metallinkappale niin kovaa, että se meni korvan läpi osuen vielä matkalla suoneen, joka vuoti vuolaasti. Kaverilla meni nuorena hitsatessa hitsauskipinä kyynärpäähän, joka aiheuttaa kerran vuodessa tulehduksen, mutta sitä ei ole saatu koskaan pois kun se liikkuu nivelessä.